Học cách sống như 1 con chó để làm người đó bác, đọc thêm cuốn Seneca để hiểu hơn nha Sách Seneca: Những Bức Thư Đạo Đức - Chủ nghĩa Khắc kỷ trong đời sống - Tập 1 Tiki: shorten.asia/5xSGcUPq Shopee: shorten.asia/GvtnQDAD
Chủ nghĩa khắc kỷ - Không thể áp dụng cách sống như kẻ ăn mày vào thời đại này, nhưng ít nhất với tư tưởng không phụ thuộc vật chất, không phải đau khổ với những âm mưu tranh đấu trong cuộc sống, thích nói chuyện với ai thì nói, không phải vì muốn lấy lòng hay nịnh nọt ai, mình thấy rất rất hay
Khắc kỉ không đồng nghĩa với sống khổ nhé bạn. Nó tập trung vào logic,kỷ luật và nội lực. Đại loại là hạn chế nghĩ về những thứ mình không thể kiểm soát và suy nghĩ thấu đáo những điều mình có thể kiểm soát,từ đó thanh thản và tự chủ hơn. Không áp dụng 100% đc như Zeno vì có vài phần không phù hợp thời đại nhưng cơ bản là đc và nó sẽ hiệu quả hơn với những người đang khó khăn. Minimalism hiện đại mình cũng thấy có nhiều tương đồng với Stoic cổ điển
Kiểm soát đc mọi thứ từ ý nghĩ đến cảm xúc là điều tôi thích nhất. Có thể làm mọi thứ mà không bị ngoại cảnh tác động, hay bất cứ suy nghĩ tiêu cực chen ngang thực sự rất tuyệt.
1 góc nhìn mới rất hay ạ." Hãy học làm 1 con chó". Muốn làm gì thì làm nấy, nói gì thì nói đấy k sợ hại trước những điều tầm thường và ung dung hơn 1 vị vua nhưng nếu dung hợp được vào phù hợp thì tuyệt vời ạ. Cảm ơn Spiderum 🥰🥰🥰
Câu chuyện vô cùng, vô cùng hàn lâm, hàn lâm đến kỳ quặc&đương nhiên rất khó để có thế "tiêu hoá" được. Khó "tiêu hoá" là thế, nhưng điều ấy lại không khó khó gì đối với một "con chó", hay ít nhất là đối với một người đã "sẵn sàng" hoặc từng có ý định sống với tâm thế của một "con chó". Bài triết học thật thú vị. Cảm ơn Spiderum đã truyền tải!
Mình thấy bài này như nói về chủ nghĩa Yếm thế. Và thực tế thì Diogenes là người theo chủ nghĩa Yếm thế nổi tiếng nhất, ủng hộ lối sống khổ hạnh (nhưng hơi cực đoan) ông cho rằng nếu muốn một cuộc sống tốt đẹp thì bạn phải học cách gần như chẳng mong cầu điều gì, đại khái thì là “các vị thần đã ban cho loài người quả táo rồi nhưng chúng ta lại thèm thêm cả bánh táo”. Mình nghĩ triết lý sống này thực sự ko thích hợp với phần đông nhân loại ngày nay. Các bạn có thể tìm hiểu về chủ nghĩa Khắc kỷ của Zeno, những nhà Khắc kỷ họ cho rằng “con người nên tận hưởng những điều tốt đẹp mà cuộc đời mang lại, miễn là ta ko bám chấp vào những điều đó”. Một trong những nhà Khắc kỷ nổi tiếng nhất là hoàng đế La Mã Marcus Aurelius, các bạn có thể tìm hiểu về chủ nghĩa Khắc kỷ qua cuốn nhật ký Suy Tưởng của ông
Bài dịch: [DỊCH] Diogenes - Hãy sống như một con chó (Yan Marchand, Vincent Sorel) Được dịch bởi: Chanhndh Link bài viết: spiderum.com/bai-dang/DICH-Diogenes-Hay-song-nhu-mot-con-cho-Yan-Marchand-Vincent-Sorel-9r8 ______________ Tìm hiểu thêm về cuốn sách "Seneca: Những Bức Thư Đạo Đức" b.link/seneca/spiderum Ghé Nhà sách Spiderum trên SHOPEE ngay thôi các bạn ơi: b.link/SP-YT-Spiderum
Câu "Tất cả những gì nằm dưới một này nào đó sẽ mọc lên trên" hay quá. Mỗi chủ nghĩa sống đều có cái hay cái không. Để nguyên và áp dụng cả thì bạn là người can đảm hoặc u mê 😂 Còn đưa đến tận miệng rồi lại hất đi vì khác với chủ nghĩa của bản thân hay không hợp thời đại thì đấy là ngụy biện. Giáo dục là phát triển tư duy, không phải được dạy xác suất thì chỉ có thể giải qua đề thầy cô cho.
Thật thú vị là thời đó, khoa học chưa phát triển , tại sao người Hi Lạp lại có những tư duy mở, đầy duy vật, và thực tế đến vậy. Ko chỉ ở Triết học mà còn ở nhiều lĩnh vực khác. Trong khi đó, các nền văn minh cùng thời khác, luôn chịu sự chi phối của Thần quyền , của tôn giáo, thế giới duy tâm!
Người Hy Lạp cổ đại thực sự. Họ chỉ ăn uống bánh mì và uống nước lọc là đủ. Nhìn cách sống của họ là biết, thời đó chưa phát triển, nhận thức chưa cao. Nên không ham muốn nhiều là vậy.
Khoa học phât triển chỉ gây ra ảnh hưởng giữa 2 loại tư tưởng triết học là duy tâm và duy vật, chứ nó chẳng ảnh hưởng mẹ gì trí tuệ con người thời này hay thời trước cả. Chưa gì đã quan niệm con người thời nay thì thông minh hơn người xưa rồi:))
bỏ qua hết những giới hạn về tư tưởng đó ở thời hiện đại..tôi bị ấn tượng bởi quan điểm "sẽ như thế nào nếu tất cả đều là cha mẹ - anh em - con trai con gái của nhau".
Quan điểm đó sẽ làm xã hội sụp đổ, tương tự như mô hình bao cấp-hợp tác xã làm ít làm nhiều cũng hưởng như nhau, nên ai cũng lười. Bỏi vì con người luôn ích kỉ. Nên "sẽ như thế nào nếu tất cả đều là cha mẹ - anh em - con trai con gái của nhau", Thay vì bạn nghĩ đám tất cả đám trẻ là con mình, bạn sẽ nghĩ ngược lại "đám trẻ kia chẳng ai là con mình cả, nếu có thì xác suất rất thâp", và trẻ em sẽ bị bỏ rơi ko ai chăm sóc, chả ai coi ai là anh em cả ---> sụp đổ như mô hình hợp tác xã
Lần đầu nghe bài này mình nghĩ ngay đến triết học khắc kỷ (dù chưa đọc sách đó), nhưng sau vài ngày tìm hiểu thì từ khoá ở đây là "triết học yếm thế", theo góc nhìn của mình là vậy
Con người phát triển đến một thời điểm nào đó... sướng quá lại nghĩ ra mấy tư tưởng vớ vẩn... bảo sao thỉnh thoảng cứ phải chiến tranh phát cho tỉnh ra, cho nó phát triển được... chứ vui quá, nhàn quá , đâm ra mung lung, tản mạn, chả biết sống để làm gì...Thế nên niềm vui, thỏa mãn là thứ cảm xúc ai cũng muốn nhưng vô cùng độc hại, khiến sự phát triển của xã hội bị ngưng trệ, đầu óc suy nghĩ bị ứ đọng....Trong khi những cuộc cách mạng, những phát minh, những án văn bất hủ, những tuyệt tác nghệ thuật, những bài ca đi cùng năm tháng đều được tạo nên nhờ sự trăn trở, sự mâu thuẫn, sự thống khổ, nỗi buồn và đau thương...Khi đó từ vấn đề của mình, mỗi người dẫn dần mở cái nhìn thấu hiểu hơn tới những vẫn đề của cộng đồng xung quanh mình, của xã hội... để rồi như đã từng và luôn luôn vậy, con người luôn luôn vượt qua nghịch cảnh, giải quyết mọi vấn đề và mâu thuẫn, xây dựng một xã hội tốt hơn cho mọi người, cho mình và cho con em mình...cho một tương lai không phải cúi gằm trong đau thương mà ngẩng cao đầu lên bầu trời để chinh phục những giới hạn mới...Thế nên nếu hỏi một ngày thế nào là tuyệt vời nhất với mình, thì đó là một ngày được gặm nhấm những nỗi buồn, vì khi đó cảm thấy mình tập trung hơn, hăng say hơn và còn trầm tĩnh hơn để nhìn nhận lại, để cảm thông, để đồng cảm, để bình tĩnh lắng nghe mọi người xung quanh,.... mê mẩn cái cảm giác stress cho công việc, cho đam mê, cho những niềm cảm hứng sôi trào trong lồng ngực...cuối ngày ta ngả lưng mệt nhoài ngủ một giấc thật sâu...quá đã.... Nỗi buồn là thứ cảm xúc tuyệt vời nhất! (P/s: không tính mấy bố buồn lại muốn đi tự tử nha...trường hợp đó... chịu!)
bạn có suy nghĩ hay đó . Thời này còn là cổ đại nên việc tiên phong sống tự do sẽ gặp nhiều rủi do như các thử nghiệm y học khiến hàng ngàn , trăm ngàn người chết vậy . Covit chẳng hạn . Chiến tranh sinh học . Bom hạt nhân . Nên thật ngu ngốc bạn lại tạo ra một thứ có thể hủy diệt cả tinh cầu nếu ấn nhầm hay trục trặc xẩy ra ?
Mình cũng đã từng sống trong cách nghĩ như này - không cần gì thì củng chả cần phải phấn đấu. Cứ tự do tự tại mà sống. Nhưng r m nhận ra phàm đã là con người thì phải cố gắng vì cơ bản m ko phải là bậc thánh nhân. Suy cho cùng tất cả những khổ hạnh như trong câu chuyện này. M chịu thua nên cúi cùng là… thà cố gắng 1 chút mà dc sống thoải mái hơn. Ít j còn có thức ăn khi đói có chăn ấm nệm êm mà nằm.
Cảm ơn Spiderum về câu chuyện chất lượng này !! triết lí hy lạp lúc nào cũng cuốn hút t, sau khi xem xong nếu bạn nào muốn nghiên cứu thêm về triết lí này thì tìm " triết lí khổ hạnh nhé " đây là một trong số triết lí được nhiều người ứng dụng trong thời hy lạp cổ đại, những người trong triết lí khổ hạnh thường rất thông thái và giỏi giang vì họ đi nhiều học hỏi nhiều về thế giới vì họ có " sự tự do học hỏi "
Điều quan trọng ở đây là không quan trọng gì cả, kể cả câu chuyện trở thành con chó. Vì cứ quan trọng 1 điều gì đó sẽ đánh mất đi ý nghĩa còn lại. Cảm ơn bạn.
Bên trung cái này rất hay, doanh nghiệp và nhà nước, bòn rút hết tiền của bạn, doanh nghiệp thì bắt bạn làm nhiều để ăn lời từ bạn, còn nhà nước ăn thuế, nên làm thuê không bao giờ giàu được, ai cũng nằm ngửa họ sẽ biết giá trị của mình
Ra là mình đang sống như một con chó. Thực sự rất tự do và thoải mái. Ko phải đuổi theo mục đích nào. Một buổi ban mai hay một làn gió mát qua da cũng đủ làm mình thấy vui vẻ đầy đủ.
Chắc không làm được như thế đâu, đây là một giai thoại hay có ý nghĩa triết học. Mình cũng tự nghĩ đến việc con cái là con cái chung của một cộng đồng như vậy đứa trẻ nào cũng được quan tâm, khoảng cách giàu nghèo bất công không còn nữa. Tư hữu đầu tiên là con cái chứ gì nữa.
Tôi bỏ ra 35 phút 46 giây cuộc đời và nhận lại một mớ suy nghĩ nửa vời khiến đầu tôi hơi mơ hồ, choáng váng. Khá thú vị nhưng có lẽ sẽ còn rất lâu nữa tôi mới dám xem 1 video kiểu này!
Có người nói nếu tất cả sống như chó thì xã hội loài người không phát triển được, nhưng theo bạn hiện tại xã hội loài người đang phát triển hay đang thụt lùi ? Nếu cho rằng phát triển hơn thì xem lại những thành tựu khoa học của các nền văn minh cổ xưa về mặt vật chất, xem lại tình yêu thương giữa con người với nhau, với thiên nhiên vạn vật, với thế giới tâm linh . Tôi cho rằng chúng ta đang thụt lùi về cả mặt công nghệ lẫn tinh thần.
Tư tưởng hay nhưng chỉ nên dừng ở mức sống đơn giản, giản dị. Sống một cách cực khổ chỉ là cách huỷ bản thân mình trong khi bị tư tưởng che lấp con mắt.
Đúng rồi, lối tư tưởng này giúp bản thân mình tránh được tuyệt vọng, dù có là ai đi nữa vẫn cảm thấy hạnh phúc nhưng chỉ nên dùng nó như liều thuốc tinh thần để khi mình gục ngã, cuộc sống không như ý muốn chúng ta có thể tránh được những suy nghĩ tiêu cực sẽ vùi dập bản thân, tránh được việc sợ phải đứng lên lại, vì mình dù có như nào vẫn có cơm ăn thì chả có gì đáng sợ, chứ không nên lấy nó để bào chữa cho cuộc đời của mình, hệ tư tưởng nào cũng có cái hay cái dở của nó, chúng ta không nên nghe theo một hệ tư tưởng nào hoàn toàn cả, hãy học hỏi để tìm được sự phù hợp nhất cho bản thân mình vì mỗi người là khác nhau, môi trường khác nhau, có thể là thế kỉ cũng khác nhau
Một chút disclaimer: trong lịch sử Hy Lạp có tới 3 Diogenes lớn: 1 người là nhà viết và tổng hợp về những nhà triết học, một người là đại diện của chủ nghĩa khắc kỉ, và một người đại diện cho chủ nghĩa Yếm thế. Diogenes trong video có vẻ như là người thứ 3 chứ không phải 2 người đầu.
hòi nhỏ nhà mình có cái đài con - mình hay nghe buổi sinh hoạt dàn cho thiếu nhi trên vov1 hôm nay nghe lại giọng anh này hoài niệm quá - không biết có phải anh không nhưng nghe giọng anh giống với giọng anh phát thanh ấy lắm !
Có những người thực sự bất lực trong cuộc sống, không nhìn thấy những người xung quanh đều đang cố gắng vì một thứ tốt đẹp hơn mà chỉ nhìn thấy sự kệch cỡm ở người khác, họ cho rằng bản thân thế là thanh cao, coi khinh những người khác và bế tắc trong suy nghĩ của mình, tìm cách phá đám người ta để làm trò vui lấy những lý lẽ để ngụy biện. Ai cũng có sai lầm và lấy 1 lỗi của Plato để chỉ trích mà không nhìn vào sự thông thái của ông ấy, người đã bắt đầu suy nghĩ về ý nghĩa, định nghĩa về con người. Trong lúc những người tiền sử đang săn bắn hái lượm bên ngoài thì có những người đang ở trong hang cầm cái que để vẽ những hình vuông, tam giác, tập cách đếm cách cộng rồi.
Cảm ơn spiderum đã làm 1 video rất hay ạ ❤️ -Nhưng mình thắc mắc tại sao lúc nào Diogenes cũng tìm kiếm một con người mà lại sống như một con chó 🐕 nhỉ???? - cách sống như một con chó liệu có phải là tự do? Hay là lười biếng ăn bám vào mẹ tự nhiên và đồ thừa của người khác? - May mà ở thành phố đó chỉ có một ~3 con chó thôi! Chứ nếu là một bày chó thì liệu diogenes có còn ung dung tự tại tự do đi cà khịa nữa không nhỉ? Liệu Diogenes có dùng nước tiểu của mình để giành lấy lãnh thổ cho riêng mình không nhỉ ?
Mình thấy cách nghĩ này phiến diện, chỉ nên có trên vài người và trong khoảng thời gian nào đó thôi. Theo như mình thấy (không biết có hiểu sai ý nghĩa của câu chuyện hay không) thì đây là lối suy nghĩ vô trách nhiệm, không chỉ với bản thân mà còn với mọi người xung quanh, nếu áp đặt suy nghĩ này lên số đông ta sẽ có 1 tập thể lười lao động vô tổ chức, ăn uống lệ thuộc hoàn toàn vào nguồn có sẳn từ thự nhiên mà không có hoạt động sản xuất, nghèo đói từ đó dẫn đến tệ nạn xã hội và muôn vàn điều phát sinh.......còn đại gia đình mà ông nói đến cũng có thể nói ông vôi trách nhiệm trong việc chăm và nuôi con của mình theo một hướng suy diễn khác, bởi đã có người khác lo rồi, tình hình lan rộng sẽ có nhiều đứa bé ra đời là nạn của việc mang thai ngoài ý muốn, loạn luôn, hiếp dâm....lại làm tiền đề cho tệ nạn, những đứa trẻ lớn lên không biết cha mẹ hay nguồn gốc sẽ khó tránh khỏi giao phối cận huyết gây rối loạn di truyền, thoái hóa giống loài, bộc lộ các alen lặn.....Đến cuối cùng chỉ còn lại thành phố với những kẻ ăn mày với đủ thứ tệ nạn dịch bệnh, đói kém do thiếu lương thực, những đứa trẻ còi cọc thêm chút dị tật do gen di truyền lang thang khắp nơi. (có thể mình đã hiểu sai câu chuyện)
có thể nói cách khác là ăn bám. nếu muốn thực sự tự do gần như tuyệt đối thì vào rừng để ở. con chó cũng bị giới hạn sự tự do bỡi mặt trời là ánh sáng và bóng tôi, ban ngày và ban đêm.
Mình không đồng ý với quan điểm sống của Diogenes bởi vì nếu sống như thế thì khác gì vứt bỏ đi thứ quý giá khiến con người khác với con chó mang tên tri thức. Vả lại bản thân loài chó hoang giã vẫn sống bầy đàn và có thủ lĩnh được quyết định qua việc chiến đấu hay sao? Với cả ở đoạn 23:00 có nói về việc gom con mình lại để rồi con cũng không nhận ra được cha mẹ thì quan hệ cận huyết sẽ xảy ra qua nhiều thế hệ và trên diện rộng thì sao? Mình ban đầu nghe thì cảm thấy hợp lí nhưng sau khi suy nghĩ sâu hơn thì thấy có nhiều điểm không đúng. Có lẽ con người xưa và nay có quan điểm sống khác nhau cái này thì mình không rõ mong mọi người góp ý nếu có thấy sai sót.
Rất hay và thuyết phục cho đến khi tất cả đều là cha mẹ anh em của tôi :)) e k hiểu khúc này lắm và cũng chấm hỏi về việc người xưa xáo trẻ sơ sinh k cho cha mẹ biết cơ
Câu chuyện về 2 người con bất hiếu, bất nghĩa, chỉ nghỉ tới tự do và chấp niệm của bản thân, quên đi nghĩa vụ với gia đình và đất nước. Xin lỗi nếu súc phạm ai đó, nhưng tầm hiểu biết của tôi chỉ đến dc thế. Quên hết những thứ quan trong với bản thân theo tôi chỉ là tồn tại chứ ko phải sống. Nếu thật sự buôn bỏ tất cả vậy ko tồn tại có phải tự do hoàn hảo ko, quý mạng sống làm j để lúc nào cũng phải miếu giữ.
Khổ thân, cả cuộc đời cuối cùng vẫn kẹt bởi chính lý tưởng của mình. Trở thành 1 con chó cũng mới là quá trình tìm tự do thôi, nhưng tự do thì ko cần phải là 1 con chó. Tự do, uống 1 cốc rượu cũng tự do, còn ko tự do, trở thành 1 con chó cũng vô ích. Đến chết vẫn chưa thể tự do, đáng thương và ngu ngốc.
Hạnh phúc mỗi người mỗi khác ... có người cảm thấy hạnh phúc khi có sự thoải mái , tiện nghi ... có người chỉ cần sống như con chó ... đừng phán xét nhau
Nghe thật giống với tế công Cổ thi Phật Tổ để một phong, Dạy khuyên tu miệng lẫn tu lòng, Người nay tu miệng, lòng không sửa. Bần tăng lòng sửa, miệng thì không.
Câu truyện này có nhiều cái dở hơn là cái hay, loài người mất hàng triệu năm tiến hoá để vươn đến đứng đầu chuỗi thức ăn thì nay lại thoái hoá để làm chó (có thể bị người thịt bất cứ lúc nào tuỳ hứng). Đây là đi ngược với chọn lọc tự nhiên. Thời kì nào thì sống đúng với thời đó, thời đồ đá săn bắt hái lượm là sống ngon lành rồi vì lúc đó người ít mà tài nguyên thiên nhiên thì nhiều. Còn thế giới càng ngày dân số càng đông (gần 8 tỷ rồi) tài nguyên thiên nhiên ngày càng ít đi, mà ai cũng đi săn bắt hái lượm, làm chó xin ăn thì có mà ko chết vì đói cũng chết vì bệnh tật, bạo loạn. Nên con người vốn biết thích nghi nhỉ, thích nghi với thế giới mới để sống đi. Thuận theo chọn lọc tự nhiên mà sống.
Chuyện mang tính tuyên truyền, bịa đặt nhiều hơn là thực tế. Và kết thúc bao giờ cũng liên quan tới chính trị :). Đây là chuyện sinh ra nhằm mục đích chính trị.
Nhưng : Nếu toàn bộ nhân loại đều không có tham vọng với vật chất thì sẽ không có tranh đấu đề giành được vật chất. Không có tham vọng tranh đấu thì không có mâu thuẫn. Không có mâu thuẫn thì không thể đưa xã hội tiến lên được. :)
Mỗi người có mỗi quan điểm nhưng quan điểm như vậy là làm con người cầu an trong khi quy luật là mn phải làm việc và cạnh tranh. chính vì thế XH mới phát triển. Nếu theo âun điểm của những kẻ này thì con người còn ở trong hang, ăn uống như người nguyên thủy
Có người hiểu có người không hiểu mình cũng định giải thích đấy nhưng mà thôi tốn thời gian =)) vả lại nên tôn trọng quan điểm của nhau dù đó là sai hay đúng
Cái giá của cái gọi là "phát triển" nếu không tiêu thụ , không tranh đấu v.v... thì không "phát triển" của chủ nghĩa vật chất , chủ nghĩa tiêu dùng là sau 200 năm cách mạng công nghiệp tài nguyên đang cạn kiệt , Trái Đất nóng lên nhanh chóng ( dù trước đó thì phải cần ít nhất 1000 năm mới tăng 1°C , nhưng nay chỉ cần 200 năm cách mạng công nghiệp thì đã tăng gần 3-4 °C ) , ô nhiễm môi trường , khủng hoảng dân số , khủng hoảng nguồn nước , khủng hoảng năng lượng , chiến tranh giết nhau vì tài nguyên v.v... Và chúng ta cũng chẳng hạnh phúc hơn và luôn khủng hoảng mỗi ngày .
Mình ấn tượng nhất là đoạn về cốc rượu và nó khiến mình tự vấn bản thân(một người hay dùng rượu) đâu là đích đến cuối cùng trong quá trình thẩm rượu của mình đây..Có phải mình cũng đã đánh đổi như nhân vật trong clip. 2 tuần nữa mong mình sẽ trả lời được.
Không phải là ý kêu bạn sống thật sự theo nghĩa đen như thế đâu. Nội hàm bên trong mới là thứ cần phải làm, chứ không phải biểu hiện. Bạn mà làm theo rập khuông mà không hiểu nội dung thâm sâu thì cũng như ăn con mực mà chết vậy. Có lẽ tác giả cũng có ý nói như thế rồi.
Và loài người sẽ thành công trong sứ mệnh quan trọng nhất của 1 giống loài, đó là sinh trưởng và phát triển thật lâu. Loài người hiện đại ngày nay có một sự thật đáng buồn là tuy chỉ mới tồn tại hơn 4000 năm đã có hàng ngàn cách để huỷ diệt hành tinh trái đất, hàng trăm cách huỷ diệt hệ mặt trời. Và con đường diệt vong đang càng ngày càng gần không hề có sự dừng lại
Mình nghĩ cái quan trọng nhất triết lý này muốn nói đến là sự tham vọng. Ngoài ra những điều khác thì cứ nên sống như 1 người bình thường trong xã hội này. Và sự tham vọng khác với nhu cầu, mong muốn hay ước mơ.
Ông đang hiểu sai bài viết rồi vấn đề là bài viết đang đề cập đến vc sống và hưởng thụ những điều nhỏ nhất mà ko bị phụ thuộc vào sự ham muốn vật chất cơ mà bài viết đôi khi nó phải nói quá để nói về tốt xấu của chủ nghĩa khắc kỉ và sự tự huỷ vì ham muốn đấy
Chúng ta là con người thưa ad ... nếu như sống mà ko lo nghĩ , chỉ lụm lá cây sống thì thế giới ko phát triển đc ... lương thực sẽ dần cạn kiệt ... chúng ta phải cố lao động để thế giới tốt đẹp hơn , chứ ko phải sống vô lo vô nghĩ ... nếu mọi người đều sống như con chó và có luật lệ thì sao , thế giới sẽ tàn
Bạn có biết tại sao con người cần phải phát triển không? Chính là vì chúng ta ăn ngày càng nhiều hơn, phá càng ngày càng nhiều hơn đó. Khi người ta học cách ăn ít đi, ham ít đi thì tài nguyên sẽ không bao giờ cạn kiệt... :))
Có luật sao vẫn có tội phạm thưa bạn. Luật pháp chỉ để răn đe kẻ phạm tội lần sau. Bản chất của luật pháp không thể ngăn chặn tội phạm. Khi làm chó như ông Diogenes gì đó, thì cái ông ấy giữ là luật đạo đức, luật đó còn hơn cả luật pháp nữa. Ví dụ nhé: khi bạn phạm luật nhà nước, không phải lần nào cũng bị bắt, có thể bạn tránh thoát được khởi tố. Nhưng luật đạo đức là việc ta làm, trời đất đều biết, lòng ta biết. Nên không bao giờ dám phạm luật đạo đức ạ Còn về lương thực, cây mọc trái là tự nhiên, các con vật sinh sống là tự nhiên, lấy đó mà ăn. Giống thời nguyên thủy săn bắt hái lượm đó. Tất nhiên, muốn bắt con cá cũng phải là lao động. Trèo cây hái quả cũng là lao động, chớ không phải ngồi im tự có.
Khi tới Athens, tên nô lệ ốm lững thững đi theo ông là Manes cũng bỏ trốn không thèm phục vụ nữa, người ta bảo ông rượt theo bắt lại, ông chỉ nói: “Nếu Manes có thể sống mà không có Diogenes, thì Diogenes cũng có thể sống không cần Manes mà”
Triết học Hy lạp giống với phương đông. ngày xưa chúa với phật đi truyền đạo cũng mặc rách ruới, cầm bát đi hành khất, lúc đầu họ đi một mình nhưng dần dần có cả tăng đoàn đi theo......
@@thuygao1490 Thực chất giáo lý của hai tôn giáo này giống nhau , nguồn cũng là từ giáo lý hermetic . Đó là hiểu về bản chất của tồn tại , thể ngộ ẩn sau các từ Thượng đế hay Chân ngã , mình đạo ngộ kém không thể giải lý sâu được . Từ hiểu biết về bản chất tồn tại thì hành vi tính cách con người cũng biến đổi theo là điều sau , những tôn giáo này không phải là bắt con người phải là mà muốn hướng con người biết mình là sau đó những hành động hay tính cách đều sẽ là từ bên trong ra bên ngoài . Không phải là bây giờ đều là bên ngoài để che lấp bên trong . Ngay cả Đạo gia cũng nhắc nhở con người như thế . Muốn tôn giáo phát triển phải có các vị minh sư , hiện tại minh sư thì ít mà giả sư thì nhiều . Tức là những người chỉ thấy nghĩa đen mà không theo nghĩa bóng , lấy giáo luật hù dọa con người , ép con người phải là mà không hướng tới chỗ con người là trước . Tư tưởng không giống như khoa học kĩ thuật , khoa học kĩ thuật luôn tiến còn tư tưởng phải biết giữ gìn thì mới toàn vẹn được . Nay thì con người không biết được cái gì là cần là đủ , thú vui thì nhiều , các chủ nghĩa sống vì vật chất mạnh mẽ hơn bao giờ hết , Triết học hy lạp đã bỏ qua cốt yếu , mà phương Đông thì chẳng giữ được cái cốt yếu mà minh sư đã dạy cho . Thôi thì có lúc thịnh thì sẽ tới lúc suy , sau thời đại trọng vật tất tới thời đại trọng nhân , như phương Đông thời trước do quá trọng nhân nên giờ con cháu trọng vật còn hơn cả bên trời Tây Mình kiến thức còn hạn hẹp , lỡ lời , thiếu hiểu thì bạn góp kiến giải cho .
![[DỊCH] Hồn ma của Karl Marx - Ronan de Calan | CHANHNDH | GIẢI TRÍ](http://i.ytimg.com/vi/1okR9H32ad8/mqdefault.jpg)
![[DỊCH] Hồn ma của Karl Marx - Ronan de Calan | CHANHNDH | GIẢI TRÍ](/img/tr.png)
Học cách sống như 1 con chó để làm người đó bác, đọc thêm cuốn Seneca để hiểu hơn nha
Sách Seneca: Những Bức Thư Đạo Đức - Chủ nghĩa Khắc kỷ trong đời sống - Tập 1
Tiki: shorten.asia/5xSGcUPq
Shopee: shorten.asia/GvtnQDAD
Ad nên thay cái hình đại diện video thành hình cũ đi. Nó chẳng thu hút khán giả gì cả. Kể cả em. Trông mất hình tượng.
Chủ nghĩa khắc kỷ - Không thể áp dụng cách sống như kẻ ăn mày vào thời đại này, nhưng ít nhất với tư tưởng không phụ thuộc vật chất, không phải đau khổ với những âm mưu tranh đấu trong cuộc sống, thích nói chuyện với ai thì nói, không phải vì muốn lấy lòng hay nịnh nọt ai, mình thấy rất rất hay
Càng đọc câu này càng bị mất ngủ '-' chết mất thôi
Chủ nghĩa khắc kỷ.. từ " khắc kỷ" là chiến thắng bản thân. Không phải là sống một cách kham khổ. Hoàn toàn phù hợp với thời đại nhé.
Khắc kỉ không đồng nghĩa với sống khổ nhé bạn. Nó tập trung vào logic,kỷ luật và nội lực. Đại loại là hạn chế nghĩ về những thứ mình không thể kiểm soát và suy nghĩ thấu đáo những điều mình có thể kiểm soát,từ đó thanh thản và tự chủ hơn. Không áp dụng 100% đc như Zeno vì có vài phần không phù hợp thời đại nhưng cơ bản là đc và nó sẽ hiệu quả hơn với những người đang khó khăn. Minimalism hiện đại mình cũng thấy có nhiều tương đồng với Stoic cổ điển
đã xinh còn comment hay nữa :v
Chúa ơi thg em tìm dc sự thông thái và rủ thg anh theo và cả ông bố cạn lời :))
Mỗi lần ổng nói "như 1 con chó" là tui ko chịu nổi cười :))))
Chất giọng người miền Bắc nói cụm từ này đối với tôi rất là thú vị
Kiểm soát đc mọi thứ từ ý nghĩ đến cảm xúc là điều tôi thích nhất.
Có thể làm mọi thứ mà không bị ngoại cảnh tác động, hay bất cứ suy nghĩ tiêu cực chen ngang thực sự rất tuyệt.
Platon: "Muốn làm người thì đứng đó còn muốn bị chửi hơn chó thì cứ chịu khó mà bước vào đây."
1 góc nhìn mới rất hay ạ." Hãy học làm 1 con chó". Muốn làm gì thì làm nấy, nói gì thì nói đấy k sợ hại trước những điều tầm thường và ung dung hơn 1 vị vua nhưng nếu dung hợp được vào phù hợp thì tuyệt vời ạ. Cảm ơn Spiderum 🥰🥰🥰
Câu chuyện vô cùng, vô cùng hàn lâm, hàn lâm đến kỳ quặc&đương nhiên rất khó để có thế "tiêu hoá" được. Khó "tiêu hoá" là thế, nhưng điều ấy lại không khó khó gì đối với một "con chó", hay ít nhất là đối với một người đã "sẵn sàng" hoặc từng có ý định sống với tâm thế của một "con chó". Bài triết học thật thú vị. Cảm ơn Spiderum đã truyền tải!
Mình thấy bài này như nói về chủ nghĩa Yếm thế. Và thực tế thì Diogenes là người theo chủ nghĩa Yếm thế nổi tiếng nhất, ủng hộ lối sống khổ hạnh (nhưng hơi cực đoan) ông cho rằng nếu muốn một cuộc sống tốt đẹp thì bạn phải học cách gần như chẳng mong cầu điều gì, đại khái thì là “các vị thần đã ban cho loài người quả táo rồi nhưng chúng ta lại thèm thêm cả bánh táo”. Mình nghĩ triết lý sống này thực sự ko thích hợp với phần đông nhân loại ngày nay. Các bạn có thể tìm hiểu về chủ nghĩa Khắc kỷ của Zeno, những nhà Khắc kỷ họ cho rằng “con người nên tận hưởng những điều tốt đẹp mà cuộc đời mang lại, miễn là ta ko bám chấp vào những điều đó”. Một trong những nhà Khắc kỷ nổi tiếng nhất là hoàng đế La Mã Marcus Aurelius, các bạn có thể tìm hiểu về chủ nghĩa Khắc kỷ qua cuốn nhật ký Suy Tưởng của ông
:3 thế thì lại giống hệt tu sĩ Phật giáo rồi
Sao bạn không đặt câu hỏi : " Nếu đã không ham muốn gì ? " thì nó có phải tội lỗi không.
Bài dịch: [DỊCH] Diogenes - Hãy sống như một con chó (Yan Marchand, Vincent Sorel)
Được dịch bởi: Chanhndh
Link bài viết: spiderum.com/bai-dang/DICH-Diogenes-Hay-song-nhu-mot-con-cho-Yan-Marchand-Vincent-Sorel-9r8
______________
Tìm hiểu thêm về cuốn sách "Seneca: Những Bức Thư Đạo Đức"
b.link/seneca/spiderum
Ghé Nhà sách Spiderum trên SHOPEE ngay thôi các bạn ơi:
b.link/SP-YT-Spiderum
bài này chắc dài nhất từ trước đến giờ rồi .. nhưng tôi vẫn nghe không sót 1 giây, thật thú vị, cảm ơn các nhện
Chưa hết đâu bn còn có video kể truện lên tới 56:12 phút luôn kìa
@@fannamcmnlay8326 ủa còn nữa hả bạn, tưởng "con chó" kia chết là hết r chứ
Chắc đây là tóm tắt chăng ?
Hoặc nhưng con chó còn lại lại chuyền bá tư tưởng này :))
Các nhện :)))))))))
Câu "Tất cả những gì nằm dưới một này nào đó sẽ mọc lên trên" hay quá.
Mỗi chủ nghĩa sống đều có cái hay cái không. Để nguyên và áp dụng cả thì bạn là người can đảm hoặc u mê 😂
Còn đưa đến tận miệng rồi lại hất đi vì khác với chủ nghĩa của bản thân hay không hợp thời đại thì đấy là ngụy biện.
Giáo dục là phát triển tư duy, không phải được dạy xác suất thì chỉ có thể giải qua đề thầy cô cho.
nghe xong thì bắt đầu suy nghĩ lại về khái niệm 'tự do' vì ước mơ của tôi là tìm thấy được sự tự do thật sư
Thật thú vị là thời đó, khoa học chưa phát triển , tại sao người Hi Lạp lại có những tư duy mở, đầy duy vật, và thực tế đến vậy. Ko chỉ ở Triết học mà còn ở nhiều lĩnh vực khác.
Trong khi đó, các nền văn minh cùng thời khác, luôn chịu sự chi phối của Thần quyền , của tôn giáo, thế giới duy tâm!
Người Hy Lạp cổ đại thực sự. Họ chỉ ăn uống bánh mì và uống nước lọc là đủ.
Nhìn cách sống của họ là biết, thời đó chưa phát triển, nhận thức chưa cao. Nên không ham muốn nhiều là vậy.
Khoa học phât triển chỉ gây ra ảnh hưởng giữa 2 loại tư tưởng triết học là duy tâm và duy vật, chứ nó chẳng ảnh hưởng mẹ gì trí tuệ con người thời này hay thời trước cả. Chưa gì đã quan niệm con người thời nay thì thông minh hơn người xưa rồi:))
@@shetheyithe8894 Nhận thức cao mới k ham muốn chứ ông, còn bám vào tầng vật chất mới còn ham muốn
@@lorillis5414 Giờ mình có cái này. Mình sẽ lạm dụng nó để làm việc mình muốn làm.
@@shetheyithe8894 Ông có thể nói rõ ràng hơn không?
bỏ qua hết những giới hạn về tư tưởng đó ở thời hiện đại..tôi bị ấn tượng bởi quan điểm "sẽ như thế nào nếu tất cả đều là cha mẹ - anh em - con trai con gái của nhau".
Quan điểm đó sẽ làm xã hội sụp đổ, tương tự như mô hình bao cấp-hợp tác xã làm ít làm nhiều cũng hưởng như nhau, nên ai cũng lười. Bỏi vì con người luôn ích kỉ. Nên "sẽ như thế nào nếu tất cả đều là cha mẹ - anh em - con trai con gái của nhau", Thay vì bạn nghĩ đám tất cả đám trẻ là con mình, bạn sẽ nghĩ ngược lại "đám trẻ kia chẳng ai là con mình cả, nếu có thì xác suất rất thâp", và trẻ em sẽ bị bỏ rơi ko ai chăm sóc, chả ai coi ai là anh em cả ---> sụp đổ như mô hình hợp tác xã
@@nhatminh7615 👍! Những ng hiểu biết ko tới rất dễ bị cuốn vào những triết lý đôi khi lá những ảo tưởng mê mụi, hoang đường
Đọc thêm cộng hoà của plato nhé
@@theloneranger263 ok 👌
Nếu tôi không lo cho nó thì nó còn có tận 999 ông bố bà mẹ nữa cơ mà
Một câu chuyện hay là 1 bài giảng không ràng buộc cách nghĩ của người nghe và hướng tới sự đã thông tư tưởng của họ. Hay
Lần đầu nghe bài này mình nghĩ ngay đến triết học khắc kỷ (dù chưa đọc sách đó), nhưng sau vài ngày tìm hiểu thì từ khoá ở đây là "triết học yếm thế", theo góc nhìn của mình là vậy
Hảo góc nhìn 🤟
Nghe xong cảm thấy khủng hoảng mục đích sống =)))
😂😂😂
sống kiểu thế thì nhân loại lại thoái triển trở về thời ăn lông ở lỗ :D
Bạn yên tâm vì triết lý sống khổ hạnh như vậy là rũ bỏ sự sáng tạo của con người, nó không phải triết lý sống cho tất cả mọi người đâu :))
@@tuvihiendaivn không như thế nhưng gần như thế thì nhà cầm quyền cũng đau đầu lắm , như ở bên Trung quốc ấy bạn .
@@ThanhTran-hd5mt lối sống trung quốc là lối sống đậm chất Ther đc sống như thế lại HAY.
Con người phát triển đến một thời điểm nào đó... sướng quá lại nghĩ ra mấy tư tưởng vớ vẩn... bảo sao thỉnh thoảng cứ phải chiến tranh phát cho tỉnh ra, cho nó phát triển được... chứ vui quá, nhàn quá , đâm ra mung lung, tản mạn, chả biết sống để làm gì...Thế nên niềm vui, thỏa mãn là thứ cảm xúc ai cũng muốn nhưng vô cùng độc hại, khiến sự phát triển của xã hội bị ngưng trệ, đầu óc suy nghĩ bị ứ đọng....Trong khi những cuộc cách mạng, những phát minh, những án văn bất hủ, những tuyệt tác nghệ thuật, những bài ca đi cùng năm tháng đều được tạo nên nhờ sự trăn trở, sự mâu thuẫn, sự thống khổ, nỗi buồn và đau thương...Khi đó từ vấn đề của mình, mỗi người dẫn dần mở cái nhìn thấu hiểu hơn tới những vẫn đề của cộng đồng xung quanh mình, của xã hội... để rồi như đã từng và luôn luôn vậy, con người luôn luôn vượt qua nghịch cảnh, giải quyết mọi vấn đề và mâu thuẫn, xây dựng một xã hội tốt hơn cho mọi người, cho mình và cho con em mình...cho một tương lai không phải cúi gằm trong đau thương mà ngẩng cao đầu lên bầu trời để chinh phục những giới hạn mới...Thế nên nếu hỏi một ngày thế nào là tuyệt vời nhất với mình, thì đó là một ngày được gặm nhấm những nỗi buồn, vì khi đó cảm thấy mình tập trung hơn, hăng say hơn và còn trầm tĩnh hơn để nhìn nhận lại, để cảm thông, để đồng cảm, để bình tĩnh lắng nghe mọi người xung quanh,.... mê mẩn cái cảm giác stress cho công việc, cho đam mê, cho những niềm cảm hứng sôi trào trong lồng ngực...cuối ngày ta ngả lưng mệt nhoài ngủ một giấc thật sâu...quá đã.... Nỗi buồn là thứ cảm xúc tuyệt vời nhất! (P/s: không tính mấy bố buồn lại muốn đi tự tử nha...trường hợp đó... chịu!)
chí phải
bạn có suy nghĩ hay đó . Thời này còn là cổ đại nên việc tiên phong sống tự do sẽ gặp nhiều rủi do như các thử nghiệm y học khiến hàng ngàn , trăm ngàn người chết vậy . Covit chẳng hạn . Chiến tranh sinh học . Bom hạt nhân . Nên thật ngu ngốc bạn lại tạo ra một thứ có thể hủy diệt cả tinh cầu nếu ấn nhầm hay trục trặc xẩy ra ?
kết quả là đang yên đang lành thì 3 cha con thành chó ... best diễn giả biến người thành chó :)))))
Mình cũng đã từng sống trong cách nghĩ như này - không cần gì thì củng chả cần phải phấn đấu. Cứ tự do tự tại mà sống. Nhưng r m nhận ra phàm đã là con người thì phải cố gắng vì cơ bản m ko phải là bậc thánh nhân. Suy cho cùng tất cả những khổ hạnh như trong câu chuyện này. M chịu thua nên cúi cùng là… thà cố gắng 1 chút mà dc sống thoải mái hơn. Ít j còn có thức ăn khi đói có chăn ấm nệm êm mà nằm.
Vừa nghe bài đọc có đề cập đến thành kiến truyện kể cũng của spiderum thì video ngay sau đó là một truyện kể minh họa chính xác luôn
Tôi đã từng nghĩ những ai không dám đua tranh yếu đuối, kém cỏi! Nhưng tôi chưa nghĩ đơn giản là họ không thích, không cần... Đó là lựa chọn
Qua bài này ta có thể rút ra con chó không sợ gì chỉ sợ con mực
Dạ, sống thuận tự nhiên, chết theo tự nhiên :D
🤣🤣🤣
🤣🤣🤣
trong thực tế chó sợ mắm tôm riềng xả:)00
Cảm ơn Spiderum về câu chuyện chất lượng này !! triết lí hy lạp lúc nào cũng cuốn hút t, sau khi xem xong nếu bạn nào muốn nghiên cứu thêm về triết lí này thì tìm " triết lí khổ hạnh nhé " đây là một trong số triết lí được nhiều người ứng dụng trong thời hy lạp cổ đại, những người trong triết lí khổ hạnh thường rất thông thái và giỏi giang vì họ đi nhiều học hỏi nhiều về thế giới vì họ có " sự tự do học hỏi "
bình luận hay
Lần đầu tui nge nó khá lâu rồi, nhưng giờ mới có dịp cmt, cảm ơn ông đã khai sáng cho tui
Điều quan trọng ở đây là không quan trọng gì cả, kể cả câu chuyện trở thành con chó. Vì cứ quan trọng 1 điều gì đó sẽ đánh mất đi ý nghĩa còn lại. Cảm ơn bạn.
Bên trung cái này rất hay, doanh nghiệp và nhà nước, bòn rút hết tiền của bạn, doanh nghiệp thì bắt bạn làm nhiều để ăn lời từ bạn, còn nhà nước ăn thuế, nên làm thuê không bao giờ giàu được, ai cũng nằm ngửa họ sẽ biết giá trị của mình
Ra là mình đang sống như một con chó. Thực sự rất tự do và thoải mái. Ko phải đuổi theo mục đích nào. Một buổi ban mai hay một làn gió mát qua da cũng đủ làm mình thấy vui vẻ đầy đủ.
Hay quá thật là ý nghĩa luôn á . Cứ nghe xong là cảm thấy trong ng tràn đầy sự lạc quan tích cực luôn , cảm ơn
Tôi phải nghe 3 lần và dành ra 2 tiếng với trà để ngẫm nghĩ được những giá trị thâm sâu nhất của tác phẩm này với khả năng của tôi 😌
Yếm thế nó là lối sống đi tìm sự hoàn hảo đến mức cực đoan dẫn tới sự sụp đổ và suy thoái!
@@khai541 biết là rất nhiều con chó bị tẩy não nhưng yếm thế vẫn có cái hay riêng của nó để ta áp dụng vào đời sống với lối s.nghi tích cực ^^
Thật tuyệt, trong giây phút lạc lõng nhất ..mình được xem video này
triết học hy lạp thật ngu ngốc cũng thật uyên bác
Chắc không làm được như thế đâu, đây là một giai thoại hay có ý nghĩa triết học. Mình cũng tự nghĩ đến việc con cái là con cái chung của một cộng đồng như vậy đứa trẻ nào cũng được quan tâm, khoảng cách giàu nghèo bất công không còn nữa. Tư hữu đầu tiên là con cái chứ gì nữa.
Tôi bỏ ra 35 phút 46 giây cuộc đời và nhận lại một mớ suy nghĩ nửa vời khiến đầu tôi hơi mơ hồ, choáng váng. Khá thú vị nhưng có lẽ sẽ còn rất lâu nữa tôi mới dám xem 1 video kiểu này!
Là tại câu chuyện làm bạn tò mò, hay vì bạn tò mò mà đánh mất thời gian của mình. Mọi thứ đều có 2 mặt đúng không, khi bạn quyết định chọn play 1 cái video bạn chưa xem lần nào và không biết trước nội dung thì cũng như bạn đặt 1 canh bạc vậy thôi. Nếu là video làm bạn cảm thấy thích, thoải mái, tìm thấy điều mình cần thì bạn thắng canh bạc đó. Còn ngược lại thì tự hiểu.
35 phút 46 giây là khoảng thời gian đã giác ngộ cho tôi
Mình đã có xu hướng sống tự do và một cái chết là lúc ta đi đến nơi xứng đáng với những gì mà mình đã tạo ra
Diogenes - người khai sinh ra chuyên ngành "cà khịa" chăng :)))
Có người nói nếu tất cả sống như chó thì xã hội loài người không phát triển được, nhưng theo bạn hiện tại xã hội loài người đang phát triển hay đang thụt lùi ? Nếu cho rằng phát triển hơn thì xem lại những thành tựu khoa học của các nền văn minh cổ xưa về mặt vật chất, xem lại tình yêu thương giữa con người với nhau, với thiên nhiên vạn vật, với thế giới tâm linh . Tôi cho rằng chúng ta đang thụt lùi về cả mặt công nghệ lẫn tinh thần.
Có thể làm cả hai.
...Chưa bao giờ nghe một câu chuyện nào hay kiểu như này luôn. Cảm ơn Spiderum!
Tư tưởng hay nhưng chỉ nên dừng ở mức sống đơn giản, giản dị. Sống một cách cực khổ chỉ là cách huỷ bản thân mình trong khi bị tư tưởng che lấp con mắt.
Đúng rồi, lối tư tưởng này giúp bản thân mình tránh được tuyệt vọng, dù có là ai đi nữa vẫn cảm thấy hạnh phúc nhưng chỉ nên dùng nó như liều thuốc tinh thần để khi mình gục ngã, cuộc sống không như ý muốn chúng ta có thể tránh được những suy nghĩ tiêu cực sẽ vùi dập bản thân, tránh được việc sợ phải đứng lên lại, vì mình dù có như nào vẫn có cơm ăn thì chả có gì đáng sợ, chứ không nên lấy nó để bào chữa cho cuộc đời của mình, hệ tư tưởng nào cũng có cái hay cái dở của nó, chúng ta không nên nghe theo một hệ tư tưởng nào hoàn toàn cả, hãy học hỏi để tìm được sự phù hợp nhất cho bản thân mình vì mỗi người là khác nhau, môi trường khác nhau, có thể là thế kỉ cũng khác nhau
nếu ai cũng sống kiểu này thì chúng ta vẫn đang còn ăn lông ở lỗ. Dục vọng, đấu tranh, vật chất dù xấu hay tốt thì cũng rất cần thiết
Phần con và người cần phải dung hòa vào nhau.
Một chút disclaimer: trong lịch sử Hy Lạp có tới 3 Diogenes lớn: 1 người là nhà viết và tổng hợp về những nhà triết học, một người là đại diện của chủ nghĩa khắc kỉ, và một người đại diện cho chủ nghĩa Yếm thế. Diogenes trong video có vẻ như là người thứ 3 chứ không phải 2 người đầu.
Bài này có nội dung khá giống của anh Quéo
Nhưng video cũng rất hay
Hay quá, chủ nghĩa khắc kỷ, chủ nghĩa yếm thế đều có những tinh hoa của nó.
Rất hay và thú vị !
Cảm ơn những chú nhện
Chúc các bạn thành công và đem đến nhiều clips hay hơn.
hòi nhỏ nhà mình có cái đài con - mình hay nghe buổi sinh hoạt dàn cho thiếu nhi trên vov1 hôm nay nghe lại giọng anh này hoài niệm quá - không biết có phải anh không nhưng nghe giọng anh giống với giọng anh phát thanh ấy lắm !
Có những người thực sự bất lực trong cuộc sống, không nhìn thấy những người xung quanh đều đang cố gắng vì một thứ tốt đẹp hơn mà chỉ nhìn thấy sự kệch cỡm ở người khác, họ cho rằng bản thân thế là thanh cao, coi khinh những người khác và bế tắc trong suy nghĩ của mình, tìm cách phá đám người ta để làm trò vui lấy những lý lẽ để ngụy biện. Ai cũng có sai lầm và lấy 1 lỗi của Plato để chỉ trích mà không nhìn vào sự thông thái của ông ấy, người đã bắt đầu suy nghĩ về ý nghĩa, định nghĩa về con người. Trong lúc những người tiền sử đang săn bắn hái lượm bên ngoài thì có những người đang ở trong hang cầm cái que để vẽ những hình vuông, tam giác, tập cách đếm cách cộng rồi.
Cảm ơn spiderum đã làm 1 video rất hay ạ ❤️
-Nhưng mình thắc mắc tại sao lúc nào Diogenes cũng tìm kiếm một con người mà lại sống như một con chó 🐕 nhỉ????
- cách sống như một con chó liệu có phải là tự do? Hay là lười biếng ăn bám vào mẹ tự nhiên và đồ thừa của người khác?
- May mà ở thành phố đó chỉ có một ~3 con chó thôi! Chứ nếu là một bày chó thì liệu diogenes có còn ung dung tự tại tự do đi cà khịa nữa không nhỉ? Liệu Diogenes có dùng nước tiểu của mình để giành lấy lãnh thổ cho riêng mình không nhỉ ?
Cách sống này kiểu như phiên bản lỗi của Thích Ca Tất Đạt Đa khi ông khai sinh ra Phật giáo
Cuối cùng cũng tìm dc cmt đúng ý . Nghe nó giống ngụy biện hơn là tự do (trong đó cx có tự do thật)
Chắc do định nghĩa về con người của diogenes khác với người khác
@@lethieu7450nói tôn giáo thì hay hơn chứ không nói là khẳng định tôn giáo nào bạn
Coi mọi thứ như chính nó chính là nó
Đó là hạnh phúc tuyệt đối.
Triết học hy lạp luôn có 1 sức hút lạ kì :)))
người xưa tôn thờ zeus và thông minh , người nay tôn thờ jesus thì nghèo
Ủng hộ kênh làm những bài về Triết học.
Mình thấy cách nghĩ này phiến diện, chỉ nên có trên vài người và trong khoảng thời gian nào đó thôi. Theo như mình thấy (không biết có hiểu sai ý nghĩa của câu chuyện hay không) thì đây là lối suy nghĩ vô trách nhiệm, không chỉ với bản thân mà còn với mọi người xung quanh, nếu áp đặt suy nghĩ này lên số đông ta sẽ có 1 tập thể lười lao động vô tổ chức, ăn uống lệ thuộc hoàn toàn vào nguồn có sẳn từ thự nhiên mà không có hoạt động sản xuất, nghèo đói từ đó dẫn đến tệ nạn xã hội và muôn vàn điều phát sinh.......còn đại gia đình mà ông nói đến cũng có thể nói ông vôi trách nhiệm trong việc chăm và nuôi con của mình theo một hướng suy diễn khác, bởi đã có người khác lo rồi, tình hình lan rộng sẽ có nhiều đứa bé ra đời là nạn của việc mang thai ngoài ý muốn, loạn luôn, hiếp dâm....lại làm tiền đề cho tệ nạn, những đứa trẻ lớn lên không biết cha mẹ hay nguồn gốc sẽ khó tránh khỏi giao phối cận huyết gây rối loạn di truyền, thoái hóa giống loài, bộc lộ các alen lặn.....Đến cuối cùng chỉ còn lại thành phố với những kẻ ăn mày với đủ thứ tệ nạn dịch bệnh, đói kém do thiếu lương thực, những đứa trẻ còi cọc thêm chút dị tật do gen di truyền lang thang khắp nơi. (có thể mình đã hiểu sai câu chuyện)
Triết học hay quá. Ai có thêm nhiều link những bải như thế này ko?
Nó đã thật sự khai sáng mình sẽ học theo, về lối sống thôi, chứ không ăn mực sống đâu
làm việc và cống hiến cho xã hội đi, đừng ăn mày
Thuỵ Gạo ăn mày sao đâu chả làm xấu gì cho xã hội
@@th2622 tao nể phục cái tư duy ăn mày, ăn mày là không làm mà cầu ăn, ăn mày không thôi là đã tốn của xã hội rồi
có thể nói cách khác là ăn bám. nếu muốn thực sự tự do gần như tuyệt đối thì vào rừng để ở. con chó cũng bị giới hạn sự tự do bỡi mặt trời là ánh sáng và bóng tôi, ban ngày và ban đêm.
Mình không đồng ý với quan điểm sống của Diogenes bởi vì nếu sống như thế thì khác gì vứt bỏ đi thứ quý giá khiến con người khác với con chó mang tên tri thức. Vả lại bản thân loài chó hoang giã vẫn sống bầy đàn và có thủ lĩnh được quyết định qua việc chiến đấu hay sao? Với cả ở đoạn 23:00 có nói về việc gom con mình lại để rồi con cũng không nhận ra được cha mẹ thì quan hệ cận huyết sẽ xảy ra qua nhiều thế hệ và trên diện rộng thì sao? Mình ban đầu nghe thì cảm thấy hợp lí nhưng sau khi suy nghĩ sâu hơn thì thấy có nhiều điểm không đúng. Có lẽ con người xưa và nay có quan điểm sống khác nhau cái này thì mình không rõ mong mọi người góp ý nếu có thấy sai sót.
Đã phát hiện thêm 1 kênh hay để theo dõi. Thanks
đúng như kiểu SELF HELP truyền thống nghe thôi chứ đừng tin hay học theo!
Sống như một con chó quá khó để làm được thật đáng khâm phục.
@Kỳ Lân La Hét Ý mình là quá khó đễ từ bỏ tham dục vọng cơ chứ không phải sống theo nghĩa đen đâu.
Nghe giống Mặc Tử về thuyết Kiêm Ái - yêu mọi người như chính mình.
Rất hay và thuyết phục cho đến khi tất cả đều là cha mẹ anh em của tôi :)) e k hiểu khúc này lắm và cũng chấm hỏi về việc người xưa xáo trẻ sơ sinh k cho cha mẹ biết cơ
Nhạc nghe là phải đã. Như túy âm vs những bài của masew đời đầu.
Dù là triết học Đông Tây , dù cho Trái đất có đổi thay cuộc đời vẫn chỉ tuân theo 1 quy luật duy nhất đó là luật Nhân - Quả, gieo gì thì gặp nấy.
Câu chuyện về 2 người con bất hiếu, bất nghĩa, chỉ nghỉ tới tự do và chấp niệm của bản thân, quên đi nghĩa vụ với gia đình và đất nước. Xin lỗi nếu súc phạm ai đó, nhưng tầm hiểu biết của tôi chỉ đến dc thế. Quên hết những thứ quan trong với bản thân theo tôi chỉ là tồn tại chứ ko phải sống. Nếu thật sự buôn bỏ tất cả vậy ko tồn tại có phải tự do hoàn hảo ko, quý mạng sống làm j để lúc nào cũng phải miếu giữ.
Khổ thân, cả cuộc đời cuối cùng vẫn kẹt bởi chính lý tưởng của mình. Trở thành 1 con chó cũng mới là quá trình tìm tự do thôi, nhưng tự do thì ko cần phải là 1 con chó. Tự do, uống 1 cốc rượu cũng tự do, còn ko tự do, trở thành 1 con chó cũng vô ích. Đến chết vẫn chưa thể tự do, đáng thương và ngu ngốc.
23:50 khoảnh khắc đỉnh cao nhất của cả bài viết.
Cũng hay, đặc biệt là trong thời đại bây h, nhiều người còn ko biết mình là ai, mình muốn làm gì
Hạnh phúc mỗi người mỗi khác ... có người cảm thấy hạnh phúc khi có sự thoải mái , tiện nghi ... có người chỉ cần sống như con chó ... đừng phán xét nhau
và khi mất đi sự tiện nghi?
"Ta sẽ vứt bỏ đi nhân cách, Jojo!"
Nghe thật giống với tế công
Cổ thi Phật Tổ để một phong,
Dạy khuyên tu miệng lẫn tu lòng,
Người nay tu miệng, lòng không sửa.
Bần tăng lòng sửa, miệng thì không.
Tôi không biết tại sao mình lại khóc khi nghe đến đoạn Aleksandr nói chuyện với con chó
Câu truyện này có nhiều cái dở hơn là cái hay, loài người mất hàng triệu năm tiến hoá để vươn đến đứng đầu chuỗi thức ăn thì nay lại thoái hoá để làm chó (có thể bị người thịt bất cứ lúc nào tuỳ hứng). Đây là đi ngược với chọn lọc tự nhiên. Thời kì nào thì sống đúng với thời đó, thời đồ đá săn bắt hái lượm là sống ngon lành rồi vì lúc đó người ít mà tài nguyên thiên nhiên thì nhiều. Còn thế giới càng ngày dân số càng đông (gần 8 tỷ rồi) tài nguyên thiên nhiên ngày càng ít đi, mà ai cũng đi săn bắt hái lượm, làm chó xin ăn thì có mà ko chết vì đói cũng chết vì bệnh tật, bạo loạn. Nên con người vốn biết thích nghi nhỉ, thích nghi với thế giới mới để sống đi. Thuận theo chọn lọc tự nhiên mà sống.
Tôi thích ông Diogenes nói chuyện với Alexander
Chuyện mang tính tuyên truyền, bịa đặt nhiều hơn là thực tế. Và kết thúc bao giờ cũng liên quan tới chính trị :). Đây là chuyện sinh ra nhằm mục đích chính trị.
Nhưng : Nếu toàn bộ nhân loại đều không có tham vọng với vật chất thì sẽ không có tranh đấu đề giành được vật chất.
Không có tham vọng tranh đấu thì không có mâu thuẫn.
Không có mâu thuẫn thì không thể đưa xã hội tiến lên được. :)
Cái "tiến lên" đó phải trả một cái gì cực đắt.
@@shetheyithe8894 Nhưng cái được là cuộc sống hôm nay đấy.
hay quá, m thích nghe chuyện bên phương tây lắm
Mỗi người có mỗi quan điểm nhưng quan điểm như vậy là làm con người cầu an trong khi quy luật là mn phải làm việc và cạnh tranh. chính vì thế XH mới phát triển. Nếu theo âun điểm của những kẻ này thì con người còn ở trong hang, ăn uống như người nguyên thủy
Có người hiểu có người không hiểu mình cũng định giải thích đấy nhưng mà thôi tốn thời gian =)) vả lại nên tôn trọng quan điểm của nhau dù đó là sai hay đúng
Bài viết rất hay
Cái giá của cái gọi là "phát triển" nếu không tiêu thụ , không tranh đấu v.v... thì không "phát triển" của chủ nghĩa vật chất , chủ nghĩa tiêu dùng là sau 200 năm cách mạng công nghiệp tài nguyên đang cạn kiệt , Trái Đất nóng lên nhanh chóng ( dù trước đó thì phải cần ít nhất 1000 năm mới tăng 1°C , nhưng nay chỉ cần 200 năm cách mạng công nghiệp thì đã tăng gần 3-4 °C ) , ô nhiễm môi trường , khủng hoảng dân số , khủng hoảng nguồn nước , khủng hoảng năng lượng , chiến tranh giết nhau vì tài nguyên v.v... Và chúng ta cũng chẳng hạnh phúc hơn và luôn khủng hoảng mỗi ngày .
Nghe xong thấy cuộc sống thật thú vị:D
21:35 xã hội bây giờ nếu ko có cạnh tranh ganh đua, sống tối giản khi chưa đủ tối giản thì sẽ ko có sự văn minh hóa, hiện đại hóa, ... Tiền bây giờ mua được tất☺
4:53 nước đi ko thể lường trước được 😂😂
video rất hay ạ. yêu ad nhiều nhiều ạ
Wao câu truyện lạ nhất từng nghe
Đỉnh kout của sự tẩy lão
Tự nhiên nhớ tới thử thách 24h làm chó.
ở Mình nhớ học nhiết có câu:Bản chất con người là sự cạnh tranh , và sự cạnh tranh sẽ dẫn tới sự phát triển mà, chắc có nhiều triết lí
Làm gì có chỉ có Bạo Chúa thôi.
Mình ấn tượng nhất là đoạn về cốc rượu và nó khiến mình tự vấn bản thân(một người hay dùng rượu) đâu là đích đến cuối cùng trong quá trình thẩm rượu của mình đây..Có phải mình cũng đã đánh đổi như nhân vật trong clip. 2 tuần nữa mong mình sẽ trả lời được.
Quá trình thế nào rồi bạn ?
Tìm kiếm sự minh triết là điều mỗi con người nên làm
sống như vậy thì xã hội sẽ trở lại thời kỳ đồ đá
và chúng ta sẽ quay lại trở thành 1 con thú
Không phải là ý kêu bạn sống thật sự theo nghĩa đen như thế đâu.
Nội hàm bên trong mới là thứ cần phải làm, chứ không phải biểu hiện.
Bạn mà làm theo rập khuông mà không hiểu nội dung thâm sâu thì cũng như ăn con mực mà chết vậy. Có lẽ tác giả cũng có ý nói như thế rồi.
Và loài người sẽ thành công trong sứ mệnh quan trọng nhất của 1 giống loài, đó là sinh trưởng và phát triển thật lâu. Loài người hiện đại ngày nay có một sự thật đáng buồn là tuy chỉ mới tồn tại hơn 4000 năm đã có hàng ngàn cách để huỷ diệt hành tinh trái đất, hàng trăm cách huỷ diệt hệ mặt trời. Và con đường diệt vong đang càng ngày càng gần không hề có sự dừng lại
Mình nghĩ cái quan trọng nhất triết lý này muốn nói đến là sự tham vọng. Ngoài ra những điều khác thì cứ nên sống như 1 người bình thường trong xã hội này. Và sự tham vọng khác với nhu cầu, mong muốn hay ước mơ.
Ông đang hiểu sai bài viết rồi vấn đề là bài viết đang đề cập đến vc sống và hưởng thụ những điều nhỏ nhất mà ko bị phụ thuộc vào sự ham muốn vật chất cơ mà bài viết đôi khi nó phải nói quá để nói về tốt xấu của chủ nghĩa khắc kỉ và sự tự huỷ vì ham muốn đấy
những con thú minh triết :))
Chúng ta là con người thưa ad ... nếu như sống mà ko lo nghĩ , chỉ lụm lá cây sống thì thế giới ko phát triển đc ... lương thực sẽ dần cạn kiệt ... chúng ta phải cố lao động để thế giới tốt đẹp hơn , chứ ko phải sống vô lo vô nghĩ ... nếu mọi người đều sống như con chó và có luật lệ thì sao , thế giới sẽ tàn
Sao lại thưa ad???? :))
Bạn có biết tại sao con người cần phải phát triển không? Chính là vì chúng ta ăn ngày càng nhiều hơn, phá càng ngày càng nhiều hơn đó. Khi người ta học cách ăn ít đi, ham ít đi thì tài nguyên sẽ không bao giờ cạn kiệt... :))
Cuộc sống như lễ hội, bạn muốn chơi thì cứ chơi, đâu có loại nào hay hơn loại nào, lựa chọn cả mà bạn.
Có luật sao vẫn có tội phạm thưa bạn. Luật pháp chỉ để răn đe kẻ phạm tội lần sau. Bản chất của luật pháp không thể ngăn chặn tội phạm.
Khi làm chó như ông Diogenes gì đó, thì cái ông ấy giữ là luật đạo đức, luật đó còn hơn cả luật pháp nữa.
Ví dụ nhé: khi bạn phạm luật nhà nước, không phải lần nào cũng bị bắt, có thể bạn tránh thoát được khởi tố.
Nhưng luật đạo đức là việc ta làm, trời đất đều biết, lòng ta biết. Nên không bao giờ dám phạm luật đạo đức ạ
Còn về lương thực, cây mọc trái là tự nhiên, các con vật sinh sống là tự nhiên, lấy đó mà ăn. Giống thời nguyên thủy săn bắt hái lượm đó. Tất nhiên, muốn bắt con cá cũng phải là lao động. Trèo cây hái quả cũng là lao động, chớ không phải ngồi im tự có.
Thế giới sẽ không sao đâu.
Nhưng loài nào đó thì sẽ gặp sao đấy 😂😂😂
cho e hỏi: những cuốn sách tiếng đức như diogenes oder der menschen và der tod des weisen Sokrates mua ở đâu vậy ạ ?
Ns chung là cả bài này mk thu đc mỗi 1 điều là nên biết hài lòng với thứ mk có...còn lại mk k tiếp thu nổi @@
Câu cuyện dùng để cân bằng cuộc sống thôi chứ học theo là dở rồi.
Ông ngắn gọn mà đủ á. Like ông.
Hiểu rõ rồi mới đưa ra nhận định chứ 2 em
Con người đi lên từ con vật cố gắng mọi thứ để được sống như con vật.😔
Tôi rất ấn tượng với quan điểm "họ gom tất cả những đứa trẻ lại 1 chỗ và cùng nhau nuôi chúng, tất cả mọi ng là cha mẹ chúng và mỗi người đều là cha là mẹ của tất cả lũ trẻ"
Ngốc . Làm như thế sau rất có thể loạn luân .
Ông ta cũng đag biện hộ cho nhữg gì ông ta đag sở hữu. Chẳng qua là lời biện hộ đó hay hơn những lời biện hộ khác thôi
làm con người thì ko thể tự do hoàn toàn và đúng nghĩa
Thua hết con đường tu trung đạo của Phật Thích Ca Mâu Ni, diệt hết mọi ham muốn để tâm an lạc.
Khi tới Athens, tên nô lệ ốm lững thững đi theo ông là Manes cũng bỏ trốn không thèm phục vụ nữa, người ta bảo ông rượt theo bắt lại, ông chỉ nói: “Nếu Manes có thể sống mà không có Diogenes, thì Diogenes cũng có thể sống không cần Manes mà”
Triết học Hy lạp giống với phương đông. ngày xưa chúa với phật đi truyền đạo cũng mặc rách ruới, cầm bát đi hành khất, lúc đầu họ đi một mình nhưng dần dần có cả tăng đoàn đi theo......
thế bạn không hiểu rồi
@@thuygao1490 Ừ, ... nhưng trái đất lại tăng thêm 3-7 độ so với dự báo trước đây, vì không thể thực hiện được các hiệp ước về môi trường
Lúc đó còn ít thú vui bám lấy con người
Bây giờ tràn đầy , khó cho tư tưởng sống của họ phát triển được
@@thaonguyenthe612 tư tưởng sống phát triển theo bạn là như nào
@@thuygao1490 Thực chất giáo lý của hai tôn giáo này giống nhau , nguồn cũng là từ giáo lý hermetic . Đó là hiểu về bản chất của tồn tại , thể ngộ ẩn sau các từ Thượng đế hay Chân ngã , mình đạo ngộ kém không thể giải lý sâu được . Từ hiểu biết về bản chất tồn tại thì hành vi tính cách con người cũng biến đổi theo là điều sau , những tôn giáo này không phải là bắt con người phải là mà muốn hướng con người biết mình là sau đó những hành động hay tính cách đều sẽ là từ bên trong ra bên ngoài . Không phải là bây giờ đều là bên ngoài để che lấp bên trong . Ngay cả Đạo gia cũng nhắc nhở con người như thế .
Muốn tôn giáo phát triển phải có các vị minh sư , hiện tại minh sư thì ít mà giả sư thì nhiều . Tức là những người chỉ thấy nghĩa đen mà không theo nghĩa bóng , lấy giáo luật hù dọa con người , ép con người phải là mà không hướng tới chỗ con người là trước . Tư tưởng không giống như khoa học kĩ thuật , khoa học kĩ thuật luôn tiến còn tư tưởng phải biết giữ gìn thì mới toàn vẹn được .
Nay thì con người không biết được cái gì là cần là đủ , thú vui thì nhiều , các chủ nghĩa sống vì vật chất mạnh mẽ hơn bao giờ hết , Triết học hy lạp đã bỏ qua cốt yếu , mà phương Đông thì chẳng giữ được cái cốt yếu mà minh sư đã dạy cho . Thôi thì có lúc thịnh thì sẽ tới lúc suy , sau thời đại trọng vật tất tới thời đại trọng nhân , như phương Đông thời trước do quá trọng nhân nên giờ con cháu trọng vật còn hơn cả bên trời Tây
Mình kiến thức còn hạn hẹp , lỡ lời , thiếu hiểu thì bạn góp kiến giải cho .