Tiene razon el escritor; en ocasiones se es el dueño del mundo y en otras un mendigo enamorado, abasallado por el desden. Pero consolado por los nuevos amores que nos hacen volver a vivir. Celeste abril
El cine a partir de los años 70 es como comer una paella de hace cuatro días, con honrosas excepciones. Menos mal que nos quedan los grande clásicos inmortales. Sin tacos, sin sangre, sin sexo, sin...muchas cosas pero Talento y Buen gusto a raudales.
Esas excepciones de las que hablas son muchísimas. El cine no ha tomado el mejor rumbo,pero propuestas maravillosas simpre las va a haber,sólo queda apoyar esas películas
Hay ocasiones en que los directores con su ópera prima alcanzan su cumbre cinematográfica, casos como Welles o Laughton. En mi modesta opinión a Tarantino le ocurre lo mismo, porque quiere demostrar a todo el mundo el talento que lleva dentro, e intenta dotar al film de un aspecto de clasico, sacando sólo el 50% del morbo retorcido y las bilis por vomitar que lleva dentro. Después llegarían sus siguientes peliculas con sus interminables dialogos repletos de cursiladas con guarnicion de visceras y sangre que tanto aplaude su parroquia. ¿QUE SERIA TARANTINO HOY SI HUBIESE SEGUIDO LA ESTELA DE SU PRIMERA PELICULA? ESTOY SEGURO QUE TENDRIA GANADOS AL MENOS DOS PREMIOS DE LA ACADEMIA AL MEJOR DIRECTOR Y EL RECONOCIMIENTO UNANIME COMO HEREDERO DE SCORSESE Y COPPOLA, ES UNA LASTIMA QUE CON TANTO TALENTO COMO TIENE HAYA ELEGIDO LOS $ QUE LE PROPORCIONAN LA LA HEMOGLOBINA , Y UNOS TEDIOSOS DIALOGOS MAS PROPIOS DE LA SERIE DE DIBUJOS ANIMADOS TARTA DE FRESA. Un saludo Madrid. ,
lo primero que tienes que tener en cuenta es que Reservoir Dogs es un plagio de City on Fire , copia el argumento y lo tarantiniza , pone dialogos suyos , quita el atraco y pone la escena de la oreja , pero el argumento es de City on Fire , al igual que la escena final en la que se apuntan unos a otros , normal que tardase solo 3 putas semanas en escribir el guion jajaja por otra parte decir que todo lo que hizo despues es una basura y que tiene dialogos propios de una serie de dibujos es de ser un poco imbecil , sin animo de ofender, Pulp Fiction es su mejor pelicula con diferencia , si no aprecias los dialogos de Pulp Fiction es que no te debe gustar mucho el cine , pero en algo si coincidimos , y es que despues de Jackie Brown solo ha hecho peliculas sangrientas y comerciales , como por ejemplo Kill Bill , que encima es una pelicula hecha con escenas de otras peliculas no tiene nada propio , o malditos bastardos , otra pelicula que usa la violencia sin sentido y no hay donde rascar , en Django vuelve a resurgir el mejor Tarantino , tal vez sea porque las actuaciones hacen que mejore mucho la pelicula , pero aun asi es un final super americano , con baile de caballo incluido , me parecio una buena pelicula pero bastante comercial a años luz de su etapa de los 90 , me parece que es un cineasta que parte de ideas ya creadas y hace su version , Reservoir dog es un plagio se City on Fire , Pulp fiction son historias tipicas contadas de una forma distina , Jackie brown es una adaptacion de un libro , Kill Bill es una pelicula formada por escenas de otras peliculas , Malditos Bastardos es una version tarantinizada de los 12 del patibulo , Django es heredera del spaguetti western y su aficion por Sergio Leone , y bueno sudo de hablar de Death Proof la mayor mierda que ha hecho en su vida jajaja resumiendo para mi su mejor pelicula es Pulp Fiction y si dices que Reservoir dogs es su mejor pelicula entonces estas diciendo que Tarantino no vale una mierda porque esa pelicula fue un plagio
Muchas gracias por colgar estos cortes, de este programa tan bueno.....se aprendía y se dialogaba.....y se veía buen cine
Se echan de menos programas así, muchas gracias por subirlo!!!
Acaban de volver!!!
Tiene razon el escritor; en ocasiones se es el dueño del mundo y en otras un mendigo enamorado, abasallado por el desden. Pero consolado por los nuevos amores que nos hacen volver a vivir. Celeste abril
El cine a partir de los años 70 es como comer una paella de hace cuatro días, con honrosas excepciones. Menos mal que nos quedan los grande clásicos inmortales. Sin tacos, sin sangre, sin sexo, sin...muchas cosas pero Talento y Buen gusto a raudales.
Esas excepciones de las que hablas son muchísimas. El cine no ha tomado el mejor rumbo,pero propuestas maravillosas simpre las va a haber,sólo queda apoyar esas películas
4:30 no sabia que Monedero que era crítico de cine
Quién necesita tv existiendo youtube??
Lo único que envejeció muy, pero muy mal de esta discusión inicial en este video del recuerdo es cuando dice: "Tarantino es un magnífico actor".
Yo muchas veces me pregunto si el Garci y los invitados saben de lo que están hablando.
Hay ocasiones en que los directores con su ópera prima alcanzan su cumbre cinematográfica, casos como Welles o Laughton. En mi modesta opinión a Tarantino le ocurre lo mismo, porque quiere demostrar a todo el mundo el talento que lleva dentro, e intenta dotar al film de un aspecto de clasico, sacando sólo el 50% del morbo retorcido y las bilis por vomitar que lleva dentro. Después llegarían sus siguientes peliculas con sus interminables dialogos repletos de cursiladas con guarnicion de visceras y sangre que tanto aplaude su parroquia. ¿QUE SERIA TARANTINO HOY SI HUBIESE SEGUIDO LA ESTELA DE SU PRIMERA PELICULA? ESTOY SEGURO QUE TENDRIA GANADOS AL MENOS DOS PREMIOS DE LA ACADEMIA AL MEJOR DIRECTOR Y EL RECONOCIMIENTO UNANIME COMO HEREDERO DE SCORSESE Y COPPOLA, ES UNA LASTIMA QUE CON TANTO TALENTO COMO TIENE HAYA ELEGIDO LOS $ QUE LE PROPORCIONAN LA LA HEMOGLOBINA , Y UNOS TEDIOSOS DIALOGOS MAS PROPIOS DE LA SERIE DE DIBUJOS ANIMADOS TARTA DE FRESA. Un saludo Madrid.
,
lo primero que tienes que tener en cuenta es que Reservoir Dogs es un plagio de City on Fire , copia el argumento y lo tarantiniza , pone dialogos suyos , quita el atraco y pone la escena de la oreja , pero el argumento es de City on Fire , al igual que la escena final en la que se apuntan unos a otros , normal que tardase solo 3 putas semanas en escribir el guion jajaja por otra parte decir que todo lo que hizo despues es una basura y que tiene dialogos propios de una serie de dibujos es de ser un poco imbecil , sin animo de ofender, Pulp Fiction es su mejor pelicula con diferencia , si no aprecias los dialogos de Pulp Fiction es que no te debe gustar mucho el cine , pero en algo si coincidimos , y es que despues de Jackie Brown solo ha hecho peliculas sangrientas y comerciales , como por ejemplo Kill Bill , que encima es una pelicula hecha con escenas de otras peliculas no tiene nada propio , o malditos bastardos , otra pelicula que usa la violencia sin sentido y no hay donde rascar , en Django vuelve a resurgir el mejor Tarantino , tal vez sea porque las actuaciones hacen que mejore mucho la pelicula , pero aun asi es un final super americano , con baile de caballo incluido , me parecio una buena pelicula pero bastante comercial a años luz de su etapa de los 90 , me parece que es un cineasta que parte de ideas ya creadas y hace su version , Reservoir dog es un plagio se City on Fire , Pulp fiction son historias tipicas contadas de una forma distina , Jackie brown es una adaptacion de un libro , Kill Bill es una pelicula formada por escenas de otras peliculas , Malditos Bastardos es una version tarantinizada de los 12 del patibulo , Django es heredera del spaguetti western y su aficion por Sergio Leone , y bueno sudo de hablar de Death Proof la mayor mierda que ha hecho en su vida jajaja resumiendo para mi su mejor pelicula es Pulp Fiction y si dices que Reservoir dogs es su mejor pelicula entonces estas diciendo que Tarantino no vale una mierda porque esa pelicula fue un plagio
Sucede parecido con lo que ocurre en la música. Siempre los primeros discos son los mejores.