Ciao, Sono due tunnel VPN di tipo diverso. Wireguard è una VPN layer3 VPLS è una VPN layer2. Potresti mettere a confronto EoIP e VPLS, VPLS è più performante ma lo puoi fare solo tra router dentro il tuo AS (Autonomous System).
Ciao, una domanda: ho provato a replicare l'esercizio, ho provato ad utilizzare solo R2 e R3, andando a configurare un DHCP server su R2 e un DHCP client su R3 entrambi costruiti sul bridge con l'interfaccia VPLS. L'interfaccia VPLS è running. Cosa mi sto perdendo?
R2 e R3 appartengono allo stesso dominio di broadcast, quindi non serve VPLS per quello che hai fatto. VPLS ti permette di estendere il dominio di broadcast su un segmento che appartiene ad un differente dominio di broadcast. In pratica ti porti il broadcast su un punto in cui ci arrivi via routing.
Ho di nuovo riprodotto su GNS3 il tuo laboratorio alche perché non ho mai avuto a che fare con MPLS; chissà se mi potrà mai tornare utile. Molto interessante comunque. Una domanda. R2 è collegato a R1 solo a livello L2, hai in pratica cancellato il dhcp client su R2 per tenere la connessione a L2 cioè in bridge anche sui due dispositivi, giusto? Grazie. P.S. non dimenticarti del policy routing ;-)
Esatto, R2 trasmette/riceve solo traffico di layer2, hai perfettamente compreso il laboratorio. Il tunnel VPLS mette in comunicazione a layer2 i due bridge, permettendo il trasporto dei frame Ethernet tra i due router.
![Megan Thee Stallion - Mamushi (Remix) [feat. TWICE] [Official Audio]](http://i.ytimg.com/vi/5c0_u9PsrsQ/mqdefault.jpg)
Ciao video molto interessante......come prestazioni .....e' meglio utilizzare questo tipo di tunnel oppure wireguard?
Ciao,
Sono due tunnel VPN di tipo diverso.
Wireguard è una VPN layer3
VPLS è una VPN layer2.
Potresti mettere a confronto EoIP e VPLS, VPLS è più performante ma lo puoi fare solo tra router dentro il tuo AS (Autonomous System).
Ciao, una domanda: ho provato a replicare l'esercizio, ho provato ad utilizzare solo R2 e R3, andando a configurare un DHCP server su R2 e un DHCP client su R3 entrambi costruiti sul bridge con l'interfaccia VPLS. L'interfaccia VPLS è running. Cosa mi sto perdendo?
R2 e R3 appartengono allo stesso dominio di broadcast, quindi non serve VPLS per quello che hai fatto.
VPLS ti permette di estendere il dominio di broadcast su un segmento che appartiene ad un differente dominio di broadcast.
In pratica ti porti il broadcast su un punto in cui ci arrivi via routing.
Ho di nuovo riprodotto su GNS3 il tuo laboratorio alche perché non ho mai avuto a che fare con MPLS; chissà se mi potrà mai tornare utile. Molto interessante comunque. Una domanda. R2 è collegato a R1 solo a livello L2, hai in pratica cancellato il dhcp client su R2 per tenere la connessione a L2 cioè in bridge anche sui due dispositivi, giusto? Grazie. P.S. non dimenticarti del policy routing ;-)
Esatto, R2 trasmette/riceve solo traffico di layer2, hai perfettamente compreso il laboratorio.
Il tunnel VPLS mette in comunicazione a layer2 i due bridge, permettendo il trasporto dei frame Ethernet tra i due router.