Chính ra con đường của cụ Phan Chu Trinh là sáng suốt nhất, cụ cho rằng điều cần thiết nhất của một dân tộc là dân chủ, dân trí, và văn minh chứ không phải độc lập. Mình tin rằng ngay cả không có Thế chiến II thì chủ nghĩa thực dân cũng sẽ dần lụi tàn khi xã hội loài người càng ngày càng tiến bộ, chỉ là điều này sẽ diễn ra muộn hơn và chậm hơn. Khi mà người Việt trở thành một cộng đồng phát triển và thịnh vượng thì sự tự quản sẽ dần đến, thực tế trước Thế chiến II thì Anh đã ra đạo luật trao độc lập cho các thuộc địa tự trị có đông người da trắng định cư của mình năm 1931 (tất nhiên thời điểm áp dụng là khác nhau) vì trình độ văn minh ở các xứ này cao. Nhưng thực tế thì Thế chiến II đã xảy ra nên độc lập đã đến sớm hơn với Việt Nam.
Lịch sử là phải khách quan, đó ko phải là phản động mà phải nhìn mọi việc ở lăng kính đa chiều Xem clip của bác hiểu thêm đc nhiều mặt của những sự kiện ls 1, VN nếu khôn khéo hơn đã có thể giành đc độc lập mà ko bị chiến tranh tàn phá kéo dài như vậy mà biết đâu giờ đây level còn cao hơn hiện tại, đơn giản nhìn vào xung quanh ta hiện tại có những kẻ võ biền luôn dùng vũ lực để giải quyết vđề có thể vẫn đạt đc hqua nhưng để lại hậu quả rất nhiều tổn thương thù hận quanh mình, còn những ng khéo léo cư xử họ lại biết cách lựa theo tình huống để đạt đc kqua cao và lại đẹp lòng nhiều người Tiếc là thời đấy mấy cụ theo trường phái khéo léo chắc chưa cụ nào đủ tầm và cũng có thể lúc đó lực lượng nông dân dân trí thấp chiếm đa số nên dễ bị tuyên truyền kích động và cta đi theo hướng của mấy cụ thích dùng vũ lực để giải quyết vđề. 2, đến thời bình thì phải ưu tiên phát triền kte, ngoại giao lúc đó lại cần những cái đầu giỏi làm kte, giỏi quản trị tài chính khéo léo xử lý các mối qhe xquanh nhưng vđề là bên chiến thắng nên mấy cụ giỏi đánh đấm lại nghiễm nhiên đc xếp ghế ngồi vào các vị trí đấy nên VN mãi vẫn ko chịu phát triển, mọi lĩnh vực đều méo mó, lộn xộn 3, những tầng lớp tri thức có hoài bão muốn làm gì đó để góp sức mình cho sự phát triển của đất nc thì cứ bị những cái oái oăm của cơ chế bóp nghẹt, còn phần đa tầng lớp dân cày giờ có cơm ăn, có smartphone sống ảo thì thấy cs bình yên hp quá rồi TIÊN SƯ BỐ THẰNG CHĂN BÒ KIA ĐỂ BÒ ĂN HẾT LÚA NHÀ TAO RỒI Thôi e đi chăn bò đây các bác ạ, mải comt lại để bò phá lúa của mấy cụ lão thành cm 😂😂😂
Hỏng .lịch sử học nữa vời .dễ bị thao túng .cụ hồ đã khôn khéo nhường nhịn tới mức nào .cụ ở pháp nữa năm đễ hòa hoãn cố kí kết nhưng pháp nó có đồng ý cho mình độc lập đâu .cái tư tưởng xét lại thì bỏ đi .sao lại trách các cụ mạnh tay quá mà không trách pháp ,mỹ vô cớ xâm lược việt nam .nếu không bị xâm chiếm thì ta còn vượt xa bây giờ .
Tôi có xem 1 bộ phim về 1 gia đình quý tộc Pháp sang đông dương mua đất đai và khai phá đồn điền. Những con người làm việc cho chủ được đối xử khá tốt. Họ là tài xế, người giúp việc, nông dân làm trong đồn điền. Họ được chủ dạy và nói đc tiếng pháp. Họ rất trung thành với chủ. Khi những người cách mạng tấn công thì họ cầm súng bảo vệ chủ và đồn điền, nơi mà họ và chủ đã khai hoang. Cuối phim thì ông chủ thuyết phục gia đình về lại Pháp, riêng ông và người của ông ở lại.
Bạn cho chó ăn để có được sự trung thành và phục vụ của nó với chó bạn là người chủ tốt nhưng nó không thay đổi bản chất và mục đích bạn nuôi chó Với bạn nó vẫn là chó và bạn vẫn bỏ thịt nó vào mồm chung với lá mơ
@@TuanPham-el6fi bạn đi làm công chắc ko có ý trung thành với nơi cho bạn công việc ổn định, lương tốt, kiến thức. Muốn 1 ngày làm phản, giành mối làm ăn, rồi làm chủ phải hơm :) rồi bạn có công nhân, muốn ngta trung thành hay phản bội bạn :) ông bà tui ngày xưa cũng làm nông dân, tích góp bao đời mới có ruộng đất nhà cửa. nhà ít người ko máy móc, cày được mấy xào ruộng đâu, nên phải cho người khổ thuê đất cày cuốc, mần ăn. có hà hiếp ai bao giờ.
@@duongquocchinhTV phát xít cũng có người này người khác,sao cào bằng đều độc ác,đều bài do thái,đều xâm lược?sao không cho là phát xít đi khai phá văn minh vì thực sự phát xít đã làm cho nước Đức có những bước nhảy vọt về kinh tế,quân sự...?sao phương tây không ôn hòa mà dành độc lập?
Có 1 ý trong video là bạn đang lập luận rằng: quốc gia Việt Nam sau 45 được hưởng chính sách dân chủ và tử tế hơn trước và chiến tranh là không cần thiết, Chúng ta đã có thể tốt hơn nếu không đánh nhau. Mình phản biện như này: - "Quốc Gia Việt Nam" bạn nhắc tới phải mãi tới năm 49 mới được thành lập, người đứng đầu là Vua Bảo Đại - người thuận chiều nào che chiều đấy - Làm Vua VN dưới cờ pháp, làm Quốc Trưởng dưới cờ Nhật, Thoái Vị năm 45, rồi lại lấy cơ sở pháp lý nào được dựng lên đứng đầu Việt Nam năm 49? - Do sự đe dọa về tấn công vũ trang của các thế lực đối lập người Việt Nam nên Pháp mới phải nhượng bộ nới lỏng quản lý, Việt Minh vốn tuyên ngôn độc lập thành lập quốc gia cùng với sự đồng ý của Mỹ - Lúc này vẫn là sự pha trộn nhiều phe phái chứ chưa ngả sang cộng sản. Nên theo mình chưa chắc nếu ko có đe dọa vũ trang mà Pháp tự nhiên hòa hảo hơn về chính sách. - Khối liên hiệp của Anh cơ chế quản lý rất khác không thể so sánh tương đương với cơ chế của Pháp - Yêu cầu về kiểm soát của Pháp là rất cao - gần như mọi mặt về kinh tế, đối ngoại, đều cần sự đồng ý của Pháp.. Đặc biệt việc đồng ý không chiến tranh đòi độc lập hoàn toàn đổi lấy việc độc lập 1 phần, bị kiểm soát đối ngoại, quân sự, tài chính theo mình thấy hoàn toàn dễ hiểu hiểu tại sao chiến tranh xảy ra. - 1 Sự thật khó chối bỏ là việc Việt Nam thắng Pháp về quân sự dẫn tới việc các quốc gia khác dễ dàng được độc lập hơn do các mẫu quốc không muốn cuộc chiến dai dẳng tương tự Việt Nam - cái giá VN phải trả là nhiều cho việc đi đầu đó - bao gồm cả việc ngả hẳn sang phe XHCN và cả việc bị cô lập bao vây. - Các nền kinh tế bạn nói là thành công hơn hẳn VN cũng nhờ việc nguồn tài nguyên khổng lồ và ưu đãi của phương Tây đổ vào kiến thiết Hàn, Nhật, Đài phần lớn là 1 ví dụ chứng minh và ngăn chăn chủ nghĩa xã hội. Nếu Không lý do Hàn và Nhật được Mỹ đổ tiền kiến thiết là gì? Hồng Kông và Singapore là các "City State" quá bé để bê sang áp dụng minh chứng - chủ yếu do vị trí địa lý, lịch sử và lãnh đạo cá nhân hình thành nên sự thịnh vượng Nên mình thấy việc Chiến tranh tại Việt Nam nếu đặt tại thời điểm đó, có lẽ là lựa chọn tốt nhất. Còn hậu thế đánh giá việc làm đó đúng sai cần đặt thêm việc những người tại thời điểm đó không thể biết trước kết quả của hành động vào làm biến số khi đánh giá tốt xấu.
Trong vô số bình luận bị thg ad nó dắt mũi thì may mắn cũng còn người nhận bản chất của cuộc chiến VN. 1. Thg ad nó nói VN chọn chiến tranh là cực đoan, nếu khôn khéo chọn con đường hòa hoãn sẽ học hỏi dc nhiều thứ và phát triển hơn. Thực tế Bác Hồ đã nhiều lần đề nghị hòa bình có lợi cho Pháp, thậm chí chấp nhận là quốc gia thuộc khối Liên Hiệp Pháp (gần như mất chủ quyền). Bác thậm chí còn bị nhiều người dân cho rằng đang "bán nước" vậy mà Pháp vẫn không chấp nhận. Tương tự như vậy năm 1956 Mỹ và Diệm cũng không chịu hiệp thương thống nhất mặc dù dân miền Nam là đông hơn còn tiến hành đưa những người cộng sản và những liên quan ra ngoài vòng pháp luật. Rồi 1973 sau khi kí hiệp định Thiệu cũng không chịu tuyển cử 3 thành phần tại miền nam còn đánh công vào đất "Việt Cộng" ngang hiên phá hoại hiệp định. Kẻ thực sự không muốn hòa bình là Pháp, Mỹ và bọn tay sai đi theo chúng. 2. Thg ad nó nói Pháp sang thực chất chỉ là tự thay đổi hình thức bóc lột từ bóc lột nông nghiệp sang bóc lột công nghiệp, người dân sống trong 2 hình thức này đều khổ như nhau. Thực tế Pháp sang VN đặt ra hàng trăm thứ thuế, độc quyền thương mại, thâu tóm đất đại, bắt tham gia các đồn điền đến kiệt sức, khai thác tài nguyên mang về Pháp. Người dân thực tế sống khổ hơn thời phong kiến cả chục lần, thương nhân, công nhân, người chủ cũng chẳng dc lợi hơn. Về văn hóa Pháp còn hạn chế người dân biết chữ dẫn tới 90% ko biết chữ, hợp pháp hóa thuốc phiện để đầu độc người dân, chia rẽ dân tộc, chia rẽ vùng miền, chia rẽ tôn giáo.... Nói chung không có chuyện người dân sống thời phong kiến hay thời nay cũng giống như sống dưới thời thực dân. 3. Thg ad nó nói các nước Singapore, HongKong là thành quả của thực dân, nhưng nó lại cho rằng nước nghèo không phải do thực dân mà ra. Một kiểu lý luận tiêu chuẩn kép điển hình. Sự thành công thì nó quy hết cho thực dân, còn thất bại thì lại nói là do nhiều nguyên nhân khác. Bản chất nền kinh tế công nghiệp, thương mại luôn cần có 1 thành phố để giao thương vì thế dưới sự cai trị thực dân tư bản thì phát triển 1 thành phố là điều bình thường. Giống như việc có 2 ly nước bạn muốn đổ ly nào nhiều ly nào ít, nhưng chung lại lượng nước là như nhau. Mặc dù nền kinh tế công nghiệp nó tiến bộ hơn, sản phẩm sinh ra nhiều hơn nhưng với bản chất thực dân lợi ích đó ko bao giờ tới dc người dân thuộc địa, người mà dc lợi thì rất ít. 4. Thg ad nó đưa ra khái niệm 1 văn minh cao hơn cai trị văn minh kém hơn sẽ tự động giúp văn mình kém hơn đi lên hoặc 1 người làm giàu cho mình sẽ tự nhiên làm giàu cho người khác. Điều này là tự phân tích quá đơn giản về quy luật vận hành của xã hội, kinh tế, thường dc bọn tư bản dùng để lấp liếm cho bản chất thao túng bên trong. Như mình đã phân tích ở phần 2, bản chất là Pháp luôn tìm cách bóc lột và ngu dân để làm giảm kinh tế và văn minh của dân Việt, tuy nhiên với tinh thần dân tộc cao cộng hưởng với phong trào đấu tranh dân tộc của thế giới (đặc biệt là TQ và Nga), cùng với sự hiếu chiến của bọn đế quốc đã làm cho chúng bị suy yếu. Thực tế văn minh của người Việt tăng lên đầu tiên phải nói đến tính dân tộc cao của người Việt, ông cha ta đã học hỏi cách mạng đến từ TQ, sau đó là Nga (hay Liên Xô), ảnh hưởng của Pháp chỉ là hạn chế thậm chí Pháp còn cố gắng làm giảm văn minh người Việt. Sẽ có người nói là không có Pháp nước Việt không bao giờ tiến bộ, văn minh đều đó sai hoàn toàn, thực tế nước Việt luôn học hỏi các kỹ thuật công nghệ, chính trị từ bên ngoài thường là TQ. Thời Trịnh - Nguyễn nước Việt đã phát triển súng, pháo hiện đại hơn cả Hà Lan thời đó. Ngược lại nếu tiếp tục sống trong chế độ thực dân với chính sách như trên thì liệu VN có văn minh hơn??? Nói chung thg ad nói kiểu phản động theo hình thức mới, nó vẫn thừa nhận cái sai của thực dân, tuy nhiên nó cố nhấn mạnh vai trò tốt của thực dân. Nếu như ngây thơ sẽ bị nó dắt mũi ngay.
@@victoriouschampion6569 mày xem mấy video về chiến tranh Đông Dương 1 là có câu trả lời cho cmt của mày. Mày vào nhà người khác nên học cách nói chuyện cho lịch sự, còn cái giọng mày đang húc là giọng bo` đỏ đó cháu ạ.
@@duongquocchinhTV ăn nói dùng từ thiếu lịch sự "bò đỏ", "văn mẫu", "nhồi sọ" cũng bày đặt dạy người khác lịch sự, tiêu chuẩn kép vừa thôi lão già. mà mày nói video nào video của phản động bọn mày làm ra à???
@@tomriddler123 Bảo Đại ông ấy lập được quốc gia thì chứng tỏ phe bảo hoàng vẫn còn đông. Ngoài ra như bạn nói ông ấy phe nào mạnh ngả phe đó thì việc ông ấy thoái vị năm 1945 có lẽ cũng là tình thế bắt buộc thôi, nếu đúng là ý nguyện của ông ấy thì năm 1949 ông ấy đã không quay lại đứng đầu quốc gia Việt Nam. Đó là thời loạn thế, còn các nhân vật lịch sử khác như Trần Trọng Kim, được dạy là chính quyền bù nhìn tay sai nhật nhưng ông ấy cũng từng được mời phục vụ trong chính quyền lâm thời nhưng từ chối (tin này không rõ có chính xác không). Nói chung thời loạn thế thì thông tin nó cũng nhiều chiều, cần dùng góc nhìn logic để phân tích thôi.
Xem các video của Dương Quốc Chính TV có ưu điểm là cùng một vấn đề luôn có cách nhìn đa chiều , hoặc chí ít là có 2 mặt đối lập . Ở góc độ thông tin như vậy không có gì sai về luật pháp cũng như đạo đưc ! Nhưng người xem , người nghe muốn tìm chân lý thì phải suy nghĩ kỹ rồi tự đưa ra kết luận ! Cách đơn giản nhất để đỡ đau đầu là hãy tin vào thông tin chính thống của nhà nước , tin vào sử 0:08 sách của nhà nước Việt nam dân chủ cộng hoà !
Anh Chính nói có những ý đúng, xin ghi nhận. Ý chủ hoà duy tân của cụ Phan cũng không phải là vô lý. Tuy nhiên dù là thực dân mới hay cũ thì Việt Nam là không có mẫu quốc, độc lập tự do là trên hết, việc giàu nghèo tính sau. Mình phải tự quyết vận mệnh của mình, không thể khác được. Công lao của tiền bối mình không nên có ý xét lại. Việc mình có tiếp nhận được văn minh tiên tiến của Pháp là có thật, nhưng nhiều người đương thời hưởng lộc Pháp, học ở trời Pháp, có địa vị, có tiền tài, vẫn từ bỏ để về chiến khu với cụ Hồ. Nhìn đó cũng đủ để hiểu lòng người, ý nước lúc đó. Tôi không nghĩ những vị đó không từng xét đến những lý lẽ anh đưa ra ở đây.
Nói chung cái j nó cũng có 2 mặt. Pháp nó quy hoạch đồn điền tập trung đất đai vào tay 1 địa chủ nhất định thì dễ quy hoạch vùng đó trồng cái gì,từ đó tạo ra 1 chuỗi cung ứng cung cấp ra 1 lượng sản phẩm tương đồng về chất lượng và số lượng cũng lớn (đạt được mục đích xuất khẩu lâu dài). CÒn mấy ông mình chia đều đất cho dân cày thì nhìn gần nó có vẻ nhân đạo và hợp lý nhưng về lâu dài sẽ tạo ra sự manh múng trong sản xuất (cùng 1 vùng mà ông này trông cây kia, ông kia trồng cây này => dẫn đến việc chuỗi cung ứng gặp vấn đề do lái đến vườn này mua gom ko đủ số phải trộn hàng từ các vườn khác dẫn đến hàng có sự ko tương đồng về chất lượng và thậm chí nếu vườn thứ 2 xa vườn thứ 1 thì sẽ đôn chi phí xăng cộ lên). Chưa kể có đại bộ phận người làm nông do năng lực kém,không sản xuất mà còn bán đất ,lấy tiền cờ bạc,ăn nhậu, gái gú,....hoặc có sản xuất mà ko có hiệu quả do tự phát, không phát triển kế hoạch mô hình chung. Từ đó mà để đất nông nghiệp rơi vào tay các nhà đầu cơ đất ,sinh ra các dự án ma, đất biệt thự chăn bò gây ảnh hưởng sâu sắc đến thị trường bất động sản,.....
Tư duy thực dân vượt tầm trí óc mấy nông dân ít học. Áp dụng tiến bộ để tăng năng suất, trong vai người chủ Pháp hưởng phần lớn thành quả còn người Việt chỉ hưởng một phần nhỏ. Thu lợi lớn từ các nước thuộc địa, các nước đế quốc mới có tiền phung phí vào các cuộc đại thế chiến hao người tốn của được chứ.
Cái giá cho độc lập ở Việt nam quá đắt. Tuyên bố độc lập xong thì 9 năm đánh nhau với Pháp, 20 năm nội chiến đánh nhau với Mỹ, 20 năm đánh nhau với đói nghèo, rồi khi bình thường hóa với Mỹ thì cuộc sống mới khấm khá lên. Túm lại chế độ nào thì chế độ, cứ chiến tranh và đói nghèo là dân tộc đó khổ, không thể vì bữa ăn no hôm nay mà quên những ngày tháng cả dân tộc lầm than trong quá khứ được. Không thể bắt vào trại giam cầm cho 1 năm rồi khi được phóng thích bảo là cảm ơn người phóng thích được. Lịch sử phải là cái nhìn khách quan đa chiều thì đó mới là lich sử, ko thể bóp méo theo ý chí người chiến thắng mà bảo đó là lịch sư được.
@@Leekangpoo thế nào là cái giá quá đắt ??? Nạn đói năm 45 chết 2 triệu người không thay đổi được điều gì cả. Nhưng cuộc chiến chết 1,2tr lính để cho cả 1 dân tộc đứng dậy, tới nay thành cả trăm triệu dân và đi lên về mọi mặt thì bạn lại nói là cái giá quá đắt sao ??? Theo bạn phải như thế nào mới là xứng đáng ?
Mình không có độc lập thì vận mạng của mình do người khác nắm. Bao nhiêu người chết do người khác quyết định. Mình sao có thể nói chuyện đắt rẻ. Họ tốt thì mình sống, họ ác thì mình chết, không thể tự chủ tự vệ được. Vì lẽ đó độc lập tự do là vô giá. Các cụ ngày xưa bỏ xương máu họ không tiếc, mình con cháu hưởng thụ lại có ý nghĩ này mới đáng tiếc thay....😢
Có 1 ý nữa là: thuộc địa Anh giàu hơn thuộc địa Pháp, ngoài việc học hỏi ở mẫu quốc, thể chế của họ... còn là Anh xâm chiếm thuộc địa sớm, những thuộc địa của họ có vị trí địa lý tốt, hoặc tài nguyên khoáng sản tốt, bản chất đấy đã là những vùng đất có thể phát triển thành giàu có rồi. Ví như Hong Kong với Lào chẳng hạn.
Toàn là mấy thanh niên đứng sau lũy tre làng nhận xét thế giới. Myanmar là một trong hai nước nghèo ĐNÁ, Yemen là nước nghèo nhất châu Á, Somalia là nước nghèo nhất thế giới. Tất cả 3 nước này đều là thuộc địa Anh.
@@namluan6295 Thế tại sao bỏ qua các nước thuộc địa giàu có như đã nói. Video đã nói rồi, sao ko nghe mà đi phán bậy. Ông mới chính là đứng sau lũy tre làng.
@@fnfiehhwbd Có địa vị nên lịch sử các nước giàu hay được đề cao còn quá khứ thuộc địa của các nước nghèo chả mấy ai quan tâm. Thế nên các thanh niên nhìn thế giới qua cái màn hình con con có biết các nước nghèo nhất thế giới từng thuộc Anh đâu.
@Y8HL689 HN hơn SG và mấy TP kia về giáo dục cấp cao (SG không có trường ĐH). Về kinh tế có vẻ SG hơn hẳn. HN cũng hơn về trung tâm chính trị, sẽ có nhiều công chức, trí thức hội tụ.
Mê cái giọng Bắc Kỳ của anh ấy! Những người Bắc ngày xưa, Bắc54 miễn thế hệ k sống dưới chế độ đỏ. Lẫn tầng lớp tri thức hiện đại k nhuốm màu hạt giống đỏ rất đẳng cấp. Bởi mới nói dù 2 chế độ nhưng vẫn đặc tên nước là "Việt Nam"
Sau 1954, một nhà thơ Huế trong vai trò lãnh đạo tuyên truyền của Hà Nội đã giáo dục tư tưởng cho người miền Bắc bằng những vần thơ của ông. Đến 1955, một người Quảng Ngãi lên lãnh đạo chính phủ miền Bắc. Đến 1960, một người Quảng Trị trở thành lãnh đạo Đảng ngoài Bắc. Được giáo dục và dẫn dắt bởi những nhà lãnh đạo đến từ phía Nam này thì người Bắc thay đổi là hiển nhiên.
Sau 1954, một nhà thơ Huế đã trở thành lãnh đạo tuyên truyền miền Bắc. Năm 1955, một người Quảng Ngãi lên lãnh đạo chính phủ miền Bắc. Năm 1960, một người Quảng Trị trở thành lãnh đạo Đảng. Năm 1969, một người An Giang trở thành Chủ tịch nước. Suốt mấy chục năm được nghe các lãnh đạo đến từ phía Nam này phát biểu, giáo huấn thì người miền Bắc biến đổi là hiển nhiên.
Scotland chưa bao giờ là thuộc địa của bất kỳ quốc gia nào theo nghĩa truyền thống như các thuộc địa trong đế chế thực dân. Thay vào đó, Scotland là một quốc gia độc lập cho đến khi gia nhập với Anh (England) vào năm 1707 thông qua Đạo luật Liên minh (Act of Union), dẫn đến việc thành lập Vương quốc Anh (Great Britain). Mối quan hệ này không phải là kết quả của sự xâm lược hay thuộc địa hóa mà là một thỏa thuận chính trị, mặc dù có những yếu tố kinh tế và chính trị phức tạp thúc đẩy quá trình này. Scotland giữ lại một số quyền tự trị trong các lĩnh vực như pháp luật và giáo dục, mặc dù phần lớn quyền lực nằm ở chính quyền trung ương tại London. Ngày nay, Scotland vẫn là một phần của Vương quốc Liên hiệp Anh và Bắc Ireland (United Kingdom) nhưng có Nghị viện riêng ở Edinburgh để quản lý nhiều vấn đề nội bộ.
@@SangTran-ld8jh Scotland danh nghĩa không có quân lực và phải nộp thuế cho CQ Hoàng Gia Anh bầu cử ra. Nhưng thực tế các đơn vị quân đội thì họ có đủ.
Tôi không phủ nhận các quan điểm của kênh, nhưng cũng muốn bạn tự vấn những điều sau: 1. Bạn có chắc VN sẽ giành được độc lập một cách ôn hòa không? Nếu có thì bằng cách nào? 2. Nếu đặt mình là lãnh đạo của một nhóm/ đảng phải muốn giành độc lập cho đất nước mình, bạn định dựa vào đâu để làm được điều đó? bạn có chắc bạn đủ bản lĩnh, kiến thức, niềm tin để chọn '' Đúng'' không? Rõ ràng khi đã làm lãnh đạo thì sự văn minh của bạn hơn dân đen, bạn nghĩ bạn sẽ sáng suốt chứ? 3. Bạn đang là người của thời đại này nhìn lại những gì lịch sử diễn ra, vậy sau clip phân tích trên, bạn nghĩ điều cần phải làm tiếp theo là gì, để mang đến những điều tốt đẹp cho quốc gia? Tôi hiểu bạn làm nội dung trên không chỉ để nói về Sự khác biệt giữa thuộc địa Anh và Pháp, nhưng những gì đã xảy ra là lịch sử và hiện tại chúng ta cũng đang viết nên lịch sử cho chính mình. Mọi thứ là một vùng xám, cốt lõi là tư lợi cho mình ( giống clip bạn phân tích), bởi vậy trong cái đúng có cái sai và ngược lại, quan trọng mình biết mình là ai, phải bước tiếp, phải sinh tồn, và phải thích nghi với thực tại. Tôi rất tiếc nếu thực tại này không phải thực tại bạn mong muốn, nhưng phải thích nghi thôi bạn.
Viết/nói/nghiên cứu lịch sử là ôn cố tri tân thôi. Để biết quá khứ có cái gì ng u để tương lai không phạm phải nữa, chứ không phải để phủ nhận quá khứ, do nó xảy ra rồi, không cứu vãn được nữa. Ngắn gọn là không bị đi vào vết xe đổ của quá khứ. Dĩ nhiên lịch sử không bao giờ lặp lại 1 cách giống hệt, nó sẽ có sự điều chỉnh ít nhiều, nên người lãnh đạo có quyền quyết định ở giai đoạn sau cũng phải có tư duy, không thuần túy copy giải pháp cũ được. Đây là câu chuyện suy luận, phân tích, dự báo, nên không ai dám chắc chắn chuyện gì xảy ra, mà chỉ cho biết xác suất xảy ra lớn hay nhỏ. Việc VM/CS chấp nhận ôn hòa, đàm phán với Pháp là điều chắc chắn không xảy ra. Vì triết lý hành động của CS nói chung là bạo lực CM. Nhưng các phe phái quốc gia, không CS là có thể chấp nhận ôn hòa, như QGVN đã làm. Tất nhiên mình không lấy tư duy thời nay để áp đặt, nên mới viện dẫn giải pháp của các nước lân bang đã làm kiểu ôn hòa. Thì đó là tư duy thời xưa đó còn gì nữa? Còn làm gì tiếp theo không phải việc của mình, nên chả biết trả lời bạn thế nào! Nhưng bạn cần nhớ, chế độ thuộc địa không bao giờ biến mất, nó chỉ biến tướng thành dạng khác mà thôi. Các nước nghèo đang vẫn là thuộc địa kiểu mới của các nước giàu, vẫn làm culi cho họ, thậm chí vẫn bị chi phối chính trị. Gần gũi là Lào với Việt Nam hay Campuchia với TQ. Châu Phi với Nga và TQ, với bẫy nợ... Ng u và nghèo, lại thích thủ dâm, ham bạo lực, không chịu học, thì mãi mãi làm nô lệ mà thôi.
CS chắc chắn sẽ bạo lực để chiếm quyền + kiểm soát Chưa nói đến CS bị chi phối bởi các nước đứng đầu ở đây là LX/TQ,mục đích của các nước đứng đầu này là chi phối thế giới CS
Bác ta đã khẳng định ''Trong cuộc đấu tranh gian khổ chống kẻ thù của giai cấp, của dân tộc, cần sử dụng bạo lực cách mạng chống lại bạo lực phản cách mạng giành lấy chính quyền và bảo vệ chính quyền'' thì các cháu nên nghe lời bác đi ở đó mà ôn hòa
Theo tác giả: phải là thuộc địa,là thuộc địa và người dân phải làm nô lệ càng lâu càng phát triển,nên phải mang ơn mẫu quốc ! Vậy những nước tự canh tân đất nước thì sao ! Như Piot đại đế (Nga), Nhật…nhận thấy sự lạc hậu của mình họ đã tự canh tân, gần đây Trung quốc nhận thấy cách quản lý cuả mình không đúng họ đã tự thay đổi,chỉ một thời gian ngắn đã là cường quốc thứ hai thế giới,ngay như Việt Nam sau chưa đầy 30 năm đổi mới đã thu ngắn khoảng cách và vượt một số nước… Vậy điều quan trọng là khát vọng,tố chất của dân tộc đó cũng như người lãnh đạo có đi đúng hướng hay không, nó không phụ thuộc vào đa đảng hay đơn đảng,tên đảng ấy là dân chủ,cộng sản hay cộng hoà…một điều nữa không bị mấy “mẫu quốc” dùng chiêu bài dân chủ,nhân quyền để cấm vận dìm xuống !
Ng u mới phải thành thuộc địa thôi. Bây giờ vẫn còn đầy thằng ng u đó. Chứ bọn khôn đã chả bị. TQ là thày của Việt Nam còn bị Tây nó hấp diêm tơi bời, có mấy nhượng địa và bị nó xâu xé đó. Việt Nam đòi không bị á? Bây giờ bạn nghĩ dân Việt Nam đã hết ng u chưa?
@@duongquocchinhTV Thì đúng nhà Nguyễn ng u mới thành thuộc địa. TQ có là thày Việt Nam mà không thay đổi thì vẫn tụt hậu, bây giờ mẫu quốc nào dám hấp diêm TQ ! VN mới thay đổi mà đã đòi bằng các nước đi trước sao ! Điều quan trọng là: không phải làm nô lệ, thuộc địa lâu thì phát triển.
@@duongquocchinhTV Thì đúng nhà Nguyễn ng u mới thành thuộc địa,TQ có là thày VN mà không thay đổi thì vẫn t ụt h ậu , bây giờ mẫu quốc nào dám h ấp diêm TQ , VN vừa đổi mới mà đã muốn bằng các nước đi trước sao ? Cái chính không phải làm thuộc địa lâu thì phát triển !
@@nguoiquansat3718 nhà nào lúc đó mà chả ng u, cả châu Á ng u đó, chỉ có Nhật học theo Tây mới thoát ng u đó. Sao lại vừa đổi mới, sao không đổi mới sớm hơn cho nó nhanh giàu? Có phải do ng u không?
@@duongquocchinhTV Chưa thống nhất đ ộc lập chưa hết c tr anh thì quản lý sao cho phù hợp, thực tế đã chứng minh đã đ lập thống nhất đã hết c tr anh,sau vài năm là đổi mới. Nhận thấy không phù hợp thì đổi mới,nếu không đổi mới làm gì !
Hay! cái nhìn mới quá tuyệt dời! 10 điểm . Tác giả nêu quan điểm "thuộc địa là cũng là 1 hình thức kinh doanh, kinh tế của tư bản là quá đúng và để maximize producivity thì phải giáo dục họ dân bản xứ". Nhiêu đây thì cũng hiểu được lý do thuộc địa là gì rồi , còn hình thức bốc lột nặng nhẹ, hà khắc thì tùy thuộc vào đất nước đi lấn chiếm đó có văn minh, có lòng tốt hay không thôi!!!
Cấu trúc TG & chủ hãng giống nhau vì họ kiếm lợi riêng, nhưng 2 điều làm khác biệt: (1) TG duy tâm là ăn cướp & bóc lột, chủ hãng kiếm lợi trên đầu tư; (2) TG có 100% luật pháp trong tay, chủ hãng phải theo luật. Điển hình nhất là tại Mỹ. TG Anh cũng dã man, ép bức thuộc đia thôi. Các chủ hãng đầu 1900 cũng bóc lột ng lao động thôi. Nhưng TG Anh bị văng là vì Mỹ đấu tranh dành độc lập (quyền luật pháp), còn các ông chủ sau này kg bóc lột nhiều như trước nữa chỉ cần thay đổi luật lao động. Chi tiết làm khác nhiều
Giống Bỉ giáo dục ở Congo bằng cách chặt tay khi không đủ quota hả. Hay giáo dục châu Mỹ và châu Úc bằng cách làm biến mất những người bản xứ? Hình thức sở hữu nô lệ thì có phải maximize productivity và đầu tư vào họ không?
Bác nên nhớ chính sách thuộc địa thay đổi rất lớn sau năm 1954 việt nam là nc thuộc địa đầu tiên thắng pháp, chính VN đã tạo ra các phong trào giải phóng dân tộc ở các nc thuộc địa như ở châu phi... Nếu ko có đấu tranh vũ trang thì vĩnh viễn các nước thuộc địa sẽ ko bao giờ có độc lập, các nước có độc lập mà ko phải đấu tranh chỉ là ăn theo về sau thôi. Bác lấy VD nước thuộc địa nào có độc lập trước năm 1945 hoặc 1954 mà ko qua vũ trang em cái.
Bạn học thuộc SGK thôi, không có gì khác cả. Năm 45 là bước ngoặt đó, nên đương nhiên không có chuyện đánh được thực dân trước khi thế chiến kết thúc. Còn từ năm 47 thì nhiều nước được trao trả độc lập mà không cần đánh nhau. Pháp cũng phải theo Mỹ vì Mỹ nuôi Pháp. 80% chiến phí Đông Dương là do Mỹ bơm, thì Mỹ nó bảo dừng là dừng.
@@duongquocchinhTV Phương Tây trả tự do chỉ vì kiệt quệ sau thế chiến 2, và biết khó giữ được các thuộc địa lâu dài. Bài học từ các thuộc địa như VN, họ phải trả giá quá nhiều tổn thất, tài chính và người, nên họ mới phải trả lại 1 số thuộc địa khác khi thấy sự chiếm đóng cai trị không còn khả thi. Thứ 2 là với sự hình thành của chủ nghĩa cs thế giới, phong trào chống thực dân trên thế giới ngày 1 mạnh mẽ. Phương Tây biết trả lại thuộc địa chỉ là vấn đề thời gian
Chứ còn cái gì nữa bạn một bên tự do 1 bên xhcn thì nhìn xem bên nào giàu hơn phát triển hơn, nếu xhcn mà phát triển giàu có chắc trên thế giới không còn vài nước xhcn như vn,tq,cuba,triều tiên…, độc tài thì không phát triển được đâu nói như bạn thì chả khác gì thiếu hiểu biết kiến thức, bị nhồi sọ mới nói vậy như anh bạn kia nói ở bình luận hãy nhìn theo góc nhìn trung lập rồi phân tích nó , chứ không phải nói bừa thiếu căn cứ như bạn đâu cậu bé 🙉
@@ucNguyen-qy1kq nếu không tin vào thuế độc lâp của châu phi thiu tin vào thuế thân nhé .đàn ông từ 13-53 tất cả đều phải đóng thuế .ủa vậy quyềnsống củng phải nộp thuế ah
Hay chỗ nào toàn nói linh tinh súng đạn lương của lính đều là tiền mà chả ai bỏ ra su nào mà không có lợi nó chỉ từ bỏ bóc lột khi không còn bóc lột được nữa mà khi không còn bóc lột được nữa là khi người bị bóc lột phản kháng đủ mạnh
Bài viết hay. Xét về mặt thời đại thì liệu rằng sau 100 năm bị cai trị bởi Pháp, có đủ thông tin để nhìn nhận được chế độ thực địa sẽ lụi tàn không ? Khi nhìn từ tương lai về quá khứ sẽ khá đơn giản, ngược lại thì không. Chưa kể đến, sự tiến hóa của thực dân cũng được đóng góp bởi sự đấu tranh của nước thuộc địa. Nếu không đấu tranh đủ mạnh, liệu rằng có bị mất đất giống như người da đỏ ? Ngoài ra, bản chất của sự "cai trị" không đổi từ 1000 năm bắc thuộc. Cũng chiến tranh , đồng hóa, giao quyền, "gặt quả". Như chủ kênh đã nói, tùy thuộc vào "Chủ" thì "tớ" sẽ sướng hay khổ. Hiện tại, khi ko thích cty này sẽ nghỉ và nhảy cty khác. Tuy nhiên, liệu rằng khi đó ta có được quyền chọn "chủ" (đã đối xử ko tốt 100 năm) ???
@@minhtiennguyen4102 sự đấu tranh giữa thuộc địa và thực dân nó hoàn toàn tương đồng với đấu tranh giữa giai cấp công nông và giới chủ, vì nó vẫn là hệ thống tư bản đó. Hãy nhìn 2 cách đấu tranh phổ biến trên thế giới. Cách cổ xưa hơn là đấu tranh kiểu cánh tả Tây Âu, họ dùng tổ chức công đoàn và các đảng cánh tả, đấu tranh ôn hòa kiểu bãi công, biểu tình, mất hàng trăm năm, mới hình thành được sự ổn định chính trị hiện nay là các đảng cánh tả và cánh hữu thay phiên nhau lãnh đạo QG. Như đảng Bảo thủ và Công đảng (cánh tả) Anh. Còn 1 cách đấu tranh khác, bạo lực hơn nhiều, là các đảng CS, khởi đầu từ nước Nga, dùng cách cực đoan là bạo lực CM và tiêu diệt giai cấp thống trị. Tổng kết lại thì thấy là đấu tranh ôn hòa đã thắng vì thực tế Tây Âu phát triển hơn Đông Âu và Nga. Tính nhân văn trong xã hội cũng cao hơn. Nhìn lại các nước cựu thuộc địa cũng vậy thôi, cựu thuộc địa theo CS hay gần giống CS (kinh tế kế hoạch) dùng bạo lực CM, thì sẽ nát hơn các nước giành độc lập ôn hòa. Học lịch sử phải biết tổng kết để rút kinh nghiệm như vậy.
@ Hầu hết các nước Tây Âu họ đấu tranh giữa lợi ích giữa các giai cấp trong cùng 1 dân tộc. Nghĩa là họ đã tự chủ về mặt "quốc gia". Theo em, nó khác so với sự cai trị mang yếu tố "nước ngoài". Ngoài ra,khi bị "đàn áp" thì mới có "đấu tranh"
@minhtiennguyen4102 bóc lột thôi mà, giống nhau về bản chất. Còn nước ngoài hay trong nước chẳng qua là hình thức, các bạn bị tâm lý và bị tuyên truyền về tinh thần dân tộc làm u mê đi thôi. Giống như bạn bị thằng anh đánh tơi bời thì chịu nhịn, nhưng bị thằng bạn đánh nhẹ cái thì ăn vạ! Đã bị bóc lột thì chả có tự chủ đâu. Giả sử thằng Tây nó bóc lột bạn, trả bạn 20 triệu tiền lương, trong khi thằng Việt Nam cũng bóc lột y chang, còn không dạy bạn được nghề, nó trả 10 triệu/tháng, thì bạn chọn thằng Việt Nam cho nó tự chủ hả? Dân Việt Nam đang bị y chang đó. Cơ bản là thay màu da thằng bóc lột, nhưng kẻ bị trị thì khổ hơn xưa, mất tự do hơn đó. Vấn đề là bạn có đủ kiến thức để hiểu điều đó không. Tại sao bọn trẻ Hongkong lại muốn quay lại thời thuộc Anh? Là vì nó thấy làm thuộc địa lại sướng hơn độc lập trong tay TQ. Về bản chất là TQ cai trị hay Anh cai trị Hongkong mà thôi.
@ đúng . tinh thần dân tộc không sai. Nhưng cực đoạn thì sai. Đơn cử là Mỹ ( hợp chủng quốc) nên họ không hiểu được "dân tộc" và tuyên truyền nhằm loại bỏ đi sự đoàn kết của dân tộc, từ đó dễ dàng thao túng và trục lợi.
@@duongquocchinhTV vấn đề HongKong không hề giống với vấn đề đang nói. Nên mong bạn không nêu ra để làm loạn nội dung chính. Còn về vấn đề bản chất bóc lột là giống nhau. Tôi cũng không đồng ý với bạn. Rõ ràng là các dân tộc khác nhau đều có sự đánh giá, phản ứng với những vấn đề của nhau cũng khác nhau. Bạn không thể nói bản chất đều là bóc lột nên cách đấu tranh có thể giống nhau được. Cách nói của bạn nó giống như kiểu là bố thằng bạn của bạn có thể đánh mẹ nó, nên bạn cũng có thể đánh mẹ nó vậy.
Học lịch sử không phải để gỡ gạc cho ai cái gì, mà phải cần hiểu 2 chiều để tránh bị cực đoan. Mặt trái nó cũng đồng thời là mặt phải luôn đó. Nếu không bị cái mặt trái kia thì không có mặt phải, tức là vẫn mọi rọ đó.
Chú mày phán đúng đấy ! Y như thằng Liên Xô mặt phải hoành tráng sáng chói, rồi thì mặt trái lộ ra đen thui như n ồ n trâu , sập cái rầm, cả đám tá hoả tam tinh ! 😫
Nếu bảo rằng chế độ thuộc địa sẽ khaii hoá dân trí, vậy dân có quyền tự quyết hay không, điển hình năm Ất dậu 1945 dân miền Bắc chết đói 2 triệu người vì chính sách thu gom lúa gạo của Pháp, Nhật. Hiện nay 14 nước Châu Phi vẫn phải nộp "thuế độc lập" hằng năm cho Pháp.
Ông Chính sẽ phản biện là thuế độc lập là ngụy tạo, đòi bạn đưa ra bằng chứng cho xem. Mình có theo dõi 1 thời gian, thấy ông này hay ngụy biện, đánh tráo khái niệm, chỉ dắt mũi được một số người ít tìm hiểu hoặc các thành phần có có ông cha phục vụ chế độ cũ. Kênh này ít người xem vì người ta không đánh giá cao sự hiểu biết của chủ kênh
Cái gọi là thuế thuộc địa đó là fake news mà? Đố bạn tìm được nguồn nào tử tế viết về nó. Gốc vụ này gần chục năm rồi, từ 1 trang blog của 1 thằng ất ơ bên châu Phi, thế là anh em bo` đỏ lôi về hít hà như chân lý vĩnh cửu. Cái đó nó thể hiện độ ng u của anh em đó.
bảo bodo thì lại tự ái chứ cía fake news "thuế thuộc địa" ngta giải từ 8 đời rồi giờ vẫn tin thì chịu đấy. Trong khi mấy th Châu Phi h ăn bẫy nợ của Nga Tàu, thành nô lệ của Nga Tàu hết thì ko cháu nào khóc cả.
có chút thắc mắc , các nước đế quốc sẽ tự trả độc lập cho các thuộc địa. vậy cớ sao pháp còn quay lại vn và đánh nhau với viet minh làm j ? đằng nào cũng trả độc lập thì thoi kệ nó đi @@
Video này chỉ tóm lược lại ý kiến từ các tư liệu của người khác. Nếu tự mình phân tích thì cũng phải có chỗ thắc mắc, hay bổ sung thêm thông tin. Đằng này người ta viết sao thì chỉ tóm lược lại như vậy thì sao gọi là phân tích?
@@namluan6295xem cả video mà không thấy tác giả dựa trên những tư liệu lịch sử mà đưa ra những lập luận, phân tích à? Đúng là đầu óc có vấn đề, muốn phản biện mà chỉ lảm nhảm vô nghĩa, hãy viết 1 bài tranh luận và đưa ra ý kiến của mình xem nào hay chỉ biết lao vào cắn? 😅😅😅
@@BinhHoang-vk9wl Video này chỉ dẫn lại những ý người khác viết giống như một học sinh đang trả bài. Chủ kênh này học dưới mái trường XHCN nên quen thói "nghe sao nói vậy" chứ không hề biết tư duy cá nhân.
@@namluan6295 dựa trên những tư liệu lịch sử, người ta biết chọn cái đúng, lược bỏ cái sai, hệ thống chúng 1 cách logic và xuyên suốt kèm theo dẫn giải. Đó đòi hỏi phải có tư duy đấy. Ông phản biện mà chỉ thấy nói luyên thuyên, viết hẳn 1 bài tranh luận với ý kiến của tác giả kèm dẫn chứng đi xem nào?
@@BinhHoang-vk9wl Tôi đã đặt vấn đề với chủ video "Tuyên bố trả độc lập nhưng từ 1947 đến 1954, quân số và vũ khí của Pháp tại VN hầu như chỉ tăng chứ không giảm". Chủ video phản hồi "vì đánh nhau với VM". Theo bạn, nếu trả độc lập, quân Pháp không hiện diện ở VN thì Pháp với VM còn đánh nhau không?
Vậy còn cái gọi là " thuế thuộc địa " của Châu Phi đối với Pháp mà dlv hay tuyên truyền là sao vậy bác. Mong bác giải thích thêm để cháu hiểu rõ hơn về vấn đề này
ko cần biết ơn, chỉ cần thấy được 2 mặt tốt và xấu của chế độ thuộc địa để bớt tư tưởng thù hằn, cực đoan đi. Đó là chuyện quá khứ , hãy gác lại và nhìn về tương lai mà phát triển
@@duongquocchinhTV HK thời thuộc địa Anh chưa bao giờ có dân chủ. Chỉ trước khi trả lại năm 1997 2 năm, Anh mới tổ chức bầu cử, để sau này gây bất ổn chính trị cho TQ
Ông là một kỹ sư thì nên làm tốt việc của mình, đừng có đá sang vấn đề khác như chính trị, lịch sử. Ông có thể lùa được người ng.u chứ người có kiến thức khinh ông ra mặt. Chả có khái niệm nào tên là “chế độ thuộc địa” cả, chỉ có khái niệm “thuộc địa” và “chủ nghĩa thực dân”. Chủ nghĩa thực dân là gì, nó có tính 2 mặt như ông nói hay không, đề nghị ông lên wikipedia tìm hiểu!
Nghe mấy ông lý thuyết suông trình bày thật là buồn cười. Cái gì nó đã xảy ra thì nó có cái lý của nó. Và nó không xảy ra cũng có cái lý của nó. Đã là lịch sử thì không có nếu. Mà còn nêu được ra chữ “nếu” khi nói chuyện lịch sử thì nghĩa là tác giả đang không nhìn nhận được đủ bao quát vấn đề để chỉ ra được cái lý của lịch sử tại sao diễn biến như vậy.
Đánh tráo khái niệm thôi .14nươc châu phi đang phải đóng thuế thuộc địa cho pháp kia kìa .ngày xưa từ 13-53 tuổi đều phải đóng thuế thân cho pháp .quyền được sống mà còn bị đóng thuế đấy .
Thực ra video này không phải là toàn facts về sử thuần túy mà là kiến thức tổng hợp, suy luận, dùng kiến thức cả kinh tế vĩ mô và khoa học chính trị nữa để phân tích. Nên thường không có sách sử Việt Nam nào viết được kiểu này hết. Vì dân sử Việt Nam được học sử là chỉ có sử thuần túy thôi, không biết cái khác.
Thằng ad này xem mấy video về chuyên môn của nó cũng mang xu hướng nhận mạnh vào cái tiêu cực, đề cao tính lý thuyết mong muốn chủ quan. Về mặt lịch sử thì nghe nó cứ tằng tằng, điểm xấu thực dân thì nói nhẹ lại, không bày rõ quan điểm nhưng thằng này ko tham khảo những sách lịch sử chính thống (kể cả từ phía Pháp). Mọi việc đều có mặt tốt và xấu, lịch sử đã đi theo con đường nào cũng đều có nguyên nhân và kết quả, mày tưởng dễ thì những cụ Phan Bội Châu, Phan Châu Trinh đi xin Pháp xin Nhật từ trước đó bao năm có hiệu quả không? Xu thế thuộc địa tan rã là tất yếu, mày nói cứ như dễ ấy nhỉ, đặt mình vào vị thế bọn thực dân nó có dễ dàng trao trả không hay như bên châu Phi vẫn bị bòn rút tài nguyên, kiểm soát kinh tế? Còn theo tài liệu giải mật của CIA và sách lịch sử Pháp ngày xưa còn có đề nghị CT Hồ chí Minh 30 tỷ francs để dừng đấu tranh? nếu nó muốn trao trả thuộc địa thì chúng nó có dùng mọi cách để dữ lại ko? hay giữa lúc nước Pháp suy yếu vẫn đưa quân sang đòi chiếm lại?? Nói chung là chiến tranh có cái giá của nó mày ạ, đừng mang tư tưởng thù oán chế độ, chia rẽ. Đất nước loạn lạc, chia rẽ thì mày sống cũng ko tốt hơn bây giờ đâu!!
Bọn đầu bo` chúng mày đã bao giờ tự ngồi đếm xem có bao nhiêu nước thuộc địa độc lập nhờ đánh nhau, bao nhiêu nước không cần đánh nhau chưa? Google là ra hết đó cháu. Chúng mày tự tìm hiểu sẽ thấy chúng mày ng u thế nào.
@@duongquocchinhTV Nói thật mày đủ tuổi phán xét lựa chọn của các lãnh đạo ngày xưa, của lịch sử ấy, thì thời hiện đại này mày cũng làm được CEO này, Chủ tịch tập đoàn kia chứ ko phải đi làm thằng KTS quèn đâu. Nghĩ mình làm anh hùng khôn hơn thiên hạ thật buồn cười :D
@hieupham7773 não trạng mày như con sâu cái kiến như vậy chính ra hợp sống thời phong kiến đó con bo` ạ. Mày tự nghĩ mày de'll đủ kiến thức phản biện lãnh đạo thì mày de'll có tư cách dân chủ đâu, nên làm nô lệ, sống dưới ách thực dân mới chuẩn não bo`. Đất nước độc lập phải có nhân dân có óc độc lập, chứ não bo` như mày thì chỉ làm được nô lệ, không nô lệ Tây thì nô lệ ta. Mày muốn độc lập thì não mày phải tự do được đã. Chú dạy mày thế để bọn bo` khác đọc chứ chú tin mày đọc cũng de'll hiểu gì đâu con.
Quá dốt ! Nouvelle Caledonie vừa trưng cầu dân ý cách đây chưa lâu, rốt cuộc dân chúng nó nói ngu dại gì từ bỏ cuốc tịch Pháp, trong khi hàng triệu đứa đang muốn chui vào Pháp không được, nhiều đứa đã phải chết bờ chết bụi, chết chìm mất xác ngoài biển, nghe nói có đứa còn chết ngạt trong thùng container.
Thằng new nó chỉ muốn là 1 bang của pháp công dân nó có đầy đủ mọi quyền lợi như dân pháp hiểu chưa . Giống kiểu cali đó giờ nó cứ như hồng kông thôi mặc dù cũng giàu . Nói chung đòi bình đẳng như dân pháp đang sống tại pháp
2000 năm rồi nhưng bị tụt hậu. Không phải cứ già là mạnh đâu. Văn minh phương Tây trỗi dậy làm bá chủ thế giới từ sau CM công nghiệp, khoảng thế kỷ 17. Chính nhà Thanh còn bị bọn Tây hấp diêm. Cả Ai Cập cũng bị Anh chiếm, đều là cái nôi văn minh. Nguồn gốc loài người là từ châu Phi cũng bị Tây chiếm nốt. Lý lẽ muôn đời là cứ giàu mạnh là có xu hướng thực dân, nghèo và ngu thì thành thuộc địa, chỉ là kiểu cũ hay kiểu mới thôi. Châu Phi vẫn là thuộc địa kiểu mới đó. Thời nhà Minh thì TQ không kém gì Tây, là do văn minh, giàu mạnh chứ gì đâu. Phiến diện chỗ nào?
@@duongquocchinhTV Phiến diện ở chỗ chỉ đem giá trị của cải đi so sánh ,mà quên mất răng nội hàm từ " Văn Minh " bao gồm cả nhiều yếu tố, từ Văn Hóa,Ngôn ngữ, Tôn Giáo,Tín Ngưỡng,Phương thức lao động. Ví dụ như không thể nói người theo Thiên Chúa Giáo là Văn minh hơn Phật Giáo,Hindu Giáo được. Không phải tự nhiên lối sống Thiền Học, Mật Tông lại truyền bá ngược sang châu Âu,Mỹ. Nói như vậy không lẽ người châu Á đang khai hóa văn minh cho Châu Âu.Nhìn nhận 1 vấn đề nên nhìn nhận ra rộng như vậy.
@@lithousevn Trong khuôn khổ video này văn minh nó chỉ thể hiện sự phát triển kinh tế, khoa học kỹ thuật, dẫn tới sức mạnh quân sự để xâm lược thuộc địa. Bàn mấy cái kia là lạc đề. Ở chỗ khác nhé.
Nếu giả sử giờ tôi sang nhà bạn, tôi sẽ dậy bạn làm RUclips kiếm được nhiều tiền hơn, bù lại gia đình bạn, tài sản bạn để tôi quản lý,có thể tôi còn quản lý tốt hơn bạn, bạn có đồng ý không.Đương nhiên, có điên mới đồng ý. Suy rộng ra,1 quốc gia cũng vậy,quyền được tự quyết là quan trọng nhất,không thể mang lợi ích nào đánh đổi được. Tranh luận cũng vậy, đã nói tự do ngôn luận thì không nên quy chụp lạc đề bạn ạ,
@@lithousevn nó không đơn giản như bạn nghĩ đâu, quản lý đến đâu là phải hiểu biết mới biết. Chứ không phải Tây nó quản lý tất. Thường bo` đỏ với thiện lành không biết chế độ thực dân ra sao nên cào bằng hết, cứ tưởng Tây nó chỉ biết cướp giê't hiê'p. Nó đầu tư đến đâu, nó quản lý đến đâu, mức độ phù hợp là vẫn OK nhé. Như cái nhà máy Samsung hay Formosa vài ngàn ha cũng gần như đất nhà nó rồi đó. Mà dân ta lại thích làm nô lệ cho bọn tư bản hơn đó.
Video rất hay nhưng tôi kg hoàn toàn cùng quan điễm trong mọi phần. Cường quốc Tây Âu thay đổi nhiều từ thế chiến II và mối đe dọa lớn nhất 1945-1990 là CS. Vì vậy có muốn hay kg, họ kg thể tiếp tục chế độ Thực Giân (TG). Tác giả cũng rất đúng về tri thức là quan trọng, nhưng theo tôi, kg phải là tất cả. Sự so sánh giữa TG & các chủ hãng cũng không xa gì theo cấu trúc; cái khác lớn là cách cư xử. TG ác hơn nhiều như một ông chủ luôn bóc lột lao động mà luật pháp lại nằm luôn trong tay họ. Theo tôi cách mạng vẫn cần thiết khi sự bóc lột quá nặng lên ng dân. Đó là tự nhiên. Mỹ cũng đấu tranh giành tự do. Còn sự phát triễn kt sau này thì còn tùy theo chính phủ mới... Cám ơn đài.
Xin thêm vào 1 điều căn bản: TG là cướp bóc & lấy chủ quyền còn chủ hãng là đầu tư. TG như cướp vào nhà. Bạn có chịu cho cướp lấy những gì nó muốn rồi để lại cho bạn đồ khuân vác kg? Trong khi đó, chủ hãng đầu tư mua đất, xây hãng, mướn nhân công để làm ăn ra lời
Ko được tuyên truyền kiểu chủ nghĩa xét lại như vậy. Người dân sẽ nghĩ ra công lao của bác và đảng gp dân tộc là việc làm vô ích. Tóm lại tư bản là xấu, xấu mọi thứ.
@@duongquocchinhTV cũng có câu hỏi gài bẫy cho Chính ủy đấy chứ 😀 " Nếu bạn lãnh đạo 1 nhóm muốn giành chính quyền, bạn làm cách nào để đạt được điều đó..."
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Chính ra con đường của cụ Phan Chu Trinh là sáng suốt nhất, cụ cho rằng điều cần thiết nhất của một dân tộc là dân chủ, dân trí, và văn minh chứ không phải độc lập. Mình tin rằng ngay cả không có Thế chiến II thì chủ nghĩa thực dân cũng sẽ dần lụi tàn khi xã hội loài người càng ngày càng tiến bộ, chỉ là điều này sẽ diễn ra muộn hơn và chậm hơn. Khi mà người Việt trở thành một cộng đồng phát triển và thịnh vượng thì sự tự quản sẽ dần đến, thực tế trước Thế chiến II thì Anh đã ra đạo luật trao độc lập cho các thuộc địa tự trị có đông người da trắng định cư của mình năm 1931 (tất nhiên thời điểm áp dụng là khác nhau) vì trình độ văn minh ở các xứ này cao. Nhưng thực tế thì Thế chiến II đã xảy ra nên độc lập đã đến sớm hơn với Việt Nam.
lâu lắm rồi mới có kênh hay như thế này , không như những kênh tạp nham như "Tuyền Vô Văn HÓa" , "blv ANH QUÂN" ... .
me cai thang tuyen van hoa toi ghet nhu cho luon
kênh này có cách nhìn khách quan. mấy kênh kia, mấy con bò nó rống là chính
Lịch sử là phải khách quan, đó ko phải là phản động mà phải nhìn mọi việc ở lăng kính đa chiều
Xem clip của bác hiểu thêm đc nhiều mặt của những sự kiện ls
1, VN nếu khôn khéo hơn đã có thể giành đc độc lập mà ko bị chiến tranh tàn phá kéo dài như vậy mà biết đâu giờ đây level còn cao hơn hiện tại, đơn giản nhìn vào xung quanh ta hiện tại có những kẻ võ biền luôn dùng vũ lực để giải quyết vđề có thể vẫn đạt đc hqua nhưng để lại hậu quả rất nhiều tổn thương thù hận quanh mình, còn những ng khéo léo cư xử họ lại biết cách lựa theo tình huống để đạt đc kqua cao và lại đẹp lòng nhiều người
Tiếc là thời đấy mấy cụ theo trường phái khéo léo chắc chưa cụ nào đủ tầm và cũng có thể lúc đó lực lượng nông dân dân trí thấp chiếm đa số nên dễ bị tuyên truyền kích động và cta đi theo hướng của mấy cụ thích dùng vũ lực để giải quyết vđề.
2, đến thời bình thì phải ưu tiên phát triền kte, ngoại giao lúc đó lại cần những cái đầu giỏi làm kte, giỏi quản trị tài chính khéo léo xử lý các mối qhe xquanh nhưng vđề là bên chiến thắng nên mấy cụ giỏi đánh đấm lại nghiễm nhiên đc xếp ghế ngồi vào các vị trí đấy nên VN mãi vẫn ko chịu phát triển, mọi lĩnh vực đều méo mó, lộn xộn
3, những tầng lớp tri thức có hoài bão muốn làm gì đó để góp sức mình cho sự phát triển của đất nc thì cứ bị những cái oái oăm của cơ chế bóp nghẹt, còn phần đa tầng lớp dân cày giờ có cơm ăn, có smartphone sống ảo thì thấy cs bình yên hp quá rồi
TIÊN SƯ BỐ THẰNG CHĂN BÒ KIA ĐỂ BÒ ĂN HẾT LÚA NHÀ TAO RỒI
Thôi e đi chăn bò đây các bác ạ, mải comt lại để bò phá lúa của mấy cụ lão thành cm 😂😂😂
1...không hẳn là không đủ tầm mà là bị chơi xấu, bị chỉ điểm hoặc quy chụp vào phản động phản nước, bị bắt bỏ tù các kiểu...
Hỏng .lịch sử học nữa vời .dễ bị thao túng .cụ hồ đã khôn khéo nhường nhịn tới mức nào .cụ ở pháp nữa năm đễ hòa hoãn cố kí kết nhưng pháp nó có đồng ý cho mình độc lập đâu .cái tư tưởng xét lại thì bỏ đi .sao lại trách các cụ mạnh tay quá mà không trách pháp ,mỹ vô cớ xâm lược việt nam .nếu không bị xâm chiếm thì ta còn vượt xa bây giờ .
Đến cái quyền được sống mà pháp nó còn không cho .nó bắt đóng thuế thân từ 13 -53 tuổi thì mong gì ở chúng nó
Lại một bộ óc ngây thơ. Một thằng đầu gấu chuyên bắt nạt, nếu không có thằng đấm nó đau thì nó có chừa không?
Mỹ xâm lươc VN vậy Mỹ họ mang đi những gì hay chỉ tốn tiền tốn của và bỏ mạng ở cái đất nước xa xôi này minhNguyen-kn1bw
Các video về lịch sử của bạn rất hay và bổ ích!
Tôi có xem 1 bộ phim về 1 gia đình quý tộc Pháp sang đông dương mua đất đai và khai phá đồn điền. Những con người làm việc cho chủ được đối xử khá tốt. Họ là tài xế, người giúp việc, nông dân làm trong đồn điền. Họ được chủ dạy và nói đc tiếng pháp. Họ rất trung thành với chủ. Khi những người cách mạng tấn công thì họ cầm súng bảo vệ chủ và đồn điền, nơi mà họ và chủ đã khai hoang. Cuối phim thì ông chủ thuyết phục gia đình về lại Pháp, riêng ông và người của ông ở lại.
Thực dân hay địa chủ đều có người này người khác, nhưng tuyên truyền thì toàn cào bằng họ đều độc ác, bóc lột.
Bạn cho chó ăn để có được sự trung thành và phục vụ của nó với chó bạn là người chủ tốt nhưng nó không thay đổi bản chất và mục đích bạn nuôi chó
Với bạn nó vẫn là chó và bạn vẫn bỏ thịt nó vào mồm chung với lá mơ
@TuanPham-el6fi muốn tranh luận ở đây thì ăn nói cho nhã nhặn nhé. Chửi là bị giật nước đó.
@@TuanPham-el6fi bạn đi làm công chắc ko có ý trung thành với nơi cho bạn công việc ổn định, lương tốt, kiến thức. Muốn 1 ngày làm phản, giành mối làm ăn, rồi làm chủ phải hơm :) rồi bạn có công nhân, muốn ngta trung thành hay phản bội bạn :) ông bà tui ngày xưa cũng làm nông dân, tích góp bao đời mới có ruộng đất nhà cửa. nhà ít người ko máy móc, cày được mấy xào ruộng đâu, nên phải cho người khổ thuê đất cày cuốc, mần ăn. có hà hiếp ai bao giờ.
@@duongquocchinhTV phát xít cũng có người này người khác,sao cào bằng đều độc ác,đều bài do thái,đều xâm lược?sao không cho là phát xít đi khai phá văn minh vì thực sự phát xít đã làm cho nước Đức có những bước nhảy vọt về kinh tế,quân sự...?sao phương tây không ôn hòa mà dành độc lập?
Có 1 ý trong video là bạn đang lập luận rằng: quốc gia Việt Nam sau 45 được hưởng chính sách dân chủ và tử tế hơn trước và chiến tranh là không cần thiết, Chúng ta đã có thể tốt hơn nếu không đánh nhau.
Mình phản biện như này:
- "Quốc Gia Việt Nam" bạn nhắc tới phải mãi tới năm 49 mới được thành lập, người đứng đầu là Vua Bảo Đại - người thuận chiều nào che chiều đấy - Làm Vua VN dưới cờ pháp, làm Quốc Trưởng dưới cờ Nhật, Thoái Vị năm 45, rồi lại lấy cơ sở pháp lý nào được dựng lên đứng đầu Việt Nam năm 49?
- Do sự đe dọa về tấn công vũ trang của các thế lực đối lập người Việt Nam nên Pháp mới phải nhượng bộ nới lỏng quản lý, Việt Minh vốn tuyên ngôn độc lập thành lập quốc gia cùng với sự đồng ý của Mỹ - Lúc này vẫn là sự pha trộn nhiều phe phái chứ chưa ngả sang cộng sản. Nên theo mình chưa chắc nếu ko có đe dọa vũ trang mà Pháp tự nhiên hòa hảo hơn về chính sách.
- Khối liên hiệp của Anh cơ chế quản lý rất khác không thể so sánh tương đương với cơ chế của Pháp - Yêu cầu về kiểm soát của Pháp là rất cao - gần như mọi mặt về kinh tế, đối ngoại, đều cần sự đồng ý của Pháp.. Đặc biệt việc đồng ý không chiến tranh đòi độc lập hoàn toàn đổi lấy việc độc lập 1 phần, bị kiểm soát đối ngoại, quân sự, tài chính theo mình thấy hoàn toàn dễ hiểu hiểu tại sao chiến tranh xảy ra.
- 1 Sự thật khó chối bỏ là việc Việt Nam thắng Pháp về quân sự dẫn tới việc các quốc gia khác dễ dàng được độc lập hơn do các mẫu quốc không muốn cuộc chiến dai dẳng tương tự Việt Nam - cái giá VN phải trả là nhiều cho việc đi đầu đó - bao gồm cả việc ngả hẳn sang phe XHCN và cả việc bị cô lập bao vây.
- Các nền kinh tế bạn nói là thành công hơn hẳn VN cũng nhờ việc nguồn tài nguyên khổng lồ và ưu đãi của phương Tây đổ vào kiến thiết Hàn, Nhật, Đài phần lớn là 1 ví dụ chứng minh và ngăn chăn chủ nghĩa xã hội. Nếu Không lý do Hàn và Nhật được Mỹ đổ tiền kiến thiết là gì? Hồng Kông và Singapore là các "City State" quá bé để bê sang áp dụng minh chứng - chủ yếu do vị trí địa lý, lịch sử và lãnh đạo cá nhân hình thành nên sự thịnh vượng
Nên mình thấy việc Chiến tranh tại Việt Nam nếu đặt tại thời điểm đó, có lẽ là lựa chọn tốt nhất. Còn hậu thế đánh giá việc làm đó đúng sai cần đặt thêm việc những người tại thời điểm đó không thể biết trước kết quả của hành động vào làm biến số khi đánh giá tốt xấu.
Trong vô số bình luận bị thg ad nó dắt mũi thì may mắn cũng còn người nhận bản chất của cuộc chiến VN.
1. Thg ad nó nói VN chọn chiến tranh là cực đoan, nếu khôn khéo chọn con đường hòa hoãn sẽ học hỏi dc nhiều thứ và phát triển hơn. Thực tế Bác Hồ đã nhiều lần đề nghị hòa bình có lợi cho Pháp, thậm chí chấp nhận là quốc gia thuộc khối Liên Hiệp Pháp (gần như mất chủ quyền). Bác thậm chí còn bị nhiều người dân cho rằng đang "bán nước" vậy mà Pháp vẫn không chấp nhận. Tương tự như vậy năm 1956 Mỹ và Diệm cũng không chịu hiệp thương thống nhất mặc dù dân miền Nam là đông hơn còn tiến hành đưa những người cộng sản và những liên quan ra ngoài vòng pháp luật. Rồi 1973 sau khi kí hiệp định Thiệu cũng không chịu tuyển cử 3 thành phần tại miền nam còn đánh công vào đất "Việt Cộng" ngang hiên phá hoại hiệp định. Kẻ thực sự không muốn hòa bình là Pháp, Mỹ và bọn tay sai đi theo chúng.
2. Thg ad nó nói Pháp sang thực chất chỉ là tự thay đổi hình thức bóc lột từ bóc lột nông nghiệp sang bóc lột công nghiệp, người dân sống trong 2 hình thức này đều khổ như nhau. Thực tế Pháp sang VN đặt ra hàng trăm thứ thuế, độc quyền thương mại, thâu tóm đất đại, bắt tham gia các đồn điền đến kiệt sức, khai thác tài nguyên mang về Pháp. Người dân thực tế sống khổ hơn thời phong kiến cả chục lần, thương nhân, công nhân, người chủ cũng chẳng dc lợi hơn. Về văn hóa Pháp còn hạn chế người dân biết chữ dẫn tới 90% ko biết chữ, hợp pháp hóa thuốc phiện để đầu độc người dân, chia rẽ dân tộc, chia rẽ vùng miền, chia rẽ tôn giáo.... Nói chung không có chuyện người dân sống thời phong kiến hay thời nay cũng giống như sống dưới thời thực dân.
3. Thg ad nó nói các nước Singapore, HongKong là thành quả của thực dân, nhưng nó lại cho rằng nước nghèo không phải do thực dân mà ra. Một kiểu lý luận tiêu chuẩn kép điển hình. Sự thành công thì nó quy hết cho thực dân, còn thất bại thì lại nói là do nhiều nguyên nhân khác. Bản chất nền kinh tế công nghiệp, thương mại luôn cần có 1 thành phố để giao thương vì thế dưới sự cai trị thực dân tư bản thì phát triển 1 thành phố là điều bình thường. Giống như việc có 2 ly nước bạn muốn đổ ly nào nhiều ly nào ít, nhưng chung lại lượng nước là như nhau. Mặc dù nền kinh tế công nghiệp nó tiến bộ hơn, sản phẩm sinh ra nhiều hơn nhưng với bản chất thực dân lợi ích đó ko bao giờ tới dc người dân thuộc địa, người mà dc lợi thì rất ít.
4. Thg ad nó đưa ra khái niệm 1 văn minh cao hơn cai trị văn minh kém hơn sẽ tự động giúp văn mình kém hơn đi lên hoặc 1 người làm giàu cho mình sẽ tự nhiên làm giàu cho người khác. Điều này là tự phân tích quá đơn giản về quy luật vận hành của xã hội, kinh tế, thường dc bọn tư bản dùng để lấp liếm cho bản chất thao túng bên trong. Như mình đã phân tích ở phần 2, bản chất là Pháp luôn tìm cách bóc lột và ngu dân để làm giảm kinh tế và văn minh của dân Việt, tuy nhiên với tinh thần dân tộc cao cộng hưởng với phong trào đấu tranh dân tộc của thế giới (đặc biệt là TQ và Nga), cùng với sự hiếu chiến của bọn đế quốc đã làm cho chúng bị suy yếu. Thực tế văn minh của người Việt tăng lên đầu tiên phải nói đến tính dân tộc cao của người Việt, ông cha ta đã học hỏi cách mạng đến từ TQ, sau đó là Nga (hay Liên Xô), ảnh hưởng của Pháp chỉ là hạn chế thậm chí Pháp còn cố gắng làm giảm văn minh người Việt. Sẽ có người nói là không có Pháp nước Việt không bao giờ tiến bộ, văn minh đều đó sai hoàn toàn, thực tế nước Việt luôn học hỏi các kỹ thuật công nghệ, chính trị từ bên ngoài thường là TQ. Thời Trịnh - Nguyễn nước Việt đã phát triển súng, pháo hiện đại hơn cả Hà Lan thời đó. Ngược lại nếu tiếp tục sống trong chế độ thực dân với chính sách như trên thì liệu VN có văn minh hơn???
Nói chung thg ad nói kiểu phản động theo hình thức mới, nó vẫn thừa nhận cái sai của thực dân, tuy nhiên nó cố nhấn mạnh vai trò tốt của thực dân. Nếu như ngây thơ sẽ bị nó dắt mũi ngay.
@@victoriouschampion6569 mày xem mấy video về chiến tranh Đông Dương 1 là có câu trả lời cho cmt của mày. Mày vào nhà người khác nên học cách nói chuyện cho lịch sự, còn cái giọng mày đang húc là giọng bo` đỏ đó cháu ạ.
@@duongquocchinhTV ăn nói dùng từ thiếu lịch sự "bò đỏ", "văn mẫu", "nhồi sọ" cũng bày đặt dạy người khác lịch sự, tiêu chuẩn kép vừa thôi lão già. mà mày nói video nào video của phản động bọn mày làm ra à???
@@tomriddler123 Bảo Đại ông ấy lập được quốc gia thì chứng tỏ phe bảo hoàng vẫn còn đông. Ngoài ra như bạn nói ông ấy phe nào mạnh ngả phe đó thì việc ông ấy thoái vị năm 1945 có lẽ cũng là tình thế bắt buộc thôi, nếu đúng là ý nguyện của ông ấy thì năm 1949 ông ấy đã không quay lại đứng đầu quốc gia Việt Nam. Đó là thời loạn thế, còn các nhân vật lịch sử khác như Trần Trọng Kim, được dạy là chính quyền bù nhìn tay sai nhật nhưng ông ấy cũng từng được mời phục vụ trong chính quyền lâm thời nhưng từ chối (tin này không rõ có chính xác không). Nói chung thời loạn thế thì thông tin nó cũng nhiều chiều, cần dùng góc nhìn logic để phân tích thôi.
Xem các video của Dương Quốc Chính TV có ưu điểm là cùng một vấn đề luôn có cách nhìn đa chiều , hoặc chí ít là có 2 mặt đối lập . Ở góc độ thông tin như vậy không có gì sai về luật pháp cũng như đạo đưc ! Nhưng người xem , người nghe muốn tìm chân lý thì phải suy nghĩ kỹ rồi tự đưa ra kết luận !
Cách đơn giản nhất để đỡ đau đầu là hãy tin vào thông tin chính thống của nhà nước , tin vào sử
0:08
sách của nhà nước Việt nam dân chủ cộng hoà !
Anh Chính nói có những ý đúng, xin ghi nhận. Ý chủ hoà duy tân của cụ Phan cũng không phải là vô lý.
Tuy nhiên dù là thực dân mới hay cũ thì Việt Nam là không có mẫu quốc, độc lập tự do là trên hết, việc giàu nghèo tính sau. Mình phải tự quyết vận mệnh của mình, không thể khác được. Công lao của tiền bối mình không nên có ý xét lại.
Việc mình có tiếp nhận được văn minh tiên tiến của Pháp là có thật, nhưng nhiều người đương thời hưởng lộc Pháp, học ở trời Pháp, có địa vị, có tiền tài, vẫn từ bỏ để về chiến khu với cụ Hồ. Nhìn đó cũng đủ để hiểu lòng người, ý nước lúc đó. Tôi không nghĩ những vị đó không từng xét đến những lý lẽ anh đưa ra ở đây.
Cmt đầu nha chú Chính, fan cứng 2k1
Nói chung cái j nó cũng có 2 mặt. Pháp nó quy hoạch đồn điền tập trung đất đai vào tay 1 địa chủ nhất định thì dễ quy hoạch vùng đó trồng cái gì,từ đó tạo ra 1 chuỗi cung ứng cung cấp ra 1 lượng sản phẩm tương đồng về chất lượng và số lượng cũng lớn (đạt được mục đích xuất khẩu lâu dài). CÒn mấy ông mình chia đều đất cho dân cày thì nhìn gần nó có vẻ nhân đạo và hợp lý nhưng về lâu dài sẽ tạo ra sự manh múng trong sản xuất (cùng 1 vùng mà ông này trông cây kia, ông kia trồng cây này => dẫn đến việc chuỗi cung ứng gặp vấn đề do lái đến vườn này mua gom ko đủ số phải trộn hàng từ các vườn khác dẫn đến hàng có sự ko tương đồng về chất lượng và thậm chí nếu vườn thứ 2 xa vườn thứ 1 thì sẽ đôn chi phí xăng cộ lên). Chưa kể có đại bộ phận người làm nông do năng lực kém,không sản xuất mà còn bán đất ,lấy tiền cờ bạc,ăn nhậu, gái gú,....hoặc có sản xuất mà ko có hiệu quả do tự phát, không phát triển kế hoạch mô hình chung. Từ đó mà để đất nông nghiệp rơi vào tay các nhà đầu cơ đất ,sinh ra các dự án ma, đất biệt thự chăn bò gây ảnh hưởng sâu sắc đến thị trường bất động sản,.....
@@tatachi.mobile572 đúng vậy đó bạn, trùng quan điểm với mình.
Tư duy thực dân vượt tầm trí óc mấy nông dân ít học. Áp dụng tiến bộ để tăng năng suất, trong vai người chủ Pháp hưởng phần lớn thành quả còn người Việt chỉ hưởng một phần nhỏ. Thu lợi lớn từ các nước thuộc địa, các nước đế quốc mới có tiền phung phí vào các cuộc đại thế chiến hao người tốn của được chứ.
@@duongquocchinhTV tư duy đúng cần người hiểu đúng và làm đúng, cái j đúng thì công nhận,
Cái giá cho độc lập ở Việt nam quá đắt. Tuyên bố độc lập xong thì 9 năm đánh nhau với Pháp, 20 năm nội chiến đánh nhau với Mỹ, 20 năm đánh nhau với đói nghèo, rồi khi bình thường hóa với Mỹ thì cuộc sống mới khấm khá lên. Túm lại chế độ nào thì chế độ, cứ chiến tranh và đói nghèo là dân tộc đó khổ, không thể vì bữa ăn no hôm nay mà quên những ngày tháng cả dân tộc lầm than trong quá khứ được. Không thể bắt vào trại giam cầm cho 1 năm rồi khi được phóng thích bảo là cảm ơn người phóng thích được. Lịch sử phải là cái nhìn khách quan đa chiều thì đó mới là lich sử, ko thể bóp méo theo ý chí người chiến thắng mà bảo đó là lịch sư được.
h vẫn nói kháng chiến chống Mỹ là nội chiến thì k hiểu ông đang ở bản update nào😅
@@Leekangpoo thế nào là cái giá quá đắt ??? Nạn đói năm 45 chết 2 triệu người không thay đổi được điều gì cả. Nhưng cuộc chiến chết 1,2tr lính để cho cả 1 dân tộc đứng dậy, tới nay thành cả trăm triệu dân và đi lên về mọi mặt thì bạn lại nói là cái giá quá đắt sao ??? Theo bạn phải như thế nào mới là xứng đáng ?
Mình không có độc lập thì vận mạng của mình do người khác nắm. Bao nhiêu người chết do người khác quyết định. Mình sao có thể nói chuyện đắt rẻ. Họ tốt thì mình sống, họ ác thì mình chết, không thể tự chủ tự vệ được. Vì lẽ đó độc lập tự do là vô giá. Các cụ ngày xưa bỏ xương máu họ không tiếc, mình con cháu hưởng thụ lại có ý nghĩ này mới đáng tiếc thay....😢
Có 1 ý nữa là: thuộc địa Anh giàu hơn thuộc địa Pháp, ngoài việc học hỏi ở mẫu quốc, thể chế của họ... còn là Anh xâm chiếm thuộc địa sớm, những thuộc địa của họ có vị trí địa lý tốt, hoặc tài nguyên khoáng sản tốt, bản chất đấy đã là những vùng đất có thể phát triển thành giàu có rồi. Ví như Hong Kong với Lào chẳng hạn.
Video có nói đó.
OK bác Chính, để xem lại 😅@@duongquocchinhTV
Toàn là mấy thanh niên đứng sau lũy tre làng nhận xét thế giới. Myanmar là một trong hai nước nghèo ĐNÁ, Yemen là nước nghèo nhất châu Á, Somalia là nước nghèo nhất thế giới. Tất cả 3 nước này đều là thuộc địa Anh.
@@namluan6295
Thế tại sao bỏ qua các nước thuộc địa giàu có như đã nói. Video đã nói rồi, sao ko nghe mà đi phán bậy. Ông mới chính là đứng sau lũy tre làng.
@@fnfiehhwbd Có địa vị nên lịch sử các nước giàu hay được đề cao còn quá khứ thuộc địa của các nước nghèo chả mấy ai quan tâm. Thế nên các thanh niên nhìn thế giới qua cái màn hình con con có biết các nước nghèo nhất thế giới từng thuộc Anh đâu.
tôi nói Pháp có công khai sáng văn minh cho Việt Nam bị nhiều người chửi lắm
Do người ta tư duy 1 chiều, cực đoan.
@Y8HL689 không đủ nguồn lực để trực trị nhé.
@Y8HL689 chọn miếng ngon nhất rồi. Nó là đầu tàu phát triển cho 2 kỳ.
@Y8HL689 HN hơn SG và mấy TP kia về giáo dục cấp cao (SG không có trường ĐH). Về kinh tế có vẻ SG hơn hẳn. HN cũng hơn về trung tâm chính trị, sẽ có nhiều công chức, trí thức hội tụ.
Vive la France 🇫🇷🇫🇷🇫🇷✋✋✋
Mê cái giọng Bắc Kỳ của anh ấy! Những người Bắc ngày xưa, Bắc54 miễn thế hệ k sống dưới chế độ đỏ. Lẫn tầng lớp tri thức hiện đại k nhuốm màu hạt giống đỏ rất đẳng cấp. Bởi mới nói dù 2 chế độ nhưng vẫn đặc tên nước là "Việt Nam"
Sau 1954, một nhà thơ Huế trong vai trò lãnh đạo tuyên truyền của Hà Nội đã giáo dục tư tưởng cho người miền Bắc bằng những vần thơ của ông. Đến 1955, một người Quảng Ngãi lên lãnh đạo chính phủ miền Bắc. Đến 1960, một người Quảng Trị trở thành lãnh đạo Đảng ngoài Bắc. Được giáo dục và dẫn dắt bởi những nhà lãnh đạo đến từ phía Nam này thì người Bắc thay đổi là hiển nhiên.
Sau 1954, một nhà thơ Huế đã trở thành lãnh đạo tuyên truyền miền Bắc. Năm 1955, một người Quảng Ngãi lên lãnh đạo chính phủ miền Bắc. Năm 1960, một người Quảng Trị trở thành lãnh đạo Đảng. Năm 1969, một người An Giang trở thành Chủ tịch nước. Suốt mấy chục năm được nghe các lãnh đạo đến từ phía Nam này phát biểu, giáo huấn thì người miền Bắc biến đổi là hiển nhiên.
@@namluan6295 toi cuc ghet to huu
Một video rất hay, rất khách quan và cởi mở🎉🎉🎉🎉
Scotland chưa bao giờ là thuộc địa của bất kỳ quốc gia nào theo nghĩa truyền thống như các thuộc địa trong đế chế thực dân. Thay vào đó, Scotland là một quốc gia độc lập cho đến khi gia nhập với Anh (England) vào năm 1707 thông qua Đạo luật Liên minh (Act of Union), dẫn đến việc thành lập Vương quốc Anh (Great Britain).
Mối quan hệ này không phải là kết quả của sự xâm lược hay thuộc địa hóa mà là một thỏa thuận chính trị, mặc dù có những yếu tố kinh tế và chính trị phức tạp thúc đẩy quá trình này. Scotland giữ lại một số quyền tự trị trong các lĩnh vực như pháp luật và giáo dục, mặc dù phần lớn quyền lực nằm ở chính quyền trung ương tại London.
Ngày nay, Scotland vẫn là một phần của Vương quốc Liên hiệp Anh và Bắc Ireland (United Kingdom) nhưng có Nghị viện riêng ở Edinburgh để quản lý nhiều vấn đề nội bộ.
@@SangTran-ld8jh Scotland danh nghĩa không có quân lực và phải nộp thuế cho CQ Hoàng Gia Anh bầu cử ra. Nhưng thực tế các đơn vị quân đội thì họ có đủ.
Tôi không phủ nhận các quan điểm của kênh, nhưng cũng muốn bạn tự vấn những điều sau:
1. Bạn có chắc VN sẽ giành được độc lập một cách ôn hòa không? Nếu có thì bằng cách nào?
2. Nếu đặt mình là lãnh đạo của một nhóm/ đảng phải muốn giành độc lập cho đất nước mình, bạn định dựa vào đâu để làm được điều đó? bạn có chắc bạn đủ bản lĩnh, kiến thức, niềm tin để chọn '' Đúng'' không? Rõ ràng khi đã làm lãnh đạo thì sự văn minh của bạn hơn dân đen, bạn nghĩ bạn sẽ sáng suốt chứ?
3. Bạn đang là người của thời đại này nhìn lại những gì lịch sử diễn ra, vậy sau clip phân tích trên, bạn nghĩ điều cần phải làm tiếp theo là gì, để mang đến những điều tốt đẹp cho quốc gia?
Tôi hiểu bạn làm nội dung trên không chỉ để nói về Sự khác biệt giữa thuộc địa Anh và Pháp, nhưng những gì đã xảy ra là lịch sử và hiện tại chúng ta cũng đang viết nên lịch sử cho chính mình. Mọi thứ là một vùng xám, cốt lõi là tư lợi cho mình ( giống clip bạn phân tích), bởi vậy trong cái đúng có cái sai và ngược lại, quan trọng mình biết mình là ai, phải bước tiếp, phải sinh tồn, và phải thích nghi với thực tại. Tôi rất tiếc nếu thực tại này không phải thực tại bạn mong muốn, nhưng phải thích nghi thôi bạn.
Viết/nói/nghiên cứu lịch sử là ôn cố tri tân thôi. Để biết quá khứ có cái gì ng u để tương lai không phạm phải nữa, chứ không phải để phủ nhận quá khứ, do nó xảy ra rồi, không cứu vãn được nữa. Ngắn gọn là không bị đi vào vết xe đổ của quá khứ.
Dĩ nhiên lịch sử không bao giờ lặp lại 1 cách giống hệt, nó sẽ có sự điều chỉnh ít nhiều, nên người lãnh đạo có quyền quyết định ở giai đoạn sau cũng phải có tư duy, không thuần túy copy giải pháp cũ được.
Đây là câu chuyện suy luận, phân tích, dự báo, nên không ai dám chắc chắn chuyện gì xảy ra, mà chỉ cho biết xác suất xảy ra lớn hay nhỏ.
Việc VM/CS chấp nhận ôn hòa, đàm phán với Pháp là điều chắc chắn không xảy ra. Vì triết lý hành động của CS nói chung là bạo lực CM. Nhưng các phe phái quốc gia, không CS là có thể chấp nhận ôn hòa, như QGVN đã làm.
Tất nhiên mình không lấy tư duy thời nay để áp đặt, nên mới viện dẫn giải pháp của các nước lân bang đã làm kiểu ôn hòa. Thì đó là tư duy thời xưa đó còn gì nữa?
Còn làm gì tiếp theo không phải việc của mình, nên chả biết trả lời bạn thế nào! Nhưng bạn cần nhớ, chế độ thuộc địa không bao giờ biến mất, nó chỉ biến tướng thành dạng khác mà thôi.
Các nước nghèo đang vẫn là thuộc địa kiểu mới của các nước giàu, vẫn làm culi cho họ, thậm chí vẫn bị chi phối chính trị. Gần gũi là Lào với Việt Nam hay Campuchia với TQ. Châu Phi với Nga và TQ, với bẫy nợ...
Ng u và nghèo, lại thích thủ dâm, ham bạo lực, không chịu học, thì mãi mãi làm nô lệ mà thôi.
CS chắc chắn sẽ bạo lực để chiếm quyền + kiểm soát
Chưa nói đến CS bị chi phối bởi các nước đứng đầu ở đây là LX/TQ,mục đích của các nước đứng đầu này là chi phối thế giới CS
Bác ta đã khẳng định ''Trong cuộc đấu tranh gian khổ chống kẻ thù của giai cấp, của dân tộc, cần sử dụng bạo lực cách mạng chống lại bạo lực phản cách mạng giành lấy chính quyền và bảo vệ chính quyền'' thì các cháu nên nghe lời bác đi ở đó mà ôn hòa
@@ongNguyen-fq7ip Bác là ai mà tôi phải nghe. Đó cũng chỉ là quan điểm của một con người thôi.
@@duongquocchinhTVchưa biết bạn tài giỏi, đạo đức đến đâu nhưng cách nói chuyện kiểu trịnh thượng, mạt sát người khác
kênh hay❤❤❤
Hay quá lần đầu thấy phân tích hay như nào
Theo tác giả: phải là thuộc địa,là thuộc địa và người dân phải làm nô lệ càng lâu càng phát triển,nên phải mang ơn mẫu quốc !
Vậy những nước tự canh tân đất nước thì sao ! Như Piot đại đế (Nga), Nhật…nhận thấy sự lạc hậu của mình họ đã tự canh tân, gần đây Trung quốc nhận thấy cách quản lý cuả mình không đúng họ đã tự thay đổi,chỉ một thời gian ngắn đã là cường quốc thứ hai thế giới,ngay như Việt Nam sau chưa đầy 30 năm đổi mới đã thu ngắn khoảng cách và vượt một số nước…
Vậy điều quan trọng là khát vọng,tố chất của dân tộc đó cũng như người lãnh đạo có đi đúng hướng hay không, nó không phụ thuộc vào đa đảng hay đơn đảng,tên đảng ấy là dân chủ,cộng sản hay cộng hoà…một điều nữa không bị mấy “mẫu quốc” dùng chiêu bài dân chủ,nhân quyền để cấm vận dìm xuống !
Ng u mới phải thành thuộc địa thôi. Bây giờ vẫn còn đầy thằng ng u đó. Chứ bọn khôn đã chả bị. TQ là thày của Việt Nam còn bị Tây nó hấp diêm tơi bời, có mấy nhượng địa và bị nó xâu xé đó. Việt Nam đòi không bị á?
Bây giờ bạn nghĩ dân Việt Nam đã hết ng u chưa?
@@duongquocchinhTV
Thì đúng nhà Nguyễn ng u mới thành thuộc địa. TQ có là thày Việt Nam mà không thay đổi thì vẫn tụt hậu, bây giờ mẫu quốc nào dám hấp diêm TQ ! VN mới thay đổi mà đã đòi bằng các nước đi trước sao !
Điều quan trọng là: không phải làm nô lệ, thuộc địa lâu thì phát triển.
@@duongquocchinhTV
Thì đúng nhà Nguyễn ng u mới thành thuộc địa,TQ có là thày VN mà không thay đổi thì vẫn t ụt h ậu , bây giờ mẫu quốc nào dám h ấp diêm TQ , VN vừa đổi mới mà đã muốn bằng các nước đi trước sao ?
Cái chính không phải làm thuộc địa lâu thì phát triển !
@@nguoiquansat3718 nhà nào lúc đó mà chả ng u, cả châu Á ng u đó, chỉ có Nhật học theo Tây mới thoát ng u đó. Sao lại vừa đổi mới, sao không đổi mới sớm hơn cho nó nhanh giàu? Có phải do ng u không?
@@duongquocchinhTV
Chưa thống nhất đ ộc lập chưa hết c tr anh thì quản lý sao cho phù hợp, thực tế đã chứng minh đã đ lập thống nhất đã hết c tr anh,sau vài năm là đổi mới.
Nhận thấy không phù hợp thì đổi mới,nếu không đổi mới làm gì !
Trước đây e cg từng nghĩ qua việc này ... lập luận của a quá sâu sắc
Hay! cái nhìn mới quá tuyệt dời! 10 điểm . Tác giả nêu quan điểm "thuộc địa là cũng là 1 hình thức kinh doanh, kinh tế của tư bản là quá đúng và để maximize producivity thì phải giáo dục họ dân bản xứ". Nhiêu đây thì cũng hiểu được lý do thuộc địa là gì rồi , còn hình thức bốc lột nặng nhẹ, hà khắc thì tùy thuộc vào đất nước đi lấn chiếm đó có văn minh, có lòng tốt hay không thôi!!!
Cấu trúc TG & chủ hãng giống nhau vì họ kiếm lợi riêng, nhưng 2 điều làm khác biệt: (1) TG duy tâm là ăn cướp & bóc lột, chủ hãng kiếm lợi trên đầu tư; (2) TG có 100% luật pháp trong tay, chủ hãng phải theo luật. Điển hình nhất là tại Mỹ. TG Anh cũng dã man, ép bức thuộc đia thôi. Các chủ hãng đầu 1900 cũng bóc lột ng lao động thôi. Nhưng TG Anh bị văng là vì Mỹ đấu tranh dành độc lập (quyền luật pháp), còn các ông chủ sau này kg bóc lột nhiều như trước nữa chỉ cần thay đổi luật lao động. Chi tiết làm khác nhiều
Giống Bỉ giáo dục ở Congo bằng cách chặt tay khi không đủ quota hả. Hay giáo dục châu Mỹ và châu Úc bằng cách làm biến mất những người bản xứ? Hình thức sở hữu nô lệ thì có phải maximize productivity và đầu tư vào họ không?
Bác nên nhớ chính sách thuộc địa thay đổi rất lớn sau năm 1954 việt nam là nc thuộc địa đầu tiên thắng pháp, chính VN đã tạo ra các phong trào giải phóng dân tộc ở các nc thuộc địa như ở châu phi... Nếu ko có đấu tranh vũ trang thì vĩnh viễn các nước thuộc địa sẽ ko bao giờ có độc lập, các nước có độc lập mà ko phải đấu tranh chỉ là ăn theo về sau thôi. Bác lấy VD nước thuộc địa nào có độc lập trước năm 1945 hoặc 1954 mà ko qua vũ trang em cái.
Bạn học thuộc SGK thôi, không có gì khác cả. Năm 45 là bước ngoặt đó, nên đương nhiên không có chuyện đánh được thực dân trước khi thế chiến kết thúc. Còn từ năm 47 thì nhiều nước được trao trả độc lập mà không cần đánh nhau. Pháp cũng phải theo Mỹ vì Mỹ nuôi Pháp. 80% chiến phí Đông Dương là do Mỹ bơm, thì Mỹ nó bảo dừng là dừng.
@duongquocchinhTV Bác quá ngây thơ..
@@HungTran-kf1dr bạn xem mấy video Chiến tranh Đông Dương 1 để có thêm thông tin nhé, xem ai ngây thơ!
@@HungTran-kf1dr thì giải thích đi :) nói chung chung vậy do đuối lí à :))
@@duongquocchinhTV Phương Tây trả tự do chỉ vì kiệt quệ sau thế chiến 2, và biết khó giữ được các thuộc địa lâu dài. Bài học từ các thuộc địa như VN, họ phải trả giá quá nhiều tổn thất, tài chính và người, nên họ mới phải trả lại 1 số thuộc địa khác khi thấy sự chiếm đóng cai trị không còn khả thi. Thứ 2 là với sự hình thành của chủ nghĩa cs thế giới, phong trào chống thực dân trên thế giới ngày 1 mạnh mẽ. Phương Tây biết trả lại thuộc địa chỉ là vấn đề thời gian
Bởi vậy bây giờ ai cũng nói nếu VN chưa giải phóng bây giờ giàu như hàn quốc luôn
Philippines được Mỹ giải phóng khỏi tay Nhật mà giờ được xem là nghèo hơn VN đấy bạn. Chắc cái nghèo của họ là do bị người Mỹ giải phóng?
@@namluan6295tự chúng nó bỏ phiếu đuổi luôn cả mỹ đi thì hi vọng gì?
Chứ còn cái gì nữa bạn một bên tự do 1 bên xhcn thì nhìn xem bên nào giàu hơn phát triển hơn, nếu xhcn mà phát triển giàu có chắc trên thế giới không còn vài nước xhcn như vn,tq,cuba,triều tiên…, độc tài thì không phát triển được đâu nói như bạn thì chả khác gì thiếu hiểu biết kiến thức, bị nhồi sọ mới nói vậy như anh bạn kia nói ở bình luận hãy nhìn theo góc nhìn trung lập rồi phân tích nó , chứ không phải nói bừa thiếu căn cứ như bạn đâu cậu bé 🙉
Thế mày chưa biết về thuế thuộc địa của 14 nước châu phi thuộc pháp rồi .đến giờ đã độc lập đâu .còn nộp thuế mãi
@@ucNguyen-qy1kq nếu không tin vào thuế độc lâp của châu phi thiu tin vào thuế thân nhé .đàn ông từ 13-53 tất cả đều phải đóng thuế .ủa vậy quyềnsống củng phải nộp thuế ah
Phân tích sâu và rộng....hay quá!
Hay chỗ nào toàn nói linh tinh súng đạn lương của lính đều là tiền mà chả ai bỏ ra su nào mà không có lợi nó chỉ từ bỏ bóc lột khi không còn bóc lột được nữa mà khi không còn bóc lột được nữa là khi người bị bóc lột phản kháng đủ mạnh
CLIP HAY QUÁ. CẢM ƠN ANH THẬT NHIỀU!
Thế là bị nó lật sử rồi .chịu khó đọc về thuế thuộc địa của 14 nước châu phi nghèo mạt đang phải đóng cho pháp
Ad đúng là có hiểu biết sâu sắc
HAY
Tôi xem bài này ở điện thoại khác,có mấy tương tác bất lợi cho tác giả là không thấy,sao thế nhỉ ! ...?
Viết còn lủng củng, sai chính tả thì chả ai quan tâm mà xóa đâu bạn. Còn húc ng u thì RUclips nó tự chặn đó.
@@duongquocchinhTV
Không phản biện được thì bới lông tìm vết ! Và dùng ngôn từ của người vô học !
(Nếu RUclips chặn thì tất cả các điện thoại đều bị)
@@duongquocchinhTV
Không phản biện được thì b l ông tìm vết,dùng ngôn từ v ô học !
( nếu RUclips chặn thì điện thoại nào cũng b chặn)
Thg ad nói chuyện bố láo ta, ngta hỏi lịch sự như vậy mà, kênh này thua rồi
@@lamnguyen2467 đọc hết cmt chưa mà phán?
❤ Các bạn có biết kênh nào hay ho tương tự như kênh này không nhỉ? Nếu có cho mình xin link với. Thanks
Bài viết hay.
Xét về mặt thời đại thì liệu rằng sau 100 năm bị cai trị bởi Pháp, có đủ thông tin để nhìn nhận được chế độ thực địa sẽ lụi tàn không ? Khi nhìn từ tương lai về quá khứ sẽ khá đơn giản, ngược lại thì không.
Chưa kể đến, sự tiến hóa của thực dân cũng được đóng góp bởi sự đấu tranh của nước thuộc địa. Nếu không đấu tranh đủ mạnh, liệu rằng có bị mất đất giống như người da đỏ ?
Ngoài ra, bản chất của sự "cai trị" không đổi từ 1000 năm bắc thuộc.
Cũng chiến tranh , đồng hóa, giao quyền, "gặt quả". Như chủ kênh đã nói, tùy thuộc vào "Chủ" thì "tớ" sẽ sướng hay khổ. Hiện tại, khi ko thích cty này sẽ nghỉ và nhảy cty khác. Tuy nhiên, liệu rằng khi đó ta có được quyền chọn "chủ" (đã đối xử ko tốt 100 năm) ???
@@minhtiennguyen4102 sự đấu tranh giữa thuộc địa và thực dân nó hoàn toàn tương đồng với đấu tranh giữa giai cấp công nông và giới chủ, vì nó vẫn là hệ thống tư bản đó.
Hãy nhìn 2 cách đấu tranh phổ biến trên thế giới. Cách cổ xưa hơn là đấu tranh kiểu cánh tả Tây Âu, họ dùng tổ chức công đoàn và các đảng cánh tả, đấu tranh ôn hòa kiểu bãi công, biểu tình, mất hàng trăm năm, mới hình thành được sự ổn định chính trị hiện nay là các đảng cánh tả và cánh hữu thay phiên nhau lãnh đạo QG. Như đảng Bảo thủ và Công đảng (cánh tả) Anh.
Còn 1 cách đấu tranh khác, bạo lực hơn nhiều, là các đảng CS, khởi đầu từ nước Nga, dùng cách cực đoan là bạo lực CM và tiêu diệt giai cấp thống trị.
Tổng kết lại thì thấy là đấu tranh ôn hòa đã thắng vì thực tế Tây Âu phát triển hơn Đông Âu và Nga. Tính nhân văn trong xã hội cũng cao hơn.
Nhìn lại các nước cựu thuộc địa cũng vậy thôi, cựu thuộc địa theo CS hay gần giống CS (kinh tế kế hoạch) dùng bạo lực CM, thì sẽ nát hơn các nước giành độc lập ôn hòa.
Học lịch sử phải biết tổng kết để rút kinh nghiệm như vậy.
@
Hầu hết các nước Tây Âu họ đấu tranh giữa lợi ích giữa các giai cấp trong cùng 1 dân tộc. Nghĩa là họ đã tự chủ về mặt "quốc gia". Theo em, nó khác so với sự cai trị mang yếu tố "nước ngoài".
Ngoài ra,khi bị "đàn áp" thì mới có "đấu tranh"
@minhtiennguyen4102 bóc lột thôi mà, giống nhau về bản chất. Còn nước ngoài hay trong nước chẳng qua là hình thức, các bạn bị tâm lý và bị tuyên truyền về tinh thần dân tộc làm u mê đi thôi. Giống như bạn bị thằng anh đánh tơi bời thì chịu nhịn, nhưng bị thằng bạn đánh nhẹ cái thì ăn vạ! Đã bị bóc lột thì chả có tự chủ đâu.
Giả sử thằng Tây nó bóc lột bạn, trả bạn 20 triệu tiền lương, trong khi thằng Việt Nam cũng bóc lột y chang, còn không dạy bạn được nghề, nó trả 10 triệu/tháng, thì bạn chọn thằng Việt Nam cho nó tự chủ hả?
Dân Việt Nam đang bị y chang đó. Cơ bản là thay màu da thằng bóc lột, nhưng kẻ bị trị thì khổ hơn xưa, mất tự do hơn đó. Vấn đề là bạn có đủ kiến thức để hiểu điều đó không.
Tại sao bọn trẻ Hongkong lại muốn quay lại thời thuộc Anh? Là vì nó thấy làm thuộc địa lại sướng hơn độc lập trong tay TQ. Về bản chất là TQ cai trị hay Anh cai trị Hongkong mà thôi.
@ đúng .
tinh thần dân tộc không sai. Nhưng cực đoạn thì sai.
Đơn cử là Mỹ ( hợp chủng quốc) nên họ không hiểu được "dân tộc" và tuyên truyền nhằm loại bỏ đi sự đoàn kết của dân tộc, từ đó dễ dàng thao túng và trục lợi.
@@duongquocchinhTV vấn đề HongKong không hề giống với vấn đề đang nói. Nên mong bạn không nêu ra để làm loạn nội dung chính.
Còn về vấn đề bản chất bóc lột là giống nhau. Tôi cũng không đồng ý với bạn. Rõ ràng là các dân tộc khác nhau đều có sự đánh giá, phản ứng với những vấn đề của nhau cũng khác nhau.
Bạn không thể nói bản chất đều là bóc lột nên cách đấu tranh có thể giống nhau được.
Cách nói của bạn nó giống như kiểu là bố thằng bạn của bạn có thể đánh mẹ nó, nên bạn cũng có thể đánh mẹ nó vậy.
Video rất hay
Cái gì cũng có tính 2 mặt nhưng mà cái mặt trái nó chiếm hết cả spotlight rồi thì còn tý mặt phải chẳng gỡ gạc được gì 😂
Học lịch sử không phải để gỡ gạc cho ai cái gì, mà phải cần hiểu 2 chiều để tránh bị cực đoan. Mặt trái nó cũng đồng thời là mặt phải luôn đó. Nếu không bị cái mặt trái kia thì không có mặt phải, tức là vẫn mọi rọ đó.
Đúng là phải có đấu tranh mới có phát triển, những gì là lịch sử, nên ghi nhận khách quan là được
Video có gì không khách quan?
Chú mày phán đúng đấy ! Y như thằng Liên Xô mặt phải hoành tráng sáng chói, rồi thì mặt trái lộ ra đen thui như n ồ n trâu , sập cái rầm, cả đám tá hoả tam tinh ! 😫
Tôi hiểu, ở vn chê pháp thực dân, nhưng vấn đề tây tạng nội mông thì khen tàu khai sáng, lạ gì mấy đứa như bạn.
Nếu bảo rằng chế độ thuộc địa sẽ khaii hoá dân trí, vậy dân có quyền tự quyết hay không, điển hình năm Ất dậu 1945 dân miền Bắc chết đói 2 triệu người vì chính sách thu gom lúa gạo của Pháp, Nhật. Hiện nay 14 nước Châu Phi vẫn phải nộp "thuế độc lập" hằng năm cho Pháp.
Ông Chính sẽ phản biện là thuế độc lập là ngụy tạo, đòi bạn đưa ra bằng chứng cho xem. Mình có theo dõi 1 thời gian, thấy ông này hay ngụy biện, đánh tráo khái niệm, chỉ dắt mũi được một số người ít tìm hiểu hoặc các thành phần có có ông cha phục vụ chế độ cũ. Kênh này ít người xem vì người ta không đánh giá cao sự hiểu biết của chủ kênh
Cái gọi là thuế thuộc địa đó là fake news mà? Đố bạn tìm được nguồn nào tử tế viết về nó. Gốc vụ này gần chục năm rồi, từ 1 trang blog của 1 thằng ất ơ bên châu Phi, thế là anh em bo` đỏ lôi về hít hà như chân lý vĩnh cửu. Cái đó nó thể hiện độ ng u của anh em đó.
@@HungDoan-rc4qj kênh mới, mà cũng chọn lọc khán giả, người có hiểu biết và IQ cao mới thấy hay.
Đầu óc còn non như ông không hiểu được đâu. 😅
@@BinhHoang-vk9wl ừ, IQ của ông cao rồi, có được 100 không
bảo bodo thì lại tự ái chứ cía fake news "thuế thuộc địa" ngta giải từ 8 đời rồi giờ vẫn tin thì chịu đấy. Trong khi mấy th Châu Phi h ăn bẫy nợ của Nga Tàu, thành nô lệ của Nga Tàu hết thì ko cháu nào khóc cả.
làm tiếp đi về pháp 🇫🇷
Thòi thuộc địa 1930 -1954 còn tự do báo chí và tự do ngôn luận hơn bây giờ
có chút thắc mắc , các nước đế quốc sẽ tự trả độc lập cho các thuộc địa.
vậy cớ sao pháp còn quay lại vn và đánh nhau với viet minh làm j ? đằng nào cũng trả độc lập thì thoi kệ nó đi @@
@@hungtrinh-b9m Năm 47-49 mới chốt hẳn chuyện đó. Năm 45-46 thì mới là ý tưởng là sẽ từ bỏ thuộc địa. Mỹ và LX làm trước.
Xem lại các video về chiến tranh Đông Dương 1 mới hiểu được. SGK không dạy đâu.
Chống cộng sản
Kháng chiến chống Pháp nói thì vậy, nhưng cũng là cuộc chiến giữa 2 phe Quốc Gia và Cộng sản
thằng hồ nó ký gì với pháp để quay lại đó
Phân tích rỏ ràng, ngắn ngọn , túm lại là hay
Video này chỉ tóm lược lại ý kiến từ các tư liệu của người khác. Nếu tự mình phân tích thì cũng phải có chỗ thắc mắc, hay bổ sung thêm thông tin. Đằng này người ta viết sao thì chỉ tóm lược lại như vậy thì sao gọi là phân tích?
@@namluan6295xem cả video mà không thấy tác giả dựa trên những tư liệu lịch sử mà đưa ra những lập luận, phân tích à? Đúng là đầu óc có vấn đề, muốn phản biện mà chỉ lảm nhảm vô nghĩa, hãy viết 1 bài tranh luận và đưa ra ý kiến của mình xem nào hay chỉ biết lao vào cắn? 😅😅😅
@@BinhHoang-vk9wl Video này chỉ dẫn lại những ý người khác viết giống như một học sinh đang trả bài. Chủ kênh này học dưới mái trường XHCN nên quen thói "nghe sao nói vậy" chứ không hề biết tư duy cá nhân.
@@namluan6295 dựa trên những tư liệu lịch sử, người ta biết chọn cái đúng, lược bỏ cái sai, hệ thống chúng 1 cách logic và xuyên suốt kèm theo dẫn giải. Đó đòi hỏi phải có tư duy đấy.
Ông phản biện mà chỉ thấy nói luyên thuyên, viết hẳn 1 bài tranh luận với ý kiến của tác giả kèm dẫn chứng đi xem nào?
@@BinhHoang-vk9wl Tôi đã đặt vấn đề với chủ video "Tuyên bố trả độc lập nhưng từ 1947 đến 1954, quân số và vũ khí của Pháp tại VN hầu như chỉ tăng chứ không giảm". Chủ video phản hồi "vì đánh nhau với VM". Theo bạn, nếu trả độc lập, quân Pháp không hiện diện ở VN thì Pháp với VM còn đánh nhau không?
Chết cái là họ trả lương ở vn ko phù hợp và dân ta ko đc hưởng gì từ thuế , nếu họ làm như nói bây giờ có phải tốt ko
Thầy giảng hay quá. Donate cho thầy như thế nào ạ?
đã tham gia kênh hóng bài mới của thầy :D
@@Jun17_613 có số TK ở phần giới thiệu kênh nhé, cám ơn bạn.
Vậy còn cái gọi là " thuế thuộc địa " của Châu Phi đối với Pháp mà dlv hay tuyên truyền là sao vậy bác. Mong bác giải thích thêm để cháu hiểu rõ hơn về vấn đề này
Cái đó là tin giả nhé. Bắt nguồn từ 1 bài viết che'm gió trên blog của 1 chú ất ơ ở châu Phi. Thế là các chuồng bo` share tán loạn khắp nơi như thật.
@@duongquocchinhTV Cháu cảm ơn ^^
@@duongquocchinhTV *_Ăn cướp bao nhiêu giờ tẩy trắng?_*
@@MrLee-LiênMinhCôngLí thời đó nó thế bạn ạ. Cá lớn nuốt cá bé, sư tử ăn thịt hươu nai. Bạn ngồi chửi con sư tử chưa vậy?
Thay vì hỏi thì mình có thể tra google cho khách quan .sao phải tin lời ai
Kênh hay
nghe cuốn vl
em nhớ tục ngữ VN có câu : LÀm tớ thằng khôn còn hơn làm thày thằng dại"
ngẫm VN mà đúng. chọn đúng "làm thày thằng dại" =))
Vậy là các nước thuộc địa phải biết ơn các mẫu quốc 😂😂😂 thật đau ruột...
ko cần biết ơn, chỉ cần thấy được 2 mặt tốt và xấu của chế độ thuộc địa để bớt tư tưởng thù hằn, cực đoan đi. Đó là chuyện quá khứ , hãy gác lại và nhìn về tương lai mà phát triển
@Y8HL689 ông đó y chang đa số người VN là bị lỗi tư duy nhị nguyên :)))
Ủa, vậy nếu chế độ thực dân sớm muộn cũng sụp đổ thì việc chiến đấu của Đảng CSVN suốt mấy năm chiến tranh có ý nghĩa gì ko ạ ?
Vì kẻ nắm quyền lực
Điểm giống là đều tạo ra mâu thuẫn tôn giáo và sắc tộc để làm công cụ cai trị.
Mâu thuẫn là có sẵn chứ nó tạo ra bao giờ? Có bằng chứng gì không hay lại SGK dạy?
@@duongquocchinhTVChúa đi bộ vào Nam
@@duongquocchinhTV HK thời thuộc địa Anh chưa bao giờ có dân chủ. Chỉ trước khi trả lại năm 1997 2 năm, Anh mới tổ chức bầu cử, để sau này gây bất ổn chính trị cho TQ
Gần 100 năm giành chính quyền nhưng độc lập tự do dân chủ gần theo kịp chế độ thực dân phong kiến
Amel cám ơn sự văn minh phương tây....
Ông là một kỹ sư thì nên làm tốt việc của mình, đừng có đá sang vấn đề khác như chính trị, lịch sử. Ông có thể lùa được người ng.u chứ người có kiến thức khinh ông ra mặt. Chả có khái niệm nào tên là “chế độ thuộc địa” cả, chỉ có khái niệm “thuộc địa” và “chủ nghĩa thực dân”. Chủ nghĩa thực dân là gì, nó có tính 2 mặt như ông nói hay không, đề nghị ông lên wikipedia tìm hiểu!
@@mylife7222 thay vì húc vậy mày Google thử các khái niệm đó là tự thấy mình ng u thế nào.
@@mylife7222 ông thích đá gì thì đá. Mày chỉ được chỗ nào sai thì mạnh dạn chỉ ra.
Sau này thế lực nào đó đứng lên cũng phải dùng bạo lực cách mạng mới thành công được
ai đọc cuốn chính đề VN sẽ có
Đánh giá lại vnch đi ad. Phân tích hay quá rất công tâm theo chiều hướng khoa học lịch sử
Mình làm nốt mấy tập về chiến tranh Pháp - Việt rồi sẽ chuyển sang VNCH.
Kênh bạn y tính 👍 quá
Y tính là sao?
Giọng đọc hơi chậm, nên cho nhanh lên anh Chính ạ
Tăng tốc RUclips lên
Giọng bạn rất quen. Nếu bạn có kênh nào show mặt thì bạn nên bóp giọng cho an toàn nha.
CA biết mình mà, nên chả cần bóp!
Nghe mấy ông lý thuyết suông trình bày thật là buồn cười.
Cái gì nó đã xảy ra thì nó có cái lý của nó. Và nó không xảy ra cũng có cái lý của nó.
Đã là lịch sử thì không có nếu.
Mà còn nêu được ra chữ “nếu” khi nói chuyện lịch sử thì nghĩa là tác giả đang không nhìn nhận được đủ bao quát vấn đề để chỉ ra được cái lý của lịch sử tại sao diễn biến như vậy.
Đội bố Pháp lên đầu😅
@@mhaipianist có chỗ nào sai không?
@@Tuanvu-vu2om video chỗ nào sai cơ? Xem có hiểu không? Cướp vào nhà không phải lúc nào đánh lại nó cũng là khôn đâu! Đừng có to mồm.
@@Tuanvu-vu2om nói như b ukraine chống nga là đúng rồi
kênh hay mà ít người xem còn kênh của bọn dlv tin tào lao thì tin như thật chán
Chỉ những ai cần tri thức thì họ mới quan tâm, còn đa phần chỉ thích những trò lố…
Lịch sử hiện đại giờ đa số chuồng bo` làm.
@@duongquocchinhTV 👍
Đánh tráo khái niệm thôi .14nươc châu phi đang phải đóng thuế thuộc địa cho pháp kia kìa .ngày xưa từ 13-53 tuổi đều phải đóng thuế thân cho pháp .quyền được sống mà còn bị đóng thuế đấy .
Không biết gọi a là kts or nhà sử học nữa. Cảm ơn những kiến thức bổ ích
Thực ra video này không phải là toàn facts về sử thuần túy mà là kiến thức tổng hợp, suy luận, dùng kiến thức cả kinh tế vĩ mô và khoa học chính trị nữa để phân tích. Nên thường không có sách sử Việt Nam nào viết được kiểu này hết. Vì dân sử Việt Nam được học sử là chỉ có sử thuần túy thôi, không biết cái khác.
J😅 đọc thì không xong rồi cậu yêu hoài
Thằng ad này xem mấy video về chuyên môn của nó cũng mang xu hướng nhận mạnh vào cái tiêu cực, đề cao tính lý thuyết mong muốn chủ quan.
Về mặt lịch sử thì nghe nó cứ tằng tằng, điểm xấu thực dân thì nói nhẹ lại, không bày rõ quan điểm nhưng thằng này ko tham khảo những sách lịch sử chính thống (kể cả từ phía Pháp). Mọi việc đều có mặt tốt và xấu, lịch sử đã đi theo con đường nào cũng đều có nguyên nhân và kết quả, mày tưởng dễ thì những cụ Phan Bội Châu, Phan Châu Trinh đi xin Pháp xin Nhật từ trước đó bao năm có hiệu quả không?
Xu thế thuộc địa tan rã là tất yếu, mày nói cứ như dễ ấy nhỉ, đặt mình vào vị thế bọn thực dân nó có dễ dàng trao trả không hay như bên châu Phi vẫn bị bòn rút tài nguyên, kiểm soát kinh tế?
Còn theo tài liệu giải mật của CIA và sách lịch sử Pháp ngày xưa còn có đề nghị CT Hồ chí Minh 30 tỷ francs để dừng đấu tranh? nếu nó muốn trao trả thuộc địa thì chúng nó có dùng mọi cách để dữ lại ko? hay giữa lúc nước Pháp suy yếu vẫn đưa quân sang đòi chiếm lại??
Nói chung là chiến tranh có cái giá của nó mày ạ, đừng mang tư tưởng thù oán chế độ, chia rẽ. Đất nước loạn lạc, chia rẽ thì mày sống cũng ko tốt hơn bây giờ đâu!!
Tóm lại video chỗ nào sai hả cháu? Mày chỉ được ra không? Chứ mày che'm phong long giọng bo` đỏ vậy bo` nó húc thế suốt.
Bọn đầu bo` chúng mày đã bao giờ tự ngồi đếm xem có bao nhiêu nước thuộc địa độc lập nhờ đánh nhau, bao nhiêu nước không cần đánh nhau chưa? Google là ra hết đó cháu. Chúng mày tự tìm hiểu sẽ thấy chúng mày ng u thế nào.
@@duongquocchinhTV Nói thật mày đủ tuổi phán xét lựa chọn của các lãnh đạo ngày xưa, của lịch sử ấy, thì thời hiện đại này mày cũng làm được CEO này, Chủ tịch tập đoàn kia chứ ko phải đi làm thằng KTS quèn đâu.
Nghĩ mình làm anh hùng khôn hơn thiên hạ thật buồn cười :D
@hieupham7773 não trạng mày như con sâu cái kiến như vậy chính ra hợp sống thời phong kiến đó con bo` ạ. Mày tự nghĩ mày de'll đủ kiến thức phản biện lãnh đạo thì mày de'll có tư cách dân chủ đâu, nên làm nô lệ, sống dưới ách thực dân mới chuẩn não bo`. Đất nước độc lập phải có nhân dân có óc độc lập, chứ não bo` như mày thì chỉ làm được nô lệ, không nô lệ Tây thì nô lệ ta. Mày muốn độc lập thì não mày phải tự do được đã. Chú dạy mày thế để bọn bo` khác đọc chứ chú tin mày đọc cũng de'll hiểu gì đâu con.
@@duongquocchinhTV Não tao to hơn mày là cái chắc :D Giờ mày đang là ai rồi?
Phân tích như này chuẩn
Tư tưởng há miệng chờ sung 😅
@@countrycountry88 nhận thức kém, xem video không hiểu gì.
Tẩy trắng cho thực dân à? =)))))
@@DaoQuanVN chỗ nào sai mà phải tẩy?
@@DaoQuanVN chỗ nào sai mà phải tẩy?
New Caledonia không muốn độc lập? 😂😂😂😂, Indonesia đánh ít lắm 2 năm thôi? 😂😂😂
@@namhophuong2776 Google không tính phí đâu.
Quá dốt ! Nouvelle Caledonie vừa trưng cầu dân ý cách đây chưa lâu, rốt cuộc dân chúng nó nói ngu dại gì từ bỏ cuốc tịch Pháp, trong khi hàng triệu đứa đang muốn chui vào Pháp không được, nhiều đứa đã phải chết bờ chết bụi, chết chìm mất xác ngoài biển, nghe nói có đứa còn chết ngạt trong thùng container.
Đọc báo phương Tây ít thôi@@duongquocchinhTV
@@namhophuong2776 tóm lại sai chỗ nào?
Thằng new nó chỉ muốn là 1 bang của pháp công dân nó có đầy đủ mọi quyền lợi như dân pháp hiểu chưa . Giống kiểu cali đó giờ nó cứ như hồng kông thôi mặc dù cũng giàu . Nói chung đòi bình đẳng như dân pháp đang sống tại pháp
Một góc nhìn phiến diện. Văn minh không bao giờ được nhìn dưới góc nhìn năng suất lao động bởi văn Minh Á Đông đã có từ hơn 2000 năm rồi.
2000 năm rồi nhưng bị tụt hậu. Không phải cứ già là mạnh đâu. Văn minh phương Tây trỗi dậy làm bá chủ thế giới từ sau CM công nghiệp, khoảng thế kỷ 17. Chính nhà Thanh còn bị bọn Tây hấp diêm. Cả Ai Cập cũng bị Anh chiếm, đều là cái nôi văn minh. Nguồn gốc loài người là từ châu Phi cũng bị Tây chiếm nốt.
Lý lẽ muôn đời là cứ giàu mạnh là có xu hướng thực dân, nghèo và ngu thì thành thuộc địa, chỉ là kiểu cũ hay kiểu mới thôi. Châu Phi vẫn là thuộc địa kiểu mới đó.
Thời nhà Minh thì TQ không kém gì Tây, là do văn minh, giàu mạnh chứ gì đâu. Phiến diện chỗ nào?
@@duongquocchinhTV Phiến diện ở chỗ chỉ đem giá trị của cải đi so sánh ,mà quên mất răng nội hàm từ " Văn Minh " bao gồm cả nhiều yếu tố, từ Văn Hóa,Ngôn ngữ, Tôn Giáo,Tín Ngưỡng,Phương thức lao động. Ví dụ như không thể nói người theo Thiên Chúa Giáo là Văn minh hơn Phật Giáo,Hindu Giáo được. Không phải tự nhiên lối sống Thiền Học, Mật Tông lại truyền bá ngược sang châu Âu,Mỹ. Nói như vậy không lẽ người châu Á đang khai hóa văn minh cho Châu Âu.Nhìn nhận 1 vấn đề nên nhìn nhận ra rộng như vậy.
@@lithousevn Trong khuôn khổ video này văn minh nó chỉ thể hiện sự phát triển kinh tế, khoa học kỹ thuật, dẫn tới sức mạnh quân sự để xâm lược thuộc địa.
Bàn mấy cái kia là lạc đề. Ở chỗ khác nhé.
Nếu giả sử giờ tôi sang nhà bạn, tôi sẽ dậy bạn làm RUclips kiếm được nhiều tiền hơn, bù lại gia đình bạn, tài sản bạn để tôi quản lý,có thể tôi còn quản lý tốt hơn bạn, bạn có đồng ý không.Đương nhiên, có điên mới đồng ý. Suy rộng ra,1 quốc gia cũng vậy,quyền được tự quyết là quan trọng nhất,không thể mang lợi ích nào đánh đổi được. Tranh luận cũng vậy, đã nói tự do ngôn luận thì không nên quy chụp lạc đề bạn ạ,
@@lithousevn nó không đơn giản như bạn nghĩ đâu, quản lý đến đâu là phải hiểu biết mới biết. Chứ không phải Tây nó quản lý tất. Thường bo` đỏ với thiện lành không biết chế độ thực dân ra sao nên cào bằng hết, cứ tưởng Tây nó chỉ biết cướp giê't hiê'p. Nó đầu tư đến đâu, nó quản lý đến đâu, mức độ phù hợp là vẫn OK nhé. Như cái nhà máy Samsung hay Formosa vài ngàn ha cũng gần như đất nhà nó rồi đó. Mà dân ta lại thích làm nô lệ cho bọn tư bản hơn đó.
Nói xưa lắc, lý thuyết,
Sai gì không?
Video rất hay nhưng tôi kg hoàn toàn cùng quan điễm trong mọi phần. Cường quốc Tây Âu thay đổi nhiều từ thế chiến II và mối đe dọa lớn nhất 1945-1990 là CS. Vì vậy có muốn hay kg, họ kg thể tiếp tục chế độ Thực Giân (TG). Tác giả cũng rất đúng về tri thức là quan trọng, nhưng theo tôi, kg phải là tất cả. Sự so sánh giữa TG & các chủ hãng cũng không xa gì theo cấu trúc; cái khác lớn là cách cư xử. TG ác hơn nhiều như một ông chủ luôn bóc lột lao động mà luật pháp lại nằm luôn trong tay họ. Theo tôi cách mạng vẫn cần thiết khi sự bóc lột quá nặng lên ng dân. Đó là tự nhiên. Mỹ cũng đấu tranh giành tự do. Còn sự phát triễn kt sau này thì còn tùy theo chính phủ mới... Cám ơn đài.
Xin thêm vào 1 điều căn bản: TG là cướp bóc & lấy chủ quyền còn chủ hãng là đầu tư. TG như cướp vào nhà. Bạn có chịu cho cướp lấy những gì nó muốn rồi để lại cho bạn đồ khuân vác kg? Trong khi đó, chủ hãng đầu tư mua đất, xây hãng, mướn nhân công để làm ăn ra lời
May noi mot chieu
@@ThịBưởiPhạm-m8s có gì sai?
Video của mày sai rồi.
Mày nên học cách ăn nói trước khi lên tiếng.
Ko được tuyên truyền kiểu chủ nghĩa xét lại như vậy. Người dân sẽ nghĩ ra công lao của bác và đảng gp dân tộc là việc làm vô ích. Tóm lại tư bản là xấu, xấu mọi thứ.
cực đoan thế , liên xô với đông đức nằm ở đâu trên bản đồ thế giới vậy ?
Ăn nói lung tung, toàn tưởng tượng …
Có chỗ nào sai không?
@@duongquocchinhTV tỷ lệ bò ở bên RUclips ít hơn bên FB nhưng tỷ lệ chém phong long lại nhiều hơn. 😀
@@BinhHoang-vk9wl bo` bên này lý luận kém hơn.
@@duongquocchinhTV cũng có câu hỏi gài bẫy cho Chính ủy đấy chứ 😀
" Nếu bạn lãnh đạo 1 nhóm muốn giành chính quyền, bạn làm cách nào để đạt được điều đó..."
@@duongquocchinhTVpháp nó chỉ đè cổ người việt nam 14-53 tuổi ra lấy thuế thân thôi .sống nó củng bắt đóng thuế mà mày còn lât sử
Loại rửa mặt cho bố bằng xảo ngôn
@@vanthuongtran8864 chỗ nào sai?