Теория заблуждений → Исторические мифы Украины
HTML-код
- Опубликовано: 27 сен 2024
- Теория заблуждений → Исторические мифы Украины
Радио "Голос России"
Каковы причины искажения исторических фактов на Украине? Самые известные примеры фальсификации событий прошлого
Гость программы -- Александр Иванович Колпакиди, российский историк.
Ведущий -- Армен Гаспарян.
3.03.2011
rus.ruvr.ru/rad...
Список книг Александра Ивановича Колпакиди
Колпакиди А. И., Д. П. Прохоров. КГБ. Спецоперации советской разведки. М.: «Олимп», «Астрель», «АСТ», 2000.
Колпакиди А. И., Прохоров Д. П. Империя ГРУ. Кн.1,2. М., 2000.
Колпакиди А. П., Прудникова Е. А. Двойной заговор. Сталин и Гитлер: несостоявшиеся путчи. - М.:Олимп-Пресс, 2000
Колпакиди А. И., Прохоров Д. П. КГБ:Спецоперации советской разведки. - М, 2000
Колпакиди А. И., Прохоров Д. Внешняя разведка России. - СПб, 2001
Колпакиди А. И., Прохоров Д. П. Дело Ханссена. «Кроты» в США
Бочкарев В. В. Колпакиди А. И. Суперфрау из ГРУ
Колпакиди А. И., Лемехов О. И. Главный противник. ЦРУ против России. - М.:Вече, 2002
Колпакиди А. И., Прохоров Д. П. Дело Ханссена. Кроты в США. - М.:Олимп-Пресс, 2002
Колпакиди А. И. Энциклопедия секретных служб России. М., 2003.
Колпакиди А. И., Серяков М. Л. Щит и меч. Руководители органов государственной безопасности Московской Руси, Российской империи, Советского Союза и Российской Федерации. Энциклопедический справочник. - СПб.: Нева; М.: Олма-Пресс Образование, 2002. - 736 c.
Колпакиди А. И., Прохоров Д. П. КГБ:Приказано ликвидировать. - М, 2004
Колпакиди А. И. Ликвидаторы КГБ. - М.:, 2004
Прудникова Е. А., Колпакиди А. И. Двойной заговор. Тайны сталинских репрессий. - М.: Олма Медиа Групп, 2006. - 640 c.
Колпакиди А.,Север А. М. Спецназ ГРУ. - М, 2008
Внешняя разведка СССР / Клим Дегтярев, Александр Колпакиди. - М. : Яуза : Эксмо, 2009. - 736 с.
Колпакиди А. И. Ликвидаторы КГБ (Энциклопедия спецслужб). - М.:Яуза, Эксмо, 2009. - 768 c.
Колпакиди А. И., Север А. М. ГРУ. (Серия: Энциклопедия спецслужб). - М.: Эксмо, Яуза, 2009. - 720 c.
Колпакиди А. И., Север А. М. Разведка в Великой Отечественной войне. - М.: Эксмо, Яуза, 2010. - 736 c.
Колпакиди А. И., Север А. М. Спецслужбы Российской Империи. - ООО Издательство Эксмо, 2010. - 768 c.
Колпакиди А. И., Север А. М. Разведка в Великой Отечественной войне(Серия: Энциклопедия спецслужб) М.:Эксмо, Яуза 2010 год; 736 стр.
Колпакиди А. И. ГРУ в Великой Отечественной войне. - М.: Яуза: Эксмо, 2010. - 608 с. - (ГРУ). - 3000 экз. - ISBN 978-5-699-41251-8
Капитан Немо: "О современной украинской истории достаточно исчерпывающе высказался один из тех кто её проталкивает на Украине:
«Мы уже говорили, для того чтобы создать политический проект, чтобы он был политически успешным, надо сказать кто мы и откуда. Но это не столько связано с действительными историческими событиями, сколько с мифологией. А для строительства Украинской независимой государственности, нам нужна эта мифология, наше сконструированное прошлое.»
Тарас Возняк
Начальник отдела внешних связей Львовской Областной Рады"
14.12.09
Исчерпывающе.
О современной украинской истории достаточно исчерпывающе высказался один из тех кто её проталкивает на Украине:
«Мы уже говорили, для того чтобы создать политический проект, чтобы он был политически успешным, надо сказать кто мы и откуда. Но это не столько связано с действительными историческими событиями, сколько с мифологией. А для строительства Украинской независимой государственности, нам нужна эта мифология, наше сконструированное прошлое.»
Тарас Возняк
Начальник отдела внешних связей Львовской Областной Рады
14.12.09
Точка. Больше спорить вообще не о чем.
к сожалению в Украине народ не понял, точнее большинство народа не поняли и теперь страдает вся страна
Тут все правда,потому и брызжут слюной,они вообще генетически заточены на ненависть и неважно к кому. Но почему никто не вспоминает о том,что Украина разделена конфессионально?Разные церкви ,по-моему в этом дело ДА--.Бог един,Истина одна,а правда у каждого своя и ею манипулируют как хотят .Тут Католики воюют с Православием ,вот и все.Вглядитесь поглубже в эту тему и станет ясно,что и почему.
Колпакиди серьезный историк, аргументированный и рассудительный человек. Очень часто ссылается на источники-это очень хорошо. По истории Украины- согласен с ним, огромное надувательство, сплошное мифотворчество современных свидомых историков.
"У Украины мифы плохие, а у России мифы хорошие и безобидные" дословно.....))))как такое можно смотреть?
Потому что мы не маленькая злобная нация, жившая под поляками и австрийцами. Снедаемая историческими комплексами. Мы уже всё всем доказали. Может у нас не все хорошо. И может мы перебарщиваем с Антизападной пропагандой. Но соседей не обвиняем. Даже Поляков. Если бы он не срали по тихой постоянно. Русские бы и не знали про них
Николай Южаков лол.
нация которая не имеет ни одного ученого, писателя, полководца...одним словом мордва)))
@@ЕнейКотляревський Вы идиот?
@@manstein6170 Вы бредите?
Оставлю это тут :
- Кстати советую почитать про набег на Византию в 860 году. За ДВА ГОДА до прихода Рюрика в Киев.
- Многие земли вокруг Новгорода и севернее НЕ называли себя Русью, а - словени, и т.д. но НЕ русы.
- А 200 судов при набеге на Византию могло только с днепра идти, и не выше города Орша. Не летали же они по небу до воды...
- На месте Москвы, Петербурга было болото, на месте Владимира если не ошибаюсь равнина.
- Киев, Новгород были РАЗНЫЕ княжества, и даже как стали одной страной, жили они обособленно. У них были даже Разные диалекты языка.
***** почти все славяне в то время еще говорили на очень похожем языке, безграмотный ты наш.
А Новгород и Киев УЖЕ не говорили на одинаковом языке, у них уже в то время разные говоры-диалекты были.
***** я сам из одессы, был за квартал от тех событий, и ниразу тех ублюдков не жалею.
в выходной день не бывает в доме профсоюзов и 5 человек не то что полного здания. и возгорание изнутри было, сами там держали коктейли молотова, сами и получили.
а фанатов футбольных двух клубов которые их разъебали я полностью поддерживаю.
и по поводу земли путин уже подарил китаю земли с две украины. почему этого в новостях нет?
Николай Криворучко Ну так хули, Коля, тут тогда распизделся как галичанин за нацию? С тебя спросим тоже, за то что молчишь и сидишь как красы у себя в норе. Всё. Пошел вон от меня, ссыкло.
Хреновый с тебя историк, братан, Москва стоит на семи холмах, если ты представляешь себе болото на холмах... ну.. то тогда ты прав ))
Николай Криворучко **и возгорание изнутри было, сами там держали коктейли молотова, сами и получили.**
politikym.net/vuboru/na_odeshine_sobirayut_pravosekov1.htm
Больше всего умиляет, как два "аналитика" известной нации рассуждают об Украинской истории и "странных" Мазепе и Петлюре... Бля, займитесь своей историей (я имею ввиду Московию и Израиль), и не ххер совать свои горбатые носы в историю другого государства, которое не переносит вашей вони! Сгинуть наші вороженьки, як роса на сонці! Слава Україні! Смерть ворогам!!!
солидарен, уже столько вранья откровенного, поливают и поливают
Дёмин Денис не, лучше обрыганные дворы колодцы, ущербышь
Два ведущих с якобы интеллектом перемывают тему: в украине националисты а мы мол честные интернационалисты? Завет Путина нехороший исполняем...
Так недавно нашел тему о тех кто с Гитлером воевал...
Русские воинские соединениям, воевавшие на стороне фашистской Германии (краткий перечень): 1. РОА Власова 2. Батальон Муравьева, 3. Боевой Союз Русских Националистов (БСРН) 4. Братство Русской Правды 5. Дивизия «Руссланд» 6. Добровольческий полк СС «Варяг» 7. Зеленая Армия Особого Назначения, 8. Комитет Освобождения Народов России (КОНР) 9. Национальная Социалистическая Партия 10. Организация «Цеппелин» 11. РОНА 12. Русский Корпус 13. Русский отряд 9-ой армии Вермахта, 14. ХИВИ, 15. Русский личный состав в дивизии СС «Шарлемань» 16. Русский личный состав в дивизии СС «Валлония» 17. Русский личный состав в дивизии СС «Дирленваген» 18. РОНД/РНСД 19. Казаки Каминского 20. Первый восточный запасной полк «Центр» подполковника Ягненко 21. Добровольческий полк «Десна» майора Аутча
В одной только РОА Андрея Власова насчитывалось около 800 000 человек!
Хорошо что есть и в России умные люди..
rufabula.com/articles/2014/03/16/moscow-said-no-to-war
+Ingemar Smit
Вы меня реально смешите. Сначала написали глупости про Юрия Долгорукого. Потом, видимо, чтобы не позорится удалили свой топик. Если вы и сейчас удалите этот топик, то я вас просто забаню на своём канале. Люди должны видеть глупость и неадекватность некоторых товарищей вроде вас. Сейчас вы пишете про русских коллаборационистов.
Во-первых. Многие подразделения по нескольку раз переформировывали. Какие- то закрывались какие-то открывались. Менялись названия и принадлежность. Люди переходили из одних в другие.
Взять к примеру батальон Муравьева в котором служили не только русские, а больше белорусы и украинцы. Сначала это был 101-й шуцманшафт батальон, потом он был преобразован в 23-й шуцманшафт батальон СД в составе 36-й гренадерской дивизии СС «Дирлевангер», потом батальон вошел в состав 30-й гренадерской дивизия СС 1-го формирования, потом их включили в состав 1-й дивизии Русской освободительной армии. То есть как мы видим одни и те же люди сумели поучаствовать как минимум в трех формированиях из вашего списка. Здесь мы видим даже не двойную а тройную бухгалтерию. В конечном итоге, практически всю эту нечисть из разных подразделений скинули под конец войны в помойку под названием РОА
Во вторых, Комитет освобождения народов России - это общественная коллаборационистская организация, созданная нацистами. Своего рода политическое крыло РОА Власова. Формально занималось управлением РОА.
В третьих, общая численность РОА, по оценкам историков, составляла 120-130 тыс человек. Оценку в 800 тыс человек может дать только полный неадекват или фантазер. Покажите мне историка, который бы утверждал, что только в РОА было 800 тыс человек?
В четвертых, в России полно умных людей, потому как мы, в отличии от той же Украины не прославляем негодяев, которые сотрудничали с нацистами. Это там Бандера с Шухевичем - герои. А у нас Власов и иже с ним - предатели Родины.
В пятых, почитайте что-нибудь про белорусских коллаборационистов. Вот вам специально на мове, чтобы лучше понималось.
jivebelarus.net/history/new-history/the-belarusian-ss-legion-myths-and-reality.html
Приятного вам чтива
+gukow1
Вот и общайся с колхозанами вроде себя, понт из глубокой деревушки. По твоим манерам видно что ты из колхозников с претензией. Глупи сам дальше. Какой сам такие и ролики выкладываешь. Тебе в деревеньки сначала надо учится с людьми общаться интеллегент в первом поколении. Больше меня не отвлекаи со своим понтом..
+gukow1
Знаки различия Русской освободительной армии (нарукавный знак) в разные периоды времени носили около 800 000 человек
;ru.wikipedia.org/wiki/Русская_освободительная_армия
Читай дурак, а потом с людьми учись общаться, а то на личность мою переходит, .колхозанчик.
Ingemar Smit
Я горожанин в третьем поколении, причем как по стороны матери, так и со стороны отца. Моя бабушка с материнской стороны приехала в Горький работать на военный завод во время Великой отечественной войны. Мои предки по отцовской лини строили ГАЗ и работали там всю свою жизнь. Они даже колхозниками не были. Мне даже как-то завидно было во время моего детства, когда мои друзья во время каникул уезжали отдыхать в деревню, а меня отправляли в пионерский лагерь или оставляли дома.
У меня понтов много и понты мои основаны на моих знаниях. В те темы в которых я не разбираюсь, я не лезу.
+gukow1
По вашим комментариям видно как вы общаетесь... С переходами личность. Вообщем, если есть мнение о знаниях, то можно аргументированно общаться по любым вопросам. Если про клип, то он в духе, какие плохие украинцы в отличие от нас.. Путин дал отмашку наказать Украину и понеслось, откровения некие... Были украинцы братья , но вдруг понеслось, враги, не те по нации, националисты...
Якобы в России грязи нет и не было...И якобы не националисты .В общем плохая волна.. Дошло до того что в этой акции против украины вообще друзей и союзников у Путина не осталось.
Очередной психоз в России... Хорошо что умные Россияне в стороне.
11 лет назад Колпакиди предупредил о войне между Россией и Украиной
БРЕДЯТИНА !!! Маразм крепчает......
У тебя маразм крепчает,Подними материалы,если гамоте обучен и попробуй разобраться в том " что?где? когда? ".
Дана поема була написана в ХVІІІ ст. тодішньою розмовною мовою, і дякуючи «Енеїді» літературною мовою стала повсякденна мова українського люду. Отже це була своєрідна консервація з подальшим збереженням, тисячолітніх українських говорів. А тому, пізнє формування української літературної мови в її писемних формах врятувало автентичну основу нашої геніальної мови. Це ще один подарунок богів нашому народу.
прикольно чудо с фамилией колпакиди поучает славян. сразу видно исконно русское лицо.
Большинство казацких войск было разбросано по фронтам Северной войны. О. Субтельный считает, что для Мазепы это был удар и что гетман увидел в этом измену вассальным отношениям, обязывавшим суверена защищать своего вассала [68]. Заметим, верного вассала».
До цього в січні 1708-го Пьотр І наказав Мазепі віддати полякам Правобережну Україну. При всіх його титулах і величезних статках Мазепа міг спокійно піти у відставку й щасливо прожити останок свого життя. Але він кинувся в останній бій.
Этот язык возник на основе, прежде всего, угро-финской лексики (яркий пример: слово «Москва» с финского переводится как «черная вода») и тюркской (например, Карамзин, Сумароков, Кутузов - это татарские фамилии). . "Русский" из норманнского,перевод как "ТРЕТИЙ НАРОД"
Собственно потому он не пригласил другого историка, который затолкал бы его исторические документы глубоко, глубоко туда, откуда он их вытащил
Я читал и исторические документы и книги историков. Всё это при желании можно найти в сети. У меня нет исторического образования, чтобы меня допустили в архивы, где смог бы почитать исторические документы в оригинале. По архивам ходят историки. Это их работа. В том числе и работа гостя этой передачи уважаемого историка Александра Колпакиди.
А вы чего читали? Просветите.
Что значит "настоящие историки"? Какой смысл вы вкладываете в это словосочетание?
Чтобы знать такие страны и их взаимоотношения досконально, необходимо в них жить, конечно. Но, навскидку, все прекрасно знают о взаимоотношениях в бывшей Югославии, о куче новых югославских языков. О вражде между Арменией и Азербайджаном, между Грузией и Россией. Между Южной и Северной Кореей. Между Кубой и США. О не большой любви поляков к чехам. О прибалтийских странах - соседях России.
О глобальном непонимании, а отсюда недоверии, а отсюда ненависти западного мира к восточному, и наоборот.
Лихо! бла-бла-бла без основательно и не подтвжденное ничем!
«На том же роковом для истории России и Украины военном совете в Жолкве Мазепа просил царя для защиты Украины от шведов послать хотя бы 10 тыс. регулярного войска, на что Петр ответил: «Не только десяти тисяч, и десяти человек не могу дать: сами обороняйтесь, как можете». [67]. Это стало последней каплей, переполнившей чашу терпения Мазепы, поскольку по сути являлось нарушением статей Коломакской рады, обязывавшей Россию защищать Украину.
Ещё:
При Иване Грозном и его преемниках, понятие «Московское государство» употреблялось в узком смысле и являлось синонимом Московского княжества. В полный титул московских князей входили названия ранее бывших независимыми русских княжеств и республик... Вся территория, состоявшая под властью царя и называвшаяся Российским царством, понималась современниками как конгломерат этих государств-княжеств, то есть как множество престолов, занимаемых единым монархом.
И чего? То есть по-вашему из-за этого можно проигнорировать красные украинские отряды из Украинской народной республики Советов, которые составляли основную массу тех, кто воевал против сепаратистов из УНР?
Как вы можете видеть, Каганович был не против украинизации, он был против насильственной украинизации, потому что подобная украинизация может вызвать отторжение у тех кого украинизируют. А это приведет население к недовольству и недоверию к большевистской партии, которая проводит подобную политику. Несмотря на это, именно при Кагановиче был пик украинизации.
Я ведь дал ссылку на археолога с именем, копавшего Новгород на реке Волхов с 1962г прошлого века по 2000е. Четко сказано, не ране 10в. т.е до 10в там не было даже землянки. Только в 2х км. от будущего Новгорода найдено давно брошенное сезонное стойбище, прим. на 100 лет старше, условно названное "Рюриково городище". Кто там останавливался, суоми, саамы, карелы, водь или эсты неизвестно, но точно не славяне. И основали Новгород не поляки и Польша, а поморские племена мореходы, южной Балтики.
С какого бодуна юрист польского происхождения практически всю жизнь проживший за пределами Российской империи стал российским историком? Как это может уколоть глаза???
Украина не могла сама стать независимой, ибо она объект, а не субъект. Объекты ничего не решают, они выполняют решения субъектов. Украина полностью контролируется Москвой, как бы это кому-то не нравилось. Сейчас украинские власти весьма умело имитируют независимость для оболваненного украинского населения, либо наоборот зависимость от Запада.
Но, обратите внимание, главной религией у них была православная... А это значит, что дух киевской Руси то остался с ними. Ни татары, ни поляки, ни литовцы православными не были.
Під Конотопом було військо запорожців з кримськими-татарами під командуванням гетьмана Виговського. Князя Пожарського і іще одного московського воєнначальника дійсно взяли в полон татари і дійсно стратили (як писано за "хамську поведінку"), при цьому іншого за викуп відпустили (звичайна на той час практика). Попереджаючи звинувачення у військових союзах запорожців з татарами (мушу визнати, іще ті союзники були), скажу що у складі московських військ також були "служиві" татари.
Что бы сейчас этот яко бы греко-историк в месте с ведущим сказало о том что Украина "думает" о землях в России. А Россия думает только о том как бы свои земли сохранить... После того как Россия аннексировала Крым и пытается расколоть восточную часть Украины прикрываясь защитой руско говорящих ( которых не кто не притеснял). Так сладко приветствует приход Табачникова , которого в самой Украине только критиковали. Какой то набор фактов смешанных в одну салатницу. Странно слышать про подлую политику за изменение название улицы в Украине при этом меняя название крупнейших городов с самой России. Почему же не оставили Ленинград..
Не говори бред. Человеку который живет в Украине был во всех городах и говорит на русском языке.
Украина тогда не была независимым государством.Поэтому говорить что коммунизм пришел из России на Украину неверно.Социалистов и коммунистов там было полно ещё в царские времена.Она была частью, либо Российской республики, если исходить из легитимности Временного правительства и белого движения, либо Советской России до Брестского мира и после его денонсации, если исходить из легитимности правления большевиков.По крайней мере Германия признавала Советскую Россию, если заключала подобные договоры.
Разумеется перестали быть законными, ведь Брестский мир денонсировали Россия и Германия. Польша отстояла свою независимость. УНР без немецких штыков - нет, потому и не состоялось, как государство.
Обычно украинцы, которые проживают в России считают себя русскими людьми, и считают, что Украину нужно присоединить к России.
Украину сделали "независимой", чтобы население оттуда уезжало, главным образом в Россию. Российские власти таким образом исправляют ошибки большевиков, разделивших русский народ и пытаются объединить его (великороссов и малороссов) в рамках нынешней России.
Вообще-то термин русский появился до Олега. Давайте вспомним хронологию. 862 года Рюрик с двумя братьями и войском высаживается на севере и основывет город Новгород. Двое бояр Аскольд и Дир с разрешения Рюрика спускаются вниз по Днепру и в 864 году обнаруживают город Киев, где остаются править. Уже в 866 году предпринимают налет на Царьгород. Вот тогда впервые появляется упоминание о русских. Олег же прибыл в Киев спустя 16 лет в 882 году. .
Еще раз.Господин Муравьев - русский офицер крассной армии - воевал против украинского государства УНР. Я не говорил, что власть УНР простиралась на всю територию Украины. Как мы помним,было троевлестие и хаос.
А что разве это не правда? Каким боком польско-еврейский город Львов к Запорожской сечи? Конечно, рядом жили русские крестьяне и дворяне вроде рода Вишневецких. Но каким боком они к этому чуждому для любого русского человека городу?
В Запорожскую сечь бежали крестьяне со всей Речи Посполитой, а не только с западной Украины. На Западной Украине не было российской панщины. В России была барщина. У нас крестьяне в основном бежали на Дон.
В Википедии достаточно простимулировать определённую группу людей для написания и поддержания её в нужном политическом русле. Тоже самое делают в любом другом СМИ.
У историков есть свои политические взгляды, на историков влияет власть, они могут умолчать про некоторые неудобные исторические факты, но искажать и перевирать их они не имею права, иначе они станут маргинальными историками. Этим они отличаются от Википедии и прочих СМИ, где враньё льётся бурными потоками в мозги населения.
Действительно у России были обязательства. Не будешь поддерживать своего союзника - союзник переметнётся в стан врага и станет твоим врагом. Кому это нужно?
Враг понятие относительное. Сегодня-враг, завтра - союзник. Шляхта так же могла подкупить крымского хана, чтобы он пошел войной против России. Речь Посполитая собственно также платила не дань, а поминки крымскому хану, чтобы он был их союзником.
Только Грозный что-то Казань и Астрахань не собирался крымцам отдавать.
А, и еще мне понравился ваш тезис про немецкие штыки. Не право и не договоренности предоставляют независимость, а количество штыков. На этом законе базировалась и сейчас базируется в прямом и переносном смысле Московская государственность - с позиции силы и давления. Вот так и была востановленна Российская империя, только в "крассном" виде.Но опять таки, ютуб не для таких дискуссий.Умываю руки,желаю вам приятной гордости по поводу большого количества территорий и населения вашей великой Родины!
Еще раз, не поляки а выходцы "бизнесмены" из племён живших на территории современной Польши и Германии. И Новгород как город, а не сразу Новгородскую республику. Это поморы, в основном племя Кошубы, а Польшу построили Поляне западные, а Поляне восточные жившие на территории киевских земель, построили Русь.
В 12-13 вв Москва была лишь глухим селом на севере Руси, уделом одного из центральных ключевых княжеств Руси как ты знаешь - Владимиро-Суздали. После того как Киев пал, разоренный кочевниками, оставленный в руинах, метрополия перебралась во Владимир. Выжженные города и степи, обгорелые леса, древний разрушенный Киев, безлюдье и пустыня - вот что представляла эта несчастная Южная Русь. Испуганные жители разбежались или в Польшу, или в Литву; множество бояр и князей выехало в Северную Русь.
слова из "Повести временных лет":
1) поляне (предки украинцев) и есть русь;
2) Поляне (центральная Украина) имеют обычай отцов своих кроткий и тихий, стыдливы перед снохами своими и сестрами, матерями и родителями; перед свкровями и деверями великую стыдливость имеют; имеют и брачный обычай: не идет зять за невестой, но приводит ее накануне, а на следующий день приносят за нее - что дают;
3) А радимичи, вятичи (предки московитов) имели обычай общий: жили в лесу, как и все звери, ели все не чистое и срамословили при отцах и при снохах, и браков у них небывало ...
Ок. Я назову себя киевско-русским. :) Кстати, а почему вы, московско-русские, против евроинтеграции? И против НАТО?
Важна не сама книга, а кто её написал. Если историк - то есть человек имеющий историческое образование, то это одно, а если необразованный бомж Сережа из соседний подворотни, или какой-нибудь железнодорожник, или инженер-строитель, или даже журналист, то это совсем другое. Надо понимать разницу. Историк рискует своей научной репутацией. Он отвечает за каждое своё написанное слово и обязан иметь к ним доказательства. Все остальные ничем особо не рискуют.
Современный русский литературный язык возник во многом под влиянием западного русского языка, после присоединения Украины к России. Что касаемо современного украинского литературного языка, то это своеобразный Франкенштейн, представляющий собой украинскую фонетику и в значительной части польскую, еврейскую тюркскую, романскую лексику. В то время как большинство местных жителей имеет русскую лексику - то есть говорит на на своем родном языке - суржике, который понятен любому русскому человеку.
Я неоднократно Вас просил указать, где этот историк лжет? В ответ я слышу, одни оскорбления что у меня скудость знаний и мышления, и что у вас нет никакой охоты это делать.
Судить имеет право любой историк. Вы не можете запретить историкам судить о исторических событиях, исходя из их политических взглядов. Другое дело, если эти историки извращают, либо умалчивают исторические события. Вот здесь, и идет речь об извращении (мифологизации) украинской истории.
Да! Сейчас всё оч даже перемешалось, но вся беда в том, что многие россы на самом деле таки не помнят и не знают, что корни у них таки украинские и славянские. Тут советск агит машина и вся российск политика вплане искуственной россификации поработали на славу.. нужно им отдать должное, справились и даже более того... и сейчас уже не просто разобраться кто есть кто
Но в люб случае: бескультурщина, высокомерие, агрессивность, лживость ,ехидство и напыженность выдают истинного фашиста великороса
Так сложилось исторически, что политический центр находится у того кто сильнее. Ни Украина, ни Белорусия были, в историческом плане, не субъектами международной политики, а её объектами. Потому и центр находится в России. Хотя, лично мне всё равно, где он будет находиться. Я бы предложил построить новую столицу в Сибири между Омском и Новосибирском, но, если её перенесут на Украину или Белоруссию, тоже буду не против
КОМИКИ ПРИЕХАЛИ!!! в 1917г. уже после "октября" - но ЛЕТОМ.... выключаюсь, посмеюсь и порекумендую друзьям посмотреть - пусть повеселятся...
Нет у меня никакого "ура - Россия", ибо пока нет никаких оснований для этого. Есть такое понятие Родина. Для меня Родина - СССР. Сколько бы алчные политики не делили между собой мою страну, для меня эта Родина всегда будет существовать, пока я живу.
Чем всё закончилось? Кремлевские элиты управляют бывшими республиками СССР, через своих марионеток в этих странах, а ответственность за происходящее там лежит на местных элитах.
Русский литературный язык не создавался искусственно. Это был язык российского дворянства. Дворянам надо было как-то общаться между собой, чтобы понимать друг-друга. Ведь в такой огромной стране было множество диалектов и наречий русского языка. В процессе этого общения дворян, а также мещан, которые активно контактировали с дворянами (главным образом в столицах и крупных городах страны) и перенимали язык элиты, появился современный русский литературный язык.
Признание со стороны Советской России и прочих стран было получено только после подписания Брестского мира под давлением Центральных держав. После денонсации этого договора Германией и Россией все территориальные образования, возникшие на этой территории по этому договору, включая УНР, можно было считать юридически незаконными и ликвидировать. Что и было сделано.
И не отреагируют никогда, потому что, то, что он говорит, это исторические факты, о которых просто не принято говорить на Украине. Потому как, карьеру можно себе поломать, а кушать хочется. Потому и история у вас дозированная, чтобы вы случайно не сломали себе мозжечёк о подобные факты. Вам подают в качестве украинской истории красивое яблоко, только это яблоко внутри гнилое и изъедено червями. А российские историки скажут всю правду о вашей истории, которую вы больше ни от кого не узнаете.
Я изучал историю в советское время и я её прекрасно знаю не только по школьным учебникам. Ещё раз посмотрите, как называется это видео - "Исторические мифы Украины". Здесь обсуждаются эти мифы независимо от того, какое время они затрагивают. Ваши претензии к новым русскими, которые скупили Крым, мне не предъявляйте. Я к ним никакого отношения не имею. Ну так вы будете говорить, где конкретно Колпакди здесь лжёт?
Потому что это не государство. Сечь - это войско, созданное Речью Посполитой на её юго-восточных границах, часть которого переметнулось под управление Россией, приняв присягу русского царя.
1) Эта передача записывалась не сегодня. Некоторые, посмотрев её, могли, как и вы, обратить внимание на то, что говорит Колпакиди и начать править Википедию.
3) Это веяние из Европы и называется оно социализм и коммунизм. Вы что же думаете, что на Украине не было коммунистов и социалистов в то время??? Кроме того, надо понимать, что Украина юридически до Брестского мира, не была независимым государством. Она была частью Российской республики и Советской России.
Это если брать историю государств, то разрывно, а если брать историю русского народа, то неразрывно. Ни одно государство ни один мерзкий правитель не может разорвать единый русский народ и обгадить его историю, пытаясь натравить одну частичку русского народа на другую. Они могут промыть мозги только мелкой кучке безмозглых идиотов, но промыть мозги и извратить историю всего народа никогда не получится.
Болгарский язык подвергался руссификации в 19 веке, когда тюркизмы заменялись русскими словами
Навіть якщо подивитися на недавнє минуле - козацьку добу, то побачимо, що мова архіву Запорізького кошу схожа на церковнословянську а кобзарські думи того ж таки часу це чиста українська мова. Нинішній варіант української літературної мови був сформований в досить пізні часи. ЇЇ основоположником вважають Котляревського І.П. з його геніальним твором «Енеїда».
Это профессиональный историк. Он своим именем и репутацией в историческом сообществе отвечает за всё те исторические факты и цифры, про которые он говорит. Если бы он откровенно врал, то это вранье было бы замечено прочими историками, в том числе и с Украины. Пока что они предпочитают помалкивать. Видимо боятся себя идиотами выставлять. Как говорится, против фактов не попрёшь.
Во-первых, Тимошенко никто не считает украинкой, а просто она, как бывший премъер Украины и основатель партии, защищается сторонниками этой партии!
Если хотите, - просто как гражданка Украины! Любой гражданин Украины будет называться определёнными кругами - украинцем!
"Всё, что говорил Балу о Бандар-логе, - правда, - подумал Маугли. - У них нет ни закона, ни охотничьего призыва, ни вожаков, нет ничего, кроме глупых слов и маленьких, щиплющих, воровских рук. Если я умру здесь с голоду и буду убит, это случится по моей вине. Однако мне следует постараться вернуться в мои родные джунгли. Конечно, Балу прибьёт меня, но это лучше глупой ловли розовых лепестков среди Бандар-лога".
Р. Киплинг.
У Рюрика был не падающий орёл, а обычный сокол в качестве герба. Двузуб - это точно не орел, даже без хвоста. :))))
У вас, что сомнения, что все эти народы и народности проживали на территории Украины? вам нужны цитаты из Википедии, чтобы вы поверили в это? Украина всегда была проходным двором для разных народов.
Если вы не знали, Википедия не является авторитетным источником, так как она наполняется зачастую людьми далёкими от науки, начиная с малолетних детей, содержит множество ошибок и неточностей и, зачастую, является инструментом пропаганды.
14-30 "Бой под крутами" какое его собачье дело какие там праздники празднует Украина?
Потому что, сегодня вы всякую хуйню празднуете, а потом людей убиваете. У вас же мозг на созидание не работает
Полная хренотень. Для российской глубинки без интелекта.
Не было на тот момент никакого государства, было троевластие. Оно стало марионеточным пронемецким государством только на время действия Брестского мира. Проще говоря, паханы контролировали свои районы. От того,что пахан контролирует район и собирает рэкетирскую дань с торговцев и производителей, он государством не становится,ибо реальная сила которая является государством рано и поздно наводит порядок и пахана отправляет на нары или на тот свет.Государство должно уметь отстоять государственность
Что мне рассказывать? Во времена Золотой орды ездили за ярлыками и платили дань. В петровские времена ничего такого не было. Был подкуп местного хана, чтобы он действовал в союзе с Россией в международных делах.в том числе и против Речи Посполитой. Как говорится, не подмажешь - не поедешь. Обычное дело. Назвать это данью - это полный идиотизм.
Все историки в зависимости от политических взглядов, так или иначе, предвзято смотрят на историю. Советского Союза больше нет уже больше 20 лет, как нет и единой исторической точки зрения на нашу историю. Пора бы уже привыкнуть к тому, что каждый историк сейчас пишет свою историю. Они могут придерживаться разных политических точек зрения, но они не имеют права искажать исторические факты. Если историк искажает исторические факты, то он маргинал от истории
Покажите, где он жонглирует словами?
Что вам непонятно? Был русский литературный язык и местные, в основном крестьянские, малороссийские, великорусские, и белорусские наречия. Не путать с языками. Потому как в отличие от искусственно созданных новых литературных языков ( украинского и белорусского, которые старались отдалить от русского языка) эти наречия имели в своей основе русскую лексику, несмотря на региональные фонетические отличия, свойственные любому диалекту и наречию внутри одного языка.
"Украинские националисты претендуют на некоторые земли России" И по этому поводу гениальная фраза гениального ведущего:"А с народом то, что делать?" Уваж.ведущий,если залезли в эту спорную тему,то хоть бы историей поинтересовались по росс. учебникам.После разгона Екатериной II Запорожской сечи,запорожцы были поселены на Кубань и Дон. Даже сейчас можно обнаружить в тех местах не только укр.слова в обиходе, но и компактные села,говорящие по- украински.Их, кстати, тоже создал Сталин? Или австрияки?
Это прошение ничего не может никому гарантировать, особливо если получатель тех почестей, впоследствии предаёт своего монарха. И гетман и все жители Малой России были подданными российского государя, соответственно, давали ему присягу на верность и обязаны были подчинятся его указам и законам Российского государства. Эти нормативные документы, как давали привилегии, вроде своеобразной автономии Гетманщины, так и могли их забрать за провинности или по иным причинам.
Ну, естественно унижают, потому что он воевал против моей страны и против моего народа. Для нас это выродок и бандит. Кто вы такой, чтобы указывать, кому-либо, что ему делать или не делать, изучать нам историю или не изучать. Тем более, что эта история, как ваша, так и наша.
Читаю и вижу, что Новгород был основан раньше Польши. Как так получилось, что поляки основали вначале Новгород, а потом свою страну?
Это не герб Руси - это так называемый геральдический знак даже не Рюрика, а князя Владимира. У Рюрика был был двузубец и гербом Рюрика был сокол. Первый трезубец, в качестве геральдического знака, появился именно у князя Владимира.
Украинский литературный язык не имел армии и флота. Однако он существовал и существует по сих пор. Пусть в основном и в учебниках журналах и книжках. Общаются люди на Украине, или на русском, или на суржике, который де-факто является наречием русского языка.
Это просто сложившиеся в рамках литературных языков названия которые попытались разделить про разным критериям. Не более того. Для простого народа все эти слова - синонимы, обозначающие язык на котором они общаются друг с другом.
Поэтому ошибочно называть их московитами, а не русскими, как делаем не только мы, живущие в отдалении, но и более близкие их соседи. Сами они, когда их спрашивают, какой они нации, отвечают: Russac, т. е. русские, а если их спрашивают, откуда, они отвечают: из Москвы, Вологды, Рязани или других городов. Но нужно также знать, что есть две России, именно: та, что носит титул империи, которую поляки называют Белая Русь,
Древняя Русь не была какой-то централизованой, единой державой, просто союз княжеств, какого-то единого этноса и тем более нации в таких условиях образоваться не могло.
Западные путешественники - да.Но вот сами русские...
Из письма протопопа Аввакума - известного религиозно-политического деятеля царю Алексею Михайловичу -
“ Ты ведь, Михайлович, РУСАК, а не грек, говори
своим природным языком: не унижай ево и в церкви, и в дому, и в пословицах. ”
Он же в своем "Житии": "понеже люблю свой
РУССКОЙ природной язык, виршами филосовскими не обык речи красить,
. . . того ради я и не брегу о красноречии, и не уничижаю своего языка РУССКАГО. . . “
А, что кто-то отрицает троевластие на Украине в 17 году??? Покажите. Где?
В любом случае независимость была объявлена. Кроме того, с чего вы взяли что он чего-то там забыл??? Эта передача об украинских исторических мифах, а не о банальных исторических фактах известных каждому историку и человеку интересующемуся историей. Нельзя объять необъятного, тем более в такой маленькой передаче, поэтому и говорили чисто по теме передачи.
Это не просто историк, а идеологический историк. Огромное количество оценочных выражений без фактов, без документов, одна шовинистко-имперская бредятина.
У средневековой мордвы были фамилии с мордовским корнем. В основном это были мордовские патронимы со славянским окончанием -КО или -КА. Например предок Меркушкина носил фамилию Меркушко. Если вам так это интересно, почитайте фамилии из списка мордовских мурз из статьи "Атемарская крепость"
А, что в фамилии Кличко нерусского?
А кто это такое говорит про апостола Петра? Никогда не верьте разного рода Фоменкам и прочим Штёпам.
Там были люди разных национальностей.
Понятие "нация" возникло на Западе и в тамошнем его понимании нация - это граждане государства, У нас же оно дополнительно трансформировалось в своеобразный синоним к слову "народ". Грубо говоря, есть российская нация, которая во многом синонимична понятию "русская нация", так как русские и русскокультурные люди составляют подавляющее большинство населения России. Есть еще понятие "национальность" которым у нас обозначают чисто этнос.
Не в защиту Грущевского, но Похлёбкин лучшую книгу про Финнов написал и медаль получил от президента Финляндии, хотя был невыездной диссидент.
Далее, что Черноморские казаки есть Запорожские благодаря Екатерине 2 факт, а значит единый народ..
11:07..говорит "чисто Украинский не выучил.."
Далее он говорит, что Кагановичь-Сталин создали Украинскую нацию украинизацией насильно прививая язык и культуру (то-есть она уже была помучается), а до этого мы уже слышали про аналогичные меры Австрийцев..
Это сюрреализм какойта, когда Гаспарян с Копакиди учат русичей "правильной" , с их точки зрения, истории.
И эти два , самых, что ни на есть руССких, Гаспарян с Колпакиди, просто в восторге от деятельности еврея Табачника в Украине.
По вашему определению страной можно назвать любую территорию.
Польша была частью России и, кстати, социалисты и коммунисты там были ещё при царях, но немцы с Антантой весь гешефт испортили.
В летописях XII века упомянуты города Мценск, Новосиль, Кромы. Тогда современная Орловщина входила в состав Черниговского княжества. После смерти Михаила Черниговского на этих землях образовалось удельное Новосильское княжество. К концу XV века оно, к тому времени распавшееся на четыре отдельных княжества, вместе со всеми остальными осколками Черниговского княжества, вошло в состав Литовской Руси (Вики)
Если учесть тот факт, что это земли славяня, то какое к ним отношение имеет Россия(угрофины)
Исторические документы просто так никуда не затолкаешь. Они либо есть, либо их нет. Просто некоторым по политическим причинам не выгодно их озвучивать. Те исторические факты, которые этот историк озвучивает, вызывают разрыв шаблона у некоторой неподготовленой публики, привыкшей к заглаженной и лакированной истории Украины.
Опять же это не договор, а прошение новых подданых русского государя о привилегиях. Никакой фактической незавичимости не было. Была однозначная зависимость с определенной долей автономии. Вы к примеру ещё Татарстан или любую другую республику или субъект Российской федерации назовите фактически независимым государством на основании того, что там платятся местные налоги, есть местная силовые органы - полиция и свобода вероисповедания и тд.
У суржика, на котором говорит значительная часть сельской Украины, в основном русская лексика, но местная фонетика. Тоже самое касается всех великорусских говоров, диалектов и наречий. У них тоже русская лексика, но местная фонетика. И вы мне будете говорить, что суржик - это не одно из наречий русского языка?
Грань разделяющая языки есть, и эта грань политическая. Именно поэтому создавался современный украинский литературный язык - чтобы максимально отдалить его от русского языка.
благодаря этим же "дружным" народам в Украине языковая проблема. Но это не значит, что надо все бросать и прятаться. Всему свое время. Все на свои места станет. Люди Украины НЕ ХОТЯТ жить с россиянами в одной стране! Алё!
Запорожци говорите? ХМ!!!??? Почитайте хотя бы песнь о гибели Семена Пожарского чтобы понять с кем тогда воевали русские люди. А из далеча-далеча, из чиста поля, Из того ли из раздолья широкого, Кабы черные вороны табуном табунилися, Собирались-съезжались Калмыки со башкирцами, Напущалися татарове На полки государевы... ...А завыли злы татарове поганые: Убил у них наездника, Что не славного татарина. А злы татарове крымские, Оне злы да лукавые,
Во первых, вы так и не сказали, где Колпакиди здесь лжет? Цель этого разговора не объяснение базовых исторических фактов, кто и когда брал Киев, а исторические мифы Украины. Вы запрещаете нам говорить про ваши исторические мифы?
Ну надо же? А про злуку УНР и ЗУНР вы не слышали? Она тоже в 1939 году произошла?
Россия - это страна продолжательница СССР и Российской Империи, потому и символы государства взяты оттуда.
А, что, он говорит что Тарас Бульба нападал на СССР? Где???
Вообще-то, если вы не знали, то половина территории современной Украины входила когда-то в Крымское Ханство. На Западе вы контактировали с румынами. А внутри Украины так, вообще, вторая Хазария была. Все местечки евреи оккупировали.
К слову, в украинском языке гораздо больше туркизмов, чем в русском. Кроме того, надо понимать, что, так называемые тюркизмы, в русском языке - это по большей части не тюркизмы, а иранизмы, перенятые славянами и тюрками от скифов и сарматов.
Три восточнославянские национальности сформировались за 100-150 лет путем дивергенции единого этноса имевшего региональные диалекты, путем внедрения полонизмов и переработки других аспектов для максимальной непохожести языков правительством Австро-венгрии и Польши)
По последним данным "Организации экономического сотрудничества и развития" Россия обошла все восточное-европейские страны по объёму ВВП на душу населения, кроме Чехии и Словении.
А вы что думаете, что тогда все русские поголовно христианами были?
У этих так называемых "злейших врагов Киевской Руси" - половцев были династические союзы со значительной частью русских князей. Учите историю. Вчера враги, а сегодня союзники. Угадай, кто была женой киевского князя Святополка Изяславича?
Причем тут Андрусовский мир и предательство Мазепы???
«С 1563 по 1570 г. Иван напрасно старался предотвратить татарское нашествие.. Безуспешно послы его, как Нагой и Ржевский, являлись к хану с миролюбивыми речами и великолепными подарками…Но султан потребовал возвращенiя Казани и Астрахани и признанiя Московскаго государства подвластным Порте»
Хитрая изворотливость Ивана не помогла. Хан Гирей, при поддержке турецкого Султана, ринулись на Москву. Сожгли до тла! Сам Иван убежал в лес. после чего дал клятвенную грамоту и отрекся от царского титула
расселение людей не равномерно и не совпадает с границами государств. так что теперь? там где за границами Украины живут украинцы они тоже являются родственниками к проживающему населению. Выводы кое-какие уже сделаны - для начала Украина стала независимой - это серьезный вывод наших людей и серьезный шаг, и постепенно продолжается становление. для этого нужно время.
1. При чем тут союзник? Никакого союза не было. Вы какую-то глупость говорите. При присоединении Украины к России, жители Украины принимали подданство русского царя.
Мазепа придал своё государство и своего царя которому он давал присягу.
Что значит, Мазепа предавал или не предавал Украину? Как можно предать или не предать часть России?
Далее, Колпакиди напрочь забыл, что в гражданскую войну именно армия Котовского, сформированная вначале народным опролчением жителями ЮГА, установила советскую власть в Киеве, изгнав Петлюру! Да и странно слышать такое от историка, который должен бы помнить, что в то время на Украине была анархия и власть переходила от одних формирований к другим, да и не только в Украине.
Не думаю, что 2013 год будет иметь для Украины какое-либо историческое значение, ибо для этого нет никакого серьёзного основания. Вы, как управлялись из Москвы, так и будете по прежнему управляться.