Ну тут подача материала такая, как будто в работе со вспышками вообще никаких подводных камней нет) Заявляли «со всеми подробностями», а по факту... Ну такое) Со вспышкой же работать вообще-то посложнее, чем с одним естественным источником света. Там свои нюансы. Во-первых, мобильность. По-хорошему, если мы говорим «работа со светом», то подразумеваем «ассистент на съёмку». Одному, конечно, тоже можно вывезти, но это сложнее и намного медленнее, если мы только не снимаем всё в одной заранее подготовленной сцене. Медленнее - не в смысле того, что с китайской вспышкой надо порой секунду подождать, пока она перезарядится, хотя и это тоже, а в том, что таскать это все надо и желательно не на своём горбе. Круто, конечно, что теперь есть AD200, они этот вопрос значительно упростили, но постановка своего света всегда будет замедлять работу, если только мы по всей сцене не долбим или не снимаем как в клубе, таская софтбокс на себе или стреляя пыхой себе за спину в идеально белый потолок. И если сцены часто меняются, а их полезно менять для разнообразия, то мы тем больше замедляемся, чем чаще свет приходится переставлять. И все эти разговоры «ууу, беззеркалки на 100 грамм легче зеркалок, ууу у моего кропа объектив на 5 сантиметров короче» резко теряют смысл, ибо тут надо тягать стойки, софтбоксы, кирпичик самой пыхи, россыпь батареек, утяжелять это от ветра, загрузиться на полную. Короче, нужна собственная команда. Вас там минимум 5 человек на съёмке, на минуточку)) Что хорошо, команда не только для того, чтобы железки таскать нужна, но это значит и то, что с самого начала вкатиться в такой стиль съёмки будет намного труднее. И даже с командой никуда не деться от того, что вспышки хоть и дают нам возможность осветить какое-то место так, как нам надо в том направлении, в котором мы хотим, но они же и привязывают нас к тому месту, где мы это делаем. Во-вторых, очень легко пережарить вспышкой кадр, в результате чего свет будет ложиться неестественно. Ошибся на стоп - уже пережарил. Не редки ситуации, когда свет выставлен как хотелось, всё на мази, но человек делает шаг в сторону и вываливается из света или наоборот, выхватывает жесткий пересвет. А на экранчике это далеко не всегда хорошо видно. Опыт подскажет, как должно быть, но опыт точно не скажет, что вышло по факту, если какой-то фактор остался незамеченным. В-третьих, есть нюансы с цветовой температурой. Это с какой стати имея вспышку становится проще работать со светом?) С какой стати это проблема отражателя, но не проблема софтбокса? Проще работать с цветом только если световой поток вспышки приведен по цвету к имеющимся источникам освещения. Или если повезло сразу иметь такое соответствие. Да, бывает что пасмурное небо по температуре 1 в 1 совпадает с температурой вспышки. А если нет? Наши мозги привыкли в жизни на лету выравнивать различия в цветовой температуре и различать свет от различных источников, а вот камеры знать не знают о том, сколько источников света в кадре и чего мы хотим от них добиться. И ладно, если у нас свет естественный, он ведёт себя довольно предсказуемо. Хотя тут тоже спорно, если частичная облачность, то задолбаешься гели менять туда сюда. А если свет искусственный? Привет оранжевым лампам накаливания в одной комнате и зеленящим светодиодам с алика в другой. ЪУЪ, как ж бесит такое периодически)) Можно это, конечно, тупо задавить пыхой, но тогда высок риск пережарить кадр и получить картинку, будто бы человека в кадр зафотошопил криворукий фрилансер из Индии. И по-науке надо фильтры ставить, чтобы цветовая температура сходилась так, как нам нужно. А значит нужно, чтобы эти фильтры в принципе были, нужно уметь распознать ситуацию, где они нужны, нужно иметь скорость принятия и исполнения решения, чтобы пока со всем этим возишься, сцена не уплыла и надо иметь опыт, чтобы со всей этой многозначностью интуитивно справляться, потому что в противном случае это неприемлемо замедлит работу, нарушит контакт с людьми и негативно скажется на осведомленности о сцене вокруг себя, от чего фотографии станут хуже. В некоторых случаях, огромный опыт. Ну либо лица перекрашивать в постобработке. На каждом кадре. Ага, удачи) Это я не к тому, что с пыхой снимать не надо. Это круто! И со всеми этими проблемами можно успешно справляться. И наверно действительно за стробами будущее, потому что никакой ыфон действительно такую картинку не выдаст. И опыт наработать - не проблема, есть же люди, которые даже репортажи с вспышками через софты успешно снимают. Но к съёмке с искусственным освещением надо готовиться с учетом всех перечисленных нюансов. И лучше не внедрять это всё на ответственной съёмке. Высок риск сильно по началу налажать, так что пока не отработали процесс там, где допустимы эксперименты, лучше не выкатывать эти приёмы туда, где нужно иметь стабильно высокий уровень)) P.S.: That said, свой четвёртый лайк я поставил. Чисто за популяризацию такого подхода)
Мне, как обычно, все понравилось. Единственное хотелось бы больше сравнений фотографий. Со вспышкой, с отражателем - чтобы рядом были для сравнения. Спасибо
Нет, плохо, так задача по рекламе не выполнена была бы. Отражатель стот копейки а godox 32k на сегодня. Это если с управляющим tx синхронизвтором разумеется. Задача видео не показать и научить, скорее пафоса накинуть. Смотри как могу я, и не можешь ты. Но по факту чего может то? Технически против солнца стрелять? А толку. Всё что плюнуть дальше всех. До недавнего времени у мальчика в инсте по 100 лайков едва собиралось, а со вспышкой он стробит уже не первый год. Но тут случилось чудо, молния славы ударила в. и он стал популярен ) Но как это ко вспышке относится - то? Вот вообще не прнимаю. в чём весь цимус?
Большой октобокс столько света "откушает", что при прочих равных понадобиться более мощный источник света ;) Кроме того, попробуйте поработать с большим софтом на берегу - сдует моментально ))
Работать через монитор, а не через окуляр, выдавая десятки-сотни шотов на одну позицию - отнюдь не пример для подражания ;) С пыхами можно работать против солнца, но только, если солнца почти нет - вот, как здесь, на закате. А для хорошего дневного солнца нужно джоулей 600 (лучше 1200, если софт большой) - никакая пыха столько света не даст :) И, самое главное, как упоминалось в комментариях ранее - всё это: свет/стойки/софты и т.д., нужно кому-то держать и носить. Моя практика показывает, что на морском (а, тем более, на океанском) берегу ветер дует почти всегда. Штиль застать - это что-то очень редкое. И вся сложность сводится не к настройкам мощности света и фотоаппарата, а то, как работает (-ют) ассистент (-ы): могут ли держать софт в нужной позиции на нужной дистанции от модели, особенно, если постоянно перемещаещься с моделью. При сильном солнце даже "полметра неточности" работы ассистента заметны на снимке. То, что в данном видео представленно несет реально мало полезной информации для начинающих фотографов.
@@АлексейАгафонов-е1р Я так и делаю ) Просто, если речь идет о пыхах, то я привел объяснение, почему с ними скорее ничего не получится, чем получится, в солнечный день. Или брать гирлянду пых. Что по реализации будет намного "геморнее" в работе )
Блин.Круто конечно! Работа большая проделана,фотографии качественные. Но я не хочу врать))) мне больше нравится когда такие съёмки без вспышек. Пусть в шумом,но для меня важна атмосфера. А эти кадры для меня пустоваты,не чувствуется вообще атмосфера
Оксана, вам дали в руки инструмент, а использовать его или нет - решаете только вы. Лично я давно использую вспышки и отражатели для съемки днем против света. Что касается естественности атмосферы - ну так измените световую схему на ту, которая вам кажется более удачной. А выбитые света и проваленные тени... ну это надо быть большим любителем такого треша.
тут еще зависит от правильности применения) Андрей х.рачит в лоб, вот и выбивается все вокруг. А если сделать чуток по другому и в меру подсветить персонажа, будет другая картинка. Более натуральная
а мне кажется, что вспышка тут все же не лишнее, но меньшей мощности, такой, чтобы ее было незаметно, а тут пол высвечен вместе с моделью, а чуть дальше мрак - не очень здорово
Всё отлично. Больше вспышек хороших и разных. Как и фото, в создании которых последние участвуют. Андрей молоток! И вы молодцы что его позвали. Как стробист с большим стажем поставил плюсик за популяризацию работы с внешними вспышками.
Клёвый выпуск! Пока смотрел, наверное, раз 5 рука тянулась поставить лайк, но обнаруживал, что я его уже поставил!))) Сам тоже недавно пробовал на закате со вспышкой снимать. Моделям очень понравился результат)
Весело. По деталям лично мне как новичку не хватает конкретики. Исо. Выдержка. Ну короче всё всё. А так прикольно весело. Посмотрел этого школьного фотографа , было смешно.
Не знаю кому как, но на природе дополнительный свет как « подстава « и мозг с глазами чувствует лажу . Такое ощущение что человек не на природе а на сцене .
на 8.15 минуте Андрей говорит что приходится снимать ориентируясь только по силуэту на экране и ничего не видно. Любой фотик позволяет отключить функцию предосмотра экспозиции и ББ. При работе со вспышками и особенно в студии это необходимо всегда. Тогда экран будет отображать все! Читайте инструкцию к своим фотикам!!!
спасибо что прояснил за мощность и обычную вспышку. А то некоторые "фотограФы" вводят в заблуждение начинающих. Бери самую дешевую вспышку и снимай, разницы нет.... А из опыта днем ad600 на 600 джоулей приходится порой ставить на 1/2 или 1 чтобы с солнцем в контровом снимать. Да и всегда нужен запас по мощности, не должна вспышка постоянно херачить на 150%
Только вот он соврал , а не пояснил. Естественно , желательно света побольше и хочется и 1200 дж. Но не всегда наши возможности совпадают с желаниями. Он сказал про невозможность и про кучу вспышек не заменят,а ад200 это всего лишь 3 спидлайта, и в данном случае он сам сказал, что снимал на 1/8 мощности и всеравно спидлайта не хватит. То есть 25 джоулей больше 60 по его мнению?
В начале со вспышкой как-то не понравилось, с отражателем больше зашло... но потом увидел с обработкой уже финальный результат ... и это конечно другое дело, прям круто))
В этом сезоне он просачивался на все каналы всех мастей в разных амплуа и чёто тумач на него смотреть сразу по всем каналам, рили как будто телек с одной программой, Саш тебя и твою команду я люблю и смотрю давно, но смотреть на дрона в безоптрийных очках лишний раз не смогу, спасибо. Может сориентируете, на каких каналах его нет и не предвидется? хотябы в ближайшее время? хоть неделю без него? я гляну
Кое что мне подсказывает, что снимая в такое время можно было взять простую вспышку на синхронизаторе,типа 480 спидлайт И мощности и скорости всего хватило бы=) Можно было даже без стоки. Просто дать ассистенту
Бывший КВНщик, что ли? Что т не зашло.. Кстати, в Соньке что бы видеть картинку на выдержке, достаточно отключить режим отображения Live Viev ON. То есть, на 14:37 , когда вышло солнце, он показал кадр с отражателем и без отражателя.. А сделать дубль с вспышкой, на солнце не стал??? "Ты за меня придурка не держи..." (с) Лайк всё равно ставлю, автоматом =)
@@MALINABOOK ну да) ладно, давай представим, что я выключил (хотя как это сделать непонятно)), то что я буду видеть на картинке, учитывая, что экспозиция стоит по небу?))
Крутой выпуск !) Хотелось бы еще какой-то совместный проект увидеть )) И еще одно пожалуйста пишите настройки камеры под фото при которых он снимает думаю начинающим будет интересно знать =) Всем добра)
Только у меня на фудже можно поставить режим дисплея при котором на экране будет все видно?)) Студийный режим без предварительного просмотра экспозиции
Думал эпоха стробизма ушла, даже из рекламы) Конфликтность подобных изображений, это физиологическое восприятие света...когда при естественном источнике света, на плэне, появляется рисующий на 200 джоулей))) Мозг начинает сбоить конечно. Это не плохо и не хорошо, такая особенность экстримального (как тут) стробизма. Этот конфликт можно использовать и в плюс.
@@ftdrn уже не вспомню как пункт называется, но он был и на более простых камерах, и более ранних. В мануалке по-любому есть. Оч жизнь облегчает, когда в студии на импульсе снимаешь, а пилот не очень мощный
В стробизме экспозицию замеряют по окружению (фон), а силу вспышки регулируют уже после, для того чтобы нужным образом осветить основной объект в кадре, не трогая фон. Лично я делаю это вручную в M, чтобы экспозиция фона не скакала от кадра к кадру.
Вот потому фотографом быть куда проще, чем телеоператором... Для съемок нужен грузовик и маленькая тележка железа. И еще электрический генератор на 10 квт
когда показываете уютных, клевых творческих ребят и их фото, печатайте хотя бы ИСО, выдержку, диафрагму. Тогда станет хоть понятно, где была высокая синхронизация вспышек, а где была максимально короткая, стандартная вспышка 1\200сек
То чувство когда с отражателем (в стоимости максимум 1000 рублей) получилось лучше чем со вспышками, октобоксами и штативами(в стоимость 10000)... Хотели сделать драму но получился плоский свет. Эх...
Наглядный пример, как делать не стоит. Плоские фотки, без атмосферы и глубины, неестественные. Используйте вспышку, как дополнение к основному свету, а не как основу и на природе это не будет выглядеть так как в этих примерах.
Сразу видно,что Андрей особенно не готовился и не старался-просто взял софт,которым снимает портреты школьников в классе и долбанул))А потом пересвет переднего плана просто убрал градиентом в фотошопе и получил хорошие снимки.Всё это можно было бы сделать взяв модификатор света меньшего размера и с сотами
Почему на англоязычных каналах люди в 99 % случаях говорят спасибо автору за проделанную работу и информацию и только в русскоязычном ютубе всегда находятся диванные никчемности и неудачники, которые сами ничего не достигли толком, но с тоном эксперта указывают на ошибки и дают свои бестолковые советы
Потому что на американских ресурсах дело говорят.И поверь в комментариях очень даже знающие люди попадаются.Просто они видео не записывают. о своём тщеславие
...про кропнутую камеру и выставление ББ (14:38) жутко смешно сказано! Следуя логике, на 4/3" матрице ББ вообще не выставить, а на БФ формате - он (ББ) выставляется сам!
Кэп очевидность: со студийной вспышкой лучше, чем без вспышки. Трабл в том, что никто не даст тебе вспышку (если вообще у них есть вспышки, работающие не от розетки) в аренду за пределами Москвы, Питера и еще пары городов-миллионников, а покупать свою влетит в копеечку. Как насчет гайда: как снять годно с вот той штукой, которая за тысячу рэ)))
@@elsi3458 Ну,если 130$ за вспышку это дорого,то предлагаю начать рисовать карандашом,так как 500$ на родную вспышку от Кенон или Никон у тебя тем более не будет.Фотоаппарат тоже стоит денег и не малых,а это только начало растрат.Фотография - это хобби и очень не дешевое,но это не вещь первой необходимости.
С отражателем лучше и естественней, чем со вспышкой. Как по мне вспышка дает неестественную журнальную картинку. Вот и правда - разве что для коммерции. Я на выезды беру отражатели и в точку, судя по всему.
В коммерции вспышка уже отжила своё) или ее используют так, как было показано в видео которое было использовано как референс. Там с трудом можно понять что вспышка использовалась, картинка не плоская
Как вам работа со вспышками? Уже пробовали что-то подобное? Поделитесь в комментариях своим мнением 👇
В сони в настройках есть пункт показывать идеальную картинку не смотря на настройки, что бы не смотреть на эмоции а не на пятно))))
А где фотки посмотреть то в jpeg?
Ну тут подача материала такая, как будто в работе со вспышками вообще никаких подводных камней нет) Заявляли «со всеми подробностями», а по факту... Ну такое) Со вспышкой же работать вообще-то посложнее, чем с одним естественным источником света. Там свои нюансы.
Во-первых, мобильность. По-хорошему, если мы говорим «работа со светом», то подразумеваем «ассистент на съёмку». Одному, конечно, тоже можно вывезти, но это сложнее и намного медленнее, если мы только не снимаем всё в одной заранее подготовленной сцене. Медленнее - не в смысле того, что с китайской вспышкой надо порой секунду подождать, пока она перезарядится, хотя и это тоже, а в том, что таскать это все надо и желательно не на своём горбе. Круто, конечно, что теперь есть AD200, они этот вопрос значительно упростили, но постановка своего света всегда будет замедлять работу, если только мы по всей сцене не долбим или не снимаем как в клубе, таская софтбокс на себе или стреляя пыхой себе за спину в идеально белый потолок. И если сцены часто меняются, а их полезно менять для разнообразия, то мы тем больше замедляемся, чем чаще свет приходится переставлять. И все эти разговоры «ууу, беззеркалки на 100 грамм легче зеркалок, ууу у моего кропа объектив на 5 сантиметров короче» резко теряют смысл, ибо тут надо тягать стойки, софтбоксы, кирпичик самой пыхи, россыпь батареек, утяжелять это от ветра, загрузиться на полную. Короче, нужна собственная команда. Вас там минимум 5 человек на съёмке, на минуточку)) Что хорошо, команда не только для того, чтобы железки таскать нужна, но это значит и то, что с самого начала вкатиться в такой стиль съёмки будет намного труднее. И даже с командой никуда не деться от того, что вспышки хоть и дают нам возможность осветить какое-то место так, как нам надо в том направлении, в котором мы хотим, но они же и привязывают нас к тому месту, где мы это делаем.
Во-вторых, очень легко пережарить вспышкой кадр, в результате чего свет будет ложиться неестественно. Ошибся на стоп - уже пережарил. Не редки ситуации, когда свет выставлен как хотелось, всё на мази, но человек делает шаг в сторону и вываливается из света или наоборот, выхватывает жесткий пересвет. А на экранчике это далеко не всегда хорошо видно. Опыт подскажет, как должно быть, но опыт точно не скажет, что вышло по факту, если какой-то фактор остался незамеченным.
В-третьих, есть нюансы с цветовой температурой. Это с какой стати имея вспышку становится проще работать со светом?) С какой стати это проблема отражателя, но не проблема софтбокса? Проще работать с цветом только если световой поток вспышки приведен по цвету к имеющимся источникам освещения. Или если повезло сразу иметь такое соответствие. Да, бывает что пасмурное небо по температуре 1 в 1 совпадает с температурой вспышки. А если нет? Наши мозги привыкли в жизни на лету выравнивать различия в цветовой температуре и различать свет от различных источников, а вот камеры знать не знают о том, сколько источников света в кадре и чего мы хотим от них добиться. И ладно, если у нас свет естественный, он ведёт себя довольно предсказуемо. Хотя тут тоже спорно, если частичная облачность, то задолбаешься гели менять туда сюда. А если свет искусственный? Привет оранжевым лампам накаливания в одной комнате и зеленящим светодиодам с алика в другой. ЪУЪ, как ж бесит такое периодически)) Можно это, конечно, тупо задавить пыхой, но тогда высок риск пережарить кадр и получить картинку, будто бы человека в кадр зафотошопил криворукий фрилансер из Индии. И по-науке надо фильтры ставить, чтобы цветовая температура сходилась так, как нам нужно. А значит нужно, чтобы эти фильтры в принципе были, нужно уметь распознать ситуацию, где они нужны, нужно иметь скорость принятия и исполнения решения, чтобы пока со всем этим возишься, сцена не уплыла и надо иметь опыт, чтобы со всей этой многозначностью интуитивно справляться, потому что в противном случае это неприемлемо замедлит работу, нарушит контакт с людьми и негативно скажется на осведомленности о сцене вокруг себя, от чего фотографии станут хуже. В некоторых случаях, огромный опыт. Ну либо лица перекрашивать в постобработке. На каждом кадре. Ага, удачи)
Это я не к тому, что с пыхой снимать не надо. Это круто! И со всеми этими проблемами можно успешно справляться. И наверно действительно за стробами будущее, потому что никакой ыфон действительно такую картинку не выдаст. И опыт наработать - не проблема, есть же люди, которые даже репортажи с вспышками через софты успешно снимают. Но к съёмке с искусственным освещением надо готовиться с учетом всех перечисленных нюансов.
И лучше не внедрять это всё на ответственной съёмке. Высок риск сильно по началу налажать, так что пока не отработали процесс там, где допустимы эксперименты, лучше не выкатывать эти приёмы туда, где нужно иметь стабильно высокий уровень))
P.S.: That said, свой четвёртый лайк я поставил. Чисто за популяризацию такого подхода)
давайте урок со вспышками против солнца!
Скажи фотографу что там есть функция отключения превью согласно выставленным параметрам и тогда он будет видеть светлую картинку на превью всегда
Ребята, какие вы замечательные!!! Спасибо Вам за всё, что вы делаете!
Вначале ролика обещал рассказать все детали и технические нюансы, но по итогу просто поклацал без души :)
Видел его видео. Чел просто балабол. И характер серийной съёмки без изменения картинки в кадре подтверждает непрофессионализм.
@@MrVideoCat у чела практики много и он просто выдает результат качественный. Какие еще претензии вечно не довольный найдется
Мне, как обычно, все понравилось. Единственное хотелось бы больше сравнений фотографий. Со вспышкой, с отражателем - чтобы рядом были для сравнения. Спасибо
Хорошо с солнцем и отражателем... Есть рефлекты и цвет ... С большим октобоксом много освещено выходит плоско при прямом освещении, сбоку лучше ...
Нет, плохо, так задача по рекламе не выполнена была бы. Отражатель стот копейки а godox 32k на сегодня. Это если с управляющим tx синхронизвтором разумеется.
Задача видео не показать и научить, скорее пафоса накинуть. Смотри как могу я, и не можешь ты. Но по факту чего может то? Технически против солнца стрелять? А толку. Всё что плюнуть дальше всех. До недавнего времени у мальчика в инсте по 100 лайков едва собиралось, а со вспышкой он стробит уже не первый год. Но тут случилось чудо, молния славы ударила в. и он стал популярен ) Но как это ко вспышке относится - то? Вот вообще не прнимаю. в чём весь цимус?
Большой октобокс столько света "откушает", что при прочих равных понадобиться более мощный источник света ;)
Кроме того, попробуйте поработать с большим софтом на берегу - сдует моментально ))
Приятно слушать парня, зовите его ещё ! Крутое видео)спасибо 🤍
Какой потрясающий вышел сюжет! Спасибо! Люблю ваши совместные работы)))
Огонь) С отражателем понравилось даже больше 🤷🏻♀
Согласен, вспышка и огонь, как то слишком искусственно.
Работать через монитор, а не через окуляр, выдавая десятки-сотни шотов на одну позицию - отнюдь не пример для подражания ;) С пыхами можно работать против солнца, но только, если солнца почти нет - вот, как здесь, на закате.
А для хорошего дневного солнца нужно джоулей 600 (лучше 1200, если софт большой) - никакая пыха столько света не даст :)
И, самое главное, как упоминалось в комментариях ранее - всё это: свет/стойки/софты и т.д., нужно кому-то держать и носить. Моя практика показывает, что на морском (а, тем более, на океанском) берегу ветер дует почти всегда. Штиль застать - это что-то очень редкое.
И вся сложность сводится не к настройкам мощности света и фотоаппарата, а то, как работает (-ют) ассистент (-ы): могут ли держать софт в нужной позиции на нужной дистанции от модели, особенно, если постоянно перемещаещься с моделью. При сильном солнце даже "полметра неточности" работы ассистента заметны на снимке.
То, что в данном видео представленно несет реально мало полезной информации для начинающих фотографов.
Что мешает взять моноблок или генератор
@@АлексейАгафонов-е1р Я так и делаю ) Просто, если речь идет о пыхах, то я привел объяснение, почему с ними скорее ничего не получится, чем получится, в солнечный день. Или брать гирлянду пых. Что по реализации будет намного "геморнее" в работе )
хорошо получилось 👍
Блин.Круто конечно! Работа большая проделана,фотографии качественные. Но я не хочу врать))) мне больше нравится когда такие съёмки без вспышек. Пусть в шумом,но для меня важна атмосфера. А эти кадры для меня пустоваты,не чувствуется вообще атмосфера
Оксана, вам дали в руки инструмент, а использовать его или нет - решаете только вы. Лично я давно использую вспышки и отражатели для съемки днем против света. Что касается естественности атмосферы - ну так измените световую схему на ту, которая вам кажется более удачной. А выбитые света и проваленные тени... ну это надо быть большим любителем такого треша.
@@ВикторКулиев я это прекрасно всё понимаю,но я лишь высказала своё мнение) или нельзя было?)
тут еще зависит от правильности применения) Андрей х.рачит в лоб, вот и выбивается все вокруг. А если сделать чуток по другому и в меру подсветить персонажа, будет другая картинка. Более натуральная
@@vv_album вот это да. Если сделать слегонца, то атмосфера не потеряется
а мне кажется, что вспышка тут все же не лишнее, но меньшей мощности, такой, чтобы ее было незаметно, а тут пол высвечен вместе с моделью, а чуть дальше мрак - не очень здорово
Всё отлично. Больше вспышек хороших и разных. Как и фото, в создании которых последние участвуют.
Андрей молоток! И вы молодцы что его позвали.
Как стробист с большим стажем поставил плюсик за популяризацию работы с внешними вспышками.
Фиг знает что это за канал, но то что Андрея позвали молодцы!
Клёвый выпуск! Пока смотрел, наверное, раз 5 рука тянулась поставить лайк, но обнаруживал, что я его уже поставил!)))
Сам тоже недавно пробовал на закате со вспышкой снимать. Моделям очень понравился результат)
Весело. По деталям лично мне как новичку не хватает конкретики. Исо. Выдержка. Ну короче всё всё. А так прикольно весело. Посмотрел этого школьного фотографа , было смешно.
Не знаю кому как, но на природе дополнительный свет как « подстава « и мозг с глазами чувствует лажу . Такое ощущение что человек не на природе а на сцене .
мне выпуск зашел, побольше бэкстейджев. Андрей красавчик, на него везде подписан.
Интересный разбор , ждём продолжения
Спасибо. Полезное видео!
Молодцы! Легко, непринуждённо, полезно!🖖
Формат очень крутой! Молодцы!
Спасибо
Спасибо,посмотрел с удовольствием.
Вау, свет и цвета на съёмке в студии просто огонь))
на 8.15 минуте Андрей говорит что приходится снимать ориентируясь только по силуэту на экране и ничего не видно. Любой фотик позволяет отключить функцию предосмотра экспозиции и ББ. При работе со вспышками и особенно в студии это необходимо всегда. Тогда экран будет отображать все! Читайте инструкцию к своим фотикам!!!
В отражатель дешевая Янгнуо прекрасно отражается, вместо октобокса и AD200, дажа в славном граде Питере ) В остальном отличный ролик парни )
Молодцы! Ни хера не показали!
Отличное шоу :) Андрюха юморист)) с удовольствием под обработочку утреннюю посмотрел) спасибо)
в белоснежной бобке на пляж.. да ты оптимист)
Он 2 в 1м, и фотограф и отражатель )
Самое важное на показали)) (Дырку и мощность вспышки на каждый удачный кадр)
Супер!!!
Жертвы беззеркалок: «вижу только силуэт эмоций не видно».
проблема не в беззеркалке, а в неумении ею пользоваться
Setting effect “off”
на canon eos r все прекрасно видно :)
@@AndrKrupenko просто для справки, если на камере включен синхр, то камера по умолчанию "выкл" этот параметр))
А что мешает его включить?))
спасибо что прояснил за мощность и обычную вспышку. А то некоторые "фотограФы" вводят в заблуждение начинающих. Бери самую дешевую вспышку и снимай, разницы нет.... А из опыта днем ad600 на 600 джоулей приходится порой ставить на 1/2 или 1 чтобы с солнцем в контровом снимать. Да и всегда нужен запас по мощности, не должна вспышка постоянно херачить на 150%
Плюсую. Хреначить на максимуме - долго не проживёт.
Только вот он соврал , а не пояснил. Естественно , желательно света побольше и хочется и 1200 дж. Но не всегда наши возможности совпадают с желаниями. Он сказал про невозможность и про кучу вспышек не заменят,а ад200 это всего лишь 3 спидлайта, и в данном случае он сам сказал, что снимал на 1/8 мощности и всеравно спидлайта не хватит. То есть 25 джоулей больше 60 по его мнению?
@@vladimirborisov8441 сам то понял что написал?
@@vladimirborisov8441
Все верно, согласен-неувязочка
Приглашайте Андрея ещё. Очень интересно рассказывает.
Молодцы, классное видео
если ты еще пол часика потрыднишь, то мощности 200 джоулей будет даже много. снимай уже давай)
Согласен с тем, что парень молодец 🤟🏻
Thank you! Very Interesting.
Классный контент
Отлично, наконец видео по делу
Очень классно,
В начале со вспышкой как-то не понравилось, с отражателем больше зашло... но потом увидел с обработкой уже финальный результат ... и это конечно другое дело, прям круто))
Супер
Все замечательно, но поливать жидкостью горящий костер.... Можно не только брови спалить, но и всему превратиться в шашлык.
супер все
Хотел проматать видео к самой сути, но Андрей так залипательно говорит, что в любом случае смотришь видео целиком. 😁
То чувство, когда снимаешь с голой пыхой , а твой софт это рука с белой бумажкой на вспышке которой направляешь свет
😇
Классно классно )
Лайк за Андрюху
В этом сезоне он просачивался на все каналы всех мастей в разных амплуа и чёто тумач на него смотреть сразу по всем каналам, рили как будто телек с одной программой, Саш тебя и твою команду я люблю и смотрю давно, но смотреть на дрона в безоптрийных очках лишний раз не смогу, спасибо. Может сориентируете, на каких каналах его нет и не предвидется? хотябы в ближайшее время? хоть неделю без него? я гляну
Его очки с диоптриями 👌🏾 Про остальное понял
его нет на нашем канале про велопутешествия ;) ruclips.net/channel/UCBWwQnZ4ho9yZx9NyY8qDTg
@@knopapa 😂
Красавчики
Кое что мне подсказывает, что снимая в такое время можно было взять простую вспышку на синхронизаторе,типа 480 спидлайт И мощности и скорости всего хватило бы=) Можно было даже без стоки. Просто дать ассистенту
во-во!!!
жаль, что не рассказали как конкретно настраивать вспышку? какой режим? как делался замер экспозиции, видимо по небу?
Что за Илья Нодия с алиэкспресс?
Ахахахаххаха
Здравствуйте, а какой именно ND фильтр использовался??
и оптика, и фильтр, и всё всё все, за исключением малого осталось тайной, а ведь обещал все фишки технические раскрыть… раскрыл, называется😅
Godox конечно максимально народный бренд. Своими продажами давно нагнул всяческих "профото"
А фиджики лучше:)) Сейчас у меня фуджифилм X-S10! Прямо влюбилась в нее!!! Отложила ХТ2, потом, как нибудь....
👏👏
Бывший КВНщик, что ли? Что т не зашло.. Кстати, в Соньке что бы видеть картинку на выдержке, достаточно отключить режим отображения Live Viev ON.
То есть, на 14:37 , когда вышло солнце, он показал кадр с отражателем и без отражателя.. А сделать дубль с вспышкой, на солнце не стал??? "Ты за меня придурка не держи..." (с)
Лайк всё равно ставлю, автоматом =)
если на камере включен синхр, то камера по умолчанию "выкл" этот параметр
@@ftdrn а вот и нет )))) поэтому нужно отключать ручками ))))
@@MALINABOOK ну да) ладно, давай представим, что я выключил (хотя как это сделать непонятно)), то что я буду видеть на картинке, учитывая, что экспозиция стоит по небу?))
Крутой выпуск !) Хотелось бы еще какой-то совместный проект увидеть )) И еще одно пожалуйста пишите настройки камеры под фото при которых он снимает думаю начинающим будет интересно знать =) Всем добра)
годно
Только у меня на фудже можно поставить режим дисплея при котором на экране будет все видно?)) Студийный режим без предварительного просмотра экспозиции
Что думаете насчет камер Fujifilm X-T30 ,Sony Alpha A7?
фотографы на столько крутые, что до такой степени не востребованные, что пришлось фоткать друг друга)))
спасибо
Думал эпоха стробизма ушла, даже из рекламы) Конфликтность подобных изображений, это физиологическое восприятие света...когда при естественном источнике света, на плэне, появляется рисующий на 200 джоулей))) Мозг начинает сбоить конечно. Это не плохо и не хорошо, такая особенность экстримального (как тут) стробизма. Этот конфликт можно использовать и в плюс.
Но ведь искусственный свет может быть и не заметно.
@@photovokal8941 Конечно особенно если не используют как рисующий. Я тут больше про экстримальный стробизм, как в данном ролике.
можно отвязать лайввью от заданных параметров экспозиции, чтобы видеть через экран все нюансы. В настройках можно найти
в настройках сони я не рискну искать)
@@ftdrn уже не вспомню как пункт называется, но он был и на более простых камерах, и более ранних. В мануалке по-любому есть. Оч жизнь облегчает, когда в студии на импульсе снимаешь, а пилот не очень мощный
John Doe да понял я о чем ты, эта настройка кстати не выключается, когда на камере включённый синхронизатор))
Фотодрон все там включается)))) могу записать урок как это сделать)))
Dorian Blond го)
3 лайка собрали, Андрей, вы хотите кушац? :D
ееееееее
Если модель профи, то можно в две экспозиции снять. Потом совместить в "шопе".
Ох жиза, пошел на съемку не поевши и чуть в обморок не бахнулся, пока бегал вокруг модели
Нифига не просто)))
Это было круто, спасибо. Уточните, пожалуйста. Экспозицию замеряли по небу или по объекту? И какой тип замера использовали?
В стробизме экспозицию замеряют по окружению (фон), а силу вспышки регулируют уже после, для того чтобы нужным образом осветить основной объект в кадре, не трогая фон. Лично я делаю это вручную в M, чтобы экспозиция фона не скакала от кадра к кадру.
14:08 Так у фотографа его белое худи как отражатель отчасти )
Вот потому фотографом быть куда проще, чем телеоператором... Для съемок нужен грузовик и маленькая тележка железа. И еще электрический генератор на 10 квт
На сони есть функция что бы снимать со вспышками и экран будет светлым
когда показываете уютных, клевых творческих ребят и их фото, печатайте хотя бы ИСО, выдержку, диафрагму. Тогда станет хоть понятно, где была высокая синхронизация вспышек, а где была максимально короткая, стандартная вспышка 1\200сек
См. Роман Махмутов. Стробизм. Там все нормально объясняют.
На вспышке выставлен был режим TTL или M?
1/8 он говорил (видимо, от полной мощности) - значит М
Да всё так то здорово, тока насыпьте мне пых по 1000р, штук 5-6 ;)
У соньки ведь есть режим отключить предпросмотр лайф вью вроде называется и картинка будет всегда яркая независимо от настроек камеры.
Что-то задник светловат. Не дали проявиться всему буйству оттенков. Свет для мужского портрета плосковат.
Знаток Сони))) а лайв вью дисплей не пробовал включать-выключать? Чтобы картинку видно было)) даже с пыхами и синхронии все работает)))
То чувство когда с отражателем (в стоимости максимум 1000 рублей) получилось лучше чем со вспышками, октобоксами и штативами(в стоимость 10000)... Хотели сделать драму но получился плоский свет. Эх...
какая интересная тут аудитория, что не комментарий то победитель премии National Geographic, IPA и sony/nikon/canon вместе взятых :d
Если сам не полюбишь свои работы - никто не полюбит))))
на пятой минуте сорок первой секунде мне показалось, что на камне сидит ящерица,которую таааак размазало ,что аж страшно стало..
как тут не вспомнить Януковича остановитесь)))
Со вспышкой или без клиент снимет в любом случае. Художественная ценность его и твоих фото в этом и разница. Камеры у всех, но не все фотохудожники
Норм крайняя фото с кастриком, там где всё-таки жидкость убрали с глаз долой )
0:42 NOOOO, нет, не верьте))) он не школьный фотограф, он захватчик ютуб каналов))
Да, приглашайте его ещё, круто же рассказывает! [2] 😎
Наглядный пример, как делать не стоит. Плоские фотки, без атмосферы и глубины, неестественные. Используйте вспышку, как дополнение к основному свету, а не как основу и на природе это не будет выглядеть так как в этих примерах.
Сразу видно,что Андрей особенно не готовился и не старался-просто взял софт,которым снимает портреты школьников в классе и долбанул))А потом пересвет переднего плана просто убрал градиентом в фотошопе и получил хорошие снимки.Всё это можно было бы сделать взяв модификатор света меньшего размера и с сотами
От чего запитана вспышка на октобоксе?
У неё своя батарейка. Загуглите Godox AD200.
Честно - фотки так себе. Ощущение что вспышка делает свет на фото не естественным для локации. По мне так лучше брекетинг экспозиции и hrd в лайтруме.
Почему на англоязычных каналах люди в 99 % случаях говорят спасибо автору за проделанную работу и информацию и только в русскоязычном ютубе всегда находятся диванные никчемности и неудачники, которые сами ничего не достигли толком, но с тоном эксперта указывают на ошибки и дают свои бестолковые советы
Потому что на американских ресурсах дело говорят.И поверь в комментариях очень даже знающие люди попадаются.Просто они видео не записывают. о своём тщеславие
...про кропнутую камеру и выставление ББ (14:38) жутко смешно сказано! Следуя логике, на 4/3" матрице ББ вообще не выставить, а на БФ формате - он (ББ) выставляется сам!
А уроки по подписке такого же качества?
Кэп очевидность: со студийной вспышкой лучше, чем без вспышки.
Трабл в том, что никто не даст тебе вспышку (если вообще у них есть вспышки, работающие не от розетки) в аренду за пределами Москвы, Питера и еще пары городов-миллионников, а покупать свою влетит в копеечку.
Как насчет гайда: как снять годно с вот той штукой, которая за тысячу рэ)))
Такие фотки ты можешь снимать с Годокс 860 за 150$ и будет норм.Не верь всему,что в Ютубе рассказывают.
В режиме высокой синхронизации.
@@photovokal8941 а 12 тысяч рублей - это бесплатно, да? Тут не все профи, для которых это работа, и подобные вложения оправданы.
@@elsi3458 Ну,если 130$ за вспышку это дорого,то предлагаю начать рисовать карандашом,так как 500$ на родную вспышку от Кенон или Никон у тебя тем более не будет.Фотоаппарат тоже стоит денег и не малых,а это только начало растрат.Фотография - это хобби и очень не дешевое,но это не вещь первой необходимости.
Ну фразы Андрея как всегда не предсказуемы) Палочку припоркуй 11:00
только вспомнил про фильтры, как он его и достал)))
Вроде человек с опытом снимал, но горизонт завален 😁
С отражателем лучше и естественней, чем со вспышкой. Как по мне вспышка дает неестественную журнальную картинку. Вот и правда - разве что для коммерции. Я на выезды беру отражатели и в точку, судя по всему.
В коммерции вспышка уже отжила своё) или ее используют так, как было показано в видео которое было использовано как референс. Там с трудом можно понять что вспышка использовалась, картинка не плоская