Летом прошлого года довелось пару раз побывать в Симу. Впечатления остались скорее отрицательные. Город запущен, в районе МКД - зарастает бурьяном, дороги - сомнительного качества, пару раз в ямах хорошо стукнул колесо. Видно, что город неухожен. Особенно это было заметно на контрасте с башкирским селом Малояз, где и аллеи в порядок приводят, и заборы, и парк благоустроили, и садик новый ввели в эксплуатацию, и ФОК новейший строят. И это - в селе, на минуточку! А после поездки в свеженький, ухоженный Южноуральск той же Челябинской области, вообще удивлен контрасту с нынешним состоянием Сима.. С ходу вспомнить обилия исторических зданий в Симу что-то у меня не получается. А теперь еще и "минус 2" исторических здания будет. По-моему, сейчас почти любое аварийное здание можно реконструировать, технологий - масса! От закачки фундамента под уже стоящее здание до целиковой замены стен. Реконструировать старинную школу - это по сути освежить исторический облик города. Но, видимо, проще и дешевле воткнуть безликую типовую коробку. У нас в поселке под Питером тоже стоит школа 1953 года - школа действующая. Как и преимущественное количество советских зданий той поры, наша поселковая школа выглядит торжественно, является украшением поселка. Сносить же купеческий дом, чтобы построить на его месте музей? Так это вообще решение, противоречащие самой своей цели! Это здание - само музейный экспонат. Так вы постройте музей вокруг него, например. Или постройте рядом и интегрируйте купеческий дом в современное здание. Или, если рядом строить негде, постройте музей где угодно, а здание реставрируйте и под городские нужды примените. Недавно, кажется, заявлялось, что Алексею Куликову из Сима не могут предоставить городское помещение для его огромной частной музейной коллекции, т.к. нет подходящих зданий. Чем купеческий дом - не здание? Мда, печально видеть такие новости с малой родины..
Неужели у рамках музейной идеи нельзя оставить хоть часть , здания для сохранения памяти исторической ... чтоб можно было рукой , глазом коснуться будущим поколениям; ( прямо внутри новой постройки ). Раньше люди летоптси вели , понимали важность , думали о потомках... А мы (?) ... отчитались , бюджет освоили , а после нас хоть потоп . Как просто историю переписывать , когда ни очевидцев уже нет, ни " вещдоков" ... ( ....И как только руки подымаются..) . Я считаю что такие спешные решения ни что иное как тихушное вредительство ( мягко говоря) . Красивое предложение ( оправдание ) красиво ( убедительно) прозвучавшее ... и всёёё ...дело сделано .. никто " мяу" не сказал .... Может и не спросили (?) Может уже всем всё ровненько (?) .. Вот так " благими намерениями" одних и стыдливым молчанием других .. а потом грызёмся, друг друга виним ... эх 😢
Ценность этих зданий видна по их облику. Я о том, что, если бы горожане реально ценили эти объекты, то давно бы озаботились их реконструкцией. Теперь, когда постройки дожили до аварийного состояния, все вдруг опомнились. Конечно, теперь пусть лучше будут новые здания, тем более, что это будут не торговые точки, а социально значимые объекты.
@@user-ur6ll9yh8h а в том, что новое здание ,не достроили и забросили и дела нет никому, не нашим не текслеру, и некто не наказан, Вот и все историческое.
Плохо что сносятся исторические здания и стирается облик городов,а на их месте появляются пластиковые коробки.
Неужели нельзя сохранить. Предприятия, коммерсанты, жители скинтесь. Отреставрируйте.
Даже не хочу комментировать. Голову им за такие решения сносить надо.
Летом прошлого года довелось пару раз побывать в Симу. Впечатления остались скорее отрицательные. Город запущен, в районе МКД - зарастает бурьяном, дороги - сомнительного качества, пару раз в ямах хорошо стукнул колесо. Видно, что город неухожен. Особенно это было заметно на контрасте с башкирским селом Малояз, где и аллеи в порядок приводят, и заборы, и парк благоустроили, и садик новый ввели в эксплуатацию, и ФОК новейший строят. И это - в селе, на минуточку! А после поездки в свеженький, ухоженный Южноуральск той же Челябинской области, вообще удивлен контрасту с нынешним состоянием Сима..
С ходу вспомнить обилия исторических зданий в Симу что-то у меня не получается. А теперь еще и "минус 2" исторических здания будет. По-моему, сейчас почти любое аварийное здание можно реконструировать, технологий - масса! От закачки фундамента под уже стоящее здание до целиковой замены стен. Реконструировать старинную школу - это по сути освежить исторический облик города. Но, видимо, проще и дешевле воткнуть безликую типовую коробку. У нас в поселке под Питером тоже стоит школа 1953 года - школа действующая. Как и преимущественное количество советских зданий той поры, наша поселковая школа выглядит торжественно, является украшением поселка.
Сносить же купеческий дом, чтобы построить на его месте музей? Так это вообще решение, противоречащие самой своей цели! Это здание - само музейный экспонат. Так вы постройте музей вокруг него, например. Или постройте рядом и интегрируйте купеческий дом в современное здание. Или, если рядом строить негде, постройте музей где угодно, а здание реставрируйте и под городские нужды примените. Недавно, кажется, заявлялось, что Алексею Куликову из Сима не могут предоставить городское помещение для его огромной частной музейной коллекции, т.к. нет подходящих зданий. Чем купеческий дом - не здание?
Мда, печально видеть такие новости с малой родины..
Очень,очень жаль,когда -то я там училась с 5 по 8 класс
Гениально, снести историческое здание построить новое и сделать музей.
Неужели у рамках музейной идеи нельзя оставить хоть часть , здания для сохранения памяти исторической ... чтоб можно было рукой , глазом коснуться будущим поколениям; ( прямо внутри новой постройки ).
Раньше люди летоптси вели , понимали важность , думали о потомках...
А мы (?)
... отчитались , бюджет освоили , а после нас хоть потоп .
Как просто историю переписывать , когда ни очевидцев уже нет, ни " вещдоков" ...
( ....И как только руки подымаются..) .
Я считаю что такие спешные решения ни что иное как тихушное вредительство ( мягко говоря) .
Красивое предложение ( оправдание ) красиво ( убедительно) прозвучавшее ... и всёёё ...дело сделано .. никто " мяу" не сказал ....
Может и не спросили (?)
Может уже всем всё ровненько (?) ..
Вот так " благими намерениями" одних и стыдливым молчанием других .. а потом грызёмся, друг друга виним ... эх 😢
Очень маленькая страна. Чтобы что-нибудь построить нужно что-нибудь снести.
Ценность этих зданий видна по их облику. Я о том, что, если бы горожане реально ценили эти объекты, то давно бы озаботились их реконструкцией. Теперь, когда постройки дожили до аварийного состояния, все вдруг опомнились. Конечно, теперь пусть лучше будут новые здания, тем более, что это будут не торговые точки, а социально значимые объекты.
Если снесут - это будет преступлением перед потомками. Историю необходимо хранить, а не сносить! А новые здания можно и в другом месте построить
НАРОД НЕ ПОМНЯЩИЙ СВОЕЙ ИСТОРИИ ,НЕ ИМЕЕТ БУДУЩЕГО.
А для детей что ?Радугу куда?Больно он этот музей нужен кому.
В Аше тоже историческое здание стоит, Детский сад на ЛХЗ .
На Стадионе.
На стадионе
А что в нем исторического?
@@user-ur6ll9yh8h а в том, что новое здание ,не достроили и забросили и дела нет никому, не нашим не текслеру, и некто не наказан, Вот и все историческое.
265 лет Симу будет, Мэр ема е, еще сотню прибавил, ну через сто лет и построят там что-то , когда 365 будет 😂
Если нет пользы, а её нет. Значит надо сносить. Даже тот же "гнилой бюджет" уходит не туда куда надо.
Зачем цепляться за развалюхи. Неужели вы не хотите чтоб ваши дети учились в современной школе. Им этот хлам не нужен.
Пусть там будет не школа. Будет, например, бизнес центр. Адвокаты, риэлторы и всякие другие