@@stockey Exact, en terme de point total oui, ce à quoi je faisait surtout allusion c'est la faiblesse de la cuvée 2022 à cause des arrêts des saisons 2020 et 2021, cette année Slaf serait sorti facile après Demidov. Slaf a été mis directement dans la LNH donc il a commencé la course avant les autres. Si on prend en point par match Slaf est présentement 7e 1- Gauthier, Lambert, Belluz, Hutson à 1ppm mais peu de match joué 5- Cooley 0,537ppm 6- Ohgren 0,5ppm 7- Slaf 0,496ppm 8- Poitras 0,455ppm 9-Wright 0,438ppm De plus pour avoir couvert cette cuvée de long en large, Danila Yurov qui a des performance similaire à Malkin au même âge en KHL le dépassera certainement, Yurov est un talent et un technicien exceptionnel.
@@genestdaniel9882Slaf a la séquence la plus productive LNH de tous les espoirs de cette cuvée. Possible qu'il ne devienne pas le meilleur joueur mais il est la plus grosse valeur sûre en date d'aujourd'hui.
Slaf sera peut-être pas celui avec le plus de points, mais il a l'attitude, il revient aider en défensive, il a le gabarit, il commence à montrer qu'il aime le côté physique et son côté papier sablé.
Marty (permet moi de te nommer familièrement) je tien à te féliciter, tu fais du travail colossal dans tes recherches, tu réussi à accumuler bcp de données sur des joueurs nébuleux et lointain sur laquel les sources doivent être rare, tu ne peux être que passionné et ca parait. Je ne blague pas, Mtl devrait t'offrir le scouting Québecois, tu ferais 100 x que Audette et l autre qui ne se tiennent dans la War room pour manger des Muffin et boire du café. Deso tu l accompagne de facon magistrale, vous faites une belle équipe.
(Marty) Merci beaucoup des bons mots! On ne sait jamais ce que l'avenir nous réserve, mais peu importe : j'ai beaucoup de plaisir à tenir ce podcast, à échanger avec vous et surtout à avoir un moment super agréable avec mon bon vieil ami Dézo chaque semaine. 😄
Je respecte le choix de Hage et je crois qu'il va jouer NHL, mais Oh que j'aime beaucoup ton choix de Solberg avec le 21e pour le CH ! Je le dis à chaque semaine, mais merci encore pour votre excellente et pertinente saison !
Merci beaucoup P-L! C'est drôle parce que je regardais Twitter aujourd'hui, et quelques vidéos de Solberg qui montraient son côté physique au camp de développement des Ducks faisaient surface. Il se bâtit déjà une réputation! 😄
C'est sûr que malgré toutes ses grandes qualités, Ivan Demidov est vraiment un ailier. Donc, à moyen terme, je ne vois pas vraiment un joueur prêt à devancer Nick Suzuki dans la hiérarchie du CH au centre. Demidov serait davantage le Panarin (sans comparer les styles) du CH, qui peut jouer avec le Zibanejad (Suzuki).
Bravo pour votre saison les gars ! Super job ! Question (si jamais ça vous adonne); lorsqu'on évalue un prospect en vue d'un repêchage, est-ce qu'on préfère voir des aptitudes physique / mécanique (ie. coup de patin) en se disant que l'enseignement et les schéma de jeux se chargeront du reste...ou si au contraire, on favorise les habiletés "metales" (ie. hockey IQ, vision de jeu) en se disant que le physique et la mécanique, ça se développe plus facilement que ce qui se passe entre les deux oreilles. J'ai une petite idée de ma réponse, mais j'serais curieux de vous entendre là-dessus.
Merci beaucoup de bons mots, déjà hâte de reprendre le collier pour 2024-2025! Pour la question : je pense que ça dépend du rôle que tu vois chez un joueur. Chez les joueurs dominants, c'est primordial de posséder une excellent intelligence hockey, puisque tout se passe tellement rapidement que tu dois exécuter sans vraiment avoir le temps de réfléchir. C'est à ce moment-là que le joueur intelligent sera en mesure de faire les bons jeux. Tout ça, évidemment, en voulant aussi que le joueur présente des qualités offensives sur un point de vue plus physique : plus un joueur coche de case, plus c'est plaisant. Cependant, l'évaluation change pour les joueurs de soutien. Tu en as plusieurs qui ne sont pas nécessairement doués au niveau habiletés ou intelligence, mais qui ont une qualité exceptionnelle, ce qui leur permet d'exceller dans le rôle demandé. Dans ce cas-ci, le joueur que nous aurions repêché à la place de Rasmus Bergqvist, Karl Sterner, en est un bon exemple : il n'a pas de vision et possède peu de sens du jeu, mais comme il est robuste et qu'il patine, ça peut quand même suffire au sein d'un 4e trio.
@@podcastlareleve6127wow quelle réponse, de l’analyse et du contenu, à l’image de ce que vous nous offrez chaque semaine! Encore une fois bravo les gars, bon été!
@@Kingsey01 Merci beaucoup, très heureux de t'avoir parmi nous! Nous te souhaitons également un bel été, et nous avons déjà hâte de reprendre le collier en septembre. 😀
Peut-être plus un Radko Gudas, au minimum. Jusqu'à preuve du contraire, je n'ai pas vraiment vu Solberg se battre, quoiqu'il peut toujours développer ça. Cependant, je pense qu'il a plus de potentiel offensif que Gudas (sa volonté à appuyer l'attaque, talent pour semer le doute dans la tête des adversaires, pour bouger la rondelle, etc.)
Pour ceuxx qui on bashé David Reinbacher personnellement l'année dernière et les même qui sont heureux du choix de cette année l'ironie serais que Reinbacher se développe et que Damidov flop.... le repèchage c'est une loto, même les premier overal sont pas garantie d'être des superstars... Juste pour que c'est ptit joe connaissant fasse le constat, ferme leurs grande bouche et évetuellement rendent le marché plus attrayant..... depuis les années 80 que l'ambiance est pourrie en ville et que l'équipe ne gagne plus...... Une pensé pour Stéphane Richer que les journalistes sportif avait répendue la rumeur qu il était homosexuel plus un ufa veux signé ici... ok les taxes et impôts mais cest pas tout
Demidov est un cadeau du ciel pour le Canadien, c'est comme repêcher un premier choix aux cinquième rang.
Ca fait bien parce quand on a repêché Slaf c'était comme repêcher un cinquième rang au premier choix!
@@genestdaniel9882 A date il est le meilleur de la cuver, ont va voir dans 4-5 ans.
@@stockey Exact, en terme de point total oui, ce à quoi je faisait surtout allusion c'est la faiblesse de la cuvée 2022 à cause des arrêts des saisons 2020 et 2021, cette année Slaf serait sorti facile après Demidov. Slaf a été mis directement dans la LNH donc il a commencé la course avant les autres. Si on prend en point par match Slaf est présentement 7e
1- Gauthier, Lambert, Belluz, Hutson à 1ppm mais peu de match joué
5- Cooley 0,537ppm
6- Ohgren 0,5ppm
7- Slaf 0,496ppm
8- Poitras 0,455ppm
9-Wright 0,438ppm
De plus pour avoir couvert cette cuvée de long en large, Danila Yurov qui a des performance similaire à Malkin au même âge en KHL le dépassera certainement, Yurov est un talent et un technicien exceptionnel.
@@genestdaniel9882Slaf a la séquence la plus productive LNH de tous les espoirs de cette cuvée. Possible qu'il ne devienne pas le meilleur joueur mais il est la plus grosse valeur sûre en date d'aujourd'hui.
Slaf sera peut-être pas celui avec le plus de points, mais il a l'attitude, il revient aider en défensive, il a le gabarit, il commence à montrer qu'il aime le côté physique et son côté papier sablé.
Marty (permet moi de te nommer familièrement) je tien à te féliciter, tu fais du travail colossal dans tes recherches, tu réussi à accumuler bcp de données sur des joueurs nébuleux et lointain sur laquel les sources doivent être rare, tu ne peux être que passionné et ca parait. Je ne blague pas, Mtl devrait t'offrir le scouting Québecois, tu ferais 100 x que Audette et l autre qui ne se tiennent dans la War room pour manger des Muffin et boire du café. Deso tu l accompagne de facon magistrale, vous faites une belle équipe.
(Marty) Merci beaucoup des bons mots! On ne sait jamais ce que l'avenir nous réserve, mais peu importe : j'ai beaucoup de plaisir à tenir ce podcast, à échanger avec vous et surtout à avoir un moment super agréable avec mon bon vieil ami Dézo chaque semaine. 😄
merci a vous pour cette belle saison.
Merci beaucoup Mathieu de nous avoir suivi, ça a été une année vraiment agréable pour suivre les espoirs!
Félicitation ! super saison
Merci beaucoup Christophe! 😄
Pouce bleu et commentaires tout le monde pour remercier Marthy et Antho pour toute cette saison de videos et d'analyse de très grande qualité
très fort les gars.
Bon show je demeur a eta du Maine go habs go !!
Je respecte le choix de Hage et je crois qu'il va jouer NHL, mais Oh que j'aime beaucoup ton choix de Solberg avec le 21e pour le CH ! Je le dis à chaque semaine, mais merci encore pour votre excellente et pertinente saison !
Merci beaucoup P-L! C'est drôle parce que je regardais Twitter aujourd'hui, et quelques vidéos de Solberg qui montraient son côté physique au camp de développement des Ducks faisaient surface. Il se bâtit déjà une réputation! 😄
Tout à fait réussi !
Allez-vous faire une analyse de la première ronde du repêchage/une analyse comparative de la première ronde avec la liste top 32 de Martin?
Pour Protz, ce qui m'a dérangé du peu que j'ai vu : son positionnement et son bâton. À l'air un peu nonchalent dans sa zone par moment.
Demidov pourrait-il devenir le Jack Hughes du CH et Suzuki le Hischier du CH?
C'est sûr que malgré toutes ses grandes qualités, Ivan Demidov est vraiment un ailier. Donc, à moyen terme, je ne vois pas vraiment un joueur prêt à devancer Nick Suzuki dans la hiérarchie du CH au centre. Demidov serait davantage le Panarin (sans comparer les styles) du CH, qui peut jouer avec le Zibanejad (Suzuki).
Bravo pour votre saison les gars ! Super job !
Question (si jamais ça vous adonne); lorsqu'on évalue un prospect en vue d'un repêchage, est-ce qu'on préfère voir des aptitudes physique / mécanique (ie. coup de patin) en se disant que l'enseignement et les schéma de jeux se chargeront du reste...ou si au contraire, on favorise les habiletés "metales" (ie. hockey IQ, vision de jeu) en se disant que le physique et la mécanique, ça se développe plus facilement que ce qui se passe entre les deux oreilles. J'ai une petite idée de ma réponse, mais j'serais curieux de vous entendre là-dessus.
Merci beaucoup de bons mots, déjà hâte de reprendre le collier pour 2024-2025! Pour la question : je pense que ça dépend du rôle que tu vois chez un joueur. Chez les joueurs dominants, c'est primordial de posséder une excellent intelligence hockey, puisque tout se passe tellement rapidement que tu dois exécuter sans vraiment avoir le temps de réfléchir. C'est à ce moment-là que le joueur intelligent sera en mesure de faire les bons jeux. Tout ça, évidemment, en voulant aussi que le joueur présente des qualités offensives sur un point de vue plus physique : plus un joueur coche de case, plus c'est plaisant. Cependant, l'évaluation change pour les joueurs de soutien. Tu en as plusieurs qui ne sont pas nécessairement doués au niveau habiletés ou intelligence, mais qui ont une qualité exceptionnelle, ce qui leur permet d'exceller dans le rôle demandé. Dans ce cas-ci, le joueur que nous aurions repêché à la place de Rasmus Bergqvist, Karl Sterner, en est un bon exemple : il n'a pas de vision et possède peu de sens du jeu, mais comme il est robuste et qu'il patine, ça peut quand même suffire au sein d'un 4e trio.
@@podcastlareleve6127wow quelle réponse, de l’analyse et du contenu, à l’image de ce que vous nous offrez chaque semaine! Encore une fois bravo les gars, bon été!
@@Kingsey01 Merci beaucoup, très heureux de t'avoir parmi nous! Nous te souhaitons également un bel été, et nous avons déjà hâte de reprendre le collier en septembre. 😀
Stian Soljberg un autre Arber Xhekaj ?
Peut-être plus un Radko Gudas, au minimum. Jusqu'à preuve du contraire, je n'ai pas vraiment vu Solberg se battre, quoiqu'il peut toujours développer ça. Cependant, je pense qu'il a plus de potentiel offensif que Gudas (sa volonté à appuyer l'attaque, talent pour semer le doute dans la tête des adversaires, pour bouger la rondelle, etc.)
Pour ceuxx qui on bashé David Reinbacher personnellement l'année dernière et les même qui sont heureux du choix de cette année l'ironie serais que Reinbacher se développe et que Damidov flop.... le repèchage c'est une loto, même les premier overal sont pas garantie d'être des superstars...
Juste pour que c'est ptit joe connaissant fasse le constat, ferme leurs grande bouche et évetuellement rendent le marché plus attrayant..... depuis les années 80 que l'ambiance est pourrie en ville et que l'équipe ne gagne plus...... Une pensé pour Stéphane Richer que les journalistes sportif avait répendue la rumeur qu il était homosexuel plus un ufa veux signé ici... ok les taxes et impôts mais cest pas tout