"Глупые люди солнце на блюде едят... а я прячу осколки, все, что осталось от тебя (песня) я пою эти строчки, обращаясь к единой системе мер и весов... эта система была общедоступной, она вшита в наш язык! Прекрасно, что Толкачев, Бурлан, Юнев запросто открывают это нам! Земной поклон!
Недавно встретилось в трудах педагогической психологии, что понятие темперамента и ТРИНАДЦАТЬ их типов впервые ввел в мед.практику римский врач Клавдий Гален 2 век до н.э. но наука свела все к четырем. Вячеслав, расскажите о них, этих 13ти! Есть современный мультфильм "13 карт". Там 8 "клонов". Я так понимаю, это всё наши вектора. Кожный представлен в зеленом цвете, у Толкачева он оранжевый (???). Я вижу связь векторов с руским языком. Кожа КЖ (ж/з/г и т.д - чередующиеся по интенсивности процесса знаки огня.) - сакральный (этимологический) корень КаЗ. В системе языка это обозначается крестом, где центр - место обменника. Например в торговле это КАССА. отсюда все наши названия казаки, сказки, казна и казни, кочевники, кошки, кащеи и прочее, прочее. Почему 13 созвездий зодиака, включая змееносца? Почему 12 + 1 апостол в христианстве? 13 каббалистических сефирот? А карты таро и еврейская тора? Почему 12 часов в дне и ночи и 1 суточный оборот? Дюжина и чертова дюжина? Тринадцатый выступает центром управления целостной системой?
Почему вектора не признаны наукой Системе векторов уже 15 лет, но в научных кругах она так и не получила признания. Этот феномен стоит объяснить детально. Взглянем на её создателя, Виктора Толкачева, и то, как он строил эту модель. Виктор начал с существующей модели Ганзена, которая описывает пространство, время, энергию и информацию. Он дополнил её, разделив каждый элемент пополам, что дало восемь векторов. Это позволило ему структурировать психику, отражая врождённые ролевые функциональные модели через эти векторы. Виктору удалось наглядно показать, как психика действительно работает в реальности, вне зависимости от того, насколько искусственной сначала казалась эта концепция. Более того, Виктор пошёл дальше и создал модель первобытной стаи, обозначив ролевые функции каждого вектора. Он не просто представил модель, а использовал её, добавляя элементы истории и юмора, чтобы сделать её доступной. Этот подход оказался рабочим и эффективным, распространившись как волны по воде. Однако, столкнувшись с научным сообществом, Виктор не нашёл понимания. Научный мир, отстаивающий свои нормы, отверг его теорию, как младенец отвергает еду, которую не хочет. Почему так? Потому что в академическом мире истину определяет тест, а тестировать функции, такие как те, что Виктор вложил в свою систему, невозможно. Примером он приводил ножницы: тест покажет, что ножницы могут резать, но не докажет, что функция "резать" - единственная их функция. Найдётся множество людей, которые используют ножницы и для других целей, как, например, чтобы делать ямки в земле для рассады. Таким образом, инструмент, не предназначенный изначально для такой функции, приобретает для человека новое значение и становится многозадачным. Именно эта многозадачность и гибкость функционала противоречат научному подходу, требующему конкретных результатов от каждого теста. Критика Виктора сводится к тому, что тесты в психологии часто становятся бесполезной игрой со статистикой, создавая иллюзию прогресса, а на самом деле - это лишь «листики, шевелящиеся на… Продолжение в видео…
на сегодня - десятков тысяч людей, а по факту - всех, просто еще не все это увидели-разглядели, ждать пока опомнится наука особо смысла нет, она до сих пор голову таблетками лечит и током) а взять видео для знакомства и за час понять, стоящая вещь или нет - это не сложно
@@vectoravsem да, поверить в херню, посмотрев часовое видео, это несложно. В этом никто с вами спорить не будет. Верить во всякую херню - это вообще очень просто. Куча тому доказательств.
"Глупые люди солнце на блюде едят... а я прячу осколки, все, что осталось от тебя (песня) я пою эти строчки, обращаясь к единой системе мер и весов... эта система была общедоступной, она вшита в наш язык! Прекрасно, что Толкачев, Бурлан, Юнев запросто открывают это нам! Земной поклон!
Недавно встретилось в трудах педагогической психологии, что понятие темперамента и ТРИНАДЦАТЬ их типов впервые ввел в мед.практику римский врач Клавдий Гален 2 век до н.э. но наука свела все к четырем. Вячеслав, расскажите о них, этих 13ти! Есть современный мультфильм "13 карт". Там 8 "клонов". Я так понимаю, это всё наши вектора. Кожный представлен в зеленом цвете, у Толкачева он оранжевый (???). Я вижу связь векторов с руским языком. Кожа КЖ (ж/з/г и т.д - чередующиеся по интенсивности процесса знаки огня.) - сакральный (этимологический) корень КаЗ. В системе языка это обозначается крестом, где центр - место обменника. Например в торговле это КАССА. отсюда все наши названия казаки, сказки, казна и казни, кочевники, кошки, кащеи и прочее, прочее. Почему 13 созвездий зодиака, включая змееносца? Почему 12 + 1 апостол в христианстве? 13 каббалистических сефирот? А карты таро и еврейская тора? Почему 12 часов в дне и ночи и 1 суточный оборот? Дюжина и чертова дюжина? Тринадцатый выступает центром управления целостной системой?
Почему вектора не признаны наукой
Системе векторов уже 15 лет, но в научных кругах она так и не получила признания. Этот феномен стоит объяснить детально. Взглянем на её создателя, Виктора Толкачева, и то, как он строил эту модель. Виктор начал с существующей модели Ганзена, которая описывает пространство, время, энергию и информацию.
Он дополнил её, разделив каждый элемент пополам, что дало восемь векторов. Это позволило ему структурировать психику, отражая врождённые ролевые функциональные модели через эти векторы. Виктору удалось наглядно показать, как психика действительно работает в реальности, вне зависимости от того, насколько искусственной сначала казалась эта концепция.
Более того, Виктор пошёл дальше и создал модель первобытной стаи, обозначив ролевые функции каждого вектора. Он не просто представил модель, а использовал её, добавляя элементы истории и юмора, чтобы сделать её доступной. Этот подход оказался рабочим и эффективным, распространившись как волны по воде.
Однако, столкнувшись с научным сообществом, Виктор не нашёл понимания. Научный мир, отстаивающий свои нормы, отверг его теорию, как младенец отвергает еду, которую не хочет. Почему так? Потому что в академическом мире истину определяет тест, а тестировать функции, такие как те, что Виктор вложил в свою систему, невозможно.
Примером он приводил ножницы: тест покажет, что ножницы могут резать, но не докажет, что функция "резать" - единственная их функция. Найдётся множество людей, которые используют ножницы и для других целей, как, например, чтобы делать ямки в земле для рассады. Таким образом, инструмент, не предназначенный изначально для такой функции, приобретает для человека новое значение и становится многозадачным. Именно эта многозадачность и гибкость функционала противоречат научному подходу, требующему конкретных результатов от каждого теста.
Критика Виктора сводится к тому, что тесты в психологии часто становятся бесполезной игрой со статистикой, создавая иллюзию прогресса, а на самом деле - это лишь «листики, шевелящиеся на…
Продолжение в видео…
Куда деньги переводить😂😂😂
Андерграунд рулит!
Потому что какая-то херня, очевидно. Виктор какой-то создал какую-то историю.
эта херня перевернула психологию, попробуйте ознакомиться с концептом
@@vectoravsem чью психологию она перевернула? Вашу что ли? Я бы ознакомился хотя бы с научными статьями
на сегодня - десятков тысяч людей, а по факту - всех, просто еще не все это увидели-разглядели, ждать пока опомнится наука особо смысла нет, она до сих пор голову таблетками лечит и током) а взять видео для знакомства и за час понять, стоящая вещь или нет - это не сложно
@@vectoravsem ну что вы так скромно-то? Триллионов людей, ничуть не меньше.
@@vectoravsem да, поверить в херню, посмотрев часовое видео, это несложно. В этом никто с вами спорить не будет. Верить во всякую херню - это вообще очень просто. Куча тому доказательств.
ДБ. научитесь писать заголовки.
очередной "блиновский" продаёт свои фантазии. Это всё, что вам нужно знать об этом человеке. За 2 дня ни одного коммента или все удалил?
а чего толку рассуждать о том, в чем вы не разбирались и о чем не имеете представления? может, это больше похоже на "блиновского"?))