@@walidbounab3588 من عنوان الفيديو ، لا يقين في العلم ، طريق العلم هو الشك و طريق الجهل هو اليقين . اياد قنيبي و هيثم طلعت و امثالهما من الكاذبين على الجهلاء مدفوع لهم . كما انهما و امثالهما لا شيء في طريق العلم . ثم دعنا من الشخصنة و دعنا من استخدام عقول الاخرين فلدى كل منا عقله فليستخدمه .
@@walidbounab3588 حتى العلماء انفسهم لا يهم رأيهم في اي شيء فهم بشر من حقهم ابداء رأيهم . ما يهمنا من العلماء فقط علمهم . علمهم فقط ، لا يهما لو ان احدهم كتب شيك بدون رصيد او شتم او ...الخ . العلم يتطور كل سنة و نلاحظ تطور جذري كل 30 سنة بل و تغير في المنهج التعليمي في زمن الجيل الواحد .
@@thayeralsafadi7205 والله ما كتبت هذا كله الا تهجمًا نابع من جهلك بفكرة الدين اصلا ويبرز هذا في معاملتك للدين على انه عِلم كباقي علوم الدنيا. الدين قائم على الايمان بكيان لا يمكن اثبات وجوده او نفيه فكيف لك ان تعامله على انه فرضية علمية اصلا. المنهجية العلمية قائمة على الشك لكنها تطبق فقط في حدود العلم فلو اتبعنا هذه المنهجية خارج حدود العلم لما قامت للبشر قائمة.
@@7hysics رجاءً غير اسم ملفك لأن عالم الفيزياء لا يقبل بخرافة التطور. وجود نمط متشابه في هذا الوجود دليل على وحدانية الخالق لا على التطور. لو كان كل حيوان يتمتع ببَيولوجيا خاصة به لصار الوجود عشوائيا ولا يمكن إخضاعه لقوانين كونية. وجود التشابه بين الكائنات لا يدل على التطور ولا يدل على وجود سلف مشترك بين الحيوانات. هذا التشابه أصلًا موجود بين جميع الحيوانات وليس بين الإنسان والقردة فقط، حتى الدجاج يشبه جينات الإنسان بنسبة فوق التسعين بالمناسبة، فهل هناك علاقة بين الدجاج والإنسان؟ وفي نفس الوقت تقولون أن الدجاج جاء من الديناصورات، فهل هناك سلف مشترك بيننا وبين الديناصورات؟ الديناصورات نوع منقرض ما عاد له وجود الآن، فلما ظهر البشر واستمرت الحياة بعد الديناصورات؟ أنا أدرس الفيزياء بالمعنى الفعلي في الجامعة ولا أومن بهذا التطور لأنه لا يعقل أبدا، لا يعقل تحول نوع إلى نوع آخر. حتى لو فرضنا وجود تشابهات فهذا دليل على وحدانية الخالق الذي جعل لهذا الكون آياتٍ كونية يخرِجُها العلم ويكتشفها فيعلمَ عظَمةَ الصانع أكثر فأكثر. وكلما زادت الدهشة بعظمة هذا الوجود زاد الحافزُ إلى البحث العلمي أكثر. أما التطور فلا أومن به، أصلا كيف تؤمنون بنظرية تصفكم بالحيوانات وأحفاد القردة؟ الفيزياء بريئة براءةَ الكُتَعِ مِن يوسفَ مِن جبِلَّتِكُم. قناة يوسف كانت مفيدة وتشرح الفيزياء على حقِّها وطَريقها، أما الآن فصار صاحب القناة(ومع الأسف الشديد) يَعرُجُ إلى ما ليس له سببٌ يصِلُهُ بالفيزياء. لو عندكم أي قناة للفيزياء النظرية حبذا تعطوني من مقترحاتكم. وشكرا جزيلا.
كلك ذوق وفهم ومحترم صراحة تابعت كل المحاضرات بدون أي ملل وهاي الحلقة بالذات مميزة لان جاوبت عن تساؤلات فلسفية الكثير من مجتمعاتنا يخافون من طرحها ومناقشتها رغم انها واقع اشكرك من كل قلبي واستمر فعلا منك نستفيد وكل الحب دكتور💜
🦋كيف يفسر التطور دخول اليرقة في الشرنقة ...🦋 🦋وإفرازها إنزيمات لتتحول إلى حساء كيميائي..🦋 🦋ثم نرى فراشة خلابة الألوان تطير أمامنا؟......🦋 🦋حساء كيميائي يتحول إلى كائن حي.فسر لنا...🦋
جزاك الله خيرا لما تقدمه من تبسيط للعلوم و نظرياته الكبيرة المعقدة جدا انا شخصيا استفيدت كثيرا منك و اتمني ليك التوفيق لدي طلب ممكن تعمل لينا سلسلة مبسطة عن النظرية الكهرومغناطيسية.
سبحان الله كيف لا تأمن بالله وانت تعتبر ان ماخلقه الانسان ( ذكاء الاصطناعي ) لايقارن حتى بذبابه (يا أيها الناس ضرب مثل فاستمعوا له إن الذين تدعون من دون الله لن يخلقوا ذبابا)
واللهِ يا أخي صدقت. لا أدري كيف يؤمن بحوت يمشي على البر ويتنفس في البر فقفز فجأة في المياه لتتحول رئتاه إلى خياشيم!!!!!؟؟ ثم لماذا جميع الحيتان قفزت من البر إلى البحر؟ أليست الحيتان عددها بالآلاف وبالتالي قد يقفز حوت في الصين ولا يعرف عنه الحوت الآخر الذي في المغرب؟ يعني كيف يؤمنون أن الحيتان في نفس الزمان ومن كل بقاع الأرض المختلفة قررت جميعًا القفز في الماء كأن تواصلا كان بينها!!!؟؟؟ واللهِ العظيم يزداد يقيني بأن الإلحاد نظرية غبية وأن يوسفَ البناي ليس إلا مروِّجًا لإلحاده بعد أن كسب الكثير من المتابعين المسلمين لينقلِبَ عليهم فجأة وينُثَّ مذهبه للجميع.
مزال معنا اشخاص عندهم عقدة من تطور وادخال معتداته مع العلم و كل من لا يخلط بينهما يتهمونه بتهم مثل اوروبا العصور المظلمة . يا ناس استفيقو هو هنا دكتور يتكلم بطريقة علمية ليش تبيه يخلط العلم مع معتقدات هل شفت هندوسي في جامعة محتركة يخبرك كيف اله شيفا خلق كون وبدا البشر لا. واما من ينكرون تطور تجده يؤمن بمن خلق الجبل ولكن يؤمن انه استغرق ملاييين السنسن ليتشكل و لكن لما جاء للبشر تعقد الشخص وحتى الكون و ارض وغيرها. تحياتي استاذ استمر
الغرب عاش تاريخه في صراع مع الكنيسة فأظهر حربا على الدين وفصل بين العلم والدين! نحن ما شأننا حتى نتبنى هذه العقلية والحضارة الإسلامية كانت تبني المراصد الفلكية في مدن الخلافة العباسية والمدارس في المساجد؟ نحن تاريخنا لم يعش هذا الصراع ولم يكن بين العلم والإسلام أي صراع طوال عصورٍ من الزمن فلماذا الآن تلوثون مجتمعنا العربي بأفكاركم الدخيلة التي جاءت من بيئةٍ عرفت عصور الظلمات بسبب الكنيسة بينما كانت بيئة العرب على العكس مزدهرة بعد الإسلام لا في الجاهلية؟
يجب أن تعرف أن المسلمين نسبة كبيرة في المجتمع العربي ولا يجب عليك التمرد عليهم. ألستم من يقول للمسلمين أن يحترموا قوانين الغرب لأنهم في الغرب وهم مجرد أقلية؟ طيب أنت كذلك احترم واخضع لقوانين المسلمين مادمتَ بينهم وأقلِّيَّةً كذلك.
@ غرب صح عاش في صراع مع الكنيسة واسلام عاش صراع ايصضا لو تفرا التاريخ عصر الذهبي للاسلام كان في عهد الخليفة المامون فقط عهد معتزلي بشكل عام ام بعده سقوط حر وصراع وتكقير اغلب العلماء ترى كل اديان كانت محاربة للعلم لو تبي اعطيك مراجع ايش صار للعلماء المسلمين اثناء دولة اسلامية وعمرك ماتسائلت فين العلوم في العصؤر العثماني ؟
دكتور فيديوهاتك مفيدة جدا مللنا من الحصول على المعلومة بلغة ثانية ، سعيدة جدا بسماعي هالكم الهائل من المعلومات بلغة عربية ولكن أرجو منك تصوير فيديوهات بحيث يمكن مشاهدتك للحصول على تفاعل بطريقة افضل ولكن فيديوهات فقط بشاشة جامدة نمط جامد ايضا ، ولكن تحياتي لك بكل الاحوال.
يعطيك العافيه على الطرح الجميل. لكن والله اني احبك فالله. و اتمنى انك تعطي الدكتور عدنان ابراهيم فرصه وهو عالم دين و فيلسوف عميق ! اتمنى انك تسمع السلسلة بقناة اليوتيوب عند الدكتور عدنان ابراهيم سلسلة نظرية التطور او كلامه عن اي نظريه علمية. يبين لك كيف انها توافق القرآن ١٠٠٪ و بخصوص الاعجاز العلمي انا اتفق معاك و حتى الدكتور عدنان عارض المصطلح هذا و له كلام كثير في هذا الموضوع. (اتمنى انك تعطي الدكتور فرصه و تسمع منه ولا تلتفت لكلام الذي يقوله الناس عنه لان غيييبر صحيح ابدا !!! اسمع منه بنفسك و احكم) واذا عندك نقد لمحاضره علمية قدمها الدكتور اتمنى تفيدنا وشكرا دكتور يوسف. استفدنا منك كثيرا 🤝🏻
لا يوجد شيء اسمه عالم دين . العلم شيء و الفلسفة شيء و الدين شيء و الفن شيء و الادب شيء . و هكذا . عدنان ابراهيم و شحرور و امثالهم هم متدينون في المقام الاول ثم هم منفتحون مذهبيا و دينيا و انسانيا و يعملون كمحامي عن الاسلام و اخيراً يسخرون هذه الخبرات في التوفيق بين العلم و الدين . لهم الشكر على كل شيء الا شيء العلم ، فالعلم ليس بحاجة لهم . العلم 1+1=2 . و ليس قال و قيل .
بالنسبة لطلبك بالرد على عدنان ابراهيم . يوجد طالب فيزياء هولندي اسمه حسن البدري يرد على عدنان ابراهيم و على كل محاولاته الفاشلة في الدفاع عن معتقداته .
باختصار . عدنان ابراهيم رائع في تقريبك من ربك و برؤية حديثة للدين . و غير موفق ابداً في العلم سواء فيزياء او احياء . العلم مجال له مختصين و الدين مجال مختلف تماماً و له مختصين و للدين انا اقسم نوعين من الاختصاص له : الاختصاص الاول هو كيفية نشأة الدين كـ خزعل الماجدي و فراس سواح . و الاختصاص الثاني هو مجرد محاولة فهم النص الديني كـ عدنان ابراهيم و كمال الحيدري و حسن بن فرحان المالكي و اسلام بحيري و غيرهم العشرات يقدمون مفاهيم دينية مواكبة للعصر .
@MastfaMastafa-s2d اصلا فكرة الخلق من العدم هي فكرة متناقضة و لكن المسلمين يستبدلون العدم بكلمة الا من شيء فتصبح عوضا عن الخلق من لاشيء الى الخلق من لا من شيء. مهم ترقيعات و تلاعبات كلامية
يا دكتور لاتدلس على الناس اما تخبرهم الحقيقة الكاملة او لا تتكلم اولا نسبة الحمض النووي المتشابهة بين القرد والانسان لماذا لم تذكر انه حذفو 1.3 مليار حرف من dna الانسان لانه جزء لا يتشابه ابدا مع dnaالقرد فقررو حذفه ثانيا لماذا لم تذكر ان البرمجيات التي قامو من خلالها باجراء المقارنة هي مبرمجة في السابق بتدعيم النظرية بمعنى لو وجدو 50حرف مختلف في السلسلة فالبرنامج لا يحسبه انه خطأ لانه يجب ان تتوفر اكثر من 64حرفا متداخلا لكي يفهم ان هناك فرق ثالثا لماذا لم تذكر الدراسات العديدة التي نقضت هذه النسبة بين التشابه فتوجد دراسات بدون حذف الحمض النووي الخاص بالانسان توصلت الى نسبة شبه 70بالمئة فقط لانه لم يقومو بحذف الحمض النووي مثل الدراسة الاولى التي ذكرتها رابعا لماذا لم تذكر انه هناك دراسة باستعمال نفس الطريقة والمنهج التي استعملت في الدراسة التي ذكرتها تفيد ان الفأر يتشابه بينه وبين الانسان بنسبة 99 بالمئة والان السؤال هو هل جدك فأر او قرد لان نسبة الفأر اعلى اذا شخص منكم يريد المصادر يكتب لي او يبحث بالانترنت باللغة الانجليزية والافضل من هذا ان تشاهد حلقة :رحلة اليقين 33:الغشاش
1:27 الكثير من المصطلحات التجريدية لاتعريف لها واستخدامها الاكاديمي فنكوشي. مثلا مصطلح علم ماهو ومالذي يستحق ان نسميه علما دون الوقوع في اي من المغالطات المنطقية؟
الدين يحتاج لمنطق مغاير عن منطق العلم ولكن هناك ظروف ممكنه في التقائهم لإثبات الحقائق ..الاثبات الرياضي والفيزيائي لايمكن توظيفه لإثبات الملائكه مثلاً ..والمنكر لهم واجب حصوله على دليل مقنع للإنكار كما المستيقن لوجودهم ..كل هذا الكلام لاينفي ان نوصل الدكتور الشكر الجزيل على المعلومات الفائقة السهوله والامتاع في ايصالها للناظر الكريم
الدين قد لا يكون له علاقة بالمنطق . الفلسفة وجهت للدين اسئلة جعلته مجرد علاقة بين الانسان و ما يعتقده فقط . الفلسفة بكل بساطة هي : كيف تسأل . الدين لا يتحمل الفلسفة ، فما بالك بالعلم الذي فعل بالفلسفة ما فعلته الفلسفة بالدين . الدين فقط و فقط ابطل السحر قبل آلاف السنين . الفلسفة ابطلت الكل خلال مئات السنين . العلم يبطل كل ما سبق خلال عشات السنين . نحن الان في عصر العلم .
@@thayeralsafadi7205 كيف تقول العلم نقضت الفلسفة و العلم اساسا انبثقت من الفلسفة و سلك طريق مغاير عنها ما زالت الفلسفة قائمة عن الوجودية و العدمية و التي لا يستطيع العلم الإجابة عنها
ليه ما تسوي برنامج كوزموس بالعربي وانت المقدم ويكون بتكلفة محترمة والله ليجذب الكثير من محبين وغير محبين للعلم ، برائيي انت المرشح الافضل لهذا البرنامج من العرب
عجبني اللي سأله ليش أنت ملحد صحيح إن السائل ح... انا اتابع الدكتور من فتره بسيطه ما شفت أي دليل أنه ملحد أو لا يؤمن بالله هو فقط يفصل الدين عن العلم يتكلم بطريقه علميه بحته وهذا الصحيح نحن داخلين نستفيد من العلوم اللي يطرحها ما داخلين محاضره بمسجد
والله صار لي اكتب نص ساعة بس جا وحذفه ماني عارف ليس بالنسبة لعدم الحاده فهذا غباء منك عدم استنتاج ذلك إيمانك بالتطور في الاشكال الديني ينفي ذلك كتبت الدليل لكن حذف الكومنت 💁♂💁♂
يا دكتورنا الغالي اعتقد ان الكلام سقط منك سهوًا لكن كلامك هنا غير صحيح 25:10 المنطق الارسطي(الصوري) مجرد منهجية منطقية تعتمد على الاستنباط وهذا الي ميزه عن المنطق الحديث وهو منطق الرياضيات الرمزي ويعتمد على التحليل الرياضي وترميز العبارات المنطقية ويندرج تحته منطق بوليان(منطق الحاسوب) والمنطق الكمي و المنطق الكمي مجرد فرع منطقي رياضي يتعامل مع الظواهر الكمية الاحتمالية في الحوسبة الكمومية وما يتعارض مع منطق الرياضيات او منطق ارسطو لان مبادئ العقل ثابتة والضروريات مايمكن ضربها الا بالوقوع بالدور المنطقي هو بالنهاية الكم مبني على الاحتمالات
🌻قصة أول مخلوق من تراب ومن ماء موجودة في تراث الزولو في جنوب إفريقيا🌻 🌻وفي تراث الصين. وفي مدغشفر في المحيط الأطلسي..فهل أخذوها عن سومر؟!!🌻 🌻إبحث عن ........................ZULU FIRST MAN CREATION CLAY🌻
دكتور سؤال السائل في الدقيقة 27:00 صحيح سؤاله اعتقد ان هناك خطأ في ما شرحت وتقدر تصحح لي الذهاب للماضي يحتاج سرعه اكبر من سرعه الضوء .. وليس قريبة منها كما ذكرت
عليك إذن أن تردّ على مجلة "علم الوراثة"بشأن نجاح الطفرات 🌻لتثبيت طفرتين نافعيتن بين القردة العليا إلى الإنسان لازم 100 مليون سنــــة 🌻 🌻وبما أن الذي يفصل بين الإنسان والقردة العليا هو نحو 60 ألف طفرة وراثيــة 🌻 🌻يجب ضرب 60 ألف طفرة في 100 مليون عام. والنتيجية أكبر من عمر الكون🌻 ها هو المقطع من مجلة "علم الوراثة": *We examine the waiting time for *a pair of mutations[...] *For humans this type of *change would take > *100 million years للتأكد إبحث عن هذه الجملة لتجد المقطع *Waiting for Two Mutations: With* *Applications to Regulatory* *Sequence*Evolution and the Limits of* Darwinian Evolution* في مجلة "علم الوراثة"
i say you should humbles yourself it's been millions and billions years since earth excited and you speak to your audience like you know the whole thing
لماذا حكم على ان الانسان تطور من البكتيريا لماذا ليس العكس؟ الملاحظ ان الفيروسات هي اقوى الكائنات الحية وقوتها في بساطتها ؟ فلماذا ليس التطور هو باتجاة القوة والبساطة بدل التعقيد والضخامة؟ والملاحظ ان الديناصورات انقرضت والكائنات تتحول للصغر بشكل اكبر كذلك الفيروسات تتصرف بشكل ذكي وسريع تجاه ما يقضي عليها وتنتج تحورات سريعة قد تظهر تصور واعي وتطور سريع ،، يظهر مجتمع حيوي متقدم يستحق الدراسة؟
عندما يتحدث جاهل في موضوع يعترف انه ليس متخصص فيه يأتي بطوام وكوارث معرفية، لست ادري انا من ايت لك هذه الجرأة، معلومات جلها خاطئة وانحياز تأكيدي ومغالطات منطقية من الدرجة الأولى بالجملة، روح تعلم افضل من التنطع، لست تدري ماذا تقول، يعني والله نصيحة اذهب تعلم.
سيد يوسف , تحية طيبة , بالنسبة لعرض نظرية التطور , لماذا لا تطرحها كنظرية تبحث في : عظمة سنة الله سبحانه و تعالى في خلق الكائنات الحية من الخلية الى اعقد الكائنات و قبلها خلق الكون ابتداء من المكونات الدون ذرية الى المجرات , و على ان كل مراحل النظرية هي مراحل تطوير مقصودة بتدبير محكم من الخالق عز و جل , وهناك أيات كثيرة جدا في القرأن تشير الى صحة ان سنة الله في خلق الكون هي التطوير و التتابع من الابسط الى الاكثر تعقيدا , , , لكي لا يفهم احد من متابعينك انك تؤمن بالمعتقدات الإلحادية التي يؤمن بها الماديون و الدراويش الذين يصدقون ادعاءات ( الصدفة و الطفرات الفجائية ) والتي ثبت بطلنها واستحالتها حدوث حتى تطور و طفرة واحدة بالصدفة ! ناهيك عن ادعاءاتهم بحدوث ملااييين التطورات البيلوجية بالصدف العمياء ! ! و قد اثبت كل علماء و اساتذة الرياضيات و الحساب و حتى اصغر تلاميذهم اثبتوا بطلان ذلك بأبسط أدلة و قوانين علم الإحصاء و الاحتمالات . ابسط مثال دُرس من قبل اساتذة رياضيات "غربيين" هو انه تم حساب الفترة الزمنية المطلوبة لحدوث طفرة تطورية واحدة "عشوائيا بالصدفة " بوضع بالحسبان كل الاسباب و الحيثيات اللازمة لحدوثها فكانت النتيجة انها تحتاج لأكثر من عمر الكون لحدوثها ! ناهيك عن استمرارية حدوثها ثم تتابع طفرات ايجابية عديدة متتايلة بعدها لملايين الكائنات والانواع ! , الدراسات على هذا كثيرة و موثقة و لها العديد من المحاضرات الجامعية موجودة في اليوتيوب . لذلك من الافضل ان تعرض و تشرح نظرية التطور بإسلوب علمي يستند الى المنطق الرياضي و العقل , و انها نظرية استقراء لطريقة الخلق بالتطوير الذكي المدبر مسبقا و المُهيأ له كل أسباب و عوامل النجاح و البقاء و الاستمرارية و التطور بتدبير الحكيم العليم سبحانه , وانها ليست نظرية صدف و تطور أعمى كما يقول من يريدون انكار الخالق سبحانه ثم انكار كل ما يترتب على هذا الانكار , ويتبعهم بهذا المنطق العقيم بعض الدراويش الذين يسعون للشهرة " بالمخالفة و الاختلاف " واتباع اسيادهم الذين ينظرون لهم بإنبطاح و بإنبهار , مع ان نظرية " الخلق بالتطويروالارتقاء" مذكورة في كتب الحضارة العربية العباسية قبل مستر دراوينوه بمئات السنين حالها كحالة كثير من القوانين العلمية التي نسبها الاوروبيون لانفسهم وادعوا اكتشفها , كنظريات الطب والفلسفة و الاجتماع , الرياضيات المثلثات , التفاضل والتكامل , الفلك , الفيزياء الضوء ... وحتى اشهر النظريات الفزيائية الكلاسيكية التي بدأت بها الثورة الصناعية الاولى في اوروبا مثل الثلاث نظريات للحركة الشهيرة ل مستر نيوتنوه اتضح انها موجودة في كتب علماء العرب في الاندلس قبله ب مئات السنين ! و يقولك تفاحة السير نيوتن , سلامات يابو تفاحة , التفاحة هذي كان يخمرها مع الشعير بإسكتلندا يعدل بها مكس السكوتش
ابراهيم عليه السلام كان قبل 3800 سنة و آدم عليه السلام كان قبل 7800 سنة . اذا كانت هذه المعلومة صحيحة تقريباُ ، فما تفسير وجود اقدم مدينة في العالم بناها الانسان في اريحا قبل 10000 سنة ؟ و وجود ما يدل على الحضارة الكبارية قبل 20000 سنة ؟ و دخول أمريكا الشمالية من سيبيريا قبل 30000 سنة؟ و كل ما فعله الناس قبل ذلك بمئات آلاف السنين ؟
@@thayeralsafadi7205 !!! ( آدم عليه السلام كان قبل 7800 سنة ) ! ! ! هذه المعلومات من اين جئت بها ؟ من قالهاله لك ؟ هل العواطلية الذقون شيوخ و الرواتب و المناصب رووا هذه المعلومات لك و انت ظننت ان كلامهم من الدين وانه استقاه من القران والاحديث الصحيحة ؟ ! لا ابدا هذه قصص و اساطير يتوارثها شيوخ البخور عن بعضهم في كتبهم و قد نقلوها عن الاسرائليات و كتب التلمود والتوراة والانجيل التي تم تحريفها من ذقون الحاخامات و البابوات , و كلها معلومات من بنات افكار عقولهم العريانة يسرحوا بها على العامة و يدعون انها من عند الله و انهم (علماء وفلاسفة) مثل القصص الخرافية التي يرونها عن سفينة نوح و حديقة الحيوانات والاسود والفيلة والعقارب و الخنافس والخنازير التي احتوتها السفينة ! ! هذه كلها خرافات و اساطير يرونها ليسرحوا بها على العامة , أما بالنسبة لاستفسارك عن قدم المدن و الحضارت الانسانية قبل 10 20 30 ألف سنة و عن قصة ادم و البشرية و انتشارها في الارض ==> فقد شرحها و بيّن ادلتها الدكتور محمد شحرور , شاهد حلقاته و قرا كتبه فقد دعم تفسيره و نظرية الخلق بالتطور دعمها بادلة من القران , و هناك غيره مثل بسام صلاح الدين بن ابراهيم , , ابحث عن الحق و ستجده و لن تفتن بإذن الله
@@thayeralsafadi7205 !!! ( آدم عليه السلام كان قبل 7800 سنة ) ! ! ! هذه المعلومات من اين جئت بها ؟ من قالها لك ؟ هل العواطلية الذقون شيوخ و الرواتب و المناصب رووا هذه المعلومات لك و انت ظننت ان كلامهم من الدين ! وانه استقاه من القران والاحديث الصحيحة ؟ ! لا أبدا , هذه قصص و اساطير يتوارثها شيوخ البخور عن بعضهم في كتبهم و قد نقلوها عن الاسرائليات و كتب التلمود والتوراة والانجيل التي تم تحريفها من ذقون الحاخامات و البابوات , و كلها معلومات من بنات افكار عقولهم يسرحوا بها على العامة و يدعون انها من عند الله و انهم (علماء وفلاسفة) مثل القصص الخرافية التي يرونها عن سفينة نوح و حديقة الحيوانات والاسود والفيلة والعقارب و الخنافس التي احتوتها السفينة ! ! هذه كلها خرافات و اساطير يرونها ليسرحوا بها على العامة , أما بالنسبة لاستفسارك عن مدى قدم المدن و الحضارت الانسانية قبل 10 20 30 ألف سنة و عن قصة ادم و البشرية و انتشارها في الارض ==> فقد شرحها و بيّن ادلتها الدكتور محمد شحرور , شاهد حلقاته و قرا كتبه فقد دعم تفسيره و نظرية الخلق بالتطور دعمها بادلة من القران , و هناك غيره مثل صلاح الدين بن ابراهيم , , ابحث عن الحق و ستجده و لن تفتن بإذن الله
لا أحد قال أن آدم كان قبل كذا وإبراهيم قبل كذا. كلامك هذا غير مكتمل والحقيقة أن علماء التفسير أجابوا بأن الله أعلم بالمدة لأن الكثير من الحقب البشرية والرسل لم يقصُصْهم اللهُ في القرآن أو الكتب السماوية الأخرى. الشيء الأكيد هو أن النبي محمدًا صلى الله عليه وسلم كان قبل ألف وأربعمائة وخمسين عامًا، وأن عيسى عليه السلام كان قبل النبي محمدٍ عليه الصلاة والسلام بستمائة عامٍ فقط. أما البقية فهم كثر جدا وأغلبهم لم يذكرهم اللهُ في القرآن ولا حتى الأنبياء المعروفون في الأحاديث. فمن قال لك أن إبراهيم كان قبل كذا وكذا وأن آدم كان قبل كذا هو ادعاء كاذب لا أدري من المسلمين زاعمًا.
@wajdialahmad9428 كلامك صحيح و كل من ذكر تواريخ و عدد سنين محدد مدعيا ان كلامه "دين" فهو مخطئ , اجتهد و اخطأ , و أضل الناس بكلامه و حيّرهم , و فتنهم و جعلهم يتشككون بالدين ,
فيه ظاهرة اسمها استطارة الضوء هذه الظاهرة تصف ان لون السماء الازرق يأتي من تشتت الضوء بسبب جزيئات الهواء في الغلاف الجوي حيث انه يمتص كل الاطوال الموجية ويعكس الطول الموجي للضوء الازرق في النهار وفي الغروب تقل زاوية سقوط الاشعة عن الارض وبالتالي يزداد الطول الموجي (بسبب اقتراب الشمس من الارض) فيميل الى اللون الاصفر او البرتقالي عند الغروب وهكذا. (الطول الموجي عادةََ ما يكون بين 400 - 750 نانومتر) فيعني من هذه الظاهرة يكون بين الازرق والاحمر (500-600).
ولكن لماذا تتجنب حتى التعليق على لادينيين متشككين في الداروينية؟ مثلا \كارل بوبر\المتخصص في فلسفة العلوم الذي قال: "الداروينية حشو لا غير وغير قابلة للاختبار العلمي" (انتهى الاقتباس) 🌠Karl Popper specialized in the philosophy of knowledge🌠 *"Darwinism is tautological and not testable/falsifiable"*
بالنسبة لنظرية التطور هل ترى بانها تنفي بذلك كل الاديان السماوية؟ ام تعتقد بانها قد تكون مربوطة بطريقة ما مثلا كون ان ادم عليه السلام هو اول انسان بشري عاقل بالشكل النهائي فقط وليس اول سلف
@@ghostxdd3124 اقدم ظهور للفكرة كانت في الميثولوجيا السومرية وليس الاغريقية لكن كونها ذكرت في اقدم حضارة على وجه الارض الا وهي الحضارة السومرية او حضارة بلاد الرافدين وظلت تتكرر مع مرور الزمن ليست دليلا على خطئها لذلك انا سألت الدكتور عن رأيه في ذلك
نحن عندنا سرة في البطن و كذلك ادم . و الرجال و آدم لهم اثداء . و آدم انجب بنت فمن أين جاء بالكروموسوم الانثوي دون أم ؟ كذلك عيسى عليه السلام كيف هو ذكر بدون كروموسوم ذكري ؟
@@navi1634 أين العقلانية و المنطق بقول الأديان السماوية؟؟ لم يرى أحد نزولها من السماء و لا من البطيخ.. ما تسميها أديان سماوية و معها الأديان الأرضية و البحرية و البطيخية الخ و هي بالآلاف، عليك أن تعلم أنها ليست بحاجة ليفندها أحد، لأنها ببساطة هي تفند نفسها بنفسها و تقيم الحجة من داخلها على بطلانها، بسبب خرافيتها و انعدام منطقيتها و موضوعيتها.. ثانياً و الأهم عليك أن تعلم أن الأديان الإبراهيمية تحديداً تفند بعضها بعضاً و تسخر من بعضها البعض و أتباعها يقتلون بعضهم بعضاً... ناهيك عن أن المذاهب في الدين الواحد تتصارع و تتقاتل فيما بينها و إلى يومنا هذا.. و أنتم مازلتم تنامون في ماء الطرشي و تسألون أسئلة مخللة محمضة عفى عليها الزمن..
كلمة خلق لا معنى لها في العلوم هاديك كلمة دينية ممكن تسأل شيخ او فقيه بحسب معتقدك سئالك من ناحية العلمية يطرح من اين جاء الكون و من كيف بدات الحياة لحد الساعة لا احد يعرف
@@شوقي-غ4ذ في منصات التواصل انت ممكن توجه سؤال!! لكن لا يمكنك تحديد من يجيبك.. استوعبوا هذا نقاش في فضاء مفتوح.. هذه الأسئلة ساذجة و طفولية و هي الأسئلة الأقدم التي طرحها العقل البشري و ربما بعد ألف سنة لا تتم الإجابة النهائية عنها.. هذه الأسئلة تسمى أسئلة الدهشة و التعجب و الإستغراب!!! و أن تكون مستغرباً متعجباً مندهشاً بسبب غرابة و تعقيد الحياة و الظواهر الكونية، هذا لا يعني أن تقفز من السؤال إلى نتيجة غير منطقية و غير موضوعية و تصنع إله خيالي لمجرد أن يهدأ روعك و تنام براحة و يزول تعجبك و استغرابك.. قفزة من هذا النوع تسمى في الفلسفة قفزة في المجهول كما سماها سبينوزا.. مثل من يقف في مكان مظلم و لا يعلم إن كان أمامه حفرة عمقها نصف متر أو وادي سحيق عمقه خمس كيلومترات، هذا هو القفز في المجهول..
هل يمكن تزاوج الاجناس التي لها سلف مشترك لانتاج هذا السلف . فمثلا الانسان وشمبانزي البونوبو لهم سلف مشترك وهو انسان نتريدال . هل ممكن تزاوج انسان مع شمبانزي لانتاج هذا السلف
دكتور يوسف لماذاهناك بشر ذو بشره داكنه وبشر ذو بشره بيضاء وشعر اشقر واذا قلنا ان سكان المناطق الاستوائيه بشرتهم داكنه بسبب اشعه الشمس الفوق البنفسجيه والاوربيين العكس فلماذا اذا سكان الاسكا وكندا من الهنود الحمر الاسكيمو بشرتهم شبه داكنه رغم عدم وجود اشعه الشمس فوق البنفسجيه وهل سبب لون السكان الاوربيين الابيض والاشقر هو ان النياندرتال تزوج مع اسلافهم هم فقط من غير بقيه البشر
القران ليس كتاب مخصص لعلم الاحياء او الفيزياء , لكن هذا لا يعني ان هناك تعارض في القوانين العلمية و بين ما في القران , و إن وجد فهذا يدل على عدم صحة القوانين العلمية و بها عجز وقصور , ذكر في القران الكريم وجود مخلوقات من النور "الملائكة , ومخلوقات من نار"الجن" و لكن إن لم يوجد دليل علمي عليها فهذا لا يدعوا لحرية اختيار عدم الايمان بها لان ببساطة العلم والعقل وامكانات الحواس البشرية قاصرة عن اثبات وجودها , كما ان الانسان عاجز لليوم عن فهم او الدخول و رؤية الابعاد المفترضة فوق ( ابعاد المكان و الزمان) المحبوس داخلها اثبات ان القران حق بالادلة المنطقية , العقلية , ووكثير من الادلة و الشواهد المادية فهذا أمر سهل لمن==> أراد ان يهتدي للحق , وعلى ذلك يؤمن بكل الغيب الذي ذكر به اما ان تقول ان الاسلام هو احد 4000 ديانة في العالم وان العلم هو منهج واحد 1 فقط لذا يجب اتباع ما يثبت به فقط ! فهذه مفاضلة عوراء غير منصفة لان الاسلام ليس احد 4000 ديانة في العالم , بل هو الدين الحق و الرسالة الاخيرة التي نزلت من السماء فان افترضت ان كل ال 4000 ديانة هي من الخالق سبحانه و قد تتابعت في النزول توالية كرسائل تجديد لما حُرًف مما سبقها , ==> فالقران والاسلام هو اخر رسالة وختمت به , و لا يعرف نبي او دين حق ظهر بعد الاسلام و محمد عليه الصلاة و السلام , لذلك لا تلصق بالاسلام "الرسالة الاخيرة" ما تجده من تخاريف و اساطير في اديان مؤلفة ولا يوجد لها اي دليل او اثبات او كتاب , ولا تٌحمًل الاسلام النظريات المكذوبة و المدسوسة في ديانات اليهود والمسيحية (المحرفة ) و التي نزل الاسلام و القران بعدها, ليجدد ديانة كل النبياء ديانة التوحيد التي كانت تحرف على مر العصور , وكان الاسلام هو خاتمة رسائل التذكيروالتصحيح والهداية التي ترسل للارض من الخالق عز وجل . لذلك لا تهرب من مواجهة وجوب البحث عن الدين الحق و الالتزام بما عليك من واجبات و الايمان بما فيه من الغيب بعد ان تكون بحثت بصدق و تاكدت وهديت الى انه الحق اما انك تتمنطق بقول ان هناك 4000 ديانة و الاسهل و الايسر هو فقط : ان تتلقى ما يثبت المعامل والختبرات العلمية والجامعية في امريكا , فتأكد تماما انهم سوف يرسولون لك اثباتات علمية و حسية و نظريات تثبت لك كل شيء , بستثناء ان هناك خالق للكون خلقك بهذه الحياة القصيرة لتؤمن به وتعرفه وتعمل صالحا و تفعل ما امرك به وتنتهي عن ما نهاك. اذا سالت لماذا كل هذا ؟ ! هم ساعيين يلغوا فكرة الايمان بالله ؟ ! , لعدة اسباب , ابسطها السبب المادي و المكسب المالي بأن تكون مستهلك مثالي لكل شيء يعرضوه عليك تلهث وراء كل جديد و كل متع الدنيا بدون قيد و بغض النظر ان كان منتجاتهم حالا او حرام ربوية خمر سياحة جنسية ... , منتجات اساسية تحتاجها ام ترفيهية و متع و زينة يسموها تطور وعلم حداثة , تلهث وراء كل جديد و كل متع الدنيا (( الدنيا التي ستعتبرها هي الحياة و لا يوجد اخرة )) متع يبتكروها و يقدموها لك ليسحبوا كل ثرواتك انت وشعوب كاملة فقدت بوصلتها , و يستغلوا كل من لا يملك مال بأن يعمل لديهم في عجلة الابتكار و الانتاج و ثم ينفق كل ما يعطونه له على منتجاتهم , ثم على الادوية ومستشفياتهم و إلى الكفن والتابوت . هذا فقط السبب الاقتصادي (وهو الاهم بالنسبة لهم) هذا السبب لما يقنعونك به من ( منطق العلم و الدليل العقلي و العلمي ..) حتى تصبح دمية بايديهم , هذا وانت مفكر نفسك أبو العُريييف, , , الصراحة تمثيلك جميل وانت مبسوط و مزهو بنفسك لأنك تعرف تنقل و تشرح فيزياء الكم و النسبية و الزمكان و الضوء والثقوب السوداء والبيضاء والعوالم الموازية و الانفجار الكبيرو المكونات دون الذرية والمادة المضادة و الكلام الكبير حق مصادم الهدرونات الكبير في سيرن ,, , هذا غير تفاصيل تفاصيل نظرية النشوء والارتقاء والتطور , وانت لم تفد نفسك ولا وطنك بأي إبتكار او اكتشاف علمي تفيد و تحمي به وطنك قف وقفة تأمل و راجع نفسك قبل لتغرًب بعيدا و ينتهي بك العمر وانت في دوامة الحيرة بين بين ... هذا ان لم تتبعهم 100%
ما هي مشكلتك ان أمنت بوجود الله سبحانه و الملائكة و اليوم الأخر ( يوم الحساب ) ؟ ! بإخضاعها للاختبار والمنطق و الأدلة أو لم تخضعها , السؤال : إن طُلب منك ان تؤمن بالله و ملائكته ورسله اليوم الاخر , لماذا لا تؤمن ؟ ! لماذا تطلب اختبارات و أدلة و اثباتات مادية ثم تراوغ و تتهرب و تتحذلق و تتذاكى , لماذا هذا كله ؟ ! ماذا سوف يضرك إن أمنت بوجود الله سبحانه و الملائكة و اكتبه و رسله ! انا اقول لك ما يمنعك , انه في نفسك , إنه هواك وحبك لفعل كل شيء بدون ان تشعر بالخوف من (يوم الحساب ) تفعل كل المحرمات ابتداء من الظلم و كسب كل انواع الحرام ثم انفاقه على ملذات الدنيا بدون ان تشعر بالذنب او الخوف من عقاب الخالق سبحانه في الدنيا و الاخرة , لذلك تبدأ بالتفلسف " كرجل فكر و عقل وعلم " و تقول : انه لا وجود لدليل مادي على وجود الملائكة و لا يمكن اخضاعها للاختبار و النقد و تنفيها "عقلاً " كما تدعي ... و تبقى بنفس الاسلوب إلى ان تصل الى التشكيك بوجود الخالق سبحانه وعدم وجود يوم تحاسب فيه على ما تفعله في الدنيا , ثم تخدر ضميرك و تعيش على هواك تتمتع بملذات الدنيا من زنى و خمر و ربى وغش ووو... و تنهب اموال الناس بالباطل و تظلم (كل ضعيف تقدر على ظلمه بدون ان يراك الناس) و تقول ان منطقك هو العلم والعقل و الفهلوة والدنيا هي للاقوى فتأكل الضعيف بالتحايل على نفسك و القانون بدون اي مانع ديني او تأنيب من ضميرك للاسف سيد يوسف : منطق إيجاز عدم الايمان إلا بوجود أدلة مادية مختبرة مثل اليهود الذين وصل جدالهم ومطالبتهم بالأدلة إلى ان وصل بهم الحال إلى ان قالوا نريد ان نرى الله جهرة ﴿ وَإِذْ قُلْتُمْ يَا مُوسَى لَنْ نُؤْمِنَ لَكَ حَتَّى نَرَى اللَّهَ جَهْرَةً ﴾ لذا راجع نفسك لأن تتمة الأية ﴿ فَأَخَذَتْكُمُ الصَّاعِقَةُ وَأَنْتُمْ تَنْظُرُونَ ﴾ ما ذكر في تعليقي لا يساوي شيئا في البلاغة في قول الحق عز و جل : ﴿ بَلۡ يُرِيدُ ٱلۡإِنسَٰنُ لِيَفۡجُرَ أَمَامَهُۥ (5) يَسۡـَٔلُ أَيَّانَ يَوۡمُ ٱلۡقِيَٰمَةِ ﴾ يعني ان سبب تساؤل الانسان عن وقت يوم القيامة الذي يُحذر من هو انه يريد ان يفجر و يعيش على هوى شهواته الاية التي قبلها : ﴿ أَيَحۡسَبُ ٱلۡإِنسَٰنُ أَلَّن نَّجۡمَعَ عِظَامَهُۥ (3) بَلَىٰ قَٰدِرِينَ عَلَىٰٓ أَن نُّسَوِّيَ بَنَانَهُۥ ﴾ الاية التي بعدها : ﴿ فَإِذَا بَرِقَ ٱلۡبَصَرُ (7) وَخَسَفَ ٱلۡقَمَرُ (8) وَجُمِعَ ٱلشَّمۡسُ وَٱلۡقَمَرُ (9) يَقُولُ ٱلۡإِنسَٰنُ يَوۡمَئِذٍ أَيۡنَ ٱلۡمَفَرُّ (10) كَلَّا لَا وَزَرَ (11) إِلَىٰ رَبِّكَ يَوۡمَئِذٍ ٱلۡمُسۡتَقَرُّ (12) يُنَبَّؤُاْ ٱلۡإِنسَٰنُ يَوۡمَئِذِۭ بِمَا قَدَّمَ وَأَخَّرَ (13) بَلِ ٱلۡإِنسَٰنُ عَلَىٰ نَفۡسِهِۦ بَصِيرَةٞ (14) وَلَوۡ أَلۡقَىٰ مَعَاذِيرَهُۥ ﴾ اللهم نسألك الهدى و السلامة , انظر الاية : ﴿ بَلِ ٱلۡإِنسَٰنُ عَلَىٰ نَفۡسِهِۦ بَصِيرَةٞ ﴾ ﴿ وَلَوۡ أَلۡقَىٰ مَعَاذِيرَهُۥ ﴾ يعني لا تقول كنت ادور دليل مادي يرى بالعين مثبت باختبارات مختبرات الفيزياء , لان الحق واضح و كل إنسان على نفسه بصير و على خفايا نفسه و رغبته بالعيش فلتان على هواه , بصير على حب نفسه للدنيا و للشهوات التي يريد فعلها بدون اي رادع من يوم الحساب والعقاب اللهم نسألك الهدى و السلامة احذر قد يكون حبك للشهرة في اليوتيوب و الظهور بمظهر المتكلم المثقف المتعلم هو سبب اعتقادك و اعادة نشرك لهذا المنهج والفكر احذر فحب الشهرة من اقوى شهوات النفس , فلا تفتن الناس بما تقول لكي : 1- تشبع شهوة الشهرة لديك 2- تجد من يؤيد كلامك فتطمئن , ثم تغرق اكثر بالضلال أكثر و اكثر اللهم نسألك الهدى و السلامة
للأسف يوجد الكثير من الخرافات المتغلغلة في مجتمعاتنا والعلاج الوحيد هو في مثل هذه السلسلات
كل الشكر للاستاذ يوسف البناي
ruclips.net/video/tePvGHNP5Gw/видео.html
@@walidbounab3588 من عنوان الفيديو ، لا يقين في العلم ، طريق العلم هو الشك و طريق الجهل هو اليقين . اياد قنيبي و هيثم طلعت و امثالهما من الكاذبين على الجهلاء مدفوع لهم . كما انهما و امثالهما لا شيء في طريق العلم . ثم دعنا من الشخصنة و دعنا من استخدام عقول الاخرين فلدى كل منا عقله فليستخدمه .
@@walidbounab3588 حتى العلماء انفسهم لا يهم رأيهم في اي شيء فهم بشر من حقهم ابداء رأيهم . ما يهمنا من العلماء فقط علمهم . علمهم فقط ، لا يهما لو ان احدهم كتب شيك بدون رصيد او شتم او ...الخ . العلم يتطور كل سنة و نلاحظ تطور جذري كل 30 سنة بل و تغير في المنهج التعليمي في زمن الجيل الواحد .
@@thayeralsafadi7205 والله ما كتبت هذا كله الا تهجمًا نابع من جهلك بفكرة الدين اصلا ويبرز هذا في معاملتك للدين على انه عِلم كباقي علوم الدنيا.
الدين قائم على الايمان بكيان لا يمكن اثبات وجوده او نفيه فكيف لك ان تعامله على انه فرضية علمية اصلا.
المنهجية العلمية قائمة على الشك لكنها تطبق فقط في حدود العلم فلو اتبعنا هذه المنهجية خارج حدود العلم لما قامت للبشر قائمة.
لا تتصور مدى سعادتي و فخري بك كعالم عربي خليجي شجاع و تعلم و تتناقش بجرأة .. الخليج و العالم العربي بحاجة لكم
تحياتي من مصر
💯👍🏻
ruclips.net/video/tePvGHNP5Gw/видео.html
نعم دكتور نريد محاضرة حول الوعي وكيف ظهر فهذا موضوع جد شيق وقليل من تطرق له في وطننا العربي ❤ .
الوعي تطور من الاحياء التي تطورت من الكيمياء .
انصح بكتاب " لماذا التطور حقيقة" لجيري كوين، وهو مترجم للعربية، الادلة الي فيه معروضة بشكل سهل وسلسل
أفضل كتاب يشرح التطور مترجم للعربية، قرأته مرتين كتاب رائع فعلًا.
@@7hysics
رجاءً غير اسم ملفك لأن عالم الفيزياء لا يقبل بخرافة التطور. وجود نمط متشابه في هذا الوجود دليل على وحدانية الخالق لا على التطور. لو كان كل حيوان يتمتع ببَيولوجيا خاصة به لصار الوجود عشوائيا ولا يمكن إخضاعه لقوانين كونية.
وجود التشابه بين الكائنات لا يدل على التطور ولا يدل على وجود سلف مشترك بين الحيوانات. هذا التشابه أصلًا موجود بين جميع الحيوانات وليس بين الإنسان والقردة فقط، حتى الدجاج يشبه جينات الإنسان بنسبة فوق التسعين بالمناسبة، فهل هناك علاقة بين الدجاج والإنسان؟ وفي نفس الوقت تقولون أن الدجاج جاء من الديناصورات، فهل هناك سلف مشترك بيننا وبين الديناصورات؟ الديناصورات نوع منقرض ما عاد له وجود الآن، فلما ظهر البشر واستمرت الحياة بعد الديناصورات؟
أنا أدرس الفيزياء بالمعنى الفعلي في الجامعة ولا أومن بهذا التطور لأنه لا يعقل أبدا، لا يعقل تحول نوع إلى نوع آخر. حتى لو فرضنا وجود تشابهات فهذا دليل على وحدانية الخالق الذي جعل لهذا الكون آياتٍ كونية يخرِجُها العلم ويكتشفها فيعلمَ عظَمةَ الصانع أكثر فأكثر. وكلما زادت الدهشة بعظمة هذا الوجود زاد الحافزُ إلى البحث العلمي أكثر.
أما التطور فلا أومن به، أصلا كيف تؤمنون بنظرية تصفكم بالحيوانات وأحفاد القردة؟ الفيزياء بريئة براءةَ الكُتَعِ مِن يوسفَ مِن جبِلَّتِكُم.
قناة يوسف كانت مفيدة وتشرح الفيزياء على حقِّها وطَريقها، أما الآن فصار صاحب القناة(ومع الأسف الشديد) يَعرُجُ إلى ما ليس له سببٌ يصِلُهُ بالفيزياء.
لو عندكم أي قناة للفيزياء النظرية حبذا تعطوني من مقترحاتكم.
وشكرا جزيلا.
هذه مناقشة علمية حول الموضوع
ruclips.net/video/x0jw56ylJOE/видео.htmlsi=76mCxkZ4YjnyTtUl
ruclips.net/video/x0jw56ylJOE/видео.htmlsi=76mCxkZ4YjnyTtUl
استاذنا المبدع اتمنى ان تفعل سلسله للرياضيات الفيزيائيه من الصفر تعلمنا فيها الاساسيات راح يكون شيء رائع وشكرا ❤
مهم موضوع الوعي... دكتور أي شي يطلع منك خير و بركة و مفيد..
كلك ذوق وفهم ومحترم صراحة تابعت كل المحاضرات بدون أي ملل وهاي الحلقة بالذات مميزة لان جاوبت عن تساؤلات فلسفية الكثير من مجتمعاتنا يخافون من طرحها ومناقشتها رغم انها واقع
اشكرك من كل قلبي واستمر
فعلا منك نستفيد وكل الحب دكتور💜
شكراً لجهودك دكتور يوسف استفدت من السلسلة كثير معلومات . وننتظر بشغف سلسلة التطور . نحبك من القلب دكتور ❤
تحياتي لك دكتور اعظم قناة واعظم دكتور ارجوا ان تعرضوا المداخلات الايجابية
ايضا ملنا من الحمقى
اي دكتورنا العزيز سوي حلقه عن الوعي رجاء واذا تكون سلسلة بعد افضل تحية حب الى حضرتك اتمنى لك كل توفيق
السلام عليكم
ممكن اتنزل حلقة عن كيفية الحصول على انحناء الزمكان بالتفصيل
حاولت اطبق شوي صعب
لو خيروني أن أشاهد مسلسل أجنبي من اجمل المسلسلات او قناتك ساختار قناتك لما فيها من المتعة والسرد الرائع والمعلومات المدهشة والعجيبة
استمر دكتور ولا يهمك من التعليقات السلبيه ، نحن بحاجه شديده لأمثالك من القامات
🦋كيف يفسر التطور دخول اليرقة في الشرنقة ...🦋
🦋وإفرازها إنزيمات لتتحول إلى حساء كيميائي..🦋
🦋ثم نرى فراشة خلابة الألوان تطير أمامنا؟......🦋
🦋حساء كيميائي يتحول إلى كائن حي.فسر لنا...🦋
هذه حلقة علمية قصيرة حول التطور
ruclips.net/video/x0jw56ylJOE/видео.htmlsi=76mCxkZ4YjnyTtUl
اتمنى الرجوع لسلسلة الفيزياء من الصفر ❤
يا خوان دربالكم القول بان اصل انسان قرد كفر صريح لا اعلم اذا كان حرام قول حيوانات تتطور لكن قول انسان اصلو قرد كفر
انت شجاع دكتور . لك منى كل التحية والتقدير
يا دكتور تعمل محاظرة عن الوعي
١٢ يوم وانا انتظر اعجل علينا تكفى سلسلة مفيده وممتعه ❤
جزاك الله خيرا لما تقدمه من تبسيط للعلوم و نظرياته الكبيرة المعقدة جدا انا شخصيا استفيدت كثيرا منك و اتمني ليك التوفيق لدي طلب ممكن تعمل لينا سلسلة مبسطة عن النظرية الكهرومغناطيسية.
سبحان الله كيف لا تأمن بالله وانت تعتبر ان ماخلقه الانسان ( ذكاء الاصطناعي ) لايقارن حتى بذبابه (يا أيها الناس ضرب مثل فاستمعوا له إن الذين تدعون من دون الله لن يخلقوا ذبابا)
أليست يا أيها الناس ضرب (لكم) مثَل؟
واللهِ يا أخي صدقت.
لا أدري كيف يؤمن بحوت يمشي على البر ويتنفس في البر فقفز فجأة في المياه لتتحول رئتاه إلى خياشيم!!!!!؟؟
ثم لماذا جميع الحيتان قفزت من البر إلى البحر؟ أليست الحيتان عددها بالآلاف وبالتالي قد يقفز حوت في الصين ولا يعرف عنه الحوت الآخر الذي في المغرب؟
يعني كيف يؤمنون أن الحيتان في نفس الزمان ومن كل بقاع الأرض المختلفة قررت جميعًا القفز في الماء كأن تواصلا كان بينها!!!؟؟؟
واللهِ العظيم يزداد يقيني بأن الإلحاد نظرية غبية وأن يوسفَ البناي ليس إلا مروِّجًا لإلحاده بعد أن كسب الكثير من المتابعين المسلمين لينقلِبَ عليهم فجأة وينُثَّ مذهبه للجميع.
رحلة اليقين.. التطور
ruclips.net/video/x0jw56ylJOE/видео.htmlsi=76mCxkZ4YjnyTtUl
استاذ نريد حلقة او سلسلة عن الوعي، وأيضًا كيف تحولت الطاقة الى مادة بعد الانفجار العظيم بدون الزمكان
اتنمى تعمل شرح بالتفصيل لما يعرف بالانفجار العظيم
لان كثير منهم وانا ايضا عندهم فكرة خاطئة عن المنفردة
شكرا عزيزي يحيا العلم نعم نريد اي سلسلة تراها مناسبة والوعي من بين المواضيع الجميلة. شكرا جزيلا
حلقة علمية عن التطور
ruclips.net/video/x0jw56ylJOE/видео.htmlsi=76mCxkZ4YjnyTtUl
@ من يعالج النظريات العلمية من منطلق ديني لا يتبع المنهجية العلمية هذا ما يجعل مجتمعاتنا تبقى متاخرة بسبب انتشار الخرافة والمعلومات المضللة
حاول يا دكتور ترجع للفيزياء
مزال معنا اشخاص عندهم عقدة من تطور وادخال معتداته مع العلم و كل من لا يخلط بينهما يتهمونه بتهم مثل اوروبا العصور المظلمة . يا ناس استفيقو هو هنا دكتور يتكلم بطريقة علمية ليش تبيه يخلط العلم مع معتقدات هل شفت هندوسي في جامعة محتركة يخبرك كيف اله شيفا خلق كون وبدا البشر لا.
واما من ينكرون تطور تجده يؤمن بمن خلق الجبل ولكن يؤمن انه استغرق ملاييين السنسن ليتشكل و لكن لما جاء للبشر تعقد الشخص وحتى الكون و ارض وغيرها. تحياتي استاذ استمر
لو امعنا النظر سنلاحظ اننا نعيش هذه النظريه
الغرب عاش تاريخه في صراع مع الكنيسة فأظهر حربا على الدين وفصل بين العلم والدين! نحن ما شأننا حتى نتبنى هذه العقلية والحضارة الإسلامية كانت تبني المراصد الفلكية في مدن الخلافة العباسية والمدارس في المساجد؟
نحن تاريخنا لم يعش هذا الصراع ولم يكن بين العلم والإسلام أي صراع طوال عصورٍ من الزمن فلماذا الآن تلوثون مجتمعنا العربي بأفكاركم الدخيلة التي جاءت من بيئةٍ عرفت عصور الظلمات بسبب الكنيسة بينما كانت بيئة العرب على العكس مزدهرة بعد الإسلام لا في الجاهلية؟
يجب أن تعرف أن المسلمين نسبة كبيرة في المجتمع العربي ولا يجب عليك التمرد عليهم. ألستم من يقول للمسلمين أن يحترموا قوانين الغرب لأنهم في الغرب وهم مجرد أقلية؟ طيب أنت كذلك احترم واخضع لقوانين المسلمين مادمتَ بينهم وأقلِّيَّةً كذلك.
@ غرب صح عاش في صراع مع الكنيسة واسلام عاش صراع ايصضا لو تفرا التاريخ عصر الذهبي للاسلام كان في عهد الخليفة المامون فقط عهد معتزلي بشكل عام ام بعده سقوط حر وصراع وتكقير اغلب العلماء ترى كل اديان كانت محاربة للعلم لو تبي اعطيك مراجع ايش صار للعلماء المسلمين اثناء دولة اسلامية وعمرك ماتسائلت فين العلوم في العصؤر العثماني ؟
@ انا احاول تنشيط الفكر ما اهين مشاعرهم وذي خرية واغلب المسلمين مايتفقون مع احكام الشريعة راديكالية
اتمنى لو تكون السلسلة مستمرة يعني ليس فترة وتوقفها بل تكون سلسلة دائمة في القناة
دكتور تعبت وانا ادور كتبك في العراق
ياريت توفرلنا الكتب في مكتبة بالهراق
34:16 😐 الله المستعان بس ، أتمنى تبحث وتشوف بنفسك
انا بحثت وقرات ماش ماش فيه غلط م قدرت استوعبه ما يتناسق مع عظمة اله الكون كلي المعرفة والقدرة تحس الموضوع مدري pathetic
نبي محاضرات عن الوعي دكتور ومو لازم تكون اكادميه 100% دعنا نفطر معك بصوت عالي
ما رأيك في كتاب البروفيسور روبرت شيلدريك وهم العلم؟ موجود محاضراته في (تحرير العلم)في اليوتيوب
تحية ليك دكتور من القلب❤
أرجو أن تعمل سلسله عن الوعي دكتور وشكرا لك ⚘️⚘️❤️
عايزين محاضرات اكتر عن نظريه كل شيء لو سمحت وتطبيقاتها أن تمكن الوصول إليها وشكرا
شكرا لك على جهودك
تابع يادكتور يوسف ❤
دكتور فيديوهاتك مفيدة جدا مللنا من الحصول على المعلومة بلغة ثانية ، سعيدة جدا بسماعي هالكم الهائل من المعلومات بلغة عربية ولكن أرجو منك تصوير فيديوهات بحيث يمكن مشاهدتك للحصول على تفاعل بطريقة افضل ولكن فيديوهات فقط بشاشة جامدة نمط جامد ايضا ، ولكن تحياتي لك بكل الاحوال.
14:58 ويمكن الذبابه تتفوق على ذكاء الاصطناعي لهذا انا اتفق مع الدكتور ذكاء الاصطناعي هو صناعه البشر اما الإنسان متفوق على كائنات الاخرى وعبقري
دكتور كيف تطورت النباتات من الماء إلى اليابسة ؟ ببساطة لو أمكن
شكرا جزيلا
👍🏻💯
سلسلة مهمة جدا وشيقة أتمنى أن تواصل❤
ما رأيك في الإسقاط النجمي
نعم دكتور نريد محاضرات عن الوعي
اتمنى اسوي سلسله على الوعي ❤❤
يعطيك العافيه على الطرح الجميل. لكن والله اني احبك فالله. و اتمنى انك تعطي الدكتور عدنان ابراهيم فرصه وهو عالم دين و فيلسوف عميق ! اتمنى انك تسمع السلسلة بقناة اليوتيوب عند الدكتور عدنان ابراهيم سلسلة نظرية التطور او كلامه عن اي نظريه علمية. يبين لك كيف انها توافق القرآن ١٠٠٪ و بخصوص الاعجاز العلمي انا اتفق معاك و حتى الدكتور عدنان عارض المصطلح هذا و له كلام كثير في هذا الموضوع. (اتمنى انك تعطي الدكتور فرصه و تسمع منه ولا تلتفت لكلام الذي يقوله الناس عنه لان غيييبر صحيح ابدا !!! اسمع منه بنفسك و احكم) واذا عندك نقد لمحاضره علمية قدمها الدكتور اتمنى تفيدنا وشكرا دكتور يوسف. استفدنا منك كثيرا 🤝🏻
لا يوجد شيء اسمه عالم دين . العلم شيء و الفلسفة شيء و الدين شيء و الفن شيء و الادب شيء . و هكذا . عدنان ابراهيم و شحرور و امثالهم هم متدينون في المقام الاول ثم هم منفتحون مذهبيا و دينيا و انسانيا و يعملون كمحامي عن الاسلام و اخيراً يسخرون هذه الخبرات في التوفيق بين العلم و الدين . لهم الشكر على كل شيء الا شيء العلم ، فالعلم ليس بحاجة لهم . العلم 1+1=2 . و ليس قال و قيل .
بالنسبة لطلبك بالرد على عدنان ابراهيم . يوجد طالب فيزياء هولندي اسمه حسن البدري يرد على عدنان ابراهيم و على كل محاولاته الفاشلة في الدفاع عن معتقداته .
باختصار . عدنان ابراهيم رائع في تقريبك من ربك و برؤية حديثة للدين . و غير موفق ابداً في العلم سواء فيزياء او احياء . العلم مجال له مختصين و الدين مجال مختلف تماماً و له مختصين و للدين انا اقسم نوعين من الاختصاص له : الاختصاص الاول هو كيفية نشأة الدين كـ خزعل الماجدي و فراس سواح . و الاختصاص الثاني هو مجرد محاولة فهم النص الديني كـ عدنان ابراهيم و كمال الحيدري و حسن بن فرحان المالكي و اسلام بحيري و غيرهم العشرات يقدمون مفاهيم دينية مواكبة للعصر .
شكرآ لك كثيرا على الحلقة ، بالنسبة لسؤال الشخص كان هل يمكن خلق شيء من لاشيء أي العدم وليس الفراغ الذي يحمل طاقة .
لا. لان العدم هو نقيض الوجود. اذا كان الشيء يخلق ممن اللاشيء فلم يعد لا شيء.
@xmedian003x9 نعم هذا ماثبتت الفيزياء عبر نظرية الحقول الكمية ، وبهذا تم دحض فكرة الخلق ووجود خالق
@MastfaMastafa-s2d اصلا فكرة الخلق من العدم هي فكرة متناقضة و لكن المسلمين يستبدلون العدم بكلمة الا من شيء فتصبح عوضا عن الخلق من لاشيء الى الخلق من لا من شيء. مهم ترقيعات و تلاعبات كلامية
ما الذي نعلمه ومتأكدين أننا نعلمه؟ وما هي نسبته مما لا نعلمه ؟
اجمل سلسله هي اعظم االافكار
يا دكتور لاتدلس على الناس اما تخبرهم الحقيقة الكاملة او لا تتكلم
اولا نسبة الحمض النووي المتشابهة بين القرد والانسان لماذا لم تذكر انه حذفو 1.3 مليار حرف من dna الانسان لانه جزء لا يتشابه ابدا مع dnaالقرد فقررو حذفه
ثانيا لماذا لم تذكر ان البرمجيات التي قامو من خلالها باجراء المقارنة هي مبرمجة في السابق بتدعيم النظرية
بمعنى لو وجدو 50حرف مختلف في السلسلة فالبرنامج لا يحسبه انه خطأ لانه يجب ان تتوفر اكثر من 64حرفا متداخلا لكي يفهم ان هناك فرق
ثالثا لماذا لم تذكر الدراسات العديدة التي نقضت هذه النسبة بين التشابه فتوجد دراسات بدون حذف الحمض النووي الخاص بالانسان توصلت الى نسبة شبه 70بالمئة فقط لانه لم يقومو بحذف الحمض النووي مثل الدراسة الاولى التي ذكرتها
رابعا لماذا لم تذكر انه هناك دراسة باستعمال نفس الطريقة والمنهج التي استعملت في الدراسة التي ذكرتها تفيد ان الفأر يتشابه بينه وبين الانسان بنسبة 99 بالمئة والان السؤال هو هل جدك فأر او قرد لان نسبة الفأر اعلى
اذا شخص منكم يريد المصادر يكتب لي او يبحث بالانترنت باللغة الانجليزية
والافضل من هذا ان تشاهد حلقة :رحلة اليقين 33:الغشاش
1:27 الكثير من المصطلحات التجريدية لاتعريف لها واستخدامها الاكاديمي فنكوشي.
مثلا مصطلح علم ماهو ومالذي يستحق ان نسميه علما دون الوقوع في اي من المغالطات المنطقية؟
يا ريت لو تعمل سلسلة عن الوعي
السلام عليكم دكتور ، انا طالبة فيزياء رشح لي اسماء كتب اقدر اقوي فيهم لغتي الرياضية بشكل افضل
رائع كالعادة
هل الحيوانات تدرك وجودها؟
سؤال حلو. كأنها مبرمجه
أتمنى منك أن ترجع ساسلة الفيزياء من الصفر
سلسلة ممتعة
كيف ستطاع الإنسان التأكد من سرعة الضوء وفي اي عام تم تاسيس نظريات لها
الدين يحتاج لمنطق مغاير عن منطق العلم ولكن هناك ظروف ممكنه في التقائهم لإثبات الحقائق ..الاثبات الرياضي والفيزيائي لايمكن توظيفه لإثبات الملائكه مثلاً ..والمنكر لهم واجب حصوله على دليل مقنع للإنكار كما المستيقن لوجودهم ..كل هذا الكلام لاينفي ان نوصل الدكتور الشكر الجزيل على المعلومات الفائقة السهوله والامتاع في ايصالها للناظر الكريم
الدين قد لا يكون له علاقة بالمنطق . الفلسفة وجهت للدين اسئلة جعلته مجرد علاقة بين الانسان و ما يعتقده فقط . الفلسفة بكل بساطة هي : كيف تسأل . الدين لا يتحمل الفلسفة ، فما بالك بالعلم الذي فعل بالفلسفة ما فعلته الفلسفة بالدين . الدين فقط و فقط ابطل السحر قبل آلاف السنين . الفلسفة ابطلت الكل خلال مئات السنين . العلم يبطل كل ما سبق خلال عشات السنين . نحن الان في عصر العلم .
دراسة الدين هي ان تعرف كيف و لماذا بدأت الديانات و ليس ان تسلم لأي امر غير علمي .
@@thayeralsafadi7205
👍🏻💯
@@thayeralsafadi7205
كيف تقول العلم نقضت الفلسفة و العلم اساسا انبثقت من الفلسفة و سلك طريق مغاير عنها ما زالت الفلسفة قائمة عن الوجودية و العدمية و التي لا يستطيع العلم الإجابة عنها
حلقة علمية عن التطور
ruclips.net/video/x0jw56ylJOE/видео.htmlsi=76mCxkZ4YjnyTtUl
ليه ما تسوي برنامج كوزموس بالعربي وانت المقدم ويكون بتكلفة محترمة والله ليجذب الكثير من محبين وغير محبين للعلم ، برائيي انت المرشح الافضل لهذا البرنامج من العرب
نعم نريد محاضرات عن الوعي و علاقته بالفلسفة
علاقة الوعي بالمادة . الفلسفة انتهت . نحن في عصر العلم .
عجبني اللي سأله ليش أنت ملحد صحيح إن السائل ح...
انا اتابع الدكتور من فتره بسيطه ما شفت أي دليل أنه ملحد أو لا يؤمن بالله
هو فقط يفصل الدين عن العلم يتكلم بطريقه علميه بحته وهذا الصحيح نحن داخلين نستفيد من العلوم اللي يطرحها ما داخلين محاضره بمسجد
هو الي يسئل قاعد يحشش بس
كيف وهو يقول ما ذكر عن آدم في القران خرافة!!!! فصل الدين عن العلم غير عن تكذيب القران وما صح من الأحاديث.
والله صار لي اكتب نص ساعة بس جا وحذفه ماني عارف ليس بالنسبة لعدم الحاده فهذا غباء منك عدم استنتاج ذلك إيمانك بالتطور في الاشكال الديني ينفي ذلك كتبت الدليل لكن حذف الكومنت 💁♂💁♂
الدكتور ليس ملحد
لاكنه يؤمن بإن الانسان لم يخلق منفصل.. وانما اتى بسبب طفرات عشوائية عبر ملايين السنين .
ruclips.net/video/x0jw56ylJOE/видео.htmlsi=76mCxkZ4YjnyTtUl
حلقة علمية حول التطور
❤❤❤ ابداع استاذ
نبي عن الوعي وشكراً جزيلاً
دكتور شنو رأيك بمقولة نيوتن التي تنص على ان الدين والعلم وجهان لعملة واحدة اي مترابطان ويكملان بعضما البعض
أنا أتفق مع نيوتن بالطبع.
الصراع بين العلم والدين لا يوجد إلا عند هؤلاء الملاحدة.
نيوتن عاش في القرن السابع عشر قبل النسبية و الكم و التطور و الثورة الصناعية و كان متاثرا بديكارت
استمر ❤
يا دكتورنا الغالي اعتقد ان الكلام سقط منك سهوًا لكن كلامك هنا غير صحيح 25:10
المنطق الارسطي(الصوري) مجرد منهجية منطقية تعتمد على الاستنباط وهذا الي ميزه عن المنطق الحديث وهو منطق الرياضيات الرمزي ويعتمد على التحليل الرياضي وترميز العبارات المنطقية ويندرج تحته منطق بوليان(منطق الحاسوب) والمنطق الكمي و المنطق الكمي مجرد فرع منطقي رياضي يتعامل مع الظواهر الكمية الاحتمالية في الحوسبة الكمومية وما يتعارض مع منطق الرياضيات او منطق ارسطو لان مبادئ العقل ثابتة والضروريات مايمكن ضربها الا بالوقوع بالدور المنطقي
هو بالنهاية الكم مبني على الاحتمالات
هذه السلسلة المفروض نسميها كيف تكون مثقف
20:54 التمساح إنسان مروق🗿
هههههههههههههههههه
🌻قصة أول مخلوق من تراب ومن ماء موجودة في تراث الزولو في جنوب إفريقيا🌻
🌻وفي تراث الصين. وفي مدغشفر في المحيط الأطلسي..فهل أخذوها عن سومر؟!!🌻
🌻إبحث عن ........................ZULU FIRST MAN CREATION CLAY🌻
دراسات تؤكد أن لللدودية أهمية مناعية
نبي حلقه جديدة يدكتور منتظرينك
نطالب بفديو آخر للرد عن الاسئله ...
نريد نسمع رأيك بأشياء معينه ونشارك افكارنا بهذه القناة
فعلا ناس غريبة يريدون منك غلطة حتى يؤكدوا أنك ملحد
عقليه سلفيه اي حد يفكر. ملحد
ruclips.net/video/x0jw56ylJOE/видео.htmlsi=76mCxkZ4YjnyTtUl
دكتور سؤال السائل في الدقيقة
27:00
صحيح سؤاله
اعتقد ان هناك خطأ في ما شرحت وتقدر تصحح لي
الذهاب للماضي يحتاج سرعه اكبر من سرعه الضوء .. وليس قريبة منها كما ذكرت
الدكتور تحدث عن رؤية الماضي لا الذهاب للماضي .
في حاجة وجود سلف مشترك هل ينتج عنه فرعين فقط من الاجناس ام ممكن اكثرخلال نفس الحقبة الزمنية
دكتور سؤال يدور في ذهني ماهو السلف المشترك للنحل وكيف تطور ؟
نعم نريد محاضره عن الوعي
اياد قنيبي دحض خرافة النظرية في رحلة اليقين ruclips.net/video/tePvGHNP5Gw/видео.html
هههههههههههه
طيب ممكن نعرف كيف تم التطور يعني كيف تحولت ارجل الحوت الى زعانف وهل تم العثور على نموذج وسطي بين التحولين ؟
تكيف الكائنات الحية من اجل البقاء يؤدي الى تغير دائم و من اجل البقاء . البقاء للمتكيف .
❤❤
قلب لك ❤
عليك إذن أن تردّ على مجلة "علم الوراثة"بشأن نجاح الطفرات
🌻لتثبيت طفرتين نافعيتن بين القردة العليا إلى الإنسان لازم 100 مليون سنــــة 🌻
🌻وبما أن الذي يفصل بين الإنسان والقردة العليا هو نحو 60 ألف طفرة وراثيــة 🌻
🌻يجب ضرب 60 ألف طفرة في 100 مليون عام. والنتيجية أكبر من عمر الكون🌻
ها هو المقطع من مجلة "علم الوراثة":
*We examine the waiting time for *a pair of mutations[...]
*For humans this type of *change would take > *100 million years
للتأكد إبحث عن هذه الجملة لتجد المقطع
*Waiting for Two Mutations: With* *Applications to Regulatory* *Sequence*Evolution and the Limits of* Darwinian Evolution*
في مجلة "علم الوراثة"
هل عدد الكروموسومات تختلف في جميع الكائنات ام تتشابه في البعض كعدد
طبعًا تختلف في العدد.
@wajdialahmad9428 الانسان ونبات البطاطا يتشابهون في العدد كذلك الغوريلا ونبات الارز
@ahmedghazzawy8516
لم أكن أعرف هذا.
ربما إذن عدد الجينات يختلف وتركيبها حتى لو بقي عدد الصبغيات واحدا.
i say you should humbles yourself it's been millions and billions years since earth excited and you speak to your audience like you know the whole thing
دكتور اسمحلي اختلف معك و اقول أن ميكانيكا الكم لم تضرب مبدأ اجتماع النقيضين لان اجتماعهما في فيزياء الكم محله الذهن و ليس في الواقع ونفس الامر !
❤🎉❤🎉❤
لماذا حكم على ان الانسان تطور من البكتيريا لماذا ليس العكس؟
الملاحظ ان الفيروسات هي اقوى الكائنات الحية وقوتها في بساطتها ؟ فلماذا ليس التطور هو باتجاة القوة والبساطة بدل التعقيد والضخامة؟
والملاحظ ان الديناصورات انقرضت والكائنات تتحول للصغر بشكل اكبر
كذلك الفيروسات تتصرف بشكل ذكي وسريع تجاه ما يقضي عليها وتنتج تحورات سريعة قد تظهر تصور واعي وتطور سريع ،، يظهر مجتمع حيوي متقدم يستحق الدراسة؟
عندما يتحدث جاهل في موضوع يعترف انه ليس متخصص فيه يأتي بطوام وكوارث معرفية، لست ادري انا من ايت لك هذه الجرأة، معلومات جلها خاطئة وانحياز تأكيدي ومغالطات منطقية من الدرجة الأولى بالجملة، روح تعلم افضل من التنطع، لست تدري ماذا تقول، يعني والله نصيحة اذهب تعلم.
سيد يوسف , تحية طيبة ,
بالنسبة لعرض نظرية التطور , لماذا لا تطرحها كنظرية تبحث في : عظمة سنة الله سبحانه و تعالى في خلق الكائنات الحية من الخلية الى اعقد الكائنات و قبلها خلق الكون ابتداء من المكونات الدون ذرية الى المجرات , و على ان كل مراحل النظرية هي مراحل تطوير مقصودة بتدبير محكم من الخالق عز و جل , وهناك أيات كثيرة جدا في القرأن تشير الى صحة ان سنة الله في خلق الكون هي التطوير و التتابع من الابسط الى الاكثر تعقيدا , , , لكي لا يفهم احد من متابعينك انك تؤمن بالمعتقدات الإلحادية التي يؤمن بها الماديون و الدراويش الذين يصدقون ادعاءات ( الصدفة و الطفرات الفجائية ) والتي ثبت بطلنها واستحالتها حدوث حتى تطور و طفرة واحدة بالصدفة ! ناهيك عن ادعاءاتهم بحدوث ملااييين التطورات البيلوجية بالصدف العمياء ! ! و قد اثبت كل علماء و اساتذة الرياضيات و الحساب و حتى اصغر تلاميذهم اثبتوا بطلان ذلك بأبسط أدلة و قوانين علم الإحصاء و الاحتمالات .
ابسط مثال دُرس من قبل اساتذة رياضيات "غربيين" هو انه تم حساب الفترة الزمنية المطلوبة لحدوث طفرة تطورية واحدة "عشوائيا بالصدفة " بوضع بالحسبان كل الاسباب و الحيثيات اللازمة لحدوثها فكانت النتيجة انها تحتاج لأكثر من عمر الكون لحدوثها ! ناهيك عن استمرارية حدوثها ثم تتابع طفرات ايجابية عديدة متتايلة بعدها لملايين الكائنات والانواع ! , الدراسات على هذا كثيرة و موثقة و لها العديد من المحاضرات الجامعية موجودة في اليوتيوب .
لذلك من الافضل ان تعرض و تشرح نظرية التطور بإسلوب علمي يستند الى المنطق الرياضي و العقل , و انها نظرية استقراء لطريقة الخلق بالتطوير الذكي المدبر مسبقا و المُهيأ له كل أسباب و عوامل النجاح و البقاء و الاستمرارية و التطور بتدبير الحكيم العليم سبحانه ,
وانها ليست نظرية صدف و تطور أعمى كما يقول من يريدون انكار الخالق سبحانه ثم انكار كل ما يترتب على هذا الانكار , ويتبعهم بهذا المنطق العقيم بعض الدراويش الذين يسعون للشهرة " بالمخالفة و الاختلاف " واتباع اسيادهم الذين ينظرون لهم بإنبطاح و بإنبهار , مع ان نظرية " الخلق بالتطويروالارتقاء" مذكورة في كتب الحضارة العربية العباسية قبل مستر دراوينوه بمئات السنين حالها كحالة كثير من القوانين العلمية التي نسبها الاوروبيون لانفسهم وادعوا اكتشفها , كنظريات الطب والفلسفة و الاجتماع , الرياضيات المثلثات , التفاضل والتكامل , الفلك , الفيزياء الضوء ... وحتى اشهر النظريات الفزيائية الكلاسيكية التي بدأت بها الثورة الصناعية الاولى في اوروبا مثل الثلاث نظريات للحركة الشهيرة ل مستر نيوتنوه اتضح انها موجودة في كتب علماء العرب في الاندلس قبله ب مئات السنين ! و يقولك تفاحة السير نيوتن , سلامات يابو تفاحة , التفاحة هذي كان يخمرها مع الشعير بإسكتلندا يعدل بها مكس السكوتش
ابراهيم عليه السلام كان قبل 3800 سنة و آدم عليه السلام كان قبل 7800 سنة . اذا كانت هذه المعلومة صحيحة تقريباُ ، فما تفسير وجود اقدم مدينة في العالم بناها الانسان في اريحا قبل 10000 سنة ؟ و وجود ما يدل على الحضارة الكبارية قبل 20000 سنة ؟ و دخول أمريكا الشمالية من سيبيريا قبل 30000 سنة؟ و كل ما فعله الناس قبل ذلك بمئات آلاف السنين ؟
@@thayeralsafadi7205 !!! ( آدم عليه السلام كان قبل 7800 سنة ) ! ! ! هذه المعلومات من اين جئت بها ؟ من قالهاله لك ؟ هل العواطلية الذقون شيوخ و الرواتب و المناصب رووا هذه المعلومات لك و انت ظننت ان كلامهم من الدين وانه استقاه من القران والاحديث الصحيحة ؟ ! لا ابدا هذه قصص و اساطير يتوارثها شيوخ البخور عن بعضهم في كتبهم و قد نقلوها عن الاسرائليات و كتب التلمود والتوراة والانجيل التي تم تحريفها من ذقون الحاخامات و البابوات , و كلها معلومات من بنات افكار عقولهم العريانة يسرحوا بها على العامة و يدعون انها من عند الله و انهم (علماء وفلاسفة) مثل القصص الخرافية التي يرونها عن سفينة نوح و حديقة الحيوانات والاسود والفيلة والعقارب و الخنافس والخنازير التي احتوتها السفينة ! ! هذه كلها خرافات و اساطير يرونها ليسرحوا بها على العامة , أما بالنسبة لاستفسارك عن قدم المدن و الحضارت الانسانية قبل 10 20 30 ألف سنة و عن قصة ادم و البشرية و انتشارها في الارض ==> فقد شرحها و بيّن ادلتها الدكتور محمد شحرور , شاهد حلقاته و قرا كتبه فقد دعم تفسيره و نظرية الخلق بالتطور دعمها بادلة من القران , و هناك غيره مثل بسام صلاح الدين بن ابراهيم , , ابحث عن الحق و ستجده و لن تفتن بإذن الله
@@thayeralsafadi7205 !!! ( آدم عليه السلام كان قبل 7800 سنة ) ! ! !
هذه المعلومات من اين جئت بها ؟ من قالها لك ؟ هل العواطلية الذقون شيوخ و الرواتب و المناصب رووا هذه المعلومات لك و انت ظننت ان كلامهم من الدين ! وانه استقاه من القران والاحديث الصحيحة ؟ ! لا أبدا , هذه قصص و اساطير يتوارثها شيوخ البخور عن بعضهم في كتبهم و قد نقلوها عن الاسرائليات و كتب التلمود والتوراة والانجيل التي تم تحريفها من ذقون الحاخامات و البابوات , و كلها معلومات من بنات افكار عقولهم يسرحوا بها على العامة و يدعون انها من عند الله و انهم (علماء وفلاسفة) مثل القصص الخرافية التي يرونها عن سفينة نوح و حديقة الحيوانات والاسود والفيلة والعقارب و الخنافس التي احتوتها السفينة ! ! هذه كلها خرافات و اساطير يرونها ليسرحوا بها على العامة , أما بالنسبة لاستفسارك عن مدى قدم المدن و الحضارت الانسانية قبل 10 20 30 ألف سنة و عن قصة ادم و البشرية و انتشارها في الارض ==> فقد شرحها و بيّن ادلتها الدكتور محمد شحرور , شاهد حلقاته و قرا كتبه فقد دعم تفسيره و نظرية الخلق بالتطور دعمها بادلة من القران , و هناك غيره مثل صلاح الدين بن ابراهيم , , ابحث عن الحق و ستجده و لن تفتن بإذن الله
لا أحد قال أن آدم كان قبل كذا وإبراهيم قبل كذا.
كلامك هذا غير مكتمل والحقيقة أن علماء التفسير أجابوا بأن الله أعلم بالمدة لأن الكثير من الحقب البشرية والرسل لم يقصُصْهم اللهُ في القرآن أو الكتب السماوية الأخرى. الشيء الأكيد هو أن النبي محمدًا صلى الله عليه وسلم كان قبل ألف وأربعمائة وخمسين عامًا، وأن عيسى عليه السلام كان قبل النبي محمدٍ عليه الصلاة والسلام بستمائة عامٍ فقط. أما البقية فهم كثر جدا وأغلبهم لم يذكرهم اللهُ في القرآن ولا حتى الأنبياء المعروفون في الأحاديث. فمن قال لك أن إبراهيم كان قبل كذا وكذا وأن آدم كان قبل كذا هو ادعاء كاذب لا أدري من المسلمين زاعمًا.
@wajdialahmad9428
كلامك صحيح
و كل من ذكر تواريخ و عدد سنين محدد مدعيا ان كلامه "دين" فهو مخطئ , اجتهد و اخطأ , و أضل الناس بكلامه و حيّرهم , و فتنهم و جعلهم يتشككون بالدين ,
لمادا تضهر لنا سماء زرقاء اللون علما أن سماء لا وجود لون لها
فيه ظاهرة اسمها استطارة الضوء هذه الظاهرة تصف ان لون السماء الازرق يأتي من تشتت الضوء بسبب جزيئات الهواء في الغلاف الجوي حيث انه يمتص كل الاطوال الموجية ويعكس الطول الموجي للضوء الازرق في النهار وفي الغروب تقل زاوية سقوط الاشعة عن الارض وبالتالي يزداد الطول الموجي (بسبب اقتراب الشمس من الارض) فيميل الى اللون الاصفر او البرتقالي عند الغروب وهكذا. (الطول الموجي عادةََ ما يكون بين 400 - 750 نانومتر) فيعني من هذه الظاهرة يكون بين الازرق والاحمر (500-600).
ولكن لماذا تتجنب حتى التعليق على لادينيين متشككين في الداروينية؟
مثلا \كارل بوبر\المتخصص في فلسفة العلوم الذي قال: "الداروينية
حشو لا غير وغير قابلة للاختبار العلمي" (انتهى الاقتباس)
🌠Karl Popper specialized in the philosophy of knowledge🌠
*"Darwinism is tautological and not testable/falsifiable"*
مرحبا عندي بحث تقدر تساعدني عشان أحسنه؟
شكراً دكتور ❤
هل في حالة ظهور طفرة جينية من سلف مشترك وبدء ظهور كائن جديد ذو سلف مشترك . هل يجب انقراض هذا السلف
بالنسبة لنظرية التطور هل ترى بانها تنفي بذلك كل الاديان السماوية؟
ام تعتقد بانها قد تكون مربوطة بطريقة ما
مثلا كون ان ادم عليه السلام هو اول انسان بشري عاقل بالشكل النهائي فقط وليس اول سلف
ادم و حواء مجرد ميتالوجيا إغريقية قديمة يوم كان الانسان ليس له فكرة عن الطبيعة و ضواهرها ثم نقولها أغلبية الاديان من بينها الاسلام
@@ghostxdd3124 اقدم ظهور للفكرة كانت في الميثولوجيا السومرية وليس الاغريقية
لكن كونها ذكرت في اقدم حضارة على وجه الارض الا وهي الحضارة السومرية او حضارة بلاد الرافدين وظلت تتكرر مع مرور الزمن ليست دليلا على خطئها لذلك انا سألت الدكتور عن رأيه في ذلك
@@ghostxdd3124 100%
نحن عندنا سرة في البطن و كذلك ادم . و الرجال و آدم لهم اثداء . و آدم انجب بنت فمن أين جاء بالكروموسوم الانثوي دون أم ؟ كذلك عيسى عليه السلام كيف هو ذكر بدون كروموسوم ذكري ؟
@@navi1634
أين العقلانية و المنطق بقول الأديان السماوية؟؟ لم يرى أحد نزولها من السماء و لا من البطيخ..
ما تسميها أديان سماوية و معها الأديان الأرضية و البحرية و البطيخية الخ و هي بالآلاف، عليك أن تعلم أنها ليست بحاجة ليفندها أحد، لأنها ببساطة هي تفند نفسها بنفسها و تقيم الحجة من داخلها على بطلانها، بسبب خرافيتها و انعدام منطقيتها و موضوعيتها..
ثانياً و الأهم عليك أن تعلم أن الأديان الإبراهيمية تحديداً تفند بعضها بعضاً و تسخر من بعضها البعض و أتباعها يقتلون بعضهم بعضاً... ناهيك عن أن المذاهب في الدين الواحد تتصارع و تتقاتل فيما بينها و إلى يومنا هذا..
و أنتم مازلتم تنامون في ماء الطرشي و تسألون أسئلة مخللة محمضة عفى عليها الزمن..
من خلق الكون ومن خلق الحياة وما السبب من الخلق ❤
كلمة خلق لا معنى لها في العلوم هاديك كلمة دينية ممكن تسأل شيخ او فقيه بحسب معتقدك
سئالك من ناحية العلمية يطرح من اين جاء الكون و من كيف بدات الحياة
لحد الساعة لا احد يعرف
@ghostxdd3124 شكرا اني مموجه لسؤال الك اسف
@@شوقي-غ4ذ الدكتور مل من مثل عاده الاسئلة و انا جيت انوب عليه انا متأكد رح يجاوبك نفس جوابي
@@ghostxdd3124 أنت موكل من الدكتور اسف مع ذالك اني مموجه لسؤال الك كول لحب والاحترام لشخصك الكريم
@@شوقي-غ4ذ
في منصات التواصل انت ممكن توجه سؤال!! لكن لا يمكنك تحديد من يجيبك..
استوعبوا هذا نقاش في فضاء مفتوح..
هذه الأسئلة ساذجة و طفولية و هي الأسئلة الأقدم التي طرحها العقل البشري و ربما بعد ألف سنة لا تتم الإجابة النهائية عنها..
هذه الأسئلة تسمى أسئلة الدهشة و التعجب و الإستغراب!!! و أن تكون مستغرباً متعجباً مندهشاً بسبب غرابة و تعقيد الحياة و الظواهر الكونية، هذا لا يعني أن تقفز من السؤال إلى نتيجة غير منطقية و غير موضوعية و تصنع إله خيالي لمجرد أن يهدأ روعك و تنام براحة و يزول تعجبك و استغرابك..
قفزة من هذا النوع تسمى في الفلسفة قفزة في المجهول كما سماها سبينوزا..
مثل من يقف في مكان مظلم و لا يعلم إن كان أمامه حفرة عمقها نصف متر أو وادي سحيق عمقه خمس كيلومترات، هذا هو القفز في المجهول..
هل يمكن تزاوج الاجناس التي لها سلف مشترك لانتاج هذا السلف . فمثلا الانسان وشمبانزي البونوبو لهم سلف مشترك وهو انسان نتريدال . هل ممكن تزاوج انسان مع شمبانزي لانتاج هذا السلف
غريب انك ما جاوبت على كل الاسئلة حتى يلي جاوبت عليها كانت بسرعة ومن غير تفصيل مع انك انت يلي طلبت نسأل على كل حال طبعا مشكور على جهودك
دكتور يوسف لماذاهناك بشر ذو بشره داكنه وبشر ذو بشره بيضاء وشعر اشقر واذا قلنا ان سكان المناطق الاستوائيه بشرتهم داكنه بسبب اشعه الشمس الفوق البنفسجيه والاوربيين العكس فلماذا اذا سكان الاسكا وكندا من الهنود الحمر الاسكيمو بشرتهم شبه داكنه رغم عدم وجود اشعه الشمس فوق البنفسجيه
وهل سبب لون السكان الاوربيين الابيض والاشقر هو ان النياندرتال تزوج مع اسلافهم هم فقط من غير بقيه البشر
الأوروبيون كثير منهم حنطي البشرة بالمناسبة. من أخبرك أنهم شعر أشقر وعيون خضر؟
القران ليس كتاب مخصص لعلم الاحياء او الفيزياء , لكن هذا لا يعني ان هناك تعارض في القوانين العلمية و بين ما في القران , و إن وجد فهذا يدل على عدم صحة القوانين العلمية و بها عجز وقصور ,
ذكر في القران الكريم وجود مخلوقات من النور "الملائكة , ومخلوقات من نار"الجن" و لكن إن لم يوجد دليل علمي عليها فهذا لا يدعوا لحرية اختيار عدم الايمان بها لان ببساطة العلم والعقل وامكانات الحواس البشرية قاصرة عن اثبات وجودها , كما ان الانسان عاجز لليوم عن فهم او الدخول و رؤية الابعاد المفترضة فوق ( ابعاد المكان و الزمان) المحبوس داخلها
اثبات ان القران حق بالادلة المنطقية , العقلية , ووكثير من الادلة و الشواهد المادية فهذا أمر سهل لمن==> أراد ان يهتدي للحق , وعلى ذلك يؤمن بكل الغيب الذي ذكر به
اما ان تقول ان الاسلام هو احد 4000 ديانة في العالم وان العلم هو منهج واحد 1 فقط لذا يجب اتباع ما يثبت به فقط !
فهذه مفاضلة عوراء غير منصفة
لان الاسلام ليس احد 4000 ديانة في العالم , بل هو الدين الحق و الرسالة الاخيرة التي نزلت من السماء
فان افترضت ان كل ال 4000 ديانة هي من الخالق سبحانه و قد تتابعت في النزول توالية كرسائل تجديد لما حُرًف مما سبقها , ==> فالقران والاسلام هو اخر رسالة وختمت به , و لا يعرف نبي او دين حق ظهر بعد الاسلام و محمد عليه الصلاة و السلام ,
لذلك لا تلصق بالاسلام "الرسالة الاخيرة" ما تجده من تخاريف و اساطير في اديان مؤلفة ولا يوجد لها اي دليل او اثبات او كتاب , ولا تٌحمًل الاسلام النظريات المكذوبة و المدسوسة في ديانات اليهود والمسيحية (المحرفة ) و التي نزل الاسلام و القران بعدها, ليجدد ديانة كل النبياء ديانة التوحيد التي كانت تحرف على مر العصور , وكان الاسلام هو خاتمة رسائل التذكيروالتصحيح والهداية التي ترسل للارض من الخالق عز وجل .
لذلك لا تهرب من مواجهة وجوب البحث عن الدين الحق و الالتزام بما عليك من واجبات و الايمان بما فيه من الغيب بعد ان تكون بحثت بصدق و تاكدت وهديت الى انه الحق
اما انك تتمنطق بقول ان هناك 4000 ديانة و الاسهل و الايسر هو فقط : ان تتلقى ما يثبت المعامل والختبرات العلمية والجامعية في امريكا , فتأكد تماما انهم سوف يرسولون لك اثباتات علمية و حسية و نظريات تثبت لك كل شيء , بستثناء ان هناك خالق للكون خلقك بهذه الحياة القصيرة لتؤمن به وتعرفه وتعمل صالحا و تفعل ما امرك به وتنتهي عن ما نهاك.
اذا سالت لماذا كل هذا ؟ ! هم ساعيين يلغوا فكرة الايمان بالله ؟ ! , لعدة اسباب , ابسطها السبب المادي و المكسب المالي بأن تكون مستهلك مثالي لكل شيء يعرضوه عليك تلهث وراء كل جديد و كل متع الدنيا بدون قيد و بغض النظر ان كان منتجاتهم حالا او حرام ربوية خمر سياحة جنسية ... , منتجات اساسية تحتاجها ام ترفيهية و متع و زينة يسموها تطور وعلم حداثة , تلهث وراء كل جديد و كل متع الدنيا (( الدنيا التي ستعتبرها هي الحياة و لا يوجد اخرة )) متع يبتكروها و يقدموها لك ليسحبوا كل ثرواتك انت وشعوب كاملة فقدت بوصلتها , و يستغلوا كل من لا يملك مال بأن يعمل لديهم في عجلة الابتكار و الانتاج و ثم ينفق كل ما يعطونه له على منتجاتهم , ثم على الادوية ومستشفياتهم و إلى الكفن والتابوت .
هذا فقط السبب الاقتصادي (وهو الاهم بالنسبة لهم) هذا السبب لما يقنعونك به من ( منطق العلم و الدليل العقلي و العلمي ..) حتى تصبح دمية بايديهم , هذا وانت مفكر نفسك أبو العُريييف, , , الصراحة تمثيلك جميل وانت مبسوط و مزهو بنفسك لأنك تعرف تنقل و تشرح فيزياء الكم و النسبية و الزمكان و الضوء والثقوب السوداء والبيضاء والعوالم الموازية و الانفجار الكبيرو المكونات دون الذرية والمادة المضادة و الكلام الكبير حق مصادم الهدرونات الكبير في سيرن ,, , هذا غير تفاصيل تفاصيل نظرية النشوء والارتقاء والتطور , وانت لم تفد نفسك ولا وطنك بأي إبتكار او اكتشاف علمي تفيد و تحمي به وطنك
قف وقفة تأمل و راجع نفسك قبل لتغرًب بعيدا و ينتهي بك العمر وانت في دوامة الحيرة بين بين ... هذا ان لم تتبعهم 100%
ما هي مشكلتك ان أمنت بوجود الله سبحانه و الملائكة و اليوم الأخر ( يوم الحساب ) ؟ ! بإخضاعها للاختبار والمنطق و الأدلة أو لم تخضعها ,
السؤال : إن طُلب منك ان تؤمن بالله و ملائكته ورسله اليوم الاخر , لماذا لا تؤمن ؟ ! لماذا تطلب اختبارات و أدلة و اثباتات مادية ثم تراوغ و تتهرب و تتحذلق و تتذاكى , لماذا هذا كله ؟ ! ماذا سوف يضرك إن أمنت بوجود الله سبحانه و الملائكة و اكتبه و رسله !
انا اقول لك ما يمنعك , انه في نفسك , إنه هواك وحبك لفعل كل شيء بدون ان تشعر بالخوف من (يوم الحساب ) تفعل كل المحرمات ابتداء من الظلم و كسب كل انواع الحرام ثم انفاقه على ملذات الدنيا بدون ان تشعر بالذنب او الخوف من عقاب الخالق سبحانه في الدنيا و الاخرة ,
لذلك تبدأ بالتفلسف " كرجل فكر و عقل وعلم " و تقول : انه لا وجود لدليل مادي على وجود الملائكة و لا يمكن اخضاعها للاختبار و النقد و تنفيها "عقلاً " كما تدعي ... و تبقى بنفس الاسلوب إلى ان تصل الى التشكيك بوجود الخالق سبحانه وعدم وجود يوم تحاسب فيه على ما تفعله في الدنيا , ثم تخدر ضميرك و تعيش على هواك تتمتع بملذات الدنيا من زنى و خمر و ربى وغش ووو... و تنهب اموال الناس بالباطل و تظلم (كل ضعيف تقدر على ظلمه بدون ان يراك الناس) و تقول ان منطقك هو العلم والعقل و الفهلوة والدنيا هي للاقوى فتأكل الضعيف بالتحايل على نفسك و القانون بدون اي مانع ديني او تأنيب من ضميرك
للاسف سيد يوسف : منطق إيجاز عدم الايمان إلا بوجود أدلة مادية مختبرة مثل اليهود الذين وصل جدالهم ومطالبتهم بالأدلة إلى ان وصل بهم الحال
إلى ان قالوا نريد ان نرى الله جهرة ﴿ وَإِذْ قُلْتُمْ يَا مُوسَى لَنْ نُؤْمِنَ لَكَ حَتَّى نَرَى اللَّهَ جَهْرَةً ﴾ لذا راجع نفسك لأن تتمة الأية ﴿ فَأَخَذَتْكُمُ الصَّاعِقَةُ وَأَنْتُمْ تَنْظُرُونَ ﴾
ما ذكر في تعليقي لا يساوي شيئا في البلاغة في قول الحق عز و جل : ﴿ بَلۡ يُرِيدُ ٱلۡإِنسَٰنُ لِيَفۡجُرَ أَمَامَهُۥ (5) يَسۡـَٔلُ أَيَّانَ يَوۡمُ ٱلۡقِيَٰمَةِ ﴾ يعني ان سبب تساؤل الانسان عن وقت يوم القيامة الذي يُحذر من هو انه يريد ان يفجر و يعيش على هوى شهواته
الاية التي قبلها : ﴿ أَيَحۡسَبُ ٱلۡإِنسَٰنُ أَلَّن نَّجۡمَعَ عِظَامَهُۥ (3) بَلَىٰ قَٰدِرِينَ عَلَىٰٓ أَن نُّسَوِّيَ بَنَانَهُۥ ﴾
الاية التي بعدها :
﴿ فَإِذَا بَرِقَ ٱلۡبَصَرُ (7) وَخَسَفَ ٱلۡقَمَرُ (8) وَجُمِعَ ٱلشَّمۡسُ وَٱلۡقَمَرُ (9) يَقُولُ ٱلۡإِنسَٰنُ يَوۡمَئِذٍ أَيۡنَ ٱلۡمَفَرُّ (10) كَلَّا لَا وَزَرَ (11) إِلَىٰ رَبِّكَ يَوۡمَئِذٍ ٱلۡمُسۡتَقَرُّ (12) يُنَبَّؤُاْ ٱلۡإِنسَٰنُ يَوۡمَئِذِۭ بِمَا قَدَّمَ وَأَخَّرَ (13) بَلِ ٱلۡإِنسَٰنُ عَلَىٰ نَفۡسِهِۦ بَصِيرَةٞ (14) وَلَوۡ أَلۡقَىٰ مَعَاذِيرَهُۥ ﴾
اللهم نسألك الهدى و السلامة , انظر الاية : ﴿ بَلِ ٱلۡإِنسَٰنُ عَلَىٰ نَفۡسِهِۦ بَصِيرَةٞ ﴾ ﴿ وَلَوۡ أَلۡقَىٰ مَعَاذِيرَهُۥ ﴾ يعني لا تقول كنت ادور دليل مادي يرى بالعين مثبت باختبارات مختبرات الفيزياء , لان الحق واضح و كل إنسان على نفسه بصير و على خفايا نفسه و رغبته بالعيش فلتان على هواه , بصير على حب نفسه للدنيا و للشهوات التي يريد فعلها بدون اي رادع من يوم الحساب والعقاب
اللهم نسألك الهدى و السلامة
احذر قد يكون حبك للشهرة في اليوتيوب و الظهور بمظهر المتكلم المثقف المتعلم هو سبب اعتقادك و اعادة نشرك لهذا المنهج والفكر
احذر فحب الشهرة من اقوى شهوات النفس ,
فلا تفتن الناس بما تقول لكي : 1- تشبع شهوة الشهرة لديك 2- تجد من يؤيد كلامك فتطمئن , ثم تغرق اكثر بالضلال أكثر و اكثر
اللهم نسألك الهدى و السلامة