@@JeanNadrigny Mais comme ils n'ont les droits que du SdA et pas le reste, comme pour Star Wars qui reste bloqué autour des Skywalker, ils vont rester bloqués autour de la guerre du 3e âge. Et ils en arrivent même à penser à reprendre les mêmes acteurs en les rajeunissant numériquement.
@@arkhaine7834 Justement, les droits mis en vente à l'époque n'étaient encore que ceux du SdA et de ses appendices. C'est la raison pour laquelle les trois projets proposés étaient un de Netflix voulant faire une série sur Gandalf, une autre sur Aragorn etc..., un de HBO voulant simplement réadapter "Le Seigneur des Anneaux", et enfin celui de Prime proposant de faire une série sur la conception des anneaux à partir des appendices. Mais ils n'ont absolument pas le droit d'utiliser des éléments de l’œuvre de Tolkien en dehors de ce qui est dans le SdA et ses appendices. Sans ça, on aurait sans doute eu une série sur le Silmarillon ou autre chose encore.
Team Version Longue ! Rien que la scène du chariot au début du 1er avec Frodon et Gandalf me semblait bizarre et décousu dans la Version Courte, alors qu'en Version Longue elle est vraiment complète et plus compréhensible. Et ils le disent dans les bonus : les films ont été fait à la base en Version Longue, ils ont dû les couper uniquement pour les séances au cinéma.
moi je plus team version courtes. Les fx dans les scènes ajoutées sont parfois bien ratés (ça se spot direeect) : la scène avec les arbres à la fin du 2 (pas les Ents hein.. la forêt en png qui bouge là), les scènes sont souvent gouffi af. Ya juste pour les dialogues que c'est sympa même si dispensable. Du bonus quoi. Et oui, le rythme et le montage sont meilleur en version courte. Rien que l'appariation du titre la communauté de l'anneau ça marche mieux sur Frodon dans la forét dans la VC que sur les chaussures de Bilbo dans la VL
Ne rigole pas, ça pousse énormément pour un. Retour vers le futur 4/ reboot, mais heureusement tant que Zemeckis et surtout Bob Gale sont en vie les droits sont bétonnés .. puissent ils vivre 200 ans
C'est bien le problème avec Le Seigneur des Anneaux. La boite qui a racheté Middle Earth Entertainment est là pour faire de l'argent. Et le Tolkien Estate est dirigé par des héritiers de Tolkien dont la seule obsession est d'utiliser leur nom de famille pour faire de l'argent. Y a qu'à voir les prises de position de Simon Tolkien au sujet de la série Amazon. Il est loin le temps où Christopher Tolkien (fils de l'auteur) protégeait jalousement l'oeuvre de son père tout en s'assurant qu'elle soit éditée dans les meilleures conditions possibles.
@@Cynthia-vm3ee des entreprises privés à but lucrative veulent faire de l'argent ..c'est normal en fait. Et meme les sagas qu'on aiment c'est pour faire de l'argent, si retour vers le futur c'est une trilogie c'est pour maximisrr la réussite du 1, meme chose pour les spider man de raimi ou batman de nolan
Je le fais jamais ici mais je viens poser ma pêche de com. Cela n'a aucun sens de faire un Back to the future 4 dès lors que le propos dans le dernier dit littéralement que c'est la fin. Faire un 4 c'est renier l'essence de ce moment culte. Est ce qu'on le fantasmait? Oui, sauf que ça décrédibilise toute la licence et son propos initial. Voilà, je suis soulagé (la métaphore est nulle mais on est chez Victor donc...Voilà).
@@dageek1000 Je vais le poser autrement (puisque tu ne souries pas au com): Si le 4 est acté, combien tu paries que personne ne le boycottera et que tout le monde aura envie de le voir? Ce n'est pas ça le dilemme de notre ère?
J'ai de plus en plus tendance à préférer les versions courtes du seigneur des anneaux, mais pour La communauté, l'introduction de la longue avec Bilbon qui dit "le tiers âge de ce monde" et la caméra qui avance dans le couloir de son trou de Hobbit avec le titre du film qui apparaît, c'est juste incroyable. Bien mieux que le titre de la version courte.
24:04 Merci de parler de ce fameux problèmes d'affiches épuisées ! A chaque fois qu'il y a des affiches stylées elles sont direct en rupture et il ne reste que celles toutes pétées type comédies françaises nulles avec Clavier. D'ailleurs petite anecdote sympa : Je discutais une fois de ces affiches avec une dame du UGC Astoria (la directrice je pense), en lui disant justement qu'il y a avait jamais les affiches que je voulais. Et là elle me demande "c'était quelle affiche qui vous faisait envie ?". Je lui réponds "Pauvres Créatures". Elle va dans sa réserve, et me rapporte l'affiche du film et me l'a donnée gratuitement. Vraiment trop sympa !!!
J’ai adoré cet audio sur Lee Miller. J’ai vu le film grâce à une sortie scolaire et j’ai adoré ce film. Mais après avoir écouté cet audio je comprends mieux comment on peut ne pas aimer ce film. En bref, très enrichissant, j’aime toujours le film, mais en plus maintenant je veux en apprendre plus sur Lee Miller. Bravo 👏
Victor : je ne regarde pas de série also victor : jme suis fait en partie snk, je me suis lancé dans chainsaw man, là je mate toutes les semaines dan dan dan. J'avais hésité à envoyer un audio sur un film que je n'ai pas aimé ... un truc genre In a Violent Nature mais que tu avais bien aimé
La vache ça fait tellement du bien d'entendre quelq'un de plus brillant que moi mettre des mots sur mon ressentiment sur un film Merci grand Merci pour cet avis sur Lee Miller je n'aurais pas dit mieux
Je n'ai jamais compris pourquoi on admirait tant le réalisateur Kenji Kamiyama. On l'a connu à la réalisation des séries télé de Ghost in the shell, et franchement c'était bien..... mais sans plus. Ce mec est un faiseur. Ce n'est pas un auteur. Sa mise en scène est lisible et relativement efficace, mais il n'a aucune patte graphique, aucune ambiance, aucune véritable intention artistique personnelle. Et les gens étaient en pâmoison devant les deux premières séries télé animées de Ghost in the shell. Alors oui ok les scénarios étaient sympas, mais enfin bon tout le monde semble vouloir oublier que le scénario de la seconde saison était un repompage complet de Patlabor 2 de Mamoru Oshii. Il a aussi réalisé deux films tirés de la série télé qui certes avaient des scénarios plutôt sympathiques, voires même plus cohérents que le premier film réalisé en 1995. Mais hélas avec une ambiance graphique complètement neutre et random, typique des années 90 d'animés fait à la chaîne pour la télévision. En fait, c'est ça le truc, ce mec est un réalisateur de télévision, il n'a aucun souffle épique et grandiose, aucune patte graphique identifiée ou personnelle. Vous savez le genre de visuel qui fait que quand on le voit, on se dit ça, c'est la patte du réalisateur untel. Mais bon ça reste encore une fois un bon faiseur qui fait le boulot... mais c'est tout. J'ai pas encore vu ce seigneur des anneaux animé, mais bon quand on m'a annoncé ce gars à la réalisation j'ai dit bon Bah ce sera correct mais sans plus. Les retours que j'ai ici et là semble confirmer la chose...
La version longue mais tous les jours.À partir du moment ou on ne voit PAS la mort de Saroumane en version cinéma, bien sûr qu'il faut privilégier la version longue. Et ce pour les trois films. Ah et revoit (et voit du coup vu que tu n'as pas vu le 3e opus) la trilogie du Hobbit en Version Longue. Les gens ont abusé mais en version longue c'est une excellente trilogie.
hum hum, c'est beau la naiveté ( dans le sens de celui qui n'a pas encore connu une expérience donnée )la série des anneaux de pouvoir aligne les clins d'oeil, les références à la trilogie et même y pompe des plans et des lignes de dialogue complets ! Sans cela, elle serait vide de chez vide. Vous avez bien fait de ne pas perdre votre temps avec ! J'ai un coup de coeur particulier pour les versions longues du Seigneur des anneaux, même si je ne suis pas un fan hard core de Tolkien. Ca fait longtemps que je ne me suis pas retapé l'intégrale ( j'ai juste revu la communauté de l'anneau y'a pas longtemps) donc je ne peux pas aller dans le détail et comparer les trois opus, ou dire ce qui est en trop ou pas, mais je plonge bien mieux avec elles dans l'aventure ( même si c'était déjà génial au ciné, hein ! ) Maintenant c'est presque douze heures de visionnage, je crois... je comprends qu'il faille le vouloir pour s'y mettre et apprécier ! Pour ma part, la longueur ajoute simplement à la sensation d 'aventure de découverte de la terre du milieu, avec son lot, oui, certainement, de détours inutiles d'un point de vue storytelling, de pélerinages sur des sites inconnus du grand public... Je suis de ceux que les longueurs ne dérangent pas, que ce soit dans un livre ou un film, tant que je plonge dans l'histoire. J'entends l'argument que c'est moins efficace, vous avez certainement raison, mais si je veux du rythme, je regarde un concert d'AC DC, pas un film ;-)
L'art n'existe pas pour être utile. Fin 😉 J'irais le voir avec grand plaisir lundi. Gros fan de japanime que je suis ! Sinon vu Conclave ce soir et clairement top 5 de l'année ! Hâte de le voir récompensé aux différentes cérémonies 😊
Le sujet de Madoror me semble être bon pour faire de bonnes entrées chez nous. Moi-même j'avoue que, bien que n'ayant jamais vu un seul autre film de ce réalisateur, je suis super attiré par celui-ci.
Super critique de Morgane ! Assez d'accord avec elle sur le film. J'ai essentiellement retenu la performance de la toujours formidable Kate Winslet, et 2-3 idées intéressantes, mais pour le reste... C'est effectivement très contenu et pas forcément bien écrit. Beaucoup moins d'émotions que pour "Une vie"
Salut, juste pour te dire que j’ai plutôt apprécié La guerre des Rohirrim. Je suis, comme la majorité des gens bien sur, un grand fan de la trilogie de P. Jackson. Il m’a poussé à lire Tolkien (LOTR, le Hobbit et le Silmarillon). J’avertis ici qu’il y aura sûrement des SPOILS dans la suite de mon texte. Comme tu le dis, l’intro nous crache au visage que le film fait parti de l’univers de la première trilogie donc je n’ai aucun souci à y trouver des références plus ou moins évidentes. Le coup des orcs qui cherchent des anneaux est totalement crédible à mes yeux et matche plutôt bien avec la trilogie, tout comme l’arrivée de Saroumane à la fin puisque dans le film, on se rend compte que l’Isengard, qui appartenait à Wulf, n’a plus de maître (et encore une fois, ça colle parfaitement avec la trilogie de base). L’histoire se passe dans un lieu déjà visité dans l’œuvre de laquelle tu te réclames, donc forcément, tu es obligé d’y mettre des similitudes : Edoras, Fort le Cor, Dunharrow… Concernant le parallèle entre Hèra et Eowyn, je veux bien mais à ce compte là, toutes les histoires où des femmes s’émancipent d’une autorité patriarcale se ressemblent… Quand tu dis qu’il y a encore un départ pour le gouffre de Helm, ben c’est juste logique : c’est l’endroit où se rendre quand tu veux survivre si t’es en grande difficulté. D’ailleurs dans la trilogie, il me semble qu’Aragorn dit que le gouffre les a déjà sauvé par le passé et là aussi, ça colle bien. Et puis les motivations ne sont pas les mêmes : là où Théoden décide de fuir directement au gouffre, Helm décide de faire face à ses ennemis. Là où Eowyn suit les ordres de son roi pour amener le peuple en sureté, Hèra anticipe une trahison d’un allié (grâce à sa témérité lors de la première scène avec le mûmak, témérité que l’on retrouve chez Eowyn seulement à la fin de son aventure) et sauve SEULE son peuple d’une mort certaine. On pourrait parler aussi de la ressemblance entre Fréalaf et Eomer, tous deux bannis par leur roi, l’un sous l’emprise de Saroumane et l’autre sous celle de son conseiller. C’est vrai que c’est limite mais son arrivée avec l’armure d’Helm est assez sympa même si ils auraient pu arriver d’un autre endroit que Gandalf… Le personnage de Helm est le plus intéressant bien qu’assez stéréotypé. Il est peu appréciable au début et malheureusement l’animation ne rend pas grâce à sa mort homérique… Celui de Wulf est limité mais simplement le limiter à un incel, c’est vite oublier qu’il a vu son père mourir devant lui. Et j’imagine qu’il a dû souffrir en exil mais 2-3 scènes de cet exil aurait pu nous l’apprendre. Les sidekick d’Hèra et Wulf sont aussi intéressants bien que peu développés. Il y a bien sûr des points négatifs comme l’utilisation des deux frères, l’évolution de Hèra, la scène de bataille d’Edoras trop complexe à suivre, le fait de mentionner Gandalf à la fin quand tu peux seulement laisser le public le deviner, le rapport d’Hèra aux aigles peu explicite, etc… Mais le plus gros défaut à mes yeux, c’est l’animation. Elle est déjà de mauvaise qualité comme tu le dis, les émotions sont illisibles sur les visages et ne passent que par les dialogues, puis le parti pris de « japoniser » l’image (version manga/animé, désolé si je me plante de terme, ce n’est pas mon univers) qui était intéressant sur le papier, ne fonctionne pas du tout pour moi. Je comprends l’intérêt économique de partir sur de l’animation plutôt que sur du live action (surtout pour un film qui ne sert apparemment qu’à garder les droits sur l’œuvre originale), mais je suis certain qu’un diptyque de la même histoire en live action surpasserait largement Le Hobbit et aurait plu au plus grand nombre. Bien réalisé et avec un développement des personnages bien amené, il aurait eu ce côté GoT (faire mourir les personnages principaux) que n’ont pas les adaptations précédentes de l’œuvre de Tolkien. La guerre des Rohirrim a pas mal de défauts, et je me rends compte en écrivant ces lignes que c’est le film qu’il aurait pu être qui me plaît d’avantage en fait… l’histoire a un potentiel fou je trouve et c’est dommage qu’elle n’ait servi que de bouche-trou. Désolé si je suis parti un peu dans tous les sens, j’ai écrit comme c’est venu et j’ai dû oublier pas mal de choses Bonne continuation à toi.
Pour ma part, j'ai aimé le Hobbit et moi j'ai vu la Bataille des 5 Armées. J'ai apprécié ce que j'ai vu étant totalement en dehors de l'univers initital. J'avais mis du temps à capter l'essence du Seigneur des Anneaux, mais pour se dire au revoir, faut pas déconner: 40 minutes pour conclure, c'était une souffrance. Et la série, j'ai essayé mais c'était une torture, et la 2eme saison, j'ai capitulé au 2eme épisode (après 10 minutes). Alors y retourner, même pas en rêve.
A l'époque du Hobbit, on allait au Ciné le jeudi soir dernière séance, et chaque film, la salle était blindée. Donc pas de regret ni de déception. Vu en 3D le Smaug et les séquences des Tonneaux et des araignées, c'était très chouette en 3D
Réduire le hobbit au seul livre alors que les films traitent les appendices du SDA et la série qui se sert des autres œuvres de tolkien ( notamment les contes et légendes inachevés) … mais bon … ici on parle cinéma … pas adaptation d’un univers de livres dense et parfois , il est vrais , pas facile à lire mais tellement incroyable 👌🏻 qu’ils ont réussis un tour de force …
Aujourd'hui les scénarios sont incapables de produire des histoires originales et sont obligés de systématiquement rappeler les œuvres originales ou alors dans faire carrément une copie ou une parodie, aucune originalité et aucune créativité de quelconque manière que ce soit. C'est triste de se dire que les films d'aujourd'hui le sont que des espèces de remake raté des films d'hier et que l'on s'en souviendra uniquement comme ça
😲😲😲 Toi aussi tu es team versions courtes ?!! Ça me fait bien plaisir de voir quelqu'un comme toi de mon côté ! Par contre le meilleur est "Le Retour du Roi" 😛
Ça se voit que t'as pas vu la série des anneaux de pouvoir, elle vit énormément en référence (et dans l'ombre du coup) au SdA de Jackson, c'en est pathétique. XD (et sinon gros +1 sur la déception pour "Lee", quel dommage).
Salut Victor je sors du cinéma dans le quel je bosse la séance de ce soir était Megalopolis un peu farfelues mais j'ai gravement bien aimé merci à toi sans tes vidéos je n'y aurai pas été 🙂 oui en belgique il sort seulement 😂.Le seigneur des anneaux animé on arrête 10 spectateur en 2 séances 😅
j'avais dit de parler de "Les femmes au balcon" plutot que du Seigneur des anneaux moyennasse là...choisir un sujet parce que ça fait des vues ou choisir son sujet parce que c'est intéressant ? 🤔
Non mais qui peut préférer la version courte ?! Team version longue ! Par contre je suis d'accord qu'il n'y a pas de débat sur le fait que les 2 Tours est le meilleur film, la guerre des Ents ça reste dans mon top 3 des meilleures scènes de cinéma
Pour moi aussi le meilleur des trois Seigneur des Anneaux, c'est Les Deux Tours... en version longue ! J'irai même jusqu'à dire que la version ciné des Deux Tours est la moins bonne des trois versions ciné. S'il y a bien un film de la trilogie sublimé par sa version longue, c'est celui là.
Petit (trop long)com' pour le référencement 11:10 l'espèce d'"astuce" qui fait qu'on mélange de le cgi/3d avec de la 2d c'est un truc que tous les animés font depuis ghost in the shell innocence pour se simplifier la vie et est très rarement réussie, et puis les séries animées sont pas très "cinématographique", quoique de plus en plus de trucs récents (vinland saga, chainsaw man, dandadan...) essayent des trucs niveau mise en scène. Pour moi, l'idée était partie perdante d'avance, parce que faire un seigneur des anneaux sauce animation japonaise, ça ne pouvait que donner un truc convenu et pas très intéressant à voir.
Bonjour désolé je trouve pas le document qu'on est censé remplir mais pour moi les trois films que j'ai préféré cette année c'est civil war the Fall Guy et pour finir alien Romulus je ne sais pas si ce sera pris en compte mais franchement je trouve jamais les soi-disant liés en description ou autre
La faiblesse de son animation y est pour beaucoup. Et sur un écran de cinéma ça crève encore plus les yeux. Ah cela s'ajoute une histoire qui est quasiment un décalque des Deux Tours, et une durée stupidement longue rallongée de facile 30 min par les décisions stupides de l'antagoniste (sans compter le coup de la tour de siège construite pendant des mois et cramée en 2 minutes)... Alors ça passe si on se regarde ça un soir sur une plateforme pour prolonger le trip du seigneur des anneaux, mais dépenser 15 balles pour du cheap, de la nostalgie et du fan service... Alors ok Jackson a mis la barre haute (bon, avec le Hobbit elle est un peu plus basse), mais si c'est pour même pas essayer et se contenter de faire des références, effectivement on est en droit de considérer ce film inutile. De plus ce film renvoie une sale image de l'animation car plutôt qu'apporter quelque chose de nouveau, c'est plutôt "ah ben on avait pas les moyens de faire un vrai film, au moins en animation c'est pas cher". Bref au final on se retrouve avec des fans du seigneur des anneaux frustrés, et des fans d'animation énervés.
Le nouveau patron de Warner veut exploiter ses licences (SdA, Matrix, ...) comme Disney le fait avec Star Wars, donc on va encore en bouffer du SdA ! Et comme il n'a pas les droits de toute l'œuvre de Tolkien, on va tourner sans arrêt autour des mêmes faits et personnages comme le fait Star Wars... 😪
je suis trop hype par le seigneur des anneaux victor n'a pas aimé suis je surpris(bien sur que je préfère les version longue ET le rretour du roi qui es mon number 1)... peut être un jour on aimera une œuvre en commun qui sait. Mais comme quoi les gouts et les couleurs c'est tellement propre à chacun souvent quand je commence une émission je me dit peut être enfin on aura le même avis sur cette œuvre et non, peut être pour noël? qui sait
Pas d'accord cette fois. Je dois être le seul qui aime la trilogie du hobbit et qui la trouve superbe... un peu trop de CGI mais sinon pour le reste... je préfère regarder les hobbits ... aille, non, pitié ! Ne me fouettez pas! Aaaaaaarrrghhhhhhh !!! Pas grave, je garde mon kiff pour moi.
Un peu trop de CGI, c'est un euphémisme. Il n'y a que ça, on a totalement perdu le côté naturaliste de la première trilogie. De monstres physiques, on est passé au tout numérique, rien n'est réaliste ni cohérent. Bolg et azog sont dégueulasse, le roi des gobelins est ignoble, Legolas est une animation PS3 sur les 3/4 des plans. Le seul point qu'il faut sauver la dessus, c'est Smaug.
C'est fou en changeant juste quelques mots je prends ta critique des rohirrim et on arrive vite à mon avis sur Lee Miller Pas la peine de le rattraper selon moi y a pas un monde où il rentre dans ton top 30 de l'année
moi je suis team version courte mais ... la communauté de l'anneau quand-même la version longue apporte beaucoup. mais le 2 et le 3 c'est chiaaant. Le 3 c'est vraiment les pire avec les reshoot horribles. Bon super je suis allé acouter la pastille audio maintenant je vais aller me les faire.
Tu dis que d’habitude par principe tu ne te poses pas la question de l’utilité d’une œuvre d’art. Mais tous les films sont-ils tous des œuvres d’art ? Le médium du cinéma ne comprend-ils pas des œuvres d’art, et des plus simples produits de divertissement ? Tous les réalisateurs, acteurs se considèrent ils tous comme des artistes ? Et surtout ont ils tous la volonté de créer une œuvre d’art ? Ou certains voient ils les choses de manière plus pragmatique « contrat : argent contre prestation ».
Pathé on note que sur 3 étoiles, déçu, aimé, adoré. C'est assez nul, et on n'a plus le coca zero à 200 points maintenant il y a juste 5% à la confiserie ... en même temps pour aller à la confiserie du ciné c'est vraiment que t'as envie de soutenir la salle ... Les affiches, bah avant Pathé les donnait si on allait demandé mais maintenant qu'il y a des écrans partout il n'y a plus d'affiches
Totalement sous coté, la mise en scène est tellement supérieur a celle du SDA, l'univers enfantin presque film de Noël me rappel la trilogie numérique de Zemeckis , c est un véritable film d'aventure avec un bestiaire a la Deltoro ,j'ai même pense au cinéma Chinois de Tsui Hark et Détective Dee ou Stephen Chow avec Journey to the west
@@jeromeboitquin1913 oui la trilogie du hobbit est une sorte de fable, une rêverie embellie et racontée par Bilbon, alors que le sda est la dure réalité vécue par Frodon.
Perso je trouve aussi que ça vieillit beaucoup mieux en termes de rythme et de FX. J'adore la première trilogie, elle m'a offert des souvenirs de cinéma inoubliables, mais à comparer aujourd'hui, avec du recul, elle commence à accuser le coup. Cela dit je rêve que P. Jackson nous fasse un lifting des premiers films, mais je trouve que Le Hobbit se prend un bashing démesuré.
19:28 le très bon sinister ? Perso je l'ai découvert récemment et j'ai été très déçu, de très bonnes idées très mal exploiter. La famille qui devrait servir de de ponts entre nous et le film pour s'engager émotionnellement m'as laissé très en dehors. Le twist que l'on voit venir ne permet pas d'augmenter la tension et par dessus tout l'étalonnage notamment la balance des noir et des ombre sont dégueulasse.
Et encore de la mauvaise foi (depuis le hobbit) envers cettz superbe licence. Retournez avec vos daubes comme alien covenant et laisser tranquille le bon cinema
Ho le débat dans les commentaires, tu as réveiller un démon la communauté du seigneur des anneaux c’est comme des orcs ont ne peut s’empêcher de ce taper dessus 😂😂😂
Ça fait longtemps que j'étais pas tombé sur tes vidéos :) ça fait un mois que j'ai repris le visionnage :) Mais je me rappelle maintenant pourquoi je regardais plus tes vidéos lol t'es insupportable.
Comme je l'avais déjà expliqué, j'adore son format mais j'aime pas du tout son ton ou il déglingue la moitié des films qui existent et donc il crache quand même dans la soupe puisque c'est grâce à ses films qui gagnent sa vie actuellement. Mais ensuite on peut ne pas aimer certains films moins que d'autres mais leur cracher dessus. Comme des fois il est capable de le faire en disant c'est nul. Moi je trouve ça inacceptable et c'est une des raisons pour lequel je le trouve de plus en plus insupportable et que je ne le suis plus sauf que RUclips n'a pas compris encore. Je ne veux pas le voir lol
On fait quoi maintenant ? Bah on s'inquiète pour The Hunt for Gollum qui va sans doute aussi y aller à fond dans la nostalgie et le fan service en s'appuyant sur 5 lignes de texte...
après l'univers de Tolkien est tellement riche que ça me semble pas aberrant de vouloir continuer à l'adapter
Oui sauf qu'on ne l'adapte pas parce que c'est riche et on ne l'adapte pas pour le respecter on l'adapte parce que c'est devenu une marque.
@@JeanNadrigny Mais comme ils n'ont les droits que du SdA et pas le reste, comme pour Star Wars qui reste bloqué autour des Skywalker, ils vont rester bloqués autour de la guerre du 3e âge. Et ils en arrivent même à penser à reprendre les mêmes acteurs en les rajeunissant numériquement.
@@cinetvblindtest2116 comment tu expliques les anneaux de pouvoir alors?
@@arkhaine7834 Justement, les droits mis en vente à l'époque n'étaient encore que ceux du SdA et de ses appendices. C'est la raison pour laquelle les trois projets proposés étaient un de Netflix voulant faire une série sur Gandalf, une autre sur Aragorn etc..., un de HBO voulant simplement réadapter "Le Seigneur des Anneaux", et enfin celui de Prime proposant de faire une série sur la conception des anneaux à partir des appendices.
Mais ils n'ont absolument pas le droit d'utiliser des éléments de l’œuvre de Tolkien en dehors de ce qui est dans le SdA et ses appendices.
Sans ça, on aurait sans doute eu une série sur le Silmarillon ou autre chose encore.
Team Version Longue !
Rien que la scène du chariot au début du 1er avec Frodon et Gandalf me semblait bizarre et décousu dans la Version Courte, alors qu'en Version Longue elle est vraiment complète et plus compréhensible.
Et ils le disent dans les bonus : les films ont été fait à la base en Version Longue, ils ont dû les couper uniquement pour les séances au cinéma.
moi je plus team version courtes. Les fx dans les scènes ajoutées sont parfois bien ratés (ça se spot direeect) : la scène avec les arbres à la fin du 2 (pas les Ents hein.. la forêt en png qui bouge là), les scènes sont souvent gouffi af. Ya juste pour les dialogues que c'est sympa même si dispensable. Du bonus quoi. Et oui, le rythme et le montage sont meilleur en version courte. Rien que l'appariation du titre la communauté de l'anneau ça marche mieux sur Frodon dans la forét dans la VC que sur les chaussures de Bilbo dans la VL
Ne rigole pas, ça pousse énormément pour un. Retour vers le futur 4/ reboot, mais heureusement tant que Zemeckis et surtout Bob Gale sont en vie les droits sont bétonnés .. puissent ils vivre 200 ans
C'est bien le problème avec Le Seigneur des Anneaux. La boite qui a racheté Middle Earth Entertainment est là pour faire de l'argent. Et le Tolkien Estate est dirigé par des héritiers de Tolkien dont la seule obsession est d'utiliser leur nom de famille pour faire de l'argent. Y a qu'à voir les prises de position de Simon Tolkien au sujet de la série Amazon. Il est loin le temps où Christopher Tolkien (fils de l'auteur) protégeait jalousement l'oeuvre de son père tout en s'assurant qu'elle soit éditée dans les meilleures conditions possibles.
@@Cynthia-vm3ee des entreprises privés à but lucrative veulent faire de l'argent ..c'est normal en fait. Et meme les sagas qu'on aiment c'est pour faire de l'argent, si retour vers le futur c'est une trilogie c'est pour maximisrr la réussite du 1, meme chose pour les spider man de raimi ou batman de nolan
Je le fais jamais ici mais je viens poser ma pêche de com. Cela n'a aucun sens de faire un Back to the future 4 dès lors que le propos dans le dernier dit littéralement que c'est la fin. Faire un 4 c'est renier l'essence de ce moment culte. Est ce qu'on le fantasmait? Oui, sauf que ça décrédibilise toute la licence et son propos initial. Voilà, je suis soulagé (la métaphore est nulle mais on est chez Victor donc...Voilà).
@ mais personne n’en a envie chez les fans , tout comme personne ne voulait de tas de suites nulles et non justifiées ou de mauvais reboots
@@dageek1000 Je vais le poser autrement (puisque tu ne souries pas au com): Si le 4 est acté, combien tu paries que personne ne le boycottera et que tout le monde aura envie de le voir? Ce n'est pas ça le dilemme de notre ère?
J'ai de plus en plus tendance à préférer les versions courtes du seigneur des anneaux, mais pour La communauté, l'introduction de la longue avec Bilbon qui dit "le tiers âge de ce monde" et la caméra qui avance dans le couloir de son trou de Hobbit avec le titre du film qui apparaît, c'est juste incroyable. Bien mieux que le titre de la version courte.
Team Les Deux Tours version longue ❤
24:04 Merci de parler de ce fameux problèmes d'affiches épuisées ! A chaque fois qu'il y a des affiches stylées elles sont direct en rupture et il ne reste que celles toutes pétées type comédies françaises nulles avec Clavier. D'ailleurs petite anecdote sympa : Je discutais une fois de ces affiches avec une dame du UGC Astoria (la directrice je pense), en lui disant justement qu'il y a avait jamais les affiches que je voulais. Et là elle me demande "c'était quelle affiche qui vous faisait envie ?". Je lui réponds "Pauvres Créatures". Elle va dans sa réserve, et me rapporte l'affiche du film et me l'a donnée gratuitement. Vraiment trop sympa !!!
J’ai adoré cet audio sur Lee Miller. J’ai vu le film grâce à une sortie scolaire et j’ai adoré ce film. Mais après avoir écouté cet audio je comprends mieux comment on peut ne pas aimer ce film. En bref, très enrichissant, j’aime toujours le film, mais en plus maintenant je veux en apprendre plus sur Lee Miller. Bravo 👏
Je sais pas si il y est encore mais regarde sur arte il ya un reportage sur elle très intéressant
@@marieberold7876 il était dispo jusqu'au 10... (bon après ça pourra peut-être revenir).
Pastille du Film de l'auditeur très très bon. Pertinence au top. Bravo Morgane
Merciiii ☺
Merci Victor, c'est un plaisir de suivre tes pastilles chaque semaine.
Et merci à Morgane pour sa critique pertinente, et ô combien rafraichissante !
De nada 😉
Victor : je ne regarde pas de série
also victor : jme suis fait en partie snk, je me suis lancé dans chainsaw man, là je mate toutes les semaines dan dan dan.
J'avais hésité à envoyer un audio sur un film que je n'ai pas aimé ... un truc genre In a Violent Nature mais que tu avais bien aimé
La vache ça fait tellement du bien d'entendre quelq'un de plus brillant que moi mettre des mots sur mon ressentiment sur un film
Merci grand Merci pour cet avis sur Lee Miller je n'aurais pas dit mieux
Je n'ai jamais compris pourquoi on admirait tant le réalisateur Kenji Kamiyama. On l'a connu à la réalisation des séries télé de Ghost in the shell, et franchement c'était bien..... mais sans plus. Ce mec est un faiseur. Ce n'est pas un auteur. Sa mise en scène est lisible et relativement efficace, mais il n'a aucune patte graphique, aucune ambiance, aucune véritable intention artistique personnelle.
Et les gens étaient en pâmoison devant les deux premières séries télé animées de Ghost in the shell. Alors oui ok les scénarios étaient sympas, mais enfin bon tout le monde semble vouloir oublier que le scénario de la seconde saison était un repompage complet de Patlabor 2 de Mamoru Oshii.
Il a aussi réalisé deux films tirés de la série télé qui certes avaient des scénarios plutôt sympathiques, voires même plus cohérents que le premier film réalisé en 1995. Mais hélas avec une ambiance graphique complètement neutre et random, typique des années 90 d'animés fait à la chaîne pour la télévision.
En fait, c'est ça le truc, ce mec est un réalisateur de télévision, il n'a aucun souffle épique et grandiose, aucune patte graphique identifiée ou personnelle. Vous savez le genre de visuel qui fait que quand on le voit, on se dit ça, c'est la patte du réalisateur untel. Mais bon ça reste encore une fois un bon faiseur qui fait le boulot... mais c'est tout.
J'ai pas encore vu ce seigneur des anneaux animé, mais bon quand on m'a annoncé ce gars à la réalisation j'ai dit bon Bah ce sera correct mais sans plus. Les retours que j'ai ici et là semble confirmer la chose...
La version longue mais tous les jours.À partir du moment ou on ne voit PAS la mort de Saroumane en version cinéma, bien sûr qu'il faut privilégier la version longue. Et ce pour les trois films.
Ah et revoit (et voit du coup vu que tu n'as pas vu le 3e opus) la trilogie du Hobbit en Version Longue. Les gens ont abusé mais en version longue c'est une excellente trilogie.
hum hum, c'est beau la naiveté ( dans le sens de celui qui n'a pas encore connu une expérience donnée )la série des anneaux de pouvoir aligne les clins d'oeil, les références à la trilogie et même y pompe des plans et des lignes de dialogue complets ! Sans cela, elle serait vide de chez vide. Vous avez bien fait de ne pas perdre votre temps avec !
J'ai un coup de coeur particulier pour les versions longues du Seigneur des anneaux, même si je ne suis pas un fan hard core de Tolkien. Ca fait longtemps que je ne me suis pas retapé l'intégrale ( j'ai juste revu la communauté de l'anneau y'a pas longtemps) donc je ne peux pas aller dans le détail et comparer les trois opus, ou dire ce qui est en trop ou pas, mais je plonge bien mieux avec elles dans l'aventure ( même si c'était déjà génial au ciné, hein ! ) Maintenant c'est presque douze heures de visionnage, je crois... je comprends qu'il faille le vouloir pour s'y mettre et apprécier ! Pour ma part, la longueur ajoute simplement à la sensation d 'aventure de découverte de la terre du milieu, avec son lot, oui, certainement, de détours inutiles d'un point de vue storytelling, de pélerinages sur des sites inconnus du grand public... Je suis de ceux que les longueurs ne dérangent pas, que ce soit dans un livre ou un film, tant que je plonge dans l'histoire. J'entends l'argument que c'est moins efficace, vous avez certainement raison, mais si je veux du rythme, je regarde un concert d'AC DC, pas un film ;-)
L'art n'existe pas pour être utile. Fin 😉
J'irais le voir avec grand plaisir lundi. Gros fan de japanime que je suis !
Sinon vu Conclave ce soir et clairement top 5 de l'année ! Hâte de le voir récompensé aux différentes cérémonies 😊
Le sujet de Madoror me semble être bon pour faire de bonnes entrées chez nous. Moi-même j'avoue que, bien que n'ayant jamais vu un seul autre film de ce réalisateur, je suis super attiré par celui-ci.
Je partage ton avis également 😊
Super critique de Morgane ! Assez d'accord avec elle sur le film. J'ai essentiellement retenu la performance de la toujours formidable Kate Winslet, et 2-3 idées intéressantes, mais pour le reste... C'est effectivement très contenu et pas forcément bien écrit. Beaucoup moins d'émotions que pour "Une vie"
Wouah avant même de dire bonjour je te dis belle chemise !! 😍
Salut, juste pour te dire que j’ai plutôt apprécié La guerre des Rohirrim.
Je suis, comme la majorité des gens bien sur, un grand fan de la trilogie de P. Jackson. Il m’a poussé à lire Tolkien (LOTR, le Hobbit et le Silmarillon).
J’avertis ici qu’il y aura sûrement des SPOILS dans la suite de mon texte.
Comme tu le dis, l’intro nous crache au visage que le film fait parti de l’univers de la première trilogie donc je n’ai aucun souci à y trouver des références plus ou moins évidentes. Le coup des orcs qui cherchent des anneaux est totalement crédible à mes yeux et matche plutôt bien avec la trilogie, tout comme l’arrivée de Saroumane à la fin puisque dans le film, on se rend compte que l’Isengard, qui appartenait à Wulf, n’a plus de maître (et encore une fois, ça colle parfaitement avec la trilogie de base).
L’histoire se passe dans un lieu déjà visité dans l’œuvre de laquelle tu te réclames, donc forcément, tu es obligé d’y mettre des similitudes : Edoras, Fort le Cor, Dunharrow…
Concernant le parallèle entre Hèra et Eowyn, je veux bien mais à ce compte là, toutes les histoires où des femmes s’émancipent d’une autorité patriarcale se ressemblent…
Quand tu dis qu’il y a encore un départ pour le gouffre de Helm, ben c’est juste logique : c’est l’endroit où se rendre quand tu veux survivre si t’es en grande difficulté. D’ailleurs dans la trilogie, il me semble qu’Aragorn dit que le gouffre les a déjà sauvé par le passé et là aussi, ça colle bien. Et puis les motivations ne sont pas les mêmes : là où Théoden décide de fuir directement au gouffre, Helm décide de faire face à ses ennemis. Là où Eowyn suit les ordres de son roi pour amener le peuple en sureté, Hèra anticipe une trahison d’un allié (grâce à sa témérité lors de la première scène avec le mûmak, témérité que l’on retrouve chez Eowyn seulement à la fin de son aventure) et sauve SEULE son peuple d’une mort certaine.
On pourrait parler aussi de la ressemblance entre Fréalaf et Eomer, tous deux bannis par leur roi, l’un sous l’emprise de Saroumane et l’autre sous celle de son conseiller. C’est vrai que c’est limite mais son arrivée avec l’armure d’Helm est assez sympa même si ils auraient pu arriver d’un autre endroit que Gandalf…
Le personnage de Helm est le plus intéressant bien qu’assez stéréotypé. Il est peu appréciable au début et malheureusement l’animation ne rend pas grâce à sa mort homérique…
Celui de Wulf est limité mais simplement le limiter à un incel, c’est vite oublier qu’il a vu son père mourir devant lui. Et j’imagine qu’il a dû souffrir en exil mais 2-3 scènes de cet exil aurait pu nous l’apprendre.
Les sidekick d’Hèra et Wulf sont aussi intéressants bien que peu développés.
Il y a bien sûr des points négatifs comme l’utilisation des deux frères, l’évolution de Hèra, la scène de bataille d’Edoras trop complexe à suivre, le fait de mentionner Gandalf à la fin quand tu peux seulement laisser le public le deviner, le rapport d’Hèra aux aigles peu explicite, etc… Mais le plus gros défaut à mes yeux, c’est l’animation. Elle est déjà de mauvaise qualité comme tu le dis, les émotions sont illisibles sur les visages et ne passent que par les dialogues, puis le parti pris de « japoniser » l’image (version manga/animé, désolé si je me plante de terme, ce n’est pas mon univers) qui était intéressant sur le papier, ne fonctionne pas du tout pour moi.
Je comprends l’intérêt économique de partir sur de l’animation plutôt que sur du live action (surtout pour un film qui ne sert apparemment qu’à garder les droits sur l’œuvre originale), mais je suis certain qu’un diptyque de la même histoire en live action surpasserait largement Le Hobbit et aurait plu au plus grand nombre. Bien réalisé et avec un développement des personnages bien amené, il aurait eu ce côté GoT (faire mourir les personnages principaux) que n’ont pas les adaptations précédentes de l’œuvre de Tolkien.
La guerre des Rohirrim a pas mal de défauts, et je me rends compte en écrivant ces lignes que c’est le film qu’il aurait pu être qui me plaît d’avantage en fait… l’histoire a un potentiel fou je trouve et c’est dommage qu’elle n’ait servi que de bouche-trou.
Désolé si je suis parti un peu dans tous les sens, j’ai écrit comme c’est venu et j’ai dû oublier pas mal de choses
Bonne continuation à toi.
Cette intro... Magnifique
Blague volée à Notseriou's mais bon...
vrai pour les versions courtes, en plus les fx dans les scènes ajoutées sont parfois pas ouf
Le seigneur des anneaux est, à la base, un énorme livre coupé en 3. C'est pareil pour les films. C'est un seul et même film coupé en 3
Merci pour la reco de "Je ne me laisserai plus faire" c'était cool
Pour ma part, j'ai aimé le Hobbit et moi j'ai vu la Bataille des 5 Armées. J'ai apprécié ce que j'ai vu étant totalement en dehors de l'univers initital. J'avais mis du temps à capter l'essence du Seigneur des Anneaux, mais pour se dire au revoir, faut pas déconner: 40 minutes pour conclure, c'était une souffrance. Et la série, j'ai essayé mais c'était une torture, et la 2eme saison, j'ai capitulé au 2eme épisode (après 10 minutes). Alors y retourner, même pas en rêve.
A l'époque du Hobbit, on allait au Ciné le jeudi soir dernière séance, et chaque film, la salle était blindée. Donc pas de regret ni de déception. Vu en 3D le Smaug et les séquences des Tonneaux et des araignées, c'était très chouette en 3D
Réduire le hobbit au seul livre alors que les films traitent les appendices du SDA et la série qui se sert des autres œuvres de tolkien ( notamment les contes et légendes inachevés) … mais bon … ici on parle cinéma … pas adaptation d’un univers de livres dense et parfois , il est vrais , pas facile à lire mais tellement incroyable 👌🏻 qu’ils ont réussis un tour de force …
Ne parlons pas de la série elle n'existe pas c'était une illusion
Apres quand c’est nul, c’est nul quoi.
@@reptiliansupremacy6665 🤣🤣🤣
@@Mr7suna 🤣🤣🤣
Aujourd'hui les scénarios sont incapables de produire des histoires originales et sont obligés de systématiquement rappeler les œuvres originales ou alors dans faire carrément une copie ou une parodie, aucune originalité et aucune créativité de quelconque manière que ce soit. C'est triste de se dire que les films d'aujourd'hui le sont que des espèces de remake raté des films d'hier et que l'on s'en souviendra uniquement comme ça
😲😲😲 Toi aussi tu es team versions courtes ?!! Ça me fait bien plaisir de voir quelqu'un comme toi de mon côté !
Par contre le meilleur est "Le Retour du Roi" 😛
Ça se voit que t'as pas vu la série des anneaux de pouvoir, elle vit énormément en référence (et dans l'ombre du coup) au SdA de Jackson, c'en est pathétique. XD
(et sinon gros +1 sur la déception pour "Lee", quel dommage).
Enfin quelqu’un de censé. Les deux tours c’est le best
Salut Victor je sors du cinéma dans le quel je bosse la séance de ce soir était Megalopolis un peu farfelues mais j'ai gravement bien aimé merci à toi sans tes vidéos je n'y aurai pas été 🙂 oui en belgique il sort seulement 😂.Le seigneur des anneaux animé on arrête 10 spectateur en 2 séances 😅
Peter Jakson je le retiens surtout pour son King Kong! Lolllll
Morgane de la la fin on dirait juste la version feminine de Victor 😂
Je t'assure que non. Je déteste BVS 😂
Pour Lee Miller, le documentaire sur Arte était dispo jusqu'à Mardi dernier... vraiment pas de bol le timing.
Zut 😔
A ce soir Victor et à ceux qui viennent au ciné 👋
j'avais dit de parler de "Les femmes au balcon" plutot que du Seigneur des anneaux moyennasse là...choisir un sujet parce que ça fait des vues ou choisir son sujet parce que c'est intéressant ? 🤔
Il peut encore être maître de son contenu édito ouuuu ? 😂
"Ouais mais si c'était nul y'a pas autant de gens qui iraient"
Réponse simple que t'as cité plus tôt, Le Hobbit.
J'adore la lumiere jaune
Le retour du rois défonce tout les autres
Non mais qui peut préférer la version courte ?! Team version longue !
Par contre je suis d'accord qu'il n'y a pas de débat sur le fait que les 2 Tours est le meilleur film, la guerre des Ents ça reste dans mon top 3 des meilleures scènes de cinéma
Team Deux Tours et Bakshi ici aussi ! ❤
En plus de mon vote, voici mon top 5 2024
1 Émilia perez
2 le robot sauvage
3 la nuit se traîne
4 flow
5 les femmes du balcon
Le Hobbit c’est mon plaisir coupable, je vois les problèmes mais je m’éclate devant, mon objectivité s’envole devant la bataille des cinq armées 😅
Pour moi aussi le meilleur des trois Seigneur des Anneaux, c'est Les Deux Tours... en version longue !
J'irai même jusqu'à dire que la version ciné des Deux Tours est la moins bonne des trois versions ciné. S'il y a bien un film de la trilogie sublimé par sa version longue, c'est celui là.
Je suis bien d'accord avec les spectateurs UGC, En Fanfare >> Dune 2 😎
Je confirme que les fidélités UGC cartonnent: Pathé a complètement retiré toute sa fidélité(c’est nul!)
j'ai bien aimé la version de bakshi
Cillian Murphy on le voit dans la B.A. je crois bien, ou alors le zombie en question lui ressemble juste beaucoup ? (17:34 sur cette vidéo)
Le zombie lui ressemble, c'est un mec, un mannequin/artiste qui est hyper maigre, Angus Neil
@kraftix0 Ah oui effectivement. Vous êtes bien renseigné haha
@@HarenaeMutantur ça m'a paru bizarre qu'il soit en zombie et pas en personnage "normal" 😂
@@kraftix0 haha je comprends
J'ai tellement adoré Lee Miller
15:25 Et bien tu aurais du choisir un autre mot parce que écran large l'avait déjà utilisé pour parler du même film il y a 2 jours. 🤔😁
Petit (trop long)com' pour le référencement
11:10 l'espèce d'"astuce" qui fait qu'on mélange de le cgi/3d avec de la 2d c'est un truc que tous les animés font depuis ghost in the shell innocence pour se simplifier la vie et est très rarement réussie, et puis les séries animées sont pas très "cinématographique", quoique de plus en plus de trucs récents (vinland saga, chainsaw man, dandadan...) essayent des trucs niveau mise en scène.
Pour moi, l'idée était partie perdante d'avance, parce que faire un seigneur des anneaux sauce animation japonaise, ça ne pouvait que donner un truc convenu et pas très intéressant à voir.
Bonjour désolé je trouve pas le document qu'on est censé remplir mais pour moi les trois films que j'ai préféré cette année c'est civil war the Fall Guy et pour finir alien Romulus je ne sais pas si ce sera pris en compte mais franchement je trouve jamais les soi-disant liés en description ou autre
C’est vraiment le premier lien de la description….
Ah le 28 ans plus tard, j'ai surapprécié ce Teaser.
Moi, je défend se film LE SEIGNEUR DES ANNEAUX : LA GUERRE DES ROHIRRIM qui m'a beaucoup plus et je ne comprend pas trop les critiques qui le défonce.
La faiblesse de son animation y est pour beaucoup. Et sur un écran de cinéma ça crève encore plus les yeux. Ah cela s'ajoute une histoire qui est quasiment un décalque des Deux Tours, et une durée stupidement longue rallongée de facile 30 min par les décisions stupides de l'antagoniste (sans compter le coup de la tour de siège construite pendant des mois et cramée en 2 minutes)... Alors ça passe si on se regarde ça un soir sur une plateforme pour prolonger le trip du seigneur des anneaux, mais dépenser 15 balles pour du cheap, de la nostalgie et du fan service... Alors ok Jackson a mis la barre haute (bon, avec le Hobbit elle est un peu plus basse), mais si c'est pour même pas essayer et se contenter de faire des références, effectivement on est en droit de considérer ce film inutile.
De plus ce film renvoie une sale image de l'animation car plutôt qu'apporter quelque chose de nouveau, c'est plutôt "ah ben on avait pas les moyens de faire un vrai film, au moins en animation c'est pas cher". Bref au final on se retrouve avec des fans du seigneur des anneaux frustrés, et des fans d'animation énervés.
@laniakeen2252 c'est pas mon ressenti mais j'accepte.
pourquoi y a pas les sous titres ?
"La série des anneaux de pouvoir se détache des trois films", faut vraiment pas l'avoir regardé pour pouvoir dire ça ^^
Plutôt réussi ton Cosplay de Quentin Dupieux !
Le nouveau patron de Warner veut exploiter ses licences (SdA, Matrix, ...) comme Disney le fait avec Star Wars, donc on va encore en bouffer du SdA ! Et comme il n'a pas les droits de toute l'œuvre de Tolkien, on va tourner sans arrêt autour des mêmes faits et personnages comme le fait Star Wars... 😪
je suis trop hype par le seigneur des anneaux victor n'a pas aimé suis je surpris(bien sur que je préfère les version longue ET le rretour du roi qui es mon number 1)... peut être un jour on aimera une œuvre en commun qui sait. Mais comme quoi les gouts et les couleurs c'est tellement propre à chacun souvent quand je commence une émission je me dit peut être enfin on aura le même avis sur cette œuvre et non, peut être pour noël? qui sait
Moi qui hésitais de voir ce film du Seigneur des Anneaux.. Me demande si ça va parler du retour de Malcolm in the Middle au prochain ep
Il me semble qu’on voit cilian Murphy dans la bande annonce
Pour l'algo youtube.
Tu préfères les clefs de bagnole ou le seigneur des anneaux ?
Du coup wulf a la meme construction que bowser interessant 😂
Je pense que je dois être le seul au monde, mais j'ai préféré le hobbit au seigneur des anneaux 😅
Pas d'accord cette fois. Je dois être le seul qui aime la trilogie du hobbit et qui la trouve superbe... un peu trop de CGI mais sinon pour le reste... je préfère regarder les hobbits ... aille, non, pitié ! Ne me fouettez pas! Aaaaaaarrrghhhhhhh !!! Pas grave, je garde mon kiff pour moi.
Un peu trop de CGI, c'est un euphémisme.
Il n'y a que ça, on a totalement perdu le côté naturaliste de la première trilogie.
De monstres physiques, on est passé au tout numérique, rien n'est réaliste ni cohérent.
Bolg et azog sont dégueulasse, le roi des gobelins est ignoble, Legolas est une animation PS3 sur les 3/4 des plans.
Le seul point qu'il faut sauver la dessus, c'est Smaug.
C'est fou en changeant juste quelques mots je prends ta critique des rohirrim et on arrive vite à mon avis sur Lee Miller
Pas la peine de le rattraper selon moi y a pas un monde où il rentre dans ton top 30 de l'année
moi je suis team version courte mais ... la communauté de l'anneau quand-même la version longue apporte beaucoup. mais le 2 et le 3 c'est chiaaant. Le 3 c'est vraiment les pire avec les reshoot horribles. Bon super je suis allé acouter la pastille audio maintenant je vais aller me les faire.
On veut l'anime "Beren et Luthien", je veux tomber amoureux de l'elfe chauve-souris.
Attend de voir le film sur la traque de golum xD
Je vais regarder le nouveaux LotR, mais je vais le faire sur les 7 mers! ☠️
Tu dis que d’habitude par principe tu ne te poses pas la question de l’utilité d’une œuvre d’art.
Mais tous les films sont-ils tous des œuvres d’art ? Le médium du cinéma ne comprend-ils pas des œuvres d’art, et des plus simples produits de divertissement ?
Tous les réalisateurs, acteurs se considèrent ils tous comme des artistes ? Et surtout ont ils tous la volonté de créer une œuvre d’art ? Ou certains voient ils les choses de manière plus pragmatique « contrat : argent contre prestation ».
Pathé on note que sur 3 étoiles, déçu, aimé, adoré. C'est assez nul, et on n'a plus le coca zero à 200 points maintenant il y a juste 5% à la confiserie ... en même temps pour aller à la confiserie du ciné c'est vraiment que t'as envie de soutenir la salle ... Les affiches, bah avant Pathé les donnait si on allait demandé mais maintenant qu'il y a des écrans partout il n'y a plus d'affiches
On apprécie
Le hobbit c'est trés bien.
Cordialement.
Totalement sous coté, la mise en scène est tellement supérieur a celle du SDA, l'univers enfantin presque film de Noël me rappel la trilogie numérique de Zemeckis , c est un véritable film d'aventure avec un bestiaire a la Deltoro ,j'ai même pense au cinéma Chinois de Tsui Hark et Détective Dee ou Stephen Chow avec Journey to the west
Merci de rétablir les faits. L'astuce c'est de regarder d'abord le Hobbit puis SDA et ça fait une super saga.
Non, pour le coup je rejoins l'avis de Durendal sur ce coup là...
@@jeromeboitquin1913 oui la trilogie du hobbit est une sorte de fable, une rêverie embellie et racontée par Bilbon, alors que le sda est la dure réalité vécue par Frodon.
Perso je trouve aussi que ça vieillit beaucoup mieux en termes de rythme et de FX. J'adore la première trilogie, elle m'a offert des souvenirs de cinéma inoubliables, mais à comparer aujourd'hui, avec du recul, elle commence à accuser le coup. Cela dit je rêve que P. Jackson nous fasse un lifting des premiers films, mais je trouve que Le Hobbit se prend un bashing démesuré.
Hera est une contrefaçon de Pina Co Lada de GATE.
Par contre pitié les commentaires audio, on dit « auditeurs et auditrices » pas « auditeurice » j’ai saigné des oreilles. Respectez la langue svp
19:28 le très bon sinister ? Perso je l'ai découvert récemment et j'ai été très déçu, de très bonnes idées très mal exploiter. La famille qui devrait servir de de ponts entre nous et le film pour s'engager émotionnellement m'as laissé très en dehors. Le twist que l'on voit venir ne permet pas d'augmenter la tension et par dessus tout l'étalonnage notamment la balance des noir et des ombre sont dégueulasse.
Tahia DZ 🌹.
Sympa, le régime
Mais les hobbit tu les a tres bien notés sur letterboxd
Le Seigneur des Agneaux oui, parce qu'on est tous des Moutons !
3:00 eeeuuhh t'es tout seul la hein personne préfère les versions courtes
Amal l'esprit du mal 10ème, c'est le pire film que j'ai vu cet année
version longue..pour moi....les anneaux de pouvoir...de la merde
Et encore de la mauvaise foi (depuis le hobbit) envers cettz superbe licence. Retournez avec vos daubes comme alien covenant et laisser tranquille le bon cinema
LE HOBBIT C'EST PAS BON, POINT
Jamai vu lsda #patapé .... La bise victor
Ho le débat dans les commentaires, tu as réveiller un démon la communauté du seigneur des anneaux c’est comme des orcs ont ne peut s’empêcher de ce taper dessus 😂😂😂
C marrant car les deux tours est celui que j'aime le moins...comme quoi
2025
Je vais me faire tuer si je dit que j'adore la trilogie du Hobbit que je préfère a celle du SDA ^^.
Ça fait longtemps que j'étais pas tombé sur tes vidéos :) ça fait un mois que j'ai repris le visionnage :)
Mais je me rappelle maintenant pourquoi je regardais plus tes vidéos lol t'es insupportable.
FIRST
first
28:21 Aucun problème avec ce qu'elle globalement dit par contre elle a dit "auditeurices" et ça c'est non.
😂😂😂 J’espère que tu arriveras à t’en remettre
Et voilà encore en train de cracher dans la soupe. Je suis désabonné mais on me propose toujours ses vidéos. J'en ai marre
Bah pourquoi tu regardes alors ?
Cracher dans la soupe? C'est a dire?
Comme je l'avais déjà expliqué, j'adore son format mais j'aime pas du tout son ton ou il déglingue la moitié des films qui existent et donc il crache quand même dans la soupe puisque c'est grâce à ses films qui gagnent sa vie actuellement. Mais ensuite on peut ne pas aimer certains films moins que d'autres mais leur cracher dessus. Comme des fois il est capable de le faire en disant c'est nul. Moi je trouve ça inacceptable et c'est une des raisons pour lequel je le trouve de plus en plus insupportable et que je ne le suis plus sauf que RUclips n'a pas compris encore. Je ne veux pas le voir lol
Pourquoi il faut ARRÊTER avec LE PIRE PODCAST CINÉMA !
Bouuuuuuuuuhouuuuuuuuuu!
On fait quoi maintenant ? Bah on s'inquiète pour The Hunt for Gollum qui va sans doute aussi y aller à fond dans la nostalgie et le fan service en s'appuyant sur 5 lignes de texte...