Dziękuję za komentarz. Obawiam się, żę dopóki sztuczna inteligencja nie przejmie rozpatrywania spraw sądowych, to muszą robić to ludzie. A ludzie przetwarzają podświadomie mnóstwo sygnałów, które wpływają na ich ocenę sytuacji. Bardzo bym chciał, żeby było tak, jak Pan pisze, ale niestety to niemożliwe.
Dzięki za komentarz! Moim zdaniem wszyscy ludzie są podatni na błędy poznawcze i sędziowie nie są tutaj żadnym wyjątkiem. Często widząc pewne cechy u ludzi, dopowiadamy sobie do tego znacznie więcej, niż wynika z tej cechy. Np. osoby dojrzałe i elegancko ubrane uważamy za bardziej kompetentne. Podobnie jest z płcią. W naszej kulturze kobietom przypisujemy takie cechy jak: empatia, wrażliwość, emocjonalność, dobroczynność czy delikatność. To niekiedy działa na ich korzyść - np. w prawie karnym, ale chyba częściej jednak sprawi kobietom duże problemy. Sam wiem jak to wygląda na naszym prawniczym podwórku. Wiele świetnych prawniczek jest mniej cenionych niż ich koledzy po fachu tylko dlatego, że są kobietami. Myślę, że jeszcze ciekawszym przypadkiem niesprawiedliwości jest badanie, z którego wynika, że wysokość wyroków różni się w zależności od tego czy sędzia jest głodny... en.wikipedia.org/wiki/Hungry_judge_effect Czy to znaczy, że z sądownictwem jest coś nie tak? Moim zdaniem nie. To tylko dowód, że sędziowie to też ludzie :) W tym temacie polecam książkę: lubimyczytac.pl/ksiazka/154212/pulapki-myslenia-o-mysleniu-szybkim-i-wolnym
@@legalden To szanuje za luźne podejście do tematu 😂. Pamiętajcie dzieci nie zdradza się przyjaciół i nie dyma ich żon. W przypadku czynu, w którym nie wyrządzasz nikomu krzywdy albo nie działasz na czyjąś szkodę, prawo ustala jedynie własne sumienie. Do następnego razu przyjaciele 🥰
Bede mial wyrok karny, DPK czy moge prosic o uzasadnienie wyroku?
Prawdziwy sędzia powinien rozstrzygać meritum sprawy, a nie zajmować się sprawami pobocznymi, jak ubiór.
Dziękuję za komentarz.
Obawiam się, żę dopóki sztuczna inteligencja nie przejmie rozpatrywania spraw sądowych, to muszą robić to ludzie. A ludzie przetwarzają podświadomie mnóstwo sygnałów, które wpływają na ich ocenę sytuacji.
Bardzo bym chciał, żeby było tak, jak Pan pisze, ale niestety to niemożliwe.
Not fucking libing bester....
mnie przerazil ten fioletowy żabot i gruby łańcuch
To pewnie dlatego istnieje możliwość odwołania się, gdy uznamy że wyrok nie jest sprawiedliwy.
Ten system nadaje się jedynie do likwidacji...
Raczej mentalność ludzi i wymiana starych wyjadaczy
Dlatego kobiety dostają łagodniejsze wyroki za te same przestępstwa.
Dzięki za komentarz!
Moim zdaniem wszyscy ludzie są podatni na błędy poznawcze i sędziowie nie są tutaj żadnym wyjątkiem. Często widząc pewne cechy u ludzi, dopowiadamy sobie do tego znacznie więcej, niż wynika z tej cechy. Np. osoby dojrzałe i elegancko ubrane uważamy za bardziej kompetentne.
Podobnie jest z płcią. W naszej kulturze kobietom przypisujemy takie cechy jak: empatia, wrażliwość, emocjonalność, dobroczynność czy delikatność. To niekiedy działa na ich korzyść - np. w prawie karnym, ale chyba częściej jednak sprawi kobietom duże problemy. Sam wiem jak to wygląda na naszym prawniczym podwórku. Wiele świetnych prawniczek jest mniej cenionych niż ich koledzy po fachu tylko dlatego, że są kobietami.
Myślę, że jeszcze ciekawszym przypadkiem niesprawiedliwości jest badanie, z którego wynika, że wysokość wyroków różni się w zależności od tego czy sędzia jest głodny... en.wikipedia.org/wiki/Hungry_judge_effect
Czy to znaczy, że z sądownictwem jest coś nie tak? Moim zdaniem nie. To tylko dowód, że sędziowie to też ludzie :)
W tym temacie polecam książkę: lubimyczytac.pl/ksiazka/154212/pulapki-myslenia-o-mysleniu-szybkim-i-wolnym
Hem hem
Pierwsze i najważniejsze to nie powinno się rozpierdalać XD
Czekałem na ten komenarz :P
@@legalden To szanuje za luźne podejście do tematu 😂. Pamiętajcie dzieci nie zdradza się przyjaciół i nie dyma ich żon. W przypadku czynu, w którym nie wyrządzasz nikomu krzywdy albo nie działasz na czyjąś szkodę, prawo ustala jedynie własne sumienie. Do następnego razu przyjaciele 🥰