СИЛЬНЫЕ НЕЗАВИСИМЫЕ ЖЕНЩИНЫ в кино. Такие уж сильные и независимые? Немного истории и философии.
HTML-код
- Опубликовано: 3 ноя 2021
- А сегодня друзья, я хочу рассмотреть вопрос образа женщин в современном кино. Ведь бытует мнение, что они сильные и независимые. Но на самом деле, так ли это? Для рассмотрения этого вопроса придется разбежаться издалека. Со стороны истории и философии. Но не пугайтесь. Будет не скучно.
Группа канала в ВК:
goliy_wood
Канал на Дзене:
zen.yandex.ru/id/622219d95107...
Дополнительный канал:
/ @golijwoodlife 
Кино
![[Треш Обзор] ПАТРУЛЬ ВРЕМЕНИ - Не время горевать. ВРЕМЯ УБИВАТЬ! (Режиссерская версия)](http://i.ytimg.com/vi/UyA6Vm4Qh4g/mqdefault.jpg)
![DRAGON BALL: Sparking! ZERO - Fused Warriors Trailer [BUDOKAI TENKAICHI Series]](http://i.ytimg.com/vi/84p4Lvyfyes/mqdefault.jpg)
Тоже заметил эту неприятную на мой единственно верный субъективный взгляд тенденцию в современных фильмах, когда женский персонаж выглядит (именно выглядит, а не является) сильным, потому что мужские персонажи в таких фильмах наделены несвойственным поведением и мышлением, в результате чего на таком контрасте посредственный женский персонаж выглядит сильнее.
Я нахожу такие приемы в кинематографе отталкивающими для меня, потому что я хочу смотреть фильм с интересной историей, живыми персонажами, которым я верю и которым могу сопереживать.
А современные фильмы - это одна сплошная (лгбт)-повесточка с примесью ненависти к гетеросексуальным мужчинам.
все верно, забыли еще упомянуть про расизм, злодей исключительно БЕЛЫЙ гетеросексуальный мужчина должен быть.
А чаще даже не выглядит, а озвучивается окружающими. Ходят вокруг неё и твердят, какая она умная, сильная и воплощение лидерства. А ты смотришь на экран и пытаешься понять, в чем это хоть раз проявилось.
"Нам придётся разбежаться издалека - наша звезда сформировалась несколько миллиардов лет назад..."
Клим Саныч.
Гамид
Особенно в шестом Терминаторе, предводитель сопротивления, 50 килограммовая девушка, со смазливым личиком. Верю верю, она бы смогла повести за собой легионы...
Легионы подписоты где-нибудь в онлифанс)))
А как же Жанна Д'Арк? Правда мы все знаем, чем это закончилось...
Там жеж предводительница - смуглая мексиканка. Каждому конечно свои вкусы, но она всё таки не смазливая ничуть ))
@@sanyahill8483 Ну да, ну да, она прям мужественнее Джона Коннора из первой части терминатора
50-и килограммовая??? Да в ней максимум 45 вместе с одеждой!
Реально сильного персонажа в киноиндустрии я пока что увидел одну, которая на самом деле сильная и независимая - это Тигрица из кунг фу панды. Она сильно не только внешне и внутренне. Вот она на самом деле смогла внушить уважение к себе, но и полюбить её такой какая она есть. Она могла и постоять за себя и защитить друзей, тех кто нуждается в помощи. Вот она на самом деле внушает уважение, было время, когда с друзьями хотели быть как она, с одной стороны: сильная, непробиваемая, харизматичная, а с другой верный друг, защитник беспомощных и просто милая девушка(если её так можно назвать).
лайк🎉
Аплодирую стоя. Благодарю за труд
Мне не нравится другое, а именно то, что вот эту пропаганду феминизма, пихают зрителю в глотку, типа вот жри тупо, мы так захотели. Вместо того, чтобы создавать интересный сюжет, и персонажа
Зачем побеждать на выборах, когда их можно тупо нарисовать? Зачем заморачиваться со сценарием, диалогами и проработкой персонажей, когда нужно лишь обмазаться "правильными" идеями и без проблем купаться в высочайших оценках критиков и СМИ.
@@user-hc1ks1vj3d, и при этом игнорировать всех критикующих сей продукт, а то и затыкать им рот культурой отмены, вычёркивая оных из социума жрущих из корытца потребителей.
Екзистенциональненько! А вообще дед все правильно сказал тогда. "Блядство, разврат, наркотики" +охреневшее бабье)))
какой дед и когда сказал?
@@user-rn2vd5jt4y набери на ютубе
ну охреневшее бабье меня конечно задело... чувак, ты бы поуважительнее, или начать статистику приводить аля мужики, бросающие семьи, мужики виновники дтп и преступность, развязывание войн и домашнее насилие.. мы все один вид, и у нас у всех есть проблемы, их как бы лучше решать вместе и не делить на все бабы стервы/все мужики козлы. битва полов мне вообще кажется навязанной, мы типа все часть человечества на маленьком шарике.
Очень однобокий взгляд. Не стремитесь свести всю сложность мира к двум-трем категориям. Это не просто грубое упрощение, это большая ошибка, которая происходит из того, что в упрощённом и понятном мире жить куда приятнее, чем в многогранном и многомерном, без четкого деления на черное и белое. Но упрощая своё видение мира, мы становимся слепы и ведомы
Ну сама вот эта теория про "типы цивилизаций" - откровенно мне не нравится. Не люблю, когда берут вот так разводят 2 полюса и типа "вот смотрите тут недостатков нет всё круто", а с другой стороны "мрак, ужос и погибель". Также и падение Рима нельзя так вот просто объяснять - там настолько большое количество факторов оказало влияние - и среди них какие-то общее ""падение нравов" - вряд ли было решающим.
Да и те же "варвары", как показывает практика, не были дикими людьми в шкурах с дубинами, ну да ладно...
Вообще сам "цивилизационный подход" многими учёными критикуется за отсутствие чёткого общепринятого термина - а что вообще выделять как цивилизацию? Возможно, правильнее было бы говорить о различных центрах культурных влияний, на стыке границ которых формируются цивилизации...
К тому же исторически не найдено убедительных свидетельств существования именно "матриархата" где бы то ни было среди человеческих цивилизаций. Да, роль женщин в различных обществах варьировалась, но в целом это всегда был патриархат. Или что, в позднем Риме глава семьи вдруг утратил право принятия решений в ней и теперь всем управляла жена? А сколько в позднем Риме было императриц?
В целом же смотреть надо на экономику - а тут роль женщины стала расти с развитием промышленной революции - когда роль и значение физической силы снижались. По мере этого для женщины в экономике открывалось всё больше ниш, увеличивалось её участие в производстве, отсюда проистекает и требование больших прав. Что же касается феминизма новой волны - внедрение этой идеологии осуществляется правящим классом - с целью дробления класса трудящихся, класса угнетаемого, чтобы народные массы видели свои проблемы не в господстве 1% сверх-богатых, контролирующих более половины всех средств производства, а в некоем "угнетении белыми мужиками" или в "поехавших фемках". Классика древнего принципа "разделяй и властвуй".
Ну хоть один человек нашёлся способный критически мыслить. Почитал я тут комменты... 99.9% - Вуд, ты ваще прав и оч. интересно, давай исчо. Охренеть, ну ладно фашика Дугина не все знают, но вы же ушами слушали и не возникло у вас никаких вопросов хотя бы с точки зрения формальной логики? Да если бы я сам бородатого гриба не читывал, подумал бы что это стёб какой-то, что аффтар ролика просто прикалывается. В общем, грустно.
Да, после промышленной революции, роста городов и снижения роли тяжелого физического труда в выживании семьи появился запрос в обществе на получение женщиной таких же прав, как у мужчин. В сочетании с работой женщины, получении ей зарплаты (пусть и меньшей, чем у мужчин), развитием сферы услуг в городах, индустрии красоты, запрос на самостоятельность увеличился, а там и до короны (не путать с пандемией) недалеко. В итоге имеем то, что имеем: в головах неразбериха и куча женщин, которые воспринимают мужчин, как ресурс и 90% разводов, в основном по инициативе женщин.
Красный привет товарищу! Марксистов и тут не мало оказывается. Хорошо разложил.
Вот именно, ерунда какая-то: "Дугина осуждаю, но его философия мне нравится".
хорошо хорошо, сколько процентов должно быть сверхбогатых? кто должен управлять? партия? партия из роботов или других людей. если из людей, то новые сверхбогатые будут другими сверхбогатыми просто потому.
две стороны одних клоунов. у одних фемки у других сверхбогатые
Да, братья-архаики, уходит наше время )))) Спасибо за выпуск, отличные рассуждения. Пожалуй, так и есть. Даешь продолжение формата! :-)
Возможно они хотят:
1 что бы была полная без принципность(эгоизм/индивидуализм)
2 что бы идеалы изменились И МЫ МЕНЯЛИСЬ ГЛЯДЯ НА новые ИДЕАЛЫ
Переосмысление = кощунство:
Советский солдат= пьяница/предатель
Космонавт= трус, да еще и курит.
Дева= распутница
Если они показывают это значит они доносят это до зрителя.И это остается в голове ,как неосознаное.
вот именно, что неосознанно залетает в голову и формирует картину мира
"Советский солдат= пьяница/предатель"
Однозначно, ссср он не защитил.
И пожалуйста не говорите мне что он хотел, но предатели изнутри...
Шикарный видос чувак! Я родом из начала 80х и меня давно раздражает происходящее вокруг, а если точнее, то именно повестки в кинематографе и в медиа в целом.
Такой формат зашёл просто на ура. Продолжай однозначно 👍💣
Отличное видео. Жду продолжений. С интересом окунусь в историю и философию. Спасибо за ваш труд и удачи!!!
Спасибо. Глубоко. Интересно. Хотим ещё.
Аффтар жжот, давай ещё)) И да, валькирия-негритянка - точно необычная женщина😂😂
Жизнь вообще весьма фрактальна. 30-40 лет назад негры тоже то за права боролись, то громили все вокруг из-за того, что копы прибили очередного. Все повторяется всегда. Как сказал царь Саломон - все проходит и это пройдет:) а потом повторится опять))
Очень хороший ролик. Люблю послушать рассуждения. Формат хороший - давай еще)
Отлично, продолжай обязательно))
Хотелось бы 4 часовое видео на эту тему, разделенное на серии по 15-20 минут
Этот как с политикой - мы можем её игнорировать, но она на нас всех влияет. А древние мыслители были далеко не дураками и всё понимали еще тогда, но младое поколение считает, что их труд бесполезен и стремится совершить все те ошибки, которые уже были в нашей цивилизации.
Сколько древних мыслителей мы знаем? Десяток? Их было наверняка больше. Просто остальные ошибались, и мы их не запомнили. Типичная "ошибка выжившего".
@@morgot323 , может потому те, кто ошибались, и не стали известными? А к тем десяткам сейчас прислушиваются, их опыт оценивается?
@@user-ph6es6qx8h Вы меня неправильно поняли. Берем 1000 человек. Каждый из них придумывает образ будущего. Вообще любой. Эдакое фэнтези. Чисто статистически один оказывается прав. Через 100 лет готов великий мудрец и мыслитель прошлого.
Вот так и с мудростью древних. Там много кто и что говорил. Правы оказались единицы. Тупо потому, что именно много кто и что говорил. Статистика так работает, понимаете?
@@morgot323 , статистика так и работает, но толковый человек не гадает, а как раз делает предположения на основе этой статистики (и прочей аналитике). Вспомните русскую пословицу: дурак учится на своих ошибках, а умный на чужих. Поэтому игнорируя "типичные ошибки выжившего" можно с легкостью даже их не совершить.
@user-ph6es6qx8h вы оба правы...
даже спустя 2 года😂🎉❤
Чё-то эта телега на разделение цивилизаций по типам, а особенно по полюсам идея-материя выглядит натягиванием совушки на глобус...или, по крайней мере, игрой ума с крайними упрощениями, из которых нельзя делать вообще никаких прогнозов, потому что они имеют отношение к реальности примерно такое же, как хреновое фентези. Для падения и роста цивилизаций, так же как и для изменения гендерных ролей существует вагон и маленькая тележка причин. Можно привести не один пример воинственных и растущих цивилизаций, в которых вполне терпимо относились к однополым союзам и играми с гендерами (начиная с тех же греческих полисов), и примеры цивилизаций рассыпающихся и прекращающих своё существование будучи вполне заряженными идеями завоевания, к примеру гуннов. А гендерные роли вообще больше всего зависят от способа производства или добычи ресурсов, чем от каких либо идей...Я б не советовала тратить энергию на подобные упражнения мысли. Впрочем, вольному воля.
Интересная тема, но в данном вопросе, как и во многих других вопросах, я всё же советовал бы придерживаться наук, которые более твёрдо стоят на ногах, а не только лишь философии, которая в основном держится на умозаключениях и спекуляциях. Многое из сказанного в ролике объясняется биологией (в частности, этологией). В более спокойное и , так сказать, сытое время половой деморфизм действительно стирается. То есть мужские особи становятся более феминизированы, но женские в ту же очередь становятся более маскулинизированы. Другими словами, оба пола перестают обладать ярко выраженными для себя признаками, а приобретают характеры друг друга. И мы видим сейчас как раз этот процесс. Ну, то есть он идёт в обе стороны, а не только в одну: омужлачивание женщин или обабение мужчин.
Нет. Так бы работало стирание полового диморфизма само по себе. Но оно не само. "От хорошей жизни" происходит ослабление эволюционного давления, отчего популяция не самоочищается от мутаций и паразитических форм (тут речь и про гены, и про мемы; с мемами это на порядки быстрее, что, собственно, и проявляется в первую очередь).
@Herbert West, ну если подходить с точки зрения биологии, то получается, что львы - всегда живут в неспокойное время. Ведь самец льва в полтора раза больше самки. Зато муравьи, у которых самец используется лишь для размножения и живет 2 недели, а все остальные особи в муравейнике - самки. Получается, всегда живут в идеально спокойном мире. Если с точки зрения биологии.
@@golijwood Во-первых, не очень корректно сравнивать млекопитающих и насекомых. У них слишком большая разница в биологии. Хотя сам эффект уменьшения полового диморфизма в стабильных условиях во многих случаях сохраняется. Во-вторых, пример с муравьями вообще не понял. У них весьма выражен половой диморфизм. Молчу уже, что у них и социальный диморфизм ещё существует. В-третьих, всё же почитайте что-нибудь по этологии. Хотя бы В.А. Геодакяна и его эволюционную теорию пола, или М.В. Бутовскую книгу "Тайна пола". Эти книги объяснят многое гораздо лучше меня.
Какой интересный ролик! Полностью согласна) мне больше нравились и вдохновляли сильные и независимые героини фильмов наподобие Мортал комбат Андерсона, Чужой, Терминатор. Всегда хотелось стать кем-то вроде Сары Конор или Сони Блэйд. Почему-то Чудоженщина таких эмоций не вызывает. Но, это только моё мнение. Спасибо за такой интересный ролик 🙏🏼
Не вызывает потому, что это транс.
Видио просто шикарное!!Особенно то, что "зашёл из долека"
Отличная тема и очень адекватно подана.
Нюхать анальный выхлоп Дугина, который просто пытается пропихнуть мысль о силе Русской Аскезы, на которую российским придержащим всегда было насрать - это поступок далекий от адекватности. Ну хочет Гелич подмазаться к трону - его право. Но зачем это выдавать за философию.
Очень годно. Спасибо
считаю, что это очень нужное и правильное видео👍такие рассуждения надо по всем каналам телевизионным показывать.
Все шо я думал, только красиво и научно высказано. Автор молодец.
Формат понравился. Продолжай делать. Удачи.
Шикарно, давай больше философии 🎉🎉
Отличное видео, чётко и по делу
Годное видео, в мире можно заметить отображения этой мысли.
блин, вот первый уже пошел. А ты много теорий развития человечтва знаешь? товарищ, дугин это монархист ,нацик и фашист. У вас уже президент цитирует нациского пособника Ильина и говорит что это его любимый философ, а половина населения страны этого даже не палит, Гуглани, проверь, я не преувеличиваю. Диалектический материализм, вот чем надо заниматься.
@@user-jk1ci5bf4l Диалектика как и волюнтаризм ... одного поля ягода.
@@user-yv2jk2ln8n путаешь теплое с мягким, никакой диалектики у маркса нет, есть диалектический метод, это всеголишь метод. Суть метода выражается одним преложением : "не забывай что все находится в процессе изменчивости", Чтоб всякие дурачки не пытались представить себе семечку и дерево одновременно, как выражался товарищ Сталин. Более умным языком, это призыв пересматривать набор категорий в которых описывается явление по мере его происхождения. Метод метафизического приближения очевидно тоже допускается, он не противоречит диактическому а дополняет его.
@@user-yv2jk2ln8n диалектический метод никакого отношения не имеет к воле, а следовательно к волюенторизму, Сравнивать их всеравно что ожидать от калькулятора что он просто выдаст тебе готовый ответ на задачу. Нет никакой ебучей воли, есть человеки.
@@user-jk1ci5bf4l так я и не спорю ... пиздёжь она и африке пиздёжь.
Спасибо за подробный разбор, заставляет о многом задуматься.
Интересное видио спасибо автор давай ещё только подлинее бы
Интересно, познавательно, местами даже страшно))))
Т.е., если у меня нет невидимых друзей, я обязательно начну долбиться под хвост? Сам же упоминал СССР, идеология которого была построена на материализме, которой теперь нет.
Читать можно даже Дугина, но критичней надо быть.
Хорошо сказано!
Тысячу лайков этому господину!!!
даешь цивилизацию основанную на диалектическом материализме!
Мы сейчас в ней живём, а мировая элита так вообще циники материалисты. Вот только обычным людям хреново живёт Ся.
Анатолий Бердюк, мы живем в цивилизации вульгарного материализма, отрицающего ЛЮБОЕ идеальное. В том числе классическое "свобода, равенство, братство"
@@golijwood полностью согласен.
Ты 100% прав!!! Феминизм и толерантность ведут к уничтожении народа, который культивирует эти идеологии.
Такую дичь несёшь, ппц. Феминизм - борьба за базовые общечеловеческие права женщин. Женщины - тоже люди =) Не суди по сегодняшней хрени, которую называют феминизмом. Борьба по факту уже окончена, просто они страдают фигнёй, которая возможно проплачена власть имущими. А толерантность - это одно из величайших изобретений человечества, которое задумывалось, как полная противоположность ксенофобии. Ксенофобия - чистое зло, удел быдла и деструктивно влияет на общество, поэтому толерантность по факту необходима человечеству. Ты путаешь её с современным страданием фигнёй, которое я называю толерастией. Толерастия - терпимость к девиантам, возведённая в абсолют, т.е., когда потакают откровенно больным людям или потакают чьим-нибудь интересам гипертрофированно.
В общем, нельзя ни о чём судить поверхностно. Поверхностные выводы всегда неправильные.
@@Bodochnik я рассуждаю не о книжных понятиях «феминизма» и «толерантности» , а том чем они являются сейчас по факту. За примерами далеко не надо ходить, во всех странах, где сейчас главенствует идея феминизмы и толерантности, кроенное население ударными темпами вымирает, а уровень жизни падает.
@@user-wn4yp8wb6t оно не вымирает, просто люди обеспечены до смерти, им не нужны дети чтобы их содержали в старости, это естественные вещи. Дети это заботы, бремя и ответсвенность, больше одного мало кто заводит, а если двое ростят одного, то население закономерно уменьшается
@@user-wn4yp8wb6t не переживай, переход на след техно уклад и делегирование больше работы роботам и ИИ позволит компенсировать спад демографии в развитых странах
@@D0nSergio в Швеции уже 40% населения - эмигранты мусульмане, по Германии и Франции статистика так же не утешительная. Какие там роботы, если есть гигантские анклавы внутри европейских городов, в которых люди живут по закону шариата и не знают язык местных, да он и не нужен. По 5 детей в каждой семье, против европейской фем культуры где детей «не выгодно заводить».
Класс) Ну все развивается по спирали. Правда мне так и не понятно почему на западе стали так пушить эти темы, должны же быть причины и предпосылки. Ведь, например из фильмов подавляющая часть про сильных и независимых - сомнительного качества и финансово убыточна, но компании все равно продолжают тратить на это деньги. В игровой индустрии то же самое, например в близард сейчас все разваливается, уходят топовые специалисты и руководство при этом считает что проблему надо решать бОльшим "разнообразием" среди сотрудников
Значит, есть на это заказ "сверху". Хотят общество переформатировать.
вы правы...
но подействует на современных дитей и их дитей а покачто убытки ведь мы дети других поколений
Браво!!!
Отличный обзор, хотелось бы такие разборы видеть чаще
Хорошее и умное рассуждение.
Показалось, что вы считаешь женственность за слабость.
И опять эти абстрактные определения. Материя главенствует над идеями. Достаточно было гедонизма, он включает фиксацию на потреблении материальных благ.
Великолепно.
Хвост виляет собакой. Как и у всего живого у общественных формаций есть период рождения, роста, наибольшей силы, упадка и смерти. По аналогии с человеческой жизнью. И так же как человек не замечает внутренние и внешние угрозы своего организма в период силы, так и эти угрозы начинают брать верх в период его упадка. Для человека это могут быть вредоносные бактерии, вирусы и токсины. Для общества это будут вредоносные общественные формации, культы и их идеи. Так что упадничество цивилизаций не связано с Культом Кибелы. Куль Кибелы берет больше паствы в упаднической цивилизации, вот и все.
Натягивание совы на глобус. Богиня олицетворение матери земли, плодородия. В дальнейшем покровительница благосостояния городов и вообще государств.
Ноомахия, логос... Где карательная психиатрия???? Он же ших...
Нравится. Давайте ещё
Где-то писали, что в развитых странах, у мужчин за последние несколько десятелетий упало среднее содержание тестостерона - видимо, от хорошой сытной жизни.
как бы от хреновой его уровень тоже не растет.))а происходит выделение картизола(гармона стресса),который угнетает многие функции организма
Видос огонь
Вообще яркий пример сильной женщины в кино - это буквально Анжелика из старых фильмов про неё в исполнении Мишель Мерсье. При чем двигала ею именно любовь к мужу и месть за него в начале. Вот на таких героинь хотелось бы смотреть в современном кино. И женственная и ценящая любовь, и сильная при этом, именно сильная духом.
Концовка вообще по сути!от души тебе,друг!
Как же быть, если развитие цивилизации приводит к высокому уровню жизни, а он приводит к разложению морали, гедонизму и пацифизму.
Хорошие времена рождают слабых людей.
Слабые люди рождают плохие времена.
Плохие времена рождают сильных людей.
Сильные люди рождают хорошие времена.
Пацифизм то чем не угодил?
@@exitivo К пацифизму нужно всем вместе приходить одновременно. Если кто-то вперед придет, отстающие его съедят.
давай еще))
Как раз играю в Римворлд с аддоном Идеология. )
Аналитично 👍
Хотелось бы 4 часовое видео на эту тему, разделенное на серии по 15-20 минут
Полностью согласен!
Новый формат интересен, друг пожалуйста продолжай.
Неожиданно... но интересно.
Интересная концепция
Вуд, ты абсолютно прав.
Шедеврально! Отличная тема отменно разложена. Ну, нам-то, судя по всему, конец))
Ни буя не понял, но очень интересно)
Кажется второй. Ролик отличный.
Формат супер крутой!
Да большинство персонажей мужчин точно такие же Марти сью. Плоские, не интересные, те кому сила тоже падает свыше
Блин, ну ведь умели раньше создавать образы нормальных воительниц - та же Эовин из экранизации "Властелина колец" или Селения из трилогии "Артур" Люка Бессона (помимо тех, кого автор упомянул). Сейчас, похоже, забыли.
принцесса лея
@@Gr0m777 про неё не знаю, мне ЗВ просто не зашли.
Необычно .
Интересно
а мне кажется все проще. мир переживает кризис перепроизводства в том числе и рабочей силы. нет никаких цивилизаций, есть культурные особенности.
Кризиса перепроизводства не существует.
@@Noname-ue6ho никакого отношения к кризису переароизводства великая депрессия отношения не имеет, читайте/смотрите по экономической истории что нибудь кроме того что было написано лет 60 назад и постоянно воспроизводится теми кто изучал экономику по советским учебникам.
@@murkovod7524 ну если воспринимать Маркса то капитализм в кризисе с 19 века и все как-то не загнил до сих пор.
@@MrUra1989, "загнивание капитализма" и жертвы капитализма - несколько разные вещи. Капитализм может гнить веками до своей смены другими формациями, но это не отменяет постоянный поток его жертв. "Не вписались в рынок", чо. Тут бы человечеству не стать жертвой сего процесса, так, невзначай.
@@murkovod7524, прежде всего базис-экономические отношения между людьми. да перепроизводство это побочный эффект капиталистической системы. но я не про это. смотри кого автор цитирует, это фашист. для фашизма важно озлобить, стравить и отвлечь рабочих от классовой борьбы. современная полит. повестка работает в интересах капитала.
Обьяснение и логическая связь звучит очень притянуто к виденью желаемого за действительное.
Мне в целом тоже почемуто не нравится все эти Нарочито навязанные образы и впизивание Квотных персанажей. И хочется чтобы было все есттественно ( и тогда это будет выгодней как для борющихся так и с тем кто борится )
Конечно интересно к чему все это приведет. И будет ли этот веток толерантности конкурентным преимуществом данной цевилизации либо тупиковая ветвь.
Надеюсь мы доживем до того времени когда будет более менее понятно )
Дугин это конечно рак и задуривание... А вот, про мерисьюшность хорошо, верно)
Например, (материалистически) у нас есть плохо прописанный персонаж Рей, плохо прописанная история и персонажу этому приходится за просто так добавлять суперспособности. Но (идеалистически) у нас сильный и независимый персонаж, просто вы не поняли задумку - но ведь это идея автора, он так придумал 😄😄😄
Философия - это здорово! Автор, давай еще.
зачёт! глубоко капнул !
Не затронута самая важная состовляющая Дугинской позиции, гомология философии и политики. Современная повесточка есть определенная действющая политика, которая есть продукт некого дискурса в общей для всех нас современной парадигме. Эта парадигма изначально детерменирована Логосом, который есть безусловная предпосылка, в рамках которых и может только существовать действующие парадигмы и дискурсы. В "Politica Aeterna", Дугин как раз и описывает переход европейской цивилизации от Логоса Аполлона к логосу Кибеллы, освещая как изменение в Философии предопределяли политические теории, а затем и действующую политику.
7:45 вот именно.
Отлично
Давно пора родить философию всеединства, согласно которой идея и материя равноценны друг другу, поскольку одно не существует без другого, а мужское и женское одинаково необходимо людям для целостного развития. Пора прекратить эти метания по кругу из крайности в крайность.
Скоро сама начну ненавидеть этих якобы сильных и независимых! Так они достали!😂
Давай ещё))
Дякую за дійсно цікавий контент.
Сподіваюсь відео схожого формату або на подібну тематику будуть виходити частіше.
Як ви на нэ ридной муве кыно бачите? Полыглод, возмижно...
@@user-fb4ri1es7h У нас на Украине русский знают он для некоторых даже родной
Не ожидал тут услышать про Дугина. ))
Конечно сомнительные мысли, но интересные. Стоит доработать эту теорию.
Все на утреннюю тренировку ребята!
интересная теория, спасибо за ролик. мне показалась (может неправа) что вы показываете меньшинства как результат "извращения из-за гедонистической цивилизации", знаете, в европе к этому другое отношение, никто и никак не акцентирует внимание на ориентации, люди просто живут, у меня есть препод гей - здоровый бородатый мужик, и подписана я на стройную длинноволосую блондинку мастера по волосам, женственная и красивая встречается с девушкой, никогда бы на нее не подумала.еще была на одном прайде - куча людей с радужными флажками идут по улице, играет музыка, полно детей, я даже расстроилась что качков в шортиках не было(( это я к чему! думаю, что расцвет радужного дела это лишь результат гласности, когда раньше деторождение, определение отцовства и тд ставилось во главу угла, такие вещи скрывали, и даже сажали за однополые связи в тюрьму, теперь же все вдруг не стали геями, просто люди стали говорить об этом больше. ну и развитие медиа конечно. что интересно, меня перед переездом всегда предупреждали о "ценностях", а потом спрашивали про геев и гей пропаганду в школах и университетах, и тааак все удивлялись когда я говорила, что об этом говорят только в россии, как озабоченные))) отдельный лайк за указание сильных женщин из старых фильмов, в геракле вообще все бодибилдерши были, зена была и много других, сейчас действительно каждая вторая мери сью и смотреть это не интересно. где нормальные сценаристы?
да неужели? а когда на их сайтах прописывают - ЛГБТ - обязательно, на Оскар ваш пресловутый без педерастов и лесбиянок даже не подавайте. А гей парады это не акцентирование? ты сама себя слышишь? А почему нет гетеросексуальных парадов, Я женского пола, но вы мадамы. вы - я бы написала да цензура не пропустит. И ты сильная женщина - кран поменяй, комп отремонтируй, мебель подними на 10 этаж, пойди поработай на буровой или в танке повоюй. По руководи предприятием, Изобрети что - нибудь.
@@fgfghbcbhvv7077 вижу вас сильно задел мой посыл "все мы люди и все имеем право на жизнь". правила оскара я не читала, но знаю что награды получают разные фильмы, а не только фильмы про геев. думаю парады гетеросексуальных людей не нужны, ведь никого еще не убила за то что он натурал, да и говорить "я встречаюсь с парнем" не стыдно, если ты девушка, а другого парня за это убить могут. вот только за это! или за то что "выглядишь не по-мужски". ужасно. можете материться в комментариях, если вам позволяет воспитание, не бойтесь цензуры) насчет крана.. не могу вы правы, думаю и водопроводчик переводить тексты как я не сможет, тут каждый своим делом занимается, папа мой не может поднять мебель на 10й этаж, да и друг мой в офисе сидит, а не бурит скважины. женщин руководителей знаю, да и женщин изобретателей. под конец я вообще не поняла, вы против геев или против женщин? кого ненавидите больше?
не буду разбирать все логические ошибки и подмены; скажу только, что всего один ляп вначале может превратить эссе в демагогическую какофонию.
про логос отсылка к Головин Евгений - Приближение к Снежной Королеве?
Стоит задуматся...
Особено в хищнике 5 добыча
💩
Обнажённый питерский игристый салют!)))))
Можно сколь угодно спорить о терминах и основаниях их употребления (у нас некоторые уж очень любят ныть о том, что какой-нибудь термин "княжество" или "удел" не может быть употреблятся по отношению к домонгольской Руси на том основании, что, мол, их изначальное назначение было другое, они были "локализованы" и пр., вследствие чего начинаются бесконечные поиски и фантазёрства немолодых специалистов по теме), можно и даже стоит с осторожностью подходить к личности Дугина и других философов и мыслителей, но, блин, с общим посылом ролика не поспорить... А он заключается в том, что "сильных и независимых" женских персонажей нынче, как правило, делают не посредством работы над их характером, мотивами, историей и поступками, а опущением их окружения, в частности, порчей мужских персонажей
Чего чего?? До монгольской Руси? А это еще что за бред? То есть по вашему с претензией на логичность мнению, маленькие азиатские детки проскакали на своих маленьких лошадках, практически собаках - холка 1.25 тысячи км. По пустыням, лесам, болотам, рекам, с неизвестно откуда взявшимся вооружениям, обмундированием, жратвой, и потыкали зубочистками русским, у которых ширина плеч была с этих самых маленьких азиатских деток. И русские такие, ну наверно от смеха померли, не иначе.
Не знаю как, но по мне логос Аполлона, в его абсолютной форме как раз и происходит в темные века.
интересно
наконец-то есть над чем подумать не в формате обзора кино. продолжишь?
Только вот пара нюансов таки есть.
1) В былые времена действительно, чтобы махать топором нужна сила и мужественность, но сейчас... Какая разница кто нажмет на кнопку запуска ядерных ракет?
2) Пусть я не одобряю радикальные течения феминизма и ЛГБТ, но всё же такая штука как притеснение на базе врожденных качеств не есть хорошо.
3) Как можно заметить из той же истории, именно когда общество начинает задумываться оно слабеет. Вспомнить например взаимодействие крестоносцев и арабов. Арабы как раз активно размышляли, изучали мир, генерировали идеи. А потом на них напали абсолютно отшибленные европейцы, без особых мыслей акромя наживы, и больше арабы не думали.
1) Перефразируя: женщина не нажмёт на кнопку если мужчина отрежет ей руку.
2) Согласен, то что мужчины не могут рожать детей это угнетение, женщины должны отдать часть прав мужчинам в счёт этой несправедливости дабы мы смогли быть равны.
@@MrUra1989
1) А если отрезать головы всем людям на земле, то проблем вообще не будет.
2) Мужчины в среднем сильнее, так что давайте передадим часть прав женщинам, да и вообще, у небольшой части населения глаза зеленые, давайте их выкалывать. Примерно та же логика.
@@user-hw3yl6hb9l 1) абсолютно верно, но смысл в том что если за "пультом" мужчина он может оказать сопротивление лучше чем женщина и не дать себе отрезать руку.
2) не все мужчины сильнее абсолютно всех женщин, есть женщины которые могут побить мужика, есть мужчины которые не могут побить бабу, баба может тестостерон проколоть, в качалку походить, а мужчинам можно тестостерон снижать и культурно привить неприятие к физ нагрузкам, а вот абсолютно ни один мужчина не сможет родить ребенка как бы он не старался, это рождает неустранимые ничем неравенство, поэтому равенство со стороны угнетающего или так называемого слабого пола должно состоять не только в соблюдении формального равенства полов, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны пола ущемленного, полом "слабым", то неравенство, которое складывается в жизни фактически.
Довольно интересная концепция, хотя Дугина тоже не особо
Идеализм до добра не доведет, уважаемый автор. Какая еще империя была уничтожена, потому что в ней все стали геями, кроме римской (хотя и она не из-за этого)? Каким образом США могут быть уничтожены кем-то извне? У них самая большая армия в мире, которая находится в потоянном тонусе, которая постоянно воюет, у них есть ядерная дубина.
Да и союз был страной материалистов, а страны идеалистов сейчас кино снимают.
Вопрос про древнеспартанских девушек рекомендую изучить поглубже, они занимались спортом, да, но не военным делом, и то делали это для того, что бы потомство сильное было.
Мой текущий комментарий для данного видео будет в виде слова: "Жду ещё!"