Que bueno estaria un super curso, cuentos cuanticos es uno de mis preferidos junto a Javier. Que sea super sencillo y explicito asi como Javier .....tanks.
Me ha encantado!! Me lo he metido en varios días y me ha encantado. He echado un poco de menos algo más de física dura y entresijos de LQG e hipótesis de cuerdas (EDIT: me niego a llamarla teoría por principios, no lo es), podéis hacer otro menos digerible cuando queráis 😜. También he echado de menos estar para debatir con vosotros, no me conocéis de nada pero de vez en cuando por casa iba parando el vídeo para responderos jejeje
Éstos son mis divulgadores preferidos. A Javier, la mayoría de veces no lo puedo seguir, claro..., con un graduado escolar, qué es lo que quiero. Pero a Enrique ..., todos los podcast que tiene en ivoox, los he escuchado muchas veces, repetidos.
Gracias por el vídeo. Hay un físico Argentino Jorge Pullin que ha trabajado en ésta teoría y tiene varios libros. Pero además tiene algunas conferencias en RUclips muy interesantes sobre el tema.
Javier, ¿dónde está ese curso sobre Oscilador armónico que, según se comenta en este video, iba a impartir Enrique en este canal? ¡No lo he encontrado por ningún sitio! Un saludo y ¡gracias por todas estas charlas y por tus vídeos!
Que bueno. Ha sido muy interesante e ilustrativo. Bien veo que que aún seguís con el problema de los infinitos en la Relatividad General, sé por experiencia que es un problema algo complicado, pero si queréis, os puedo echar una mano con ello. Normalmente, se comete el gran error de pensar que solamente la Relatividad Especial es RESTRINGIDA, pero la Relatividad General, tal i como está postulada, también es RESTRINGIDA, i solamente puede funcionar correctamente en ciertos estados tal i como está postulada. Los INFINITOS aparecen cuando la teoría i su sistema de cálculo evolucionan a sistemas que dejan de ser compatibles, mientras las teorías, tanto la Relatividad Especial i la Relatividad General se mantienen en ciertos estados, hay una serie de nexos pertenecientes a propiedades que pertenecen al sistema de cálculo que hacen que sus resultados sean compatibles i correctos aunque la teoría no sea totalmente correcta. El problema radica en la forma que en Relatividad General se entiende la Gravedad. La Gravedad va más allá de la relación con la materia i el espacio. A vuestra disposición. I gracias por el buen Rato.
El de geometría diferencial: Curso De Variedades Diferenciables, Grupos De Lie Y Técnicas Simplécticas de Joaquin Olivert Pellicer
10 дней назад
Qué casualidad más curiosa: por curiosidad, me había propuesto echar un vistazo a esto de la LQG, para lo que compré unos cuántos libros de divulgación y de texto en Amazon; a la espera estoy de que me lleguen.
10 дней назад
Yo tampoco hacía problemas y solo estudiaba teoría. Aunque estudié Ingeniería Aeronáutica, no Física. He de decir que estuve muy lejos de ser un estudiante brillante, aunque al menos me saqué la carrera. No lo recomendaría, la verdad. Posteriormente cuando he seguido estudiando otras cosas no he seguido esa táctica.
Bueno, por supuesto agradecer al señor Javier García por este canal. Aunque he estado unos meses sin seguirlo regularmente, pero vamos, para mí que me apasiona la Física esto es una bendición. Con este canal y los cursos de Leonard Susskind, yo ya soy feliz.
Por lo poco que he entendido, es correcto llamarla teoría dado que tiene una coherencia matemática, no en el sentido de que haya evidencia científica sobre su veracidad, más bien sus matemáticas son correctas.
@@FenixElLoco creo que la diferencia entre teoría y modelo radica en que el primero requiere de la explicación de las causas subyacentes de los fenómenos que a su vez también describe, un modelo sin embargo no requiere de esa explicación solo ajusta matemáticamente lo que se observa del fenómeno, pero igual puedo estar equivocado así que bueno, de ser así espero que me lo hagan ver
@@josemariomoralesperez9473 Un poco tarde, pero si, un modelo está debajo de una teoría más grande y lo que hace es definir los elementos y situaciones con lo que se va a lidiar. Ejemplo de eso tenemos la teoría cuántica de campos pero debajo de su sombrilla tenemos el modelo estandar (incluso podríamos agregar supersimetria, la cosa es que aquí hay unos elementos extra y una matemática más refinada, pero que sigue siendo una teoría de campos)
Que bueno estaria un super curso, cuentos cuanticos es uno de mis preferidos junto a Javier. Que sea super sencillo y explicito asi como Javier .....tanks.
Me ha encantado!! Me lo he metido en varios días y me ha encantado. He echado un poco de menos algo más de física dura y entresijos de LQG e hipótesis de cuerdas (EDIT: me niego a llamarla teoría por principios, no lo es), podéis hacer otro menos digerible cuando queráis 😜.
También he echado de menos estar para debatir con vosotros, no me conocéis de nada pero de vez en cuando por casa iba parando el vídeo para responderos jejeje
Éstos son mis divulgadores preferidos. A Javier, la mayoría de veces no lo puedo seguir, claro..., con un graduado escolar, qué es lo que quiero. Pero a Enrique ..., todos los podcast que tiene en ivoox, los he escuchado muchas veces, repetidos.
Yo estoy estudiando loop quantum gravity en mi maestría , muchas gracias Javier por divulgar este contenido
Gracias por tus videos amigo, son utiles para estudiantes de fisica como yo.
Deseando que continue el curso de teoria cuantica de campos
Gracias por el vídeo.
Hay un físico Argentino Jorge Pullin que ha trabajado en ésta teoría y tiene varios libros. Pero además tiene algunas conferencias en RUclips muy interesantes sobre el tema.
Gracias por el
Vídeo, qué buen viernes nos habéis regalado
😀
Muchas gracias. Espero con ansia una charla sobre las interpretaciones de la MC
Javier, ¿dónde está ese curso sobre Oscilador armónico que, según se comenta en este video, iba a impartir Enrique en este canal? ¡No lo he encontrado por ningún sitio! Un saludo y ¡gracias por todas estas charlas y por tus vídeos!
Gran video, cuando un curso de teoria de cuerdas o de gravedad cuantica no hay nada en español aun, gracias
saben a que libro se refiere en el 3:39:08 ?
no entiendo si es etsekerr o a que se refiere
A course in modern mathematical physics. Groups, Hilbert Space and Differential Geometry. Peter Szekeres
Estupendo video... se me ha pasado en nada de tiempo....
Que bueno. Ha sido muy interesante e ilustrativo. Bien veo que que aún seguís con el problema de los infinitos en la Relatividad General, sé por experiencia que es un problema algo complicado, pero si queréis, os puedo echar una mano con ello. Normalmente, se comete el gran error de pensar que solamente la Relatividad Especial es RESTRINGIDA, pero la Relatividad General, tal i como está postulada, también es RESTRINGIDA, i solamente puede funcionar correctamente en ciertos estados tal i como está postulada. Los INFINITOS aparecen cuando la teoría i su sistema de cálculo evolucionan a sistemas que dejan de ser compatibles, mientras las teorías, tanto la Relatividad Especial i la Relatividad General se mantienen en ciertos estados, hay una serie de nexos pertenecientes a propiedades que pertenecen al sistema de cálculo que hacen que sus resultados sean compatibles i correctos aunque la teoría no sea totalmente correcta. El problema radica en la forma que en Relatividad General se entiende la Gravedad. La Gravedad va más allá de la relación con la materia i el espacio. A vuestra disposición. I gracias por el buen Rato.
Que grandes sois!
Alguien podría pasar los libros mencionados, concretamente los libros de Joaquín Oliver?
El de geometría diferencial:
Curso De Variedades Diferenciables, Grupos De Lie Y Técnicas Simplécticas
de Joaquin Olivert Pellicer
Qué casualidad más curiosa: por curiosidad, me había propuesto echar un vistazo a esto de la LQG, para lo que compré unos cuántos libros de divulgación y de texto en Amazon; a la espera estoy de que me lleguen.
Yo tampoco hacía problemas y solo estudiaba teoría. Aunque estudié Ingeniería Aeronáutica, no Física. He de decir que estuve muy lejos de ser un estudiante brillante, aunque al menos me saqué la carrera. No lo recomendaría, la verdad. Posteriormente cuando he seguido estudiando otras cosas no he seguido esa táctica.
Qué alegría, ojalá te sirva el vídeo! :)
Bueno, por supuesto agradecer al señor Javier García por este canal. Aunque he estado unos meses sin seguirlo regularmente, pero vamos, para mí que me apasiona la Física esto es una bendición. Con este canal y los cursos de Leonard Susskind, yo ya soy feliz.
Siento que estoy en un dejavú. ¿Me puede decir si estoy delirando al escuchar de estos temas?
Igualmente lo veré nuevamente si que si.
@@DanielAlejandroRodriguezDi-f9w la he recuperado porque este viernes Enrique vuelve al canal en directo y quería que tuvierais un entrante :)
Muchas gracias señor Javier
He estado esperando con muchísimas ganas escucharles de nuevo, son muy interesantes. :)
5 horas de live, fué muy rápido.
Pues recien estoy viendo el video y en mi caso yo pude irme a estudiar empezando lal licenciatura a los 28 años lo cual ya es un pecado para muchos.
Me lo perdí 😢
Se dice yiribet, en Argentino, Gaston
prefiero la teoria de cuerdas xd aunque hay cosas que son muy buenas
Una duda que tengo respecto a la teoría de cuerdas (probablemente la pregunta menos relevante) es hasta qué punto es correcto llamarla "teoría"
Por lo poco que he entendido, es correcto llamarla teoría dado que tiene una coherencia matemática, no en el sentido de que haya evidencia científica sobre su veracidad, más bien sus matemáticas son correctas.
Creía que eso era un modelo, que la teoría sí requería verificación
@@FenixElLoco creo que la diferencia entre teoría y modelo radica en que el primero requiere de la explicación de las causas subyacentes de los fenómenos que a su vez también describe, un modelo sin embargo no requiere de esa explicación solo ajusta matemáticamente lo que se observa del fenómeno, pero igual puedo estar equivocado así que bueno, de ser así espero que me lo hagan ver
@@josemariomoralesperez9473 Un poco tarde, pero si, un modelo está debajo de una teoría más grande y lo que hace es definir los elementos y situaciones con lo que se va a lidiar.
Ejemplo de eso tenemos la teoría cuántica de campos pero debajo de su sombrilla tenemos el modelo estandar (incluso podríamos agregar supersimetria, la cosa es que aquí hay unos elementos extra y una matemática más refinada, pero que sigue siendo una teoría de campos)