LE SECRET DE DEATH NOTE
HTML-код
- Опубликовано: 7 сен 2024
- Impériales salutations. Ici Seifer, et aujourd’hui on se retrouve pour analyser ce qui fait la singularité de Death Note, en tentant de découvrir l’un de ses plus grands secret, toujours dans un but d’en apprendre un peu plus sur l’œuvre, mais également d’en apprendre un peu plus sur nous-même. Enjoy.
( reupload de la vidéo de vendredi dernier suite à un problème de son )
Miniature : S_d_squad sur ig.
Song : Doubt and uncertainty by rage sound (No Copyright Music)
Music provided by Tunetank.
Free Download : tunetank.com/p...
Song : Prelude in c shart minor (No Copyright Music)
Music provided by Tunetank.
Free Download : tunetank.com/t...
Song : Broken faith (No Copyright Music)
Music provided by Tunetank.
Free Download : tunetank.com/t...
Song : Terrifying truth (No Copyright Music)
Music provided by Tunetank.
Free Download : tunetank.com/t...
Song : Sorrow (No Copyright Music)
Music provided by Tunetank.
Free Download : tunetank.com/t...
Song : Confession to god (No Copyright Music)
Music provided by Tunetank.
Free Download : tunetank.com/t...
Song : Consolation no 3S 172 (No Copyright Music)
Music provided by Tunetank.
Free Download : www.tunetank.c...
Song : In the church (No Copyright Music)
Music provided by Tunetank.
Free Download : tunetank.com/t...
Song : The silence (No Copyright Music)
Music provided by Tunetank.
Free Download : tunetank.com/t...
La voici, la suite de la vidéo sur Ryuk qui s’'ouvre sur l'univers de Death Note et délivre l'un de ses messages les plus importants, à mon sens. J'avoue qu'au départ, je ne voulais pas citer des penseurs connus, de peur que ma réflexion soit associée à la leur, et surtout par crainte qu'on pense qu'elle soit pompée sur des travaux préexistants. Mais finalement, j'ai réussi à les utiliser uniquement pour étayer mon propos, sans vouloir faire correspondre le sujet de la vidéo à leurs réflexions. Ainsi, vous avez droit à une réflexion toute neuve sur Death Note dans le RUclips Game. Content ?
Je poste cette vidéo un soir de ligue des champions, un soir de match du réal en plus...je crois que j'ai surestimé Death Note pour le coup.
Je prend 10 fois plus de plaisir en t’écoutant qu’en regardant un match perso frérot 🫶🏼
Vamos madrid. Ccest partis pour une autre Ldc
@@jessyn2000 salut poto de pp 😁😂
Incroyable 🔥
Je kiffe vraiment ce genre de vidéo l’analyse et tout simplement incroyable
Merci !!
C est incroyablement profond...beaucoup plus que ce qu'on pense au delà même du manga seul c est existentielle whaou superbe vidéo ça m'a vraiment illuminé merci!
Merci beaucoup, heureux qu'elle t'ait plu
@@aspros9479 C'est moi qui te remercie continue de nous régaler et édifier !
J’aime trop tes manières de commencer les vidéos Seiffer
Waouh ! C'est incroyable ! On ne s'ennui pas une seul seconde.
Merci mec 🙏🏻
La réflexion est bien construit et me pousse à réfléchir personnellement sûr la question du désir , et son rapport à la moral
Au passage les musiques était une fois de plus génial 🎉
Excellent de bout en bout ! Ton raisonnement est très bien construit et agréable à suivre , je ne puis qu'agréer à celui-ci par ailleurs ! Un vrai vent de fraîcheur dans l'analyse , je m'en délecte franchement !
Merci beaucoup 🙏🙏
L’une des meilleures vidéo que j’ai vue , il fraudrais vraiment que tu fasse un feat avec le precepteur
Merci beaucoup !
Beau travail.plus de video sur death note .
Pourrais tu nous faire un classement des plus intelligent du mangas death note .qui l'emporte ? L ? Light ? Near ? Melo ?
Merci !
Pourquoi pas
C’est trop trop trop bien, continues tes vidéos sur deathnote
Intro au top, vidéo super. Que demande le peuple !
Merci !
J'aimerai beaucoup une série spin off de deathnote où l'on suit le monde des dieux de la mort, avec le roi de la mort, la naissance d'un dieu de la mort, leurs occupations au quotidien, la taille de leur monde ainsi qu'une carte dévrivant certains lieux, etc. Light est-il bel et bien le dieu de la mort qui recontre le vieux ryuk ? Les dieux de la mort se souviennent ils de leur passé d'humain ? Y a t il réellement une dizaine de dieux de la mort comme dans le manga ou y en a t il beaucoup plus ? Quel genre d humain était ryuk ? Finalement je pense que lorsqu'un dieu de la mort sauve un humain en tuant un autre humain lui permet d'avoir encore un espoir d'humanité en lui ce qui lui permet de fondre en poussière et de connaître enfin le repos éternel c'est à dire sa récompense.
Oui je suis d'accord avec la fin de ton message
Après pour ce qui est des informations supplémentaires sur les dieux de la mort, ce serait cool mais j'ai également le fait qu'il y est une part de mystères non résolus, et que les lecteurs aient une liberté d'interprétations.
Incroyable j’étais en totale immersion j’ai même pas vu le temps passer
Bon visionnage a tous
Merci, à toi aussi !
masterclass tout simplement
Merci beaucoup
Entièrement d'accord.
Je rajouterai également que Souichiro Yagami (pas sur de mon orthographe) a sûrement reussi son test lui.
Déjà c'est LE personnage de Death Note qui pour le coup a un bon sens de la justice, connait sa place et son devoir et arrive a placer de vrais limites a ses desirs.
Ensuite c'est le seul qui a possédé le death note qui finalement n'a jamais été tenté de l'utiliser. Meme a la fin, alors meme que la vie de sa fille etait en jeu et qu'il avait fait l'echange des yeux, il n'a pas pu se resoudre a utiliser le death note.
L etait TRÈS tenté de l'utiliser. Je pense que c'est Rem qui en le tuant l'a empêché de commettre l'irréparable.
C'est implicitement dit que Near a utilisé le death note sur Mikami (ses dernières actions et sa morts sont vraiment irréels).
Mello a tout fait pour obtenir le death note (ca fait longtemps cela dit, je ne sais plus si il a réussi, il me semble que non).
Bon et Light... Si c'était une epreuve il aurait sûrement la pire note possible.
Oui ! Hahaha c'est vrai que Mello aussi aurait été monstrueux avec le Death Note
Cool
Une vidéo sur killer bee 🔥🔥 killer contre l akatsuki en 1v1 ou 2v1 ou killer bee vs les 5kage en 1v1
Je note 😌
1:50 je pense que le désir et l’espoirs portent une certaine somme de propriétés communes qui donnent à ces concept un certain jumelage quant au désespoir. J’entends que les deux mènent à la souffrance quand ils ne sont pas assouvis, ce qui pose problème quand on n’est pas tout puissant, soit un peu souvent.
L’espoir, est comme le désir quelque chose de modifié par certains états mentaux pris lorsque la souffrance est trop grande, je fais référence entre autre à l’anhedonie, et dans ces cas là, les deux sont impactés. Je trouve intéressante cette interaction entre les trois.
Bien sûr qu'il y a des Shinigami émotifs, il y a Rem qui se sacrifie, ainsi que le shinigami d'avant qui se sacrifie pour Misa
Et je le dis dans la vidéo...
juste rien n'a dire magnifique vidéo, surtout que y'avait deux dieux de la mort qui ont sauvé missa donc oui à force d'utilisé la cahier le dieux de la mort devient de moins en moins émotifs.
Merci !!
C'est super intéressant
très bonne analyse .
Merci !
Bonne theorie sur la dégénérescence des Dieu de la mort avec le temps et de leur degrés d’absence de désir et d’empathie en fonction de comment ils auraient utilisé le death note vivant
Bravo
Wesh West Canne À Pêche...
Ca me manque !!
Et pourtant ça n'a pas disparu
et bien si le death note te permet de tué sans broncher ni prendre de risque mais sa ressemble au usage de la technologie quand on pilote un drone pour faire le sale boulot pour soit même , ou même quand tu paye quelqu'un pour tué et ainsi de suite . et si le roi étais le premier et surtout le premier homme a laissé un autres donner la mort a sa place , en le payant pour ses propre ambition ?
ce que l'auteur nous montre sur la suite de la mort de Yagami raito semble indiqué que il a peu être un plan contre le roi ,mais les question a se posé sont .
_est ce que son plan est a long terme et donc encore en cour .
_ est ce que son plan a échoué et que le roi l'aurais punie en le changeant en simple shinigami ce qui expliquerais la présence de son alter égo en shinigami déformé .. finalement le changement du corps des shinigami ne serais t'il pas aussi du fait du roi qui punirais les nouveau arrivant chaque fois qu'il abuse de leur pouvoirs en brisant des règles?
_est ce que le changement des shinegami est vraiment liée a leur psyker et la manière qu'il ressente leur état ,ce qui expliquerais pourquoi Raito ressemble encore a lui même quand il meurt ?
_est ce que on a un mélange des 3 peu être que yagami Raito aurais prévu de se faire punir une première fois et mime d'être dans le même état que les autres ,pour la suite de son plan pendant que ryuku fait comme si il avais repris sa routine . la question de yagami a ryuku serais plutôt un intérêt et une simulation de sa perte de désire a la fois , en gros il pourrais se servirent de ryuku pour avoir des infos pour conservé discrètement sa psyker ,tout en faisant semblant d'avoir perdu face au roi , après tout on sais pas grand chose du monde shinigami il a peut être trouvé une faille dans le système une faille qui ne peu être exploité que par un individu qui a encore du désire donc il doit simulé son impotence pour que le roi baisse sa garde .
je pense que une entité ayant dicté au roi des shinegami des règle et un but précis lui a promis que si il faisait bien son travail il pourra profité enfin de la paie voir même du paradis ,après avoir désigné un succéseur , en gros le roi a une punition encore pire , tout en ayant reçut le pouvoir absolut et a un but caché ce qui expliquerais que malgré le manque de désire inérant a chacun ce roi qui ne semble pourtant pas avoir d'intérêt a faire respecté sa loi tiens d'une main de fer le respect de plusieur règle précises ,car si il n'ya pas de vrais règle pour le death note je pense que il a établis des règle au fur et a mesure que des humain un peu trop malin trouvais un moyen de contourné celle déjà établie , et si il interdis de sauvé un humain, ce n'est pas forcément pour le bien des autre shinigami mais pour évité leur libération et avoir un meilleur quota après tout il a peu être un quota de plusieur millier ou million de shinigami a enfermer dans le royaume shinigami avant de pouvoir voir son veux réalisé contrairement au autres car il est possible que a l'inverse des autre il n'est pas autorisé a mourir même en sauvant un humain , donc si un shinigami meurt sa revient a perdre des élément dans son quota et c'est probablement aussi pour ça que il laisse les shinigami entré dans le monde des humain et faire un peu n'importe quoi ,il espère qu'il ramène d'autre shinigami , je crois que il n'a pas le droit ou alors du moins un shinigami ramenais par lui ne conte pas dans sont quota et que au contraire sa lui couterais chère donc ils établis des règles pas claire et surveille les fait des shinigami et n'interviens que si sa peu lui porté préjudice autrement il les laisse faire les incitant indirectement a faire ce qui l'a pas le droit de faire et ceus a l'insus et au détriment des autres et ryuku vieillit peu êtres car sans le savoir en corompant les humain la justice divin dévore de plus en plus son être au profit du roi lui même .
bon je vais un peu loin dans cette théorie mais je me dis que sa pourrais être un complot comme ça le roi désire que il 'es des shinigami comme ryuku car il a besoin de leur travaille pour le faire mais n'a pas le droit de leur ordonner u de directement les incité il les inciterais donc de manière indirecte en laissant paraitre que il maintient juste l'ordre ,alors que en réalité son plan est plus vissieux qu'il y paraistrait . et le plan de yagami tiendrais en faite de l'étude du monde shinigami et il a du réalisé quelque chose en ressentant la douleur et les souvenir de toute ses victime ,quelque chose que seul un gars intelligent comme lui a pu remarqué mais que personne avant le roi ne l'avais fait ,ou alors un autre secret que le roi aurais louper zt qui explirais la détresse des shinigami actuel, Raito conte changer le monde des shinigami comme il a fait dans le monde des humain il deviendra un dieux parmi les dieux ,tel son nouveau projet dans sa mégalomanie et son ambition d'être au dessus des autres .
Voila j'espère que sa te plairas comme théorie , je me suis appuyer sur tes dire et je t'avoue que j'ai pas vue death note depuis des année donc sa risque de pas tenir conte de certain détail mais bon sa reste une histoire que j'ai vue et revue donc globalement je m'en souviens très bien haha
Magnifique
J'avais pas du tout entendu parler de l'histoire à la fin de la vidéo on peut la retrouver où si on veut la lire ?
C'est le dernier chapitre : anime-sama.fr/catalogue/death-note/scan/vf/
Superbe vidéo, saurais-tu où je peux lire la suite à la fin de death note où light se reveille dans le monde des dieux de la mort ? Merci
Merci ! anime-sama.fr/catalogue/death-note/scan/vf/
@@aspros9479 salut, merci masi tu m'as envoyé le lien vers le death note original, je parlais de la fin alternative dont tu parles dans la vidéo
@@skandvibritannia C'est sur ce site, c'est après la fin original !
j'écoute la vidéo en bossant et à 12:00 j'ai vraiment cru que ça bugait avec la tirade sur le désir
Comment ça ?
@@aspros9479 à partir de ce timecode tu axes ton argumentaire sur le rapport de Ryuk à son désir, le fait que tu dise le mot « désir » toutes les 5 secondes j’ai eu l’impression que la vidéo était en boucle sur un passage, mais très bonne vidéo j’adore
Où a tu trouvé les pages, fait par les fans j'imagine, d'une suite alternative ?
Tu penses que les fans ont le même niveau de dessin et de narration que l'auteur ? C'est fait par l'auteur jeune homme. anime-sama.fr/catalogue/death-note/scan/vf/
@@aspros9479 Après lecture de la fin alternative, j'aurais tendance à dire que c'est un fanart, je n'ai vraiment pas l'impression de voir des dessin original.
Tu pourras faire une vidéo sur le dieu des dieux de la mort stp
Pourquoi pas mais ce sera purement de la théorie parce qu'on ne sait quasiment rien sur lui
nouveau titre pour la vidéo "LE DESIR DANS DEATH NOTE"
C'est pas assez clinquant hélas
À quand une vidéo L vs Light?
Bientôt pour le coup
C'est la 1ere fois que j'entends parler de cet épilogue (chapitre 109), du coup je suis allé lire. C'est officiel cette bouse ? On dirait une histoire de fan...
Je trouve ça cool perso. C'est officiel, mais officiel ne veut pas forcément dire canon. C'est juste une scène bonus offrant une éventualité sur la destination de Light après sa mort, pour ceux pour qui la fin sèche et amer n'a pas suffit.
pour moi la "justice" c'est ce qui me sers
att c'est qui seifer ? on est sur une chaine communautaire en faite ?
On est sur une chaine cosmopolite
@@aspros9479 déçu
Une théorie me vient et si rem et ryuku etait light et Misa d'un univers alternatif après avoir trop utilisé le death note ?
J'y avais pas pensé pour Rem, c'est à creuser
@@aspros9479 si je vais plus loin dans cette théorie, je me demande si le dieu de la mort qui a sauvé misa n'est autre que le père de light qui en regardant l'espérance de vie de Misa s'étonne qu'elle meurt vu qu'il a un vague souvenir de sa vie marié à light.
🎉🎉🎉🎉❤❤❤
ta changer de voix ente temps ?
c’est un reupload non ?
Non c'est la suite de celle que tu as regardé auparavant
En quelque sorte oui, je l'avais sorti vendredi dernier pendant quelques heures et je l'ai supprimé suite à un problème de son
Si je devais faire une analyse philosophique des 20 premières secondes, je réagirais sur le désir et la relation entre logique et raison.
Pour le désir c’est assez évident, oui, mais on peut faire autrement, donc là je m’attends à ce qu’on justifie cet usage.
Parce que sinon, la définition spinoziste correspond mieux à l’usage commun du désir qui dépasse la simple envie, ou la fantasme, ou le rêve si vous préférez.
Désirer c’est agir pour, en le disant simplement. Bon, je passe à la partie intéressante. La raison, un très gros morceau, et la logique, du même calibre. Cette dernière n’a rien de raisonnable, ni même de logique en fait. Tenez, la raison appelle des éléments de justification au savoir, voir cas/arricle de gettier pour plus de nuances, ainsi qu’une croyance pour l’objet du savoir, et le fait que ce soit vrai (qui est un critère extrinsèque que je pense ridicule, oui c’est osé). Quand on croit et qu’on est justifié à croire et que c’est vrai, alors on sait. Donc en logique j’y reviens, on doit réfléchir en utilisant des règles comme le modus ponens ou tolens, qui sont de la forme Si A → Alors B sachant A … → B pour le premier.
Cette règle n’est jamais justifiée. On l’utilise sans raison, juste par axiomatique. Un concept métaphysique abstrait qu’on invoque sans justification. Dès lors la raison ne peut justifier de son usage, comme les mathématiques… mince, les critères kantiens de la raison s’étiolent. Alors on doit utiliser d’autres critères… lesquels ? L’idée même de raison est une construction basée sur l’idée que la conscience est un tout homogène. Or cette idée s’étiole aussi en étudiant la psychologie et la fouloscopie qui montrent que l’identité varie selon le contexte, jusqu’à la façon de penser. Oups.
En creusant on remarque que la raison et la logique n’entretiennent aucun lien, et tout les deux reposent sur un château de carte qui ne tient que parce que notre dos tourné le protège du vent de notre propre sémantique.
Mais oui, j’ai bien compris le début, c’était juste pour taquiner ! 😉
Vu comme ça, nos systèmes de pensées semblent très fragiles
C'est vrai qu'au delà de la logique "universelle" on peut réfléchir au lien qu'elle entretient avec la raison, et se rendre compte qu'en réalité cela est du domaine de la croyance et que ses justifications ne sont pas fondés en logique. C'est pour ça que j'aime cette discipline qui remet beaucoup de choses en question. Donc même si c'est une taquinerie cela reste assez pertinent même dans le contexte de la vidéo. Après bien sur, Death Note est tenu par des règles assez générales et impersonnelles, et l'utilisation du Death note fait tend à un certain manichéisme et au bon sens ( une logique assez simple mais justifiable dans le contexte de l'oeuvre, comme tuer = pas bien ) la raison voudrait donc d'épargner un homme d'un tel pouvoir pour ne pas produire du malheur chez ses semblables. Donc à ce niveau la, la logique, par exemple, bien qu'elle soit souvent utilisée de manière axiomatique, fournit quand même un cadre essentiel pour évaluer la validité des arguments et des raisonnements. Après certaines de ses règles peuvent sembler arbitraires, mais elles ont été développées et affinées au fil du temps pour aider à distinguer les déductions valables des erreurs de raisonnement. Une confiance aveugle sans approfondissement est une erreur dans tous les cas, mais je pense qu'il faut également faire confiance à nos instincts ( dans une moindre mesure )
Merci pour ce commentaire hyper instructif ! C'est un commentaire qui fait vraiment sens car je projette de parler du domaine de la logique et de ses multiples branches pour tenter d'expliquer tel ou tel phénomène dans la pop culture, car la plupart des gens ne s'en rendent pas compte, ils résument la logique à un ensemble de règles basiques et évidentes, alors qu'en réalité c'est une véritable discipline, et loin d'être évidente !
@@aspros9479 je ne sais pas quelle connaissances vous avez de la logique, mais vouloir l’utiliser pour justifier des faits réels historiques, est à mon sens très candide.
La logique n’entretient aucun rapport au monde. C’est d’ailleurs sont avantage.
Un raisonnement n’est pas mauvais car illogique, ni bon car logique. Dans le mythe de sisyphe camus fait référence au personnage de kirilov qui par un raisonnement logique devient dieu en tuant dieu, et doit ensuite mourir. Je ne présente pas l’argument logique, mais cela bien qu’insensé est logique.
L’histoire et les faits humains ne suivent pas la logique. Personnellement je recommanderais plutôt le bayésiannisme, et les probabilité en tenant compte avant tout du contexte et de quelques propriétés psychologiques ainsi que leur variabilité dans un groupe et donc on passe en sociologie. Un tel cadre décrit largement mieux les comportement. L’inference bayesienne est d’ailleurs bien plus similaire à notre cerveau que toute règle logique. Je n’ai jamais vu un être très logique, ce serait lent, peu efficace, et assez peu adaptable. Un cerveau est par nature illogique, alors l’expliquer par le prisme de la logique me semble absurde, puisque la logique se borne à quelques considérations autour d’outils dont j’ai déjà parlé et de jeux de symboles toujours plus compliqués, en jonglant avec des opérateurs. La logique, n’a rien de logique.
D’ailleurs une vidéo de logique pure qui tenterait d’établir les relations en si alors des êtres humains serait incroyablement barbante, et surtout viendrait à ignorer la pluralité d’actions incohérentes ou originales ou brillantes des humains. Pour un humain, cela serait difficile puisque le si alors n’inclue pas de « sachant que » ce qui conduit à créer des si alors dans des si alors pour créer cette fonction à la rustre, ce qui permet en imbriquant des si alors de créer une certaine souplesse qui dépendra de la complexité du raisonnement logique.
Je pense que la validité n’est pas toujours pertinente. Si je vous demande ce qui est le plus proche du vert entre de l’herbe, et un supermarché, techniquement c’est facile de répondre. En logique il faut créer une logique qui admet et emploie l’utilisation de glossaire qui permet des bijections et autres joyeusetés pour peut-être répondre à la question.
Quand pour un cerveau il faut juste 3 secondes de réflexion. Je pense qu’idéaliser la logique, qui est très défaillante par rapport aux espoirs que les néophytes posent dessus (à mes yeux), n’est pas quelque chose de bon, je pense que le cerveau ira plus loin en utilisant seulement en un sens vulgaire et abstrait ce qu’on pourrait appeler sa raison.
Lewis Carroll a démonté la logique, et depuis elle ne s’en remet pas. Comme Hume a démonté l’inférence. Aucun des deux n’est absolument tenable. Depuis eux, l’épistémologie la plus tenable à mes yeux est celle d’un relativisme avec une approche sceptique dans la méthode. C’est à dire plus ou moins ce que vous faites sans tenir compte de la méthode.
@@aspros9479 j’ai oublié de répondre à nos systèmes de pensée semble très fragiles.
À mes yeux, ces systèmes sont plus commodes et même plus efficaces. Ce sont surtout les modèles sur lesquels s’appuie la raison qui me semblent douteux et trop incomplets. Même le bayesianisme. Il ne permet pas de trancher entre qu’est-ce qui est le plus proche entre :
Un tablier et un métier à tisser et entre un camion et une route. Tandis qu’un cerveau le peut et peut même justifier son choix.
Ça va froisser les tarés extrémistes qui pensent que le monde ne connaît pas de réponses plurielles, mais on peut défendre plusieurs réponses vraies en même temps, sur différents plans par exemple, selon moi. Le contexte définit un cadre et la réponse n’en sort pas.
Sans cela on se borne à l’état de l’épistémologie après gettier, les sceptiques, le savoir n’est rien. Avec cela le savoir n’est plus absolu et devient relatif, et peut être qualifié de maximal. Ceci dit, cela effraie les dogmatiques externalistes qui cherchent une absolue vérité. Comme si la réalité d’une chose était pleinement accessible…
@@gaeldauchy5491 Je vois ou vous voulez en venir mais il est important de reconnaître que la logique, bien que parfois rigide, reste un outil essentiel pour la rationalisation et la résolution de problèmes dans de nombreux domaines ! Le raisonnement logique peut être particulièrement utile dans des contextes où la clarté et la cohérence sont essentielles, comme dans les domaines scientifiques, mathématiques ou informatiques ( jusque la je ne vous apprends rien ). Il offre un cadre structuré pour analyser les relations entre les propositions et déduire des conclusions de manière systématique. De plus, la logique formelle a une longue histoire de développement et d'application dans divers domaines intellectuels, ce qui témoigne de sa pertinence et de son utilité dans de nombreuses situations.
Bien que le bayésianisme et d'autres approches puissent enrichir notre compréhension en tenant compte du contexte et de la subjectivité, cela ne devrait pas nécessairement conduire à discréditer la valeur de la logique en tant qu'outil de pensée. A mon humble avis, une approche complémentaire qui intègre à la fois la logique et d'autres méthodologies peut offrir une perspective plus complète et équilibrée sur la complexité du monde. Après, je parlais surtout d'utiliser des procédés logique pour expliquer certains concepts ( car comme vous l'avez bien dit la logique pure concernant la pluralité et la complexité des facettes humaine serait assez impertinent ). Par exemple, une oeuvre comme Evangelion. Dans la série, les personnages et les événements sont sujets à des interprétations multiples et souvent contradictoires. De même, dans les théorèmes d'incomplétude de Gödel ( un logicien ), il existe des énoncés mathématiques qui sont vrais mais ne peuvent pas être prouvés dans un système formel donné. Cette similitude souligne comment la complexité narrative et philosophique de Evangelion peut être éclairée par les idées de Gödel sur les limites de la logique et de la démonstration formelle. C'est un exemple assez vague, mais le contenu pourrait être assez intéressant selon moi, surtout pour des oeuvres présentant des aspects métaphysiques assez ambigus et imprenables pour la plupart des gens ( le genre d'oeuvre qui suscitera des "j'ai rien compris" ) entre autre.
@@gaeldauchy5491 Je m'intéresse au domaine de la logique depuis quelques temps, et votre aisance sur le sujet me fait me dire que vous en connaissez un rayon
Auriez vous des bonnes sources et des recommandations concernant cette discipline ?
Aspros toujours porté disparu
Si tu dis ça c'est que tu n'es pas abonné...il faut donc y remédier
@@aspros9479 je le suis, j’ai juste pas le temps depuis quelque jours de me poser et profiter 🤧 des masterclass
Les Dieux de la mort slnt émotifs.
La preuve il y a un DIEU de la mort parce qu'il est tombé amoureux de la fille ..
Il s'agirait d'écouter la vidéo
@@aspros9479 🙏
Go une autre vidéo
First
Mdr rien à voir avec tes vidéo en live
Je fais pas de live mdr
@@aspros9479 tes vidéos de plus de une heure quoi . Ta pas la même intonations