미안하지만 레오파트도 k2랑 똑같이 만든 시기 모델이랑 비교해야되는거 아니야? 1985년에 만든 lepoard2a4이랑 21세기에 만든 k2랑 비교하고있으니... 국뽕을 얼마나 맞을려고하는거임? 비교을 해도 2a7이랑 비교해야지. 만든 년도도 비슷하고 가격도 비슷하고. 이번 나토 합동훌련에서 lepoard 2a7는 k2보다 엄청 성능좋다고 판정났음.
K-2는 공차 중량이 55톤이나 타국의 MBT(에이브람스, 레오파드2 등)는 60 ~ 65톤으로 알고 있습니다. 단순하게, 비만 체형이 아니라면 방어력의 차이가 나겠죠. 또한, 냉전 종식 등으로 전차의 도입 분량이 줄었을 뿐, 소량을 생산(배치, 비축 등)하면서 기술 개발은 지속하고 있습니다. * 기술/전술 발전을 고려, 보유 장비의 지속적 성능 개량과 차기 물량 구매를 병행함.
K2는 한국의 지형적 특성 때문에 방호력을 일부 포기하고 기동성을 챙겼다고 볼 수 있겠습니다. 그런데 어차피 대전차포나 상대 전차에 의해 제대로 피탄되면 M1 에이브람스던 레어파드던 K2던 그 다음에 임무 수행은 불가능 합니다. 내부 인원들 전부 기절하거나 사망할 확률으 높거든요.
원래 미군 에이브람스 모델로 나온 첫시세전차가 88전차거든요..거기서 계속 개발된거구요. 원래 박통이 원한게 독일 레오파드 엿는데~ 접선중에 미국이 이걸 알게되고~ 우리가 전차는 못주지만 기술협력을 하게 해줄게 해서 나오게 된 전차가 88전차입니다. 88올림픽 전후에 실전배치 되었죠.
기동력 무시하고 단순 화력과 방어력만 따지면 에이브람스가 최강 맞음 그런데 전차에게 있어 기동력은 절대 쉽게 간과할수 있는 요소가 아니라서 무조건 에이브람스가 최강이라고 쉽게 속단할수는 없음 아무리 에이브람스가 방어력이 좋아도 120mm 이상 구경에 최신 탄두를 보유한 전차가 기동력을 이용해 측면으로 돌아와서 때리면 파괴될수 밖에 없음
@@jhh7933 연비가 개씹ㅊ나서 그렇지 기동력은 에이브람스가 흑표보다 나음. 특히, 긴급히 회피해야 하는 상황에서의 기동력은 우리 전차 파워팩 성능으로는 발끝도 못따라감. 63톤 떡대에 방어력 맷집 중점 설계인 m1a2보다 순간 가속력이 훨씬 떨어지는게 기동력과 저피탐, 저피탄 중심 설계라는 흑표임. 똥같은 변속기 때문에 북괴에서도 2선급으로 쓰는 대전차 미사일조차 제대로 회피 못하는 3.5세대 주력 전차 될 뻔 했던것을 독일제 변속기 써서 그나마 평타는 치게 된거지, 흑표가 기동력 뛰어난 전차는 절대 아님.. 에이브람스가 떡대랑 괴랄한 연비 때문에 기동력이 떨어지는 전차라는 오해가 있는데, 가스터빈 엔진 특성상 기동력은 오히려 뛰어난 편 ㅇㅇ 유사시 한반도는 주 전장이 산악 지형과 시가지일텐데, 이러한 지형들에서 전차의 기동력은 전차의 생존 자체를 결정하는 요인임. 군과 기업 유착+언플 환장의 콜라보 ㅠㅠ
@Joe Kerr 흠, 전 그렇게 생각 안하는데요. 레오파르트는 잘 모르겠지만 에이브람스는 지속적인 개량을 통해 k2 흑표를 포함한 거희 모든 3.5세대 전차를 씹어먹는 수준의 괴물입니다. 이 에이브람스가 괜히 계속 개량되고 있는게 아니거든요. 이 친구가 워낙 플랫폼이 잘 뽑힌지라... 뭐 물론 내수용이 아닌 수출용이면 말이 좀 달라지기는 하지만 그렇다고 최강의 전차 타이틀을 빼앗기지는 않을겁니다.
@Joe Kerr 레오랑 에이브 이야기 둘 다 나왔길래 그냥 무심코 에이브 이야기를 했는데, 제가 논점 흐리고 막말한거라면 죄송합니다. 하지만 k2가 에이브람스보다 우월하다는 이야긴 솔직히... 좀 모르겠습니다. 미군은 지금까지 계속 실전을 겪어왔고 그에 맞춰 지속적인 개량을 했겠죠. 그리고 네트워크전 측면도 에이브람스가 k2보다 우월한걸로 알고 있습니다. 그에 반해 k2 흑표는 실전경험이랄것도 딱히 없고 개량도 에이브람스에 비해 찔끔찔끔된거로 알고 있습니다... 아무리 k2가 최신형 전차고 에이브가 냉전기 차량이라 해도 이친구가 워낙에 플랫폼이 잘 나왔기때문에 지금까지 미군의 주력전차로 쓰이고 있는게 아닐까요. 전 그렇게 생각합니다.
아 그렇게 볼수도 있겠네요 욕심같아서는 다먹고싶지만 나눠먹고 우리 실리 챙기고 다먹는다면 어떤 이유로든 유럽차원에서 그냥 넘어가지만은 않을것같고요 돈많은 서유럽은 조금주고 어느선을 넘지않는 범위내에서 실리를 챙겨야 될것같아요 이제는 미국으로 들어가는것도 비중을 둬야겠지요 나토 수장이 미국 수장이겠지만요 앞으로 전쟁이더길어 질거고 그렇다면 버티다가 어떤식으로든 직접지원 이 불가피 하겠죠 적어도 따라는가야하니까요
@@HS-lp5ow 정치와에너지 큰산은 애초에 알고 시작한거 아닙니까요 그것을 뛰어넘기 위해서 현지 생산과 미사일수입. 그래서 애매 한상태인데 한국이 우크라 탱크 지원 한다면 거기서 성능검증도 하고 독일것은 허락 받기도 까다롭고 하니 이럴때는 한국을 선택 해야하는 또하나의 명분이 필요 할수도 있지않겠나 하는 생각입니다 정치적인것은 서유럽이 크고 저들끼리 똘똘 뭉쳐있고 기술도 있고 그럼에도 영국에도 들이대는 거잖아요 한국이 나토에와서 판을 흔든다. 생각할건데 어 그럴자격이 있네 그럴수도 있겠구요
다 일장 일단이 있지 일단 에이브람스는 62톤이라는 육중한 무게와 열화우라늄 복합장갑과 탄덕분에 화력과 방어력에서 장점이 있지만 기동력이 떨어지고 항공유를 사용하는 운용에 제한이 있는 반면 레오파드2는 55톤의 비교적 가벼운 차체때문에 화력과 방어력에서는 에이브람스보다 떨이지지만 기동력이 뛰어나고 디젤엔진의 높은 연비와 유럽국가 대부분이 사용하는 표준전차이기 때문에 정비와 보급에서 훨씬 유리하다는 거 이에 반해 우리 흑표는 레오파드2와 비슷한 무게인 56톤의 가벼운 차체 덕분에 뛰어난 기동성을 가지고 있고 역시 이 가벼운 차체 때문에 방어력은 에이브람스보다 떨어짐 특히 측면 방어력이 취약한 편이지만 가장 최신의 전차이니만큼 가장 앞선 기술의 전자장비를 보유하고 있고 능동방어시스템을 옵션으로 추가할수 있어서 비용(?)만 지불하면 가벼운 차체에서 오는 핸디캡을 어느정도 상쇄할수 있다는 거
Rpg...? 그런 구닥다리 무기로는 최소 전면장갑은 뚫지 못합니다. 거기다가 측면에 반응장갑 좀 달아놨다하면 rpg보다 좋은 대전차미사일들도 막혀요... 그리고 현대 전차들은 서로 뚫기 힘듭니다. 괜히 복합장갑이라는게 있는게 아니에요. 어짜피 뚫릴거면 복합장갑 제거하고 중량, 가격 낮추고 다른거 넣겠죠...
수출형 아닌 내수형 에이브람스가 최강이라고 할 수 있지. 열화우라늄 장갑과 포탄, 네트워크 시스템으로 보면 에이브람스 넘을 전차는 아직 없다고 봄. 레오파르트는 A4 버전이 아니라 A7 버전으로 비교해야 맞을 거 같고. 영국의 챌린저2 전차도 방어력으로 보면 세계 최강에다가 이번에 120 활강포로 바꿨다고 하니 공격력도 무시할 수 없는 수준임.
음... 레오파르트는 개량을 하도 안해서 플랫폼이 낙후되어서 그렇다 치지만 에이브람스가요? 에이브람스는 메르카바한테 꿇리지 않는 실전 경험으로 현재까지 꾸준히 개량되고 있는 중입니다. 괜히 명실상부 지구상 최강전차란 명예로운 타이틀을 가져간게 아니지요. 그리고 에이브람스 최신 개량형은 이미 화력, 방어력, 네트워크 등 거희 대부분의 면에서 흑표를 가히 압도하는 수준입니다.
솔찍히 러시아는 우리 안건드리는게 좋을거다. 우리가 지원한다면 미국이나 유럽처럼 30대가 아니라 100대도 가능한 나라 아닌가... 괜히 북한 지원받다가 그 빌미로 우리가 거부할수없게되면 우리는 지원할수있는 수량 자체가 저들과 다르다는걸 염두에두고 한국을 자극하지말아주길 바랍니다.
![[K-방산] 홀대받던 국산 변속기 튀르키예 수출 계약! | K-방산 올해 첫 수출 성과](http://i.ytimg.com/vi/ScmOMcuwxUU/mqdefault.jpg)
![[K-방산] 홀대받던 국산 변속기 튀르키예 수출 계약! | K-방산 올해 첫 수출 성과](/img/tr.png)
K2 흑표, 폴란드 도착했을 때
폴란드 대통령이 직접 남긴 말은?
ruclips.net/video/VhctANKg5E4/видео.html
폴란드 대통령왈 : 엠뉴 채널 비추하세요!!!
미안하지만 레오파트도 k2랑 똑같이 만든 시기 모델이랑 비교해야되는거 아니야?
1985년에 만든 lepoard2a4이랑 21세기에 만든 k2랑 비교하고있으니...
국뽕을 얼마나 맞을려고하는거임? 비교을 해도 2a7이랑 비교해야지.
만든 년도도 비슷하고 가격도 비슷하고.
이번 나토 합동훌련에서 lepoard 2a7는 k2보다 엄청 성능좋다고 판정났음.
K-2는 공차 중량이 55톤이나 타국의 MBT(에이브람스, 레오파드2 등)는
60 ~ 65톤으로 알고 있습니다. 단순하게, 비만 체형이 아니라면 방어력의 차이가 나겠죠.
또한, 냉전 종식 등으로 전차의 도입 분량이 줄었을 뿐,
소량을 생산(배치, 비축 등)하면서 기술 개발은 지속하고 있습니다.
* 기술/전술 발전을 고려, 보유 장비의 지속적 성능 개량과 차기 물량 구매를 병행함.
K2는 한국의 지형적 특성 때문에 방호력을 일부 포기하고 기동성을 챙겼다고 볼 수 있겠습니다. 그런데 어차피 대전차포나 상대 전차에 의해 제대로 피탄되면 M1 에이브람스던 레어파드던 K2던 그 다음에 임무 수행은 불가능 합니다. 내부 인원들 전부 기절하거나 사망할 확률으 높거든요.
독일 벤츠같이 차만드는 기술도 외계인고문 수준으로 상상을 초월하는데 탱크는 얼마나 더잘만들까…
자랑스런 K-방산 모든분들께 응원을 보냅니다.
할착맨 보고 온사람?❤
01:00 에임브람스 가 베트남 전에도 투입 되었음? 패튼이 아니고?
저도 그생각함ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 분명 1980년도에 생산시작했다는데 베트남전을..?ㅋㅋㅋㅋㅋ
베트남 전쟁에는 m60 patton 과 f-4 팬텀이 사용 됐고 에이브람스는 걸프전쟁에 사용 했습니다
누가? 80년대 운영된 2A4모델이랑 00년 K2를 비교함? 2A7V로 비교해라 ㅋ
우리로 치면 k2있는데 k1이랑 비교하는거네 ㅋ기
솔직히 k2흑표는 아직 실전경험이 없는지라 전시상황이 되면 또 어떻게 될지 모른다. 화력과 방어력이 전차전에서는 어떤 활약을 펼치지 모르기 때문.
나토 협동훌련 자료같은거보면 외국나라들은 k2탱크들이 lepoard 2a7이 성능을 못따라잡는다고 말했음
@@apiee6241 k2탱크들이 lepoard 2a7이 성능을 못따라잡는다고 말했음 "이" "이:삭제" 인가요?
@@apiee6241 넌 뭔 햇소리를 장황하게 써놨냐 Iron Spear 2023에 K2 참가하지도 않았다 삼순아
@@motion2685열도인이어서 한국말이 서투름
자막에 너무 큰 실수했음 M-1 전차 1980년대부터 최초 배치된 전차인데 베트남전쟁과는 전혀 관련 없음
이해가 안가는데
무기의 우위로 전쟁이 이긴다면
2차세계대전은 독일이 이겨야 정상 아님?
핵은 무기 아님?
질럿 10 저글링 100이면 누가이김? 같은 논리임
핵무기 개발도 독일이 먼저 시작했는데?
그냥 미국이 사용을 빨리한거고...
아인슈타인 페르미 죄다 독일계라는거 모름?
독일타이거 전차 1대가
미국셔먼전차 10대를 격파했다는데
그럼 질럿이 진거자나... 왜 이렇게 무식한것들 밖에없냐?
잠수함, 미사일,인공위성, 전차
죄다 독일기술인데?
아니 ㅋㅋ2a4가 뭐냐 지금 독일은 2a7쓰고 있는데 2a4보다 안좋으면 그게 문제있는거지
진짜 옛날 2a4 하나로 우리 전차가 이거보다 더 좋다 이러니까 진짜 역겹긴함..
원래 미군 에이브람스 모델로 나온 첫시세전차가 88전차거든요..거기서 계속 개발된거구요.
원래 박통이 원한게 독일 레오파드 엿는데~ 접선중에 미국이 이걸 알게되고~ 우리가 전차는 못주지만
기술협력을 하게 해줄게 해서 나오게 된 전차가 88전차입니다. 88올림픽 전후에 실전배치 되었죠.
원한건 m60패튼임. 그거안준데서 노선돌리는척하면서 원하는 k1기술 받은거 ㅋㅋ
레오파드가 아니고 m60패튼임
그게 k1
전쟁의 승패는 무기의 우위도 중요하지만
돌발적변수가 더 크다고 봐야한다.
에이브럼스 치명 약점은
피아식별 이
안된다는것
에이브람스를 포함한 모든 3.5세대 전차는 피아식별이 가능합니다.
에? 아군 위치를 알수있는 전차인뎁쇼?
? 에이브람스가 언제부터 시가전에 약했지..
탱크라는 무기는 원래 시가전에서 병사 없으면...
12.7mm 7.62mm 기관총 거치한건 장점으로 안보이네요. 무인화된 RCWS가 달려서 장점으로 명시되면 좋겠네요.
노르웨이 몇대 안되는 것 신경안써도 되는것 아닌가요?
윤석열이 안타깝겠죠
이전까지의 방산 수출은
문재인정부에서 다 만든거고
노르웨이는 윤정부에서
실적으로 홍보하기에 최고였는데
그래서 바람도 잡고 그랬던건데
@@홍칠공-g2t 우크라이나에 흑표 지원한다고 했으면 노르웨이에도 팔렸을듯. 한국은 간이 작아서 문제임.
에이브람스는 걸프전때 그 임팩트가 너무 강해서 왠지 레오파드랑 K2를 씹어먹을거 같아.ㅋㅋㅋㅋ
에이브람스가 우라늄 탄과 장갑이면 최강 맞죠. 그리고 전장 네트워크도 최초 탑재했고.
K2는 현수장치와 이동간의 사격은 더 뛰어나다고 생각함. 험지에서 운용하기도 좋고.
걸프전 때는 상대가 폭축전차로 유명한 t-72하고 더 구형인 t-55였음 그것도 완전초기 깡통사양
기동력 무시하고 단순 화력과 방어력만 따지면 에이브람스가 최강 맞음
그런데 전차에게 있어 기동력은 절대 쉽게 간과할수 있는 요소가 아니라서 무조건 에이브람스가 최강이라고 쉽게 속단할수는 없음
아무리 에이브람스가 방어력이 좋아도 120mm 이상 구경에 최신 탄두를 보유한 전차가 기동력을 이용해 측면으로 돌아와서 때리면 파괴될수 밖에 없음
미군도 연료소모량을 따라가기 벅차서 진군이 둔좌된적이 있는데 과연 우크라에서는 어떨런지
@@jhh7933 연비가 개씹ㅊ나서 그렇지 기동력은 에이브람스가 흑표보다 나음. 특히, 긴급히 회피해야 하는 상황에서의 기동력은 우리 전차 파워팩 성능으로는 발끝도 못따라감. 63톤 떡대에 방어력 맷집 중점 설계인 m1a2보다 순간 가속력이 훨씬 떨어지는게 기동력과 저피탐, 저피탄 중심 설계라는 흑표임. 똥같은 변속기 때문에 북괴에서도 2선급으로 쓰는 대전차 미사일조차 제대로 회피 못하는 3.5세대 주력 전차 될 뻔 했던것을 독일제 변속기 써서 그나마 평타는 치게 된거지, 흑표가 기동력 뛰어난 전차는 절대 아님.. 에이브람스가 떡대랑 괴랄한 연비 때문에 기동력이 떨어지는 전차라는 오해가 있는데, 가스터빈 엔진 특성상 기동력은 오히려 뛰어난 편 ㅇㅇ 유사시 한반도는 주 전장이 산악 지형과 시가지일텐데, 이러한 지형들에서 전차의 기동력은 전차의 생존 자체를 결정하는 요인임. 군과 기업 유착+언플 환장의 콜라보 ㅠㅠ
에이브람스 자막 잘못된듯.. 베트남전이라했는데 걸프전인듯
레오파드 2 A7이있는데 A4를?....
비싸....
레오파드 2A4는 구형 뉴그랜져라고 보면 되지 비교대상은 2A7이 맞지.....에브람스도 M1 이 아니라 M2 최신버전이랑 비교하는게 맞고
@Joe Kerr 흠, 전 그렇게 생각 안하는데요. 레오파르트는 잘 모르겠지만 에이브람스는 지속적인 개량을 통해 k2 흑표를 포함한 거희 모든 3.5세대 전차를 씹어먹는 수준의 괴물입니다. 이 에이브람스가 괜히 계속 개량되고 있는게 아니거든요. 이 친구가 워낙 플랫폼이 잘 뽑힌지라... 뭐 물론 내수용이 아닌 수출용이면 말이 좀 달라지기는 하지만 그렇다고 최강의 전차 타이틀을 빼앗기지는 않을겁니다.
어... 그리고 m2요? m1a2 아닌가요... 이 지구상에 현존하는 전차중에 m2라는 제식명을 가진 전차는 없습니다.
그리고 개인적으론 m1a2 sep 수준까지 안가도 m1a2 선에선 다이다이 까거나 오히려 에이브람스 쪽이 우세할것 같네요.
@Joe Kerr 레오랑 에이브 이야기 둘 다 나왔길래 그냥 무심코 에이브 이야기를 했는데, 제가 논점 흐리고 막말한거라면 죄송합니다. 하지만 k2가 에이브람스보다 우월하다는 이야긴 솔직히... 좀 모르겠습니다. 미군은 지금까지 계속 실전을 겪어왔고 그에 맞춰 지속적인 개량을 했겠죠. 그리고 네트워크전 측면도 에이브람스가 k2보다 우월한걸로 알고 있습니다. 그에 반해 k2 흑표는 실전경험이랄것도 딱히 없고 개량도 에이브람스에 비해 찔끔찔끔된거로 알고 있습니다... 아무리 k2가 최신형 전차고 에이브가 냉전기 차량이라 해도 이친구가 워낙에 플랫폼이 잘 나왔기때문에 지금까지 미군의 주력전차로 쓰이고 있는게 아닐까요. 전 그렇게 생각합니다.
@Joe Kerr 사실 k2가 50톤이고 에이브는 60톤 넘는 돼지 전차라서 방어력, 크기면에서도 차이가 날거고요. 거기에다가 에이브가 44구경장이고 k2가 55구경장이여도 에이브는 세계최강 열화우라늄탄을 쓰고 댕기는 마당이니... 사실 전 k2가 에이브람스보다 우월한 점이 기동성? 그정도 말곤... 딱히 모르겠네요.
노르웨이는 독일산 쓴다고 발표했습니다.
노르웨이가 독일산을 택한 건 레오파르트가 흑표보다 좋아서 그런 게 아니라 절충교역을 우리나라가 원하지 않았고 나토 내에서의 정치적인 문제 때문이지.
자꾸 독일이 생산력이 떨어진다는데, 수요만있으면 독일 생산설비는 금방 확장할수있다.
Talk is cheap dude
않이 왜 흑표에 터빈엔진이 들어갑니까... 알고 만드셨으면...
한국군쓰던 중고 보내면되잖아요
동구권을 제외한 나토에 탱크를 납품하는건 이제 힘들듯.
나토사무총장이 한국의 무기지원 불가를 확인한 후 노르웨이가 칼 같이 독일산 탱크르 선택한건 나토의 공급망 다원화를 만들기위해 그런 것 같습니다.
따라서 동구권은 한국산 서방은 독일산 탱크로 무장할 것 같습니다.
아 그렇게 볼수도 있겠네요
욕심같아서는 다먹고싶지만
나눠먹고 우리 실리 챙기고
다먹는다면 어떤 이유로든
유럽차원에서 그냥 넘어가지만은 않을것같고요
돈많은 서유럽은 조금주고
어느선을 넘지않는 범위내에서
실리를 챙겨야 될것같아요
이제는 미국으로 들어가는것도
비중을 둬야겠지요
나토 수장이 미국 수장이겠지만요
앞으로 전쟁이더길어 질거고
그렇다면 버티다가 어떤식으로든 직접지원
이 불가피 하겠죠
적어도 따라는가야하니까요
우리는 현지에 생산공장을 만들어서 부품등 사후관리도 현지에서 대부분 가능하게 하려는 계획인데요 ㅎㅎ
그냥 노르웨이 건은 독일과의 정치적 문제 때문입니다.
무슨 소리임. 노르웨이가 이번에 독일거 선택한건 정치적이슈 + 경제적이슈있어서 그런겁니다. 노르웨이 독일 천연가스로 검색해보시길
@@HS-lp5ow
정치와에너지 큰산은
애초에 알고 시작한거
아닙니까요 그것을 뛰어넘기
위해서 현지 생산과 미사일수입. 그래서 애매 한상태인데
한국이 우크라 탱크 지원
한다면 거기서 성능검증도
하고 독일것은 허락 받기도
까다롭고 하니 이럴때는
한국을 선택 해야하는
또하나의 명분이 필요
할수도 있지않겠나 하는
생각입니다 정치적인것은
서유럽이 크고 저들끼리
똘똘 뭉쳐있고 기술도
있고 그럼에도
영국에도 들이대는 거잖아요
한국이 나토에와서 판을
흔든다. 생각할건데
어 그럴자격이 있네
그럴수도 있겠구요
일단 에이브람스는 자국산형이면 가장 강력한 전차로 인정함. M1a2c는 더 강력해졌더만
베트남전에 무슨 에이브람스 했었나..? 첫 실전이 걸프전 때 였는데
대신 탱크킬러인 헬기를 세계최초로 전장에 활용했죠 UH-1 건쉽!
@@폐쇄계정-v9c UH-1이 뭐가 건쉽이야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
Ac130아니면 ac47 말하는거아니야?
사는것도 전쟁이다 사람많이 뽑아서 많이만들자
35년전에 부러워만 하던 넘사벽 전차를 이제는 따라
잡아서 당당히 경쟁을
하다니 감개 무량합니다
대한민국 대단합니다
대신 해공군 허벌 이지만요
@@Kteitigy
저는 해.공군 허벌 이라 생각하지 않습니다
2035년 이면. 항공모함.
핵추진 잠수함 .전투기. 한국형위성gps.달창륙 까지
종합적으로 7위정도로
대단하다 생각합니다요
K2가 아무리 최신이라도 미국꺼는 못이김. 미국은 실전에서 쌓은 정보를 그대로 적용해서 계속 개량을 함 그래도 레오파드는 씹바름
K2 180대 폴라드 수출로 새로운 이정표를 제시함
야.... 좋네. 근데 3D프린터로 막 찍어내면 어떨까.... 급하다 빨리빨리 찍어내서 다른 나라도 파라머거야쥐~
폴란드가 우크라이나에 지원해준 전차 목록중에 30대가 아직 안정해져 있는데 물량 문제로 k-2 흑표가 거기에 들어갈 가능성이 있다고 하네요.
만약 되면 실전 데이터가 우크라이나전에서 나오지 않을듯 싶습니다.
님이 말씀한 소리 말도 안되는 거의 헛솔입니다.
@@Dpsenzk33 그렇죠, 최신형 전차를 우크라이나에 보낸다는게 바보같은 소리죠.
자기들이 보유한 구형 PT-91 부터 처분 하겠죠.
말도 안되는 소립니다
PT-91 트바르디라고 했음
계약위반입니다.
K2 전차 폴란드 수출 980대는 MOU 체결이라 수출이 확정된게 아님 1차 수출 분 180대 만 계약이 확정된것 임 나머지 물량 계약 여부는 협상을 다시 해야합니다
현지생산입니다. mou라 법적계약강제사항이 없지만 지금 폴란드 유럽상황이 시급하여 폴란드 현지생산 거의 확정적입니다. 그리고 수출까지 할껍니다.
맨날 가성비 기동성 하는데 왜?현실적이지못하는가?전차의 가장중요한것은 전장에서의 생존력이다.포탄한발맞고 파괴된다면 그건쫌 그런면에서 흑표는 에브럼스나 레파르 보다는 쫌 부족하다 인정할건 인정라고 기술을 발전시키자 맨날가성비...
레오a7이라면 모를까 a4보다 흑표가 나음.
레오 플랫폼은 개발된 지 한참 됐음.
그에 비해 흑표는 최신 기술이 많이 들어갔음.
m1은 열화우라늄이 없으면 반쪽짜리 전차고 레오파드4는 구형이라 비교가 안되지 레오는 2A7이 최신형
독일 애들 기계기술력이 우리보다 우수한건 확실함
바이든은 우크라이나는 책무였고 아프칸은 생까도 되는거였냐?
m1a1 열화우라늄 장갑하고 탄약은 안 줄텐데.. 그러면 급을 잘 쳐줘도 k1a1 수준
??
아브람이랑 한국 장난감 전차랑 비교하는 모습들 개웃기네.
미국은 이라크전쟁때도 러시아제 3000 탱크 잡으면서 아브람 2기밖에 안잃었음.
한국은 아직도 성능 테스트을 한적은 나토 합동 훌련밖에 없는데
거기에서도 밑장다 들어남
@@apiee6241 훈련
@@apiee6241 300 아니냐 뭔 소리노
다 일장 일단이 있지
일단 에이브람스는 62톤이라는 육중한 무게와 열화우라늄 복합장갑과 탄덕분에 화력과 방어력에서 장점이 있지만 기동력이 떨어지고 항공유를 사용하는 운용에 제한이 있는 반면
레오파드2는 55톤의 비교적 가벼운 차체때문에 화력과 방어력에서는 에이브람스보다 떨이지지만 기동력이 뛰어나고 디젤엔진의 높은 연비와 유럽국가 대부분이 사용하는 표준전차이기 때문에 정비와 보급에서 훨씬 유리하다는 거
이에 반해 우리 흑표는 레오파드2와 비슷한 무게인 56톤의 가벼운 차체 덕분에 뛰어난 기동성을 가지고 있고 역시 이 가벼운 차체 때문에 방어력은 에이브람스보다 떨어짐 특히 측면 방어력이 취약한 편이지만 가장 최신의 전차이니만큼 가장 앞선 기술의 전자장비를 보유하고 있고 능동방어시스템을 옵션으로 추가할수 있어서 비용(?)만 지불하면 가벼운 차체에서 오는 핸디캡을 어느정도 상쇄할수 있다는 거
미국것이 더 좋아 이유는 단하나 열화우라늄.
여러 이유도 더 있다는게 함정
k2랑 에이브람스 레오파르트 rpg에 다터진다 현대전은 먼저 쏴야지 이긴다 방호력이 좋아도 수용없다 탄이 너무 좋기때문에
첼2라고 rpg 70발 맞고 멀쩡히 굴러간 전차가 있어요.. 꼭 그런것만도 아님
@@yhk5182 그 70발이 어떤 탄이었는지 다시 검색하세요~~
rpg70발 맞고 견디는 전차는 없습니다....
Rpg...? 그런 구닥다리 무기로는 최소 전면장갑은 뚫지 못합니다. 거기다가 측면에 반응장갑 좀 달아놨다하면 rpg보다 좋은 대전차미사일들도 막혀요... 그리고 현대 전차들은 서로 뚫기 힘듭니다. 괜히 복합장갑이라는게 있는게 아니에요. 어짜피 뚫릴거면 복합장갑 제거하고 중량, 가격 낮추고 다른거 넣겠죠...
@@jjeonge1978 rpg 한 두발이 아닌데 먼 개소리? 70발을 버티는 전차가 어딨냐? 복합장갑도 3~4발일때 얘기지 ...70발을 버틴다고? 장난하냐?
@@jjeonge1978 rpg 1발 얘기가 아니예요..
70발을 버틴다잔아요.. 전 그 얘기 하는겁니다...70발 버티는 전차 없어요..복합장갑이고 지랄이고 다 떠나서 70발 버티는 전차가 어디에 있나요?...
수출형 아닌 내수형 에이브람스가 최강이라고 할 수 있지. 열화우라늄 장갑과 포탄, 네트워크 시스템으로 보면 에이브람스 넘을 전차는 아직 없다고 봄. 레오파르트는 A4 버전이 아니라 A7 버전으로 비교해야 맞을 거 같고. 영국의 챌린저2 전차도 방어력으로 보면 세계 최강에다가 이번에 120 활강포로 바꿨다고 하니 공격력도 무시할 수 없는 수준임.
레오 a4는 1987년도에 만들어진거고 ㅋㅋㅋ
A7이랑 k2이랑 비교하는 수준이지만
이번 나토 협동훌련에서 나온 답이 lepoard a7탱크가 k2보다 훨씬 위라고 말했음
@@apiee6241 넌 뭔 햇소리를 장황하게 써놨냐 Iron Spear 2023에 K2 참가하지도 않았다 삼순아
@@max_7344 노친네 벽에다가 똥칠할 자리가 없어서 여기서 그렇는거임?
나토 훌련했던 자료을 찾아줘야지 믿누?
@@apiee6241 갖고와봐 구라쟁이야
“거짓말도 백번하면 진실이 된다” - 일본속담
무기는 정치논리도 들어가는터라
빠듯하구나
상도사투리 해설자 표준말로하면 시청를더올라갈텐데 사투리는 알아듣기힘들어
에이브럼스>>레오파드>>K2
열화우라륨탄을 방어할수 있냐
그럼 짜져
K2는 러시아 미국 전차 뜯어서 그 기술로 그냥 끼워 맞춘거라
노르웨이 탈락 ㅡㅡ
만들어진지 수십년이된 전차들과 흑표를 비교하는건 좀그렇지만 글쎼... 그나라들의 기술이 다 녹아있는게 흑푠데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ비교를 할의미가있나 거기서거기 먼저쏜놈이...아 근데 다 포신은 라인메탈꺼아님?ㅋㅋㅋ역시 독궈.....
음... 레오파르트는 개량을 하도 안해서 플랫폼이 낙후되어서 그렇다 치지만 에이브람스가요? 에이브람스는 메르카바한테 꿇리지 않는 실전 경험으로 현재까지 꾸준히 개량되고 있는 중입니다. 괜히 명실상부 지구상 최강전차란 명예로운 타이틀을 가져간게 아니지요. 그리고 에이브람스 최신 개량형은 이미 화력, 방어력, 네트워크 등 거희 대부분의 면에서 흑표를 가히 압도하는 수준입니다.
그리고 현대전에서 먼저쏜놈이 이기는게 맞긴하지만 그래도 약점이나 미군 내수용 에이브람스한테 얻어맞은거 아니면 최소 1발 이상은 막습니다. 괜히 복합장갑을 덕지덕지 발라놓은게 아니죠.
M1에이브람스 레오파드2 이름만 그럴듯한 구식전차.
K2 AI로봇 팔 .전자동 10발 사격.
비교할 가치 조차 없다.
폭탄은 한국제가 더 우수한 미사일 시스템.
아재 뭐라는겨
자국의 첨단기술로 만든 전차를 외국의 전차와 비교하면서 동등이상의 성능 어쩌구 뜻뜨미지근하게 멘트하는것은 곤란ㅋㅋㅋ
자국 기술이 우위에 있다는 자부심을 가지고 레오파드나 에이브람스보다 성능이 훨씬 우수하다 당당하게 말들 하시길ㅋㅋㅋ
솔찍히 러시아는 우리 안건드리는게 좋을거다.
우리가 지원한다면 미국이나 유럽처럼 30대가 아니라 100대도 가능한 나라 아닌가...
괜히 북한 지원받다가 그 빌미로 우리가 거부할수없게되면 우리는 지원할수있는 수량 자체가 저들과 다르다는걸 염두에두고
한국을 자극하지말아주길 바랍니다.
우리는 아무른 이해관계가 없는데 왜 100대를 지원함?????
@@ultexrock9194 난독증 ㅠ.ㅠ 독해력을 키우시길..
@Joe Kerr 지원할 능력이 있는 거하고 실제로 지원할 가능성이 있느냐는 별개지. 지원할 일이 없는데 위협이 될 수가 있나.