Ох автор браво🔥Так держать!Искренне желаю вырваться в топ!Затрагиваются интересные темы.Я честно ждала новое видео,но никак не ожидала эту тему.Я тоже считаю,что смерти как таковой нет,просто мы меняем оболочку и не обязательно,что в следущий раз мы снова будем людьми,а исходя из этого возникает вопрос,а как в последующих жизнях подбираются оболочки?
Большое вам, спасибо, за поддержку и, что постоянно смотрите. Это мотивирует. А, что касается оболочек, то в последующих видео планируется это осветить.
Очень интересно конечно, понятно что только все теоретически, суть ясна , хотелось бы после смерти иметь разум тот же что и при жизни🤝🤝🤝 автор только вперёд 👏🏻
И снова привет, Очень познавательно благодарю ! честно после этого видео очень захотелось узнать тебя лично, но как говорит вселенная это маловероятно еще раз благодарю за то что ты делаешь
*Смотри также:* НАША РЕАЛЬНОСТЬ УСТРОЕНА ИНАЧЕ ➤ ruclips.net/video/5HXQy5U-Yuc/видео.html НАШ МИР ИСЧЕЗАЕТ ПО КУСОЧКАМ ➤ ruclips.net/video/kAeklHA3SEI/видео.html
Благодарю за Ваш труд Есть вопрос который мучает, Вижу вещие сны во сне и реальности. Вопрос в чем как научится этим управлять иногда не пойму где Я сплю или в реальности ? Благодарю за ответ
Спасибо за положительную оценку контента. По поводу вопроса, тут нужно разобраться. Вы говорите, что видите сны, когда спите и в реальности. Вещие сны - это получение информации во время сна. А видения - это получение информации во время бодрствования. Так у вас что? Просто ваше утверждение, что вы не можете отличить сон от реальности, вносит некоторую неопределенность.
@@Kyraksina_Svetlana У вас какой-то особый редкий случай. Чаще люди либо видят вещие сны, либо видения. Сны можно научится контролировать. Видениями нет, но их можно прерывать. Чтобы научится отличать сон сейчас или реальность, вам нужно завести тотем. О котором будете знать только вы и который всегда будет при вас. Вам нужно хорошо его запомнить и изучить его свойства периодически перепроверяя их. Нужно завести практику периодического выполнения действия с этим тотемом. Допустим перепроверка его нахождения при вас. Делать это нужно каждый день, чтобы выработать привычку к нему. Когда вы будете очередной раз в замешательстве сон сейчас или явь, вам будут достаточно обратится к этому тотему. Как правило во сне его либо у вас не будет. Либо он будет отличатся по виду и свойствам, что вас сразу же натолкнет на мысль, что вы во сне.
Смысл есть. Не зря Шекспир говорил, что мир - это театр, а люди актеры. Метафору восприняли лишь поверхностно. А он знал, о чем говорил. Точнее тот, кто скрывался за этим псевдонимом. И тот, кто позаимствовал эту цитату у древних.
@@Людмила6-с4т Как говорил Жан Поль Сартр: Смысла жизни нет, нам придётся найти его самим. Советую посмотреть мультсериал Рик И Морти, там хорошо показана экзистенциальная философия главного героя.
Во первых, устал уже писать о том, что формулировка "учёные доказали" очень грубая. Существуют критерии научного знания. Если выражаться на обывательском, то знание, которое нельзя опровергнуть хотя бы в теории не может считаться научным. Именно по этому нельзя говорить что учёные что-то там доказали. Во вторых, вы ссылаетесь на исследования, имена и так далее, но где ссылки в описании на статьи? В третьих, квантовая запутанность не так работает. Если два кванта запутанны, то из этого следует, что если при измерении одного кванта он будет иметь спин, направленный, к примеру, вертикально вверх, то другой квант будет иметь квант, направленный вертикально вниз если его измерить, не смотря на то, что до измерения он находится в состоянии суперпозиции. Данный эффект напрямую связан с законом сохранения импульса и никакого сверхсветового перемещения информации тут нет. Из ваших слов не совсем ясно, придерживаетесь ли вы многомировой интерпретации или теории с коллапсом функции Я думал, что тут рассмотрят идею того, что смерть явление больше социальное, нежели физическое, а тут опять "учёные доказали" и "квантовая механика". Квантовая механика это раздел физики, а не магии. Мистики в ней не больше чем в Ньютоновской механике, аэродинамике и т. п. Все процессы в ней объясняются физическими законами, поэтому хватит уже пытаться её использовать в качестве аргумента для всего подряд, это так не работает. Тем не менее, я рад, что вы пытаетесь разобраться в вопросах существования. Единственное, нужно лучше разобраться в том, что упоминаете в своих роликах и цены тогда вашему каналу не будет
Я придерживаюсь синтеза теорий Эверетта и Вигнера. По поводу измерений. Нет определенного взгляда на квантовую реальность. Не один не обладает достаточной полнотой, поэтому приходится учитывать разные трактовки у которых имеется своё неполное представление о происходящем. Что касается закона сохранения импульса, то может это и связанно с поведением квантов, но беда-то в том, что измерение - активный процесс, изменяющий измеряемую систему. Поэтому что-то утверждать однозначно нельзя. Да и вообще в контексте ролика шла речь о том, что кванты как-то связаны, так как разнесение их на сколь угодное расстояние заставляют их реагировать одинаково и мгновенно. Как реагировать - это уже второй вопрос. По поводу ученых и их доказательства. Если смотреть на ситуацию с этой стороны, то ученые экспериментально вообще мало чего доказали. А то, что увидели сами то с трудом умудряются объяснить. Каскад одних теорий, которые то опровергаются, то не доказываются и так далее. Но оперировать то чем-то надо.
@@realreset_ Измерение действительно активный процесс, но то, насколько это влияет на квантовые процессы легко можно проверить простым изменением условий. К примеру, если рассматривать, многими так любимый, двухщелевой опыт, то детектор не обязательно располагать перед щелью. Это можно сделать и перед экраном. В таком случае, если измерение как активный процесс действительно меняет результат исследования, то в данном случае ничего не успеет измениться сколько нибудь значительно. Подобные опыты можно проводить (и проводились) с квантовой запутанностью. Итог я упоминал в предыдущем комментарии, а именно, поведение частиц подчиняется физическим законам, в том числе и закону сохранения импульса. Единственное, частицы имеет смысл рассматривать не как шарики элементарной материи, а как возмущения полей, существующих в определённом диапазоне и описывающихся волновой функцией. Вы говорите, что существует множество квантовых теорий и не одна из них не полноценна, вы правы,но отчасти. Квантовая теория поля является самой успешной как в теоритическом, так и в практическом плане. Она весьма неплохо, для этого века, описывает поведение квантов. Единственное, в чём она действительно не полна, это в том, что она не позволяет работать с гравитацией. Что касается поведения квантов, то тут всё работает как надо. Тем не менее, вопрос не в том, кто не спал на лекциях по квантовой механике и каких взглядов предерживается. Роликов про, так называемое, квантовойе бессмертие слишком много. Более того, многие из них сделаны будто под копирку. Ну хоть один подобный ролик затронул бы вопрос того, от куда вообще такое понимание смерти у людей и пришли бы к выводу, что смерть это явление больше социальное, чем физическое, но нет, опять квантовая механика
По-моему, мы с вами о чем-то разном говорим. Я о мгновенные передачи состояния запутанным квантам на сколь угодно большом расстоянии. Причем тут импульс я не понял. Насколько я помню в 2008 году австрийцами был произведен обмен квантовой запутанности на 140 км. А в 2011 японцы провели эксперимент по телепортации квантового вещества. Были и другие эксперименты у швейцарцев кажется. В общем, во всех случаях состояние у двух запутанных фотонов изменялось мгновенно в независимости от расстояния, при воздействии на один из них. Это было доказано не только математически, но и экспериментально, что опровергает утверждение о скорости света как самой большой величине.
@@realreset_ Ну, во первых, "доказанно" это слишком громкое заявление. Во вторых, не квантового вещества, а состояния. В третьих, никакой телепортации не получится если не передать информацию по классическому каналу. В четвётых, квантовая телепортация подразумевает коллапс функции с изменением за счёт этого состояния запутанно частицы, с последующей обработкой данных с использованием нформации о результате взаимодействия частиц на другом конце. Именно из расчётов выводится состояние взаимодействующей частицы. Тем не менее, модель коллапса функции не является полной и многое оставляет без внимания. Эта модель удобна в рассчётах, по этому её до сих пор иногда используют. В общем, понятия "квантовая телепортация" и "коллапс функции" в физике не стоит понимать буквально, как и понятие "металличности" в астрономии
![Quando Rondo - Grow Up [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/8zFnCg3BO4Q/mqdefault.jpg)
![Gunna - HIM ALL ALONG [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/w7Wf0h1Q8a4/mqdefault.jpg)
💰 Помощь каналу
💢 new.donatepay.ru/@realreset
Ох автор браво🔥Так держать!Искренне желаю вырваться в топ!Затрагиваются интересные темы.Я честно ждала новое видео,но никак не ожидала эту тему.Я тоже считаю,что смерти как таковой нет,просто мы меняем оболочку и не обязательно,что в следущий раз мы снова будем людьми,а исходя из этого возникает вопрос,а как в последующих жизнях подбираются оболочки?
Большое вам, спасибо, за поддержку и, что постоянно смотрите. Это мотивирует. А, что касается оболочек, то в последующих видео планируется это осветить.
@@realreset_ Жду с нетерпением новых видео!
Как обычно потрясающе, хотелось бы продолжение )
Существует поле Сознания. Это точка отсчета Понимания...
Отличное видео, тема очень интересная, жаль, что видео не нашло такой отклик. Лично мне не нужны простые объяснения, мне нужна истина.
Очень интересно конечно, понятно что только все теоретически, суть ясна , хотелось бы после смерти иметь разум тот же что и при жизни🤝🤝🤝 автор только вперёд 👏🏻
И снова привет, Очень познавательно благодарю !
честно после этого видео очень захотелось узнать тебя лично, но как говорит вселенная это маловероятно
еще раз благодарю за то что ты делаешь
Ну у вселенной много сюрпризов. По этому как знать )) Спасибо, за постоянную поддержку.
Не прощайся!Твори!
Ждем продолжения)))
Очень жду твоих выпусков
Очень информативные видео
Спасибо. Рад, что инфа кому-то полезна и время потрачено не зря ))
В том то и дело, что проповедуют о творце, который может всё и всё сотворил. Тоесть может абсолютно всё, даже то о чём мы не знаем.
Сейчас много подобного на просторах инета, но тем не менее спасибо за твой труд и желаю успехов в дальнейшем продвижении канала.
Спасибо, за пожелание.
*Смотри также:*
НАША РЕАЛЬНОСТЬ УСТРОЕНА ИНАЧЕ ➤ ruclips.net/video/5HXQy5U-Yuc/видео.html
НАШ МИР ИСЧЕЗАЕТ ПО КУСОЧКАМ ➤ ruclips.net/video/kAeklHA3SEI/видео.html
Lol voll krass,.. an die gleiche theorie habe ich auch mal gedacht :D
Может быть поэтому человек ощущает фантомные боли.. Органа или конечности нет, а они болят.
Я прозрел ))))
Хз, для меня самое непонятное - это что вселенная бесконечна, и что творец не имеет начала и конца.
Благодарю за Ваш труд
Есть вопрос который мучает, Вижу вещие сны во сне и реальности.
Вопрос в чем как научится этим управлять иногда не пойму где Я сплю или в реальности ?
Благодарю за ответ
Спасибо за положительную оценку контента.
По поводу вопроса, тут нужно разобраться. Вы говорите, что видите сны, когда спите и в реальности. Вещие сны - это получение информации во время сна. А видения - это получение информации во время бодрствования. Так у вас что? Просто ваше утверждение, что вы не можете отличить сон от реальности, вносит некоторую неопределенность.
@@realreset_ Благодарю за Ваш ответ
Вижу вещие сны
Вижу в реальности события которых ещё нет
Имела виду что иногда не понимаю сплю или бодрствую
@@Kyraksina_Svetlana У вас какой-то особый редкий случай. Чаще люди либо видят вещие сны, либо видения. Сны можно научится контролировать. Видениями нет, но их можно прерывать.
Чтобы научится отличать сон сейчас или реальность, вам нужно завести тотем. О котором будете знать только вы и который всегда будет при вас. Вам нужно хорошо его запомнить и изучить его свойства периодически перепроверяя их. Нужно завести практику периодического выполнения действия с этим тотемом. Допустим перепроверка его нахождения при вас. Делать это нужно каждый день, чтобы выработать привычку к нему.
Когда вы будете очередной раз в замешательстве сон сейчас или явь, вам будут достаточно обратится к этому тотему. Как правило во сне его либо у вас не будет. Либо он будет отличатся по виду и свойствам, что вас сразу же натолкнет на мысль, что вы во сне.
Благодарю безмерно
А что насчёт наркоза? Там ничего нет.
Автор заметь
Там ничего и не должно быть. Наркоз и смерь совершено разные состояния организма и деятельности мозга.
Что тогда происходит с сознанием при
Диссоциативном расстройстве идентичности?
Думаю, что оно поочерёдно перехватывается разными субличностями
Если, не ошиблись, это вопросы для академической психиатрии (если что, это не "стёб")
да хочу знать пили видос брат
отккуда ты информацию берешь?
Делюсь накопленными знаниями. Они были получены из самых разных источников
О ментальних связях что то есть?
Не совсем понятен вопрос, но если про такой ролик идет речь, то возможно на эту тему в будущем выйдет подкаст в моем TG.
Томое, это ты?
Да ваще не понятно... Просыпаемся каждое утро мы темиже кем были вечером?!
Если мы себя называем одним словом "я" и утром и вечером, то это "я" остаётся неизменным, хотя какие-то качества могут появляться и исчезать
Смысл жизни тогда в чем? Блин, игра какая-то получаеться.
Смысл есть. Не зря Шекспир говорил, что мир - это театр, а люди актеры. Метафору восприняли лишь поверхностно. А он знал, о чем говорил. Точнее тот, кто скрывался за этим псевдонимом. И тот, кто позаимствовал эту цитату у древних.
@@realreset_ если честно ,сценарий у всех практически одинаков. Из поколения в поколение. Просто наблюдаешь, когда вне игры😉
@@Людмила6-с4т Как говорил Жан Поль Сартр: Смысла жизни нет, нам придётся найти его самим. Советую посмотреть мультсериал Рик И Морти, там хорошо показана экзистенциальная философия главного героя.
Ну скорее всего смысл в том чтобы наконец то подчинить себе квантовое бессмертие через множество итераций. ИМХО.
Во первых, устал уже писать о том, что формулировка "учёные доказали" очень грубая. Существуют критерии научного знания. Если выражаться на обывательском, то знание, которое нельзя опровергнуть хотя бы в теории не может считаться научным. Именно по этому нельзя говорить что учёные что-то там доказали.
Во вторых, вы ссылаетесь на исследования, имена и так далее, но где ссылки в описании на статьи?
В третьих, квантовая запутанность не так работает. Если два кванта запутанны, то из этого следует, что если при измерении одного кванта он будет иметь спин, направленный, к примеру, вертикально вверх, то другой квант будет иметь квант, направленный вертикально вниз если его измерить, не смотря на то, что до измерения он находится в состоянии суперпозиции. Данный эффект напрямую связан с законом сохранения импульса и никакого сверхсветового перемещения информации тут нет.
Из ваших слов не совсем ясно, придерживаетесь ли вы многомировой интерпретации или теории с коллапсом функции
Я думал, что тут рассмотрят идею того, что смерть явление больше социальное, нежели физическое, а тут опять "учёные доказали" и "квантовая механика". Квантовая механика это раздел физики, а не магии. Мистики в ней не больше чем в Ньютоновской механике, аэродинамике и т. п. Все процессы в ней объясняются физическими законами, поэтому хватит уже пытаться её использовать в качестве аргумента для всего подряд, это так не работает.
Тем не менее, я рад, что вы пытаетесь разобраться в вопросах существования. Единственное, нужно лучше разобраться в том, что упоминаете в своих роликах и цены тогда вашему каналу не будет
Я придерживаюсь синтеза теорий Эверетта и Вигнера.
По поводу измерений. Нет определенного взгляда на квантовую реальность. Не один не обладает достаточной полнотой, поэтому приходится учитывать разные трактовки у которых имеется своё неполное представление о происходящем.
Что касается закона сохранения импульса, то может это и связанно с поведением квантов, но беда-то в том, что измерение - активный процесс, изменяющий измеряемую систему. Поэтому что-то утверждать однозначно нельзя. Да и вообще в контексте ролика шла речь о том, что кванты как-то связаны, так как разнесение их на сколь угодное расстояние заставляют их реагировать одинаково и мгновенно. Как реагировать - это уже второй вопрос.
По поводу ученых и их доказательства. Если смотреть на ситуацию с этой стороны, то ученые экспериментально вообще мало чего доказали. А то, что увидели сами то с трудом умудряются объяснить. Каскад одних теорий, которые то опровергаются, то не доказываются и так далее. Но оперировать то чем-то надо.
@@realreset_ Измерение действительно активный процесс, но то, насколько это влияет на квантовые процессы легко можно проверить простым изменением условий. К примеру, если рассматривать, многими так любимый, двухщелевой опыт, то детектор не обязательно располагать перед щелью. Это можно сделать и перед экраном. В таком случае, если измерение как активный процесс действительно меняет результат исследования, то в данном случае ничего не успеет измениться сколько нибудь значительно. Подобные опыты можно проводить (и проводились) с квантовой запутанностью. Итог я упоминал в предыдущем комментарии, а именно, поведение частиц подчиняется физическим законам, в том числе и закону сохранения импульса. Единственное, частицы имеет смысл рассматривать не как шарики элементарной материи, а как возмущения полей, существующих в определённом диапазоне и описывающихся волновой функцией. Вы говорите, что существует множество квантовых теорий и не одна из них не полноценна, вы правы,но отчасти. Квантовая теория поля является самой успешной как в теоритическом, так и в практическом плане. Она весьма неплохо, для этого века, описывает поведение квантов. Единственное, в чём она действительно не полна, это в том, что она не позволяет работать с гравитацией. Что касается поведения квантов, то тут всё работает как надо.
Тем не менее, вопрос не в том, кто не спал на лекциях по квантовой механике и каких взглядов предерживается. Роликов про, так называемое, квантовойе бессмертие слишком много. Более того, многие из них сделаны будто под копирку. Ну хоть один подобный ролик затронул бы вопрос того, от куда вообще такое понимание смерти у людей и пришли бы к выводу, что смерть это явление больше социальное, чем физическое, но нет, опять квантовая механика
По-моему, мы с вами о чем-то разном говорим. Я о мгновенные передачи состояния запутанным квантам на сколь угодно большом расстоянии. Причем тут импульс я не понял. Насколько я помню в 2008 году австрийцами был произведен обмен квантовой запутанности на 140 км. А в 2011 японцы провели эксперимент по телепортации квантового вещества. Были и другие эксперименты у швейцарцев кажется. В общем, во всех случаях состояние у двух запутанных фотонов изменялось мгновенно в независимости от расстояния, при воздействии на один из них. Это было доказано не только математически, но и экспериментально, что опровергает утверждение о скорости света как самой большой величине.
@@realreset_ Ну, во первых, "доказанно" это слишком громкое заявление.
Во вторых, не квантового вещества, а состояния.
В третьих, никакой телепортации не получится если не передать информацию по классическому каналу.
В четвётых, квантовая телепортация подразумевает коллапс функции с изменением за счёт этого состояния запутанно частицы, с последующей обработкой данных с использованием нформации о результате взаимодействия частиц на другом конце. Именно из расчётов выводится состояние взаимодействующей частицы.
Тем не менее, модель коллапса функции не является полной и многое оставляет без внимания. Эта модель удобна в рассчётах, по этому её до сих пор иногда используют.
В общем, понятия "квантовая телепортация" и "коллапс функции" в физике не стоит понимать буквально, как и понятие "металличности" в астрономии