У меня очень много вопросов пожалуйста ответьте) Что лучше та мелкая дешёвая пища или эта с пища с телом по центру? Есть ли смысл брать пищу с этим телом или взять лучше обычную? Для чего звукопоглощающая камера на динамике? А что за звукопоглощающая панель? Из чего она? Где купить?
Сразу видно что вы не смотрели мои прошлые ролики . Особенно там где я делал измерения с ней и без неё . Она уменьшает влияние широкой лицевой панели на АЧХ . Да и АЧХ с ней более правдивая и ровная . А то получается не понятно что ПЭ ровняю .
у меня ВЧ с такой же пластмассовой приблудой с тыльной стороны. В керне у них есть отверстие диаметром 1 см примерно. Так что получается хоть какой то дополнительный объём да есть.
Спасибо за видео . По большому счету форма АЧХ имела значение до того момента когда слушали динамики без ''хаков'', в чистом виде - Как есть . То есть , поставили в корпус , отделили полосу воспроизведения динамика пассивным фильтром и всё . Но , после появления dsp процессоров ''чистая'' АЧХ уже не важна , ведь можно сделать её любой , подкорректировать провалы и пики .
Всё же ровная ачх не гарантирует вам чистое и прозрачное звучание . Например прозрачность может быть подпорчена лицевой панелью . Стоит только её оформить правильным образом , как ачх с 5 дБ неравномерности снизится до 2.5 Дб . Применяя такой метод можно и с пассивным фильтром получить довольно ровное звучание по верхам .
@@audio3083 Я с вами полностью согласен . Форма корпуса , его геометрические размеры , применение звукопоглощающего покрытия однозначно будет влиять на ДОСТОВЕРНОСТЬ звука . АЧХ показывает лишь то ,с какой громкостью динамик воспроизводит те или иные частоты . Вот по этой причине создание звуковоспроизводящей акустики уровня High Fidelity это своего рода искусство .
Те твиттеры у которых купол голый, я беру уже второй раз. Фуфло редкое. Ачх хуже не видел. Обмотки горят от перегрева и трения о сердечник магнита, внутри ферромагнитной жидкости практически нет, пробовал откачивать её но, только смог шприц измазать. Самый правильный вариант, на том же али купить диффузор с обмоткой на нужный диаметр обмотки. На аллюминии не брать!!! Они мгновенно перегреваются!! Покупает 6мл ферромагнитки 3 мл в каждую головку. При наличии корпуса от неисправных пищалок получаются вполне неплохие головки. И да, не забываем приклеить на сердечник звукопоглотитель из паралона или плотного войлока
Интересно , какие реальные характеристики у оригинальных scan-speak r2904? , с которых китайцы и содрали.... P.S Ровная ачх нужна для студийных мониторов , а вот для домашки более важна ФЧХ и широкая диаграмма направленности , ИМХО
@@audio3083 Согласен но и психоакустику никто не отменял (труды И.А.Алдошиной) когда слушателями в сравнительных тестах , акустика с относительно неровной ачх предпочиталась эталонной . Анатомия слуха тоже индивидуальна , миллион факторов для восприятия
Я не поправил потому что только что посмотрел )).. ошибка очень явная а вы с такой уверенностью говорили.)) конечно же цена деления 10Дб а не 5Дб)) .думаю дай коментарии почитаю. прежде чем сразу писать. И еще как мы можем чтото оценивать по графикам? .. АЧХ только говорит о том услышим ли мы какойто звук на какойто частоте или незаметим его в муз сигнале.. горб - это крикливость, назойливость в спектре некоторых инструментов... провал - если чтото сыграет то тише и неакцентированей на частоте провала и мы можем это не заметить вниманием своим ненастроеным. потому ровная АЧХ это лишь залог того что мы точно все услышим и более или менее ровно. обьектикно! но не субьективно! - так как мы не знаем АЧХ своего микрофона аки Уха? а у каждого она кривая по своему. Тем более есть же и личные предпочтения кривости доставляющей кайф.. именно потому АЧХ это сугубо чтобы изначально была возможность услышать механически все +- ровно.. но не потенциально)). Все нужно слушать ушами обьективно - и душой, чувствами, и кайфом, субьективно. Колонки могут и за 20к баксов дерьмово играть)) верней не лучше чем за 500 - 1000.
Где вы это взяли , где и кто это проверял и предъявил объективные показатели . Если бы всё так было просто то производители именитых брендов все лепили бы акустику с чуйкой 100 дБ .
@@audio3083 маленький диффузор vs большой vs электростаты. Ачх выровнять у всех, а звук будет разный. А если неск динамиков стоят в колонке, то с одинаковой ачх разные колонки будут воспроизводить звук по разному.
Позволю не согласиться с вашим утверждением . Если динамики без дефектов (отсутствую́т затирания ) то мы будем слышать ровно то же что нам показывает АЧХ записанная микрофоном . Если микрофон слышит одинаково то и мы будем слышать одинаково . Показателен эксперимент stalker29218 , он провёл ''слепой'' тест колонок . В тесте использовали акустику S 30 за 20$ и акустику за Adam s2.5a за 1700$ (4 часть ) . Как вы думаете разницу должны были услышать ? И таки да , она была хорошо слышна но . При сравнении s 30 с Sub woofer и без , оценка 11 баллов превращалось в 2 . К стати Adam получил 10 баллов а S 30 с сабом 11 . Я думаю из этого эксперимента можно сделать вывод - любой динамик после корректировки АЧХ dsp процессором будет звучать хорошо , вне зависимости от цены .
@@vladimirk4461 Цена здесь не причем , это лишь пример того что 20 долларовая акустика начинает звучать (при совместной работе с сабом) на 1700 вечно зелёных . Мы воспринимаем звук целостным . Добавили НЧ сабом и нам уже и СЧ (до этого ужасные) и ВЧ (до этого крикливые ) мы воспринимаем как хорошие . Главное это не знать , ведь тест был слепым в полном смысле этого слова . Узнали что мы слушаем и сразу предупреждения влияют на результат . Depo,196 сравнивал усилитель D класса с АВ и НИКТО понимаете , НИ ОДИН человек не смог отличить . А почему , потому что параметры усилителей были очень близки . Я спектрограммы сравнивал - не отличить . Даже высказал предположение Юрию что он прикололся но , нет . Устройства с одинаковыми параметрами звучат одинаково .
Посмотрел все ваши видео..... разобрал свои колонки, накупил микрофонов, лучше бы нихрена не трогал 😂😂😂. Такая дичь получается.... Да микрофоны Beringer 8000 и Мinidsp umik-1. Колонки diatone 1000 , pioneer 3500 и B&W 702 s2. Слушал и радовался, теперь хрен его знает что делать, хоть продавай всё нафиг....😁
Просто купить оборудование это самое простое . Ещё надо понимать что делаешь . Вот пример доработки фильтра АС ruclips.net/video/p1LydNUlRSo/видео.html
С легендой что её сделали из очень дорогого дерева пролежавшего на дне озера 100 лет , что благотворно сказывается на звучании . В ху енд колонки ставят обычные твитеры из ху-фая . Много раз встречал .
У меня очень много вопросов пожалуйста ответьте)
Что лучше та мелкая дешёвая пища или эта с пища с телом по центру?
Есть ли смысл брать пищу с этим телом или взять лучше обычную?
Для чего звукопоглощающая камера на динамике?
А что за звукопоглощающая панель? Из чего она? Где купить?
Скажите эти динамики только для помещения или можно и на улице применять. Есть ли хоть какая то защита от влаги?
Надо еще искажения мерить. Ровная АЧХ с большими искажениями хуже горбатой без них. Так как спектр не загажен гармониками.
Самое интересное - фаза и искажения. Вот там и кроется разница между этими головами и барефутами, думается.
Чудес не бывает . Но в них хочется верить .
Вопрос. Для чего вы используете звукопоглощающую панель перед динамиками? Не проще ли в ужи вату вставить?
Сразу видно что вы не смотрели мои прошлые ролики . Особенно там где я делал измерения с ней и без неё . Она уменьшает влияние широкой лицевой панели на АЧХ . Да и АЧХ с ней более правдивая и ровная . А то получается не понятно что ПЭ ровняю .
@@audio3083 так у вас же в руках руль от дспшки - под любые условия все что угодно можете с ее помощью отровнять.
Хочется обзор на aiyima 3дюйма с пулей по центру и айма 6.5 дюйма(клон висатонов 170)
Хороший китайский вч дин, делал его замер у него после 20кгц выброс был вроде
Может играть с 2-х кГц , но не рекомендую .
@@audio3083 рановато для него с двух, полностью согласен, была бы камера для обьема хотя бы.
у меня ВЧ с такой же пластмассовой приблудой с тыльной стороны. В керне у них есть отверстие диаметром 1 см примерно. Так что получается хоть какой то дополнительный объём да есть.
Как по вашему тело венто крепится ? Его крепление занимает весь внутренний объём , да ещё с учётом малой высоты диффузора...
@@audio3083 забыл написать, что у меня твитеры без тала Вентэ
Интересно ещё было бы глянуть на график искажений! Есть ли разница там!?
Это тема отдельного разговора . Интересно было бы как то на слух определить эти искажения . Или как то воспроизвести их отдельно . Есть методика .
Спасибо за видео .
По большому счету форма АЧХ имела значение до того момента когда слушали динамики без ''хаков'', в чистом виде - Как есть . То есть , поставили в корпус , отделили полосу воспроизведения динамика пассивным фильтром и всё . Но , после появления dsp процессоров ''чистая'' АЧХ уже не важна , ведь можно сделать её любой , подкорректировать провалы и пики .
Всё же ровная ачх не гарантирует вам чистое и прозрачное звучание . Например прозрачность может быть подпорчена лицевой панелью . Стоит только её оформить правильным образом , как ачх с 5 дБ неравномерности снизится до 2.5 Дб . Применяя такой метод можно и с пассивным фильтром получить довольно ровное звучание по верхам .
@@audio3083 Я с вами полностью согласен . Форма корпуса , его геометрические размеры , применение звукопоглощающего покрытия однозначно будет влиять на ДОСТОВЕРНОСТЬ звука . АЧХ показывает лишь то ,с какой громкостью динамик воспроизводит те или иные частоты . Вот по этой причине создание звуковоспроизводящей акустики уровня High Fidelity это своего рода искусство .
А искажения почему не показал?
Те твиттеры у которых купол голый, я беру уже второй раз. Фуфло редкое. Ачх хуже не видел. Обмотки горят от перегрева и трения о сердечник магнита, внутри ферромагнитной жидкости практически нет, пробовал откачивать её но, только смог шприц измазать. Самый правильный вариант, на том же али купить диффузор с обмоткой на нужный диаметр обмотки. На аллюминии не брать!!! Они мгновенно перегреваются!! Покупает 6мл ферромагнитки 3 мл в каждую головку. При наличии корпуса от неисправных пищалок получаются вполне неплохие головки. И да, не забываем приклеить на сердечник звукопоглотитель из паралона или плотного войлока
Интересно , какие реальные характеристики у оригинальных scan-speak r2904? , с которых китайцы и содрали.... P.S Ровная ачх нужна для студийных мониторов , а вот для домашки более важна ФЧХ и широкая диаграмма направленности , ИМХО
Все характеристики важны . Если АЧХ кривая , то тональный баланс инструментов и голосов нарушается .
@@audio3083 Согласен но и психоакустику никто не отменял (труды И.А.Алдошиной) когда слушателями в сравнительных тестах , акустика с относительно неровной ачх предпочиталась эталонной . Анатомия слуха тоже индивидуальна , миллион факторов для восприятия
@@aleson135
«Что-то не видел я там такого рояля»
Гм-м... в трудах И.А.
Почему меня никто не поправил ? Есть же ошибка . Кто внимательный ?
Я не поправил потому что только что посмотрел )).. ошибка очень явная а вы с такой уверенностью говорили.)) конечно же цена деления 10Дб а не 5Дб)) .думаю дай коментарии почитаю. прежде чем сразу писать.
И еще как мы можем чтото оценивать по графикам? .. АЧХ только говорит о том услышим ли мы какойто звук на какойто частоте или незаметим его в муз сигнале.. горб - это крикливость, назойливость в спектре некоторых инструментов... провал - если чтото сыграет то тише и неакцентированей на частоте провала и мы можем это не заметить вниманием своим ненастроеным. потому ровная АЧХ это лишь залог того что мы точно все услышим и более или менее ровно. обьектикно! но не субьективно! - так как мы не знаем АЧХ своего микрофона аки Уха? а у каждого она кривая по своему. Тем более есть же и личные предпочтения кривости доставляющей кайф.. именно потому АЧХ это сугубо чтобы изначально была возможность услышать механически все +- ровно.. но не потенциально)). Все нужно слушать ушами обьективно - и душой, чувствами, и кайфом, субьективно. Колонки могут и за 20к баксов дерьмово играть)) верней не лучше чем за 500 - 1000.
И не одна...
Надо ещё про чувствительность динамиков говорить, так как если система с чуйкой ниже 92, детализация в ней так себе будет.
Где вы это взяли , где и кто это проверял и предъявил объективные показатели . Если бы всё так было просто то производители именитых брендов все лепили бы акустику с чуйкой 100 дБ .
На басовый 200 ватный комбик подойдут ? Стоял до этого какой-то Пьезо элемент в диаметре около 3 см
Подойдут . Эти могут играть от 2 кГц . Только по чувствительности и срезу подогнать надо .
@@audio3083 каким образом ? Не силен в этой теме
Ну чтоб не был громче средних частот и не появилось слишком много одновременно воспроизводимых частот .
Вы все динамики купленные на Алиэкспрессе будите сравнивать с акустикой в 25+ тысяч долларов?😅
А вы думаете там некое чудо в в звучании ??
@@audio3083 Думаю да. Зачем тогда сравнивать?))
@@ИльяНеважно-п7л Сам спросил - сам ответил .
Неплохо было бы графики со сглаживанием 1/12 показывать. Ато с таким сглаживанием любая китайская балалайка за dynaudio сойдёт
На моих графиках обычно так и есть1/12 .
@@audio3083 прошу прощения, если это так, просто похоже на 1/2
Таки и рупора ставять шоби поднять низы..
Чувак! Ну ты блин отчиблучил! Колонку то с помойки припер😂😂
А вы думаете все колонки без отделки красиво выглядят .
@@audio3083 отделывай, а потом показывай!
@@НиколайНечаев-ч6й Суть не в отделке , а в применении технологии и что из этого получается . Завтра я из порежу . Для чего отделка ?
Я никогда не понимал - на хера пальцами толстыми лезть в диафрагму?
А тонкими можно ?
АЧХа м/б одинаковая, а звук разный...
Не исключено . Я проверю .
@@audio3083 маленький диффузор vs большой vs электростаты. Ачх выровнять у всех, а звук будет разный. А если неск динамиков стоят в колонке, то с одинаковой ачх разные колонки будут воспроизводить звук по разному.
Позволю не согласиться с вашим утверждением . Если динамики без дефектов (отсутствую́т затирания ) то мы будем слышать ровно то же что нам показывает АЧХ записанная микрофоном . Если микрофон слышит одинаково то и мы будем слышать одинаково .
Показателен эксперимент stalker29218 , он провёл ''слепой'' тест колонок . В тесте использовали акустику S 30 за 20$ и акустику за Adam s2.5a за 1700$ (4 часть ) . Как вы думаете разницу должны были услышать ? И таки да , она была хорошо слышна но . При сравнении s 30 с Sub woofer и без , оценка 11 баллов превращалось в 2 . К стати Adam получил 10 баллов а S 30 с сабом 11 .
Я думаю из этого эксперимента можно сделать вывод - любой динамик после корректировки АЧХ dsp процессором будет звучать хорошо , вне зависимости от цены .
@@vikpet1968 я про цену не упоминал вообще).
@@vladimirk4461 Цена здесь не причем , это лишь пример того что 20 долларовая акустика начинает звучать (при совместной работе с сабом) на 1700 вечно зелёных . Мы воспринимаем звук целостным . Добавили НЧ сабом и нам уже и СЧ (до этого ужасные) и ВЧ (до этого крикливые ) мы воспринимаем как хорошие . Главное это не знать , ведь тест был слепым в полном смысле этого слова . Узнали что мы слушаем и сразу предупреждения влияют на результат .
Depo,196 сравнивал усилитель D класса с АВ и НИКТО понимаете , НИ ОДИН человек не смог отличить . А почему , потому что параметры усилителей были очень близки .
Я спектрограммы сравнивал - не отличить . Даже высказал предположение Юрию что он прикололся но , нет . Устройства с одинаковыми параметрами звучат одинаково .
Посмотрел все ваши видео..... разобрал свои колонки, накупил микрофонов, лучше бы нихрена не трогал 😂😂😂. Такая дичь получается.... Да микрофоны Beringer 8000 и Мinidsp umik-1. Колонки diatone 1000 , pioneer 3500 и B&W 702 s2. Слушал и радовался, теперь хрен его знает что делать, хоть продавай всё нафиг....😁
Просто купить оборудование это самое простое . Ещё надо понимать что делаешь . Вот пример доработки фильтра АС ruclips.net/video/p1LydNUlRSo/видео.html
Vifaxt255c90-04 стоит 21 бакс - спрашивается: на фига надо втыкать китайскую подделку?
Один динамик ?
У них искажения большие из-за пипки
вынь из коаксиалок и не мучайся)) звук будет лучше чем с этим г
И че ?
Лучше хи фи ничего нет , в нем хоть есть стандарты в отличии от ху-енд(непонятно что , но дорого!)
В ху -енд тот же ху-фай но дороже и с различными легендами .
@@audio3083 Не согласен .ху -ендом может быть даже акустика sven за 10 баксов .
ru.wikipedia.org/wiki/High_End
С легендой что её сделали из очень дорогого дерева пролежавшего на дне озера 100 лет , что благотворно сказывается на звучании . В ху енд колонки ставят обычные твитеры из ху-фая . Много раз встречал .
Шипелки обычные, никакой ценности не представляют для хоть какого-то нормального звучания. Есть пара, вообще ни-о-чем.
аргументы у вас мое почтение.
@@user-gf1vs9qv3cwad Аргументы это у вас, а у меня факты и опыт с ними.
поделка китайпрома!))
За что им большое спасибо .
Капитан очевидность ?
@@АндрейАндреевич-ч8з как ты догадался?))) расскажи секрет!))) меня раскрыли, о ужас!)))
Опигинально это Scan Spac которые стояли в моих полочных Полк Аудио