Esta claro que la IA hará que desaparezcan todas las profesiones, sin excepción. Soy programador desde hace 22 años y creo firmemente en que la IA acabará haciendo nuestro trabajo, pero tu video no refleja la verdad sobre el contenido del video, explico el por que: SWE-Bench se basa en resolver incidencias de errores de código y esto lo hace pasando pruebas unitarias ( desarrolladas por programadores ) . Esto básicamente lo que hace es ir modificando el código para que el resultado de una función en concreto que da error del código se corrija y devuelva el resultado correcto ejecutando la prueba unitaria e iterando hasta que da con la solución correcta. Es una buena forma de poder ofrecer una puntuación para poder compararlas, pero realmente no mide la potencia en desarrollar soluciones complejas en las que tiene que aplicar lógicas que hoy en día no es capaz de realizar la IA. En un año será muy buena resolviendo problemas de código, lo que es genial, por que esto nos ahorrara muchísimas horas de trabajo, tal y como ha hecho Amazon Q, que es genial, pero no ha desarrollado una herramienta entera, lo que ha hecho, resumido de una forma muy muy muy sencilla para que lo entiendan los no técnicos, es traducir de una versión anterior de java a una nueva, que es como traducir un texto del castellano antiguo al actual... que es una pasado, pero no es el trabajo de un programador. Resumiendo, los programadores seremos sustituidos en unos 10 años ( o quizás algo menos ) seguramente, a corto plazo, no. A corto plazo desinflara la burbuja salarial de los desarrolladores por lo que será mas barato y rápido el desarrollo. Si aplicamos la lógica que comentas en tu video, tenemos muchos benchmarks de IA aprobando el examen de un MIR y no escucho que la IA vaya a remplazar en un año a un oncólogo, cardiólogo, cirujano, traumatólogo o a un simple medico de cabecera. les ayudará en su trabajo, si, 1000% pero no van a ser remplazados, tendremos sanidad de mejor calidad, más barata, descubrimiento de tratamientos, curas y diagnósticos como el cáncer muy rápidas y precoces. Me encanta tu contenido y creo que es muy didáctico, de echo me he apuntado a tu webinars por que ofreces calidad y novedades del sector, pero si que veo tu discurso siempre bastante pesimista y catastrofista, sobre todo a corto plazo en todos los sectores, y creo que entiendo el por que... La IA ha destrozado tu sector de una forma tan fuerte y tan rápido que lo estas sufriendo en primera persona y lo extrapolas a todos los sectores, pero como tu dices en muchas entrevistas, has adaptado tu competitividad en el sector a través de la IA, pero no has desaparecido ;) Gracias por tu contenido!!!!
Gracias por lo elaborado, coincido contigo, pero no sé porque mi video no refleja lo que digo, porque en todo momento digo lo mismo que tu :) Si mi profesión ( y mira que no mi especialización) se ha visto muy afecta y eso me permite ver lo que viene para otros. Pero es que es blanco y en botella! Hya muchas profesiones, hice este video pq hubo mucha controversia con el video del lunes pero lo podría haber hecho de periodistas de escritores y de muchas más profesiones. Yo creo que sin duda la ia reemplaza trabajos, a pesar de que actualizar java sea algo rutinario alguien lo hacía.. Y ya no. De nuevo resumo si la ia hace esto hoy, que hará mañana?
@@la_inteligencia_artificial gracias a ti por contestar y darme la oportunidad de expresarme. Sobre el por que pienso que no refleja lo que dices es por que creo que no esta explicado bien para la gente que no entienda técnicamente, de echo,, mi primer comentario empiezo diciendo que nuestro trabajo lo acabará haciendo la IA, que estaba contigo, pero no refleja la realidad, me explico. Las declaraciones de Jen-Hsun Huang no están completas y es solo una parte, si solo escuchas esa parte de la conferencia, si lo extrapolas a cualquier carrera, podríamos decir que la magia de la IA es que todos vamos a ser médicos, por que con lenguaje natural la IA nos dirá que nos sucede y que tratamiento debemos seguir para curarnos... ( ejemplo muy heavy pero viene a decir eso en el corte ) Más adelante en la conferencia el recomienda a las nuevas generaciones estudiar carreras centradas en la biotecnología, pero eso es otro tema, que si lo investigas como se están aplicando nuevas herramientas con IA a esas ramas te daría un contenido excepcional para el canal y divulgar cosas muy interesantes ( al menos para mi :P ). En ambas declaraciones se refieren programadores y Larry centra mas el tiro diciendo que no estudien código. En este país solemos confundir los programadores con los desarrolladores por la traducción que se hace de los terminaos y la simplificación que hacemos muchos de nosotros a la hora de explicar nuestro trabajo, solemos decir que somos programadores cuando realmente somos desarrolladores. Un programador es una persona que solo codifica siguiendo unas instrucciones, como la IA, pero ese tipo de perfil hoy en día no es muy común, existen y obviamente son los primeros prescindibles de la ecuación. En el sector profesional del desarrollo, se buscan desarrolladores que no solo saben programar, planifican estrategia tecnológica para resolver el problema, diseñan la arquitecturas del software, le ponen lógica a los problemas, etc, etc, etc. En tu video creo que se esta dando por echo que todos los programadores es igual a desarrolladores ( al menos es mi percepción, seguro que este confundido ) ya que no se explica esta diferencia que normalmente, hasta los propios desarrolladores no lo saben y se definen como programadores, solo tenemos que ver algunos comentarios de este video como se definen como programadores y explican que aportan algo más, por lo que no son programadores, son desarrolladores :P Por otro lado, con los datos de SWE-Bench, si alguien que ve tu video y no entiende técnicamente, creo que no entenderá bien como funcionan esas baterías de "pruebas" y lo que significan. Lo que eso mide es la eficacia en resolver errores de código, no en desarrollar soluciones completas de software, que lo hará, seguro, a corto plazo? Lo dudo, ya que para eso debería primero entender el problema, aplicar lógica a través del razonamiento y solucionar el problema a través del código para el cual estas desarrollando un software. Yo trabajo con IA estos ultimos años aplicada al sector socio-sanitario y como bien sabes hoy solo predicen e imitan lo que les ha enseñado, no son capaces de aplicar lógica, ni razonar. Es más, el gran problema de hoy en día son las alucinaciones que tiene, esto es por que predicen en base a lo que les hemos enseñado y para ellos es plausible esa predicción que hace, de echo suenen tan reales que parecen autenticas. Desde hace 50 años apenas ha cambiado el algoritmo de la IA, son los mismos principios que se estudiaban hace 50 años, lo que ha cambiado es la potencia computacional que tenemos hoy en día, la cantidad de datos que ya hemos generado y el almacenamiento de los mismos, pero el principio sigue siendo el mismo. Hasta la llegada de la IAG no tendremos ese potencial y eso, aunque mucha gente este empeñada en llegará pronto, en mi opinión esto no será tan pronto, eso si, entonces no hablaremos que es capaz de hacer nuestro trabajo, diremos que sabe hacer de todo mejor que cualquier humano. En fin, que no me enrollo más, que gracias por abrir el debate y tengo ganas de asistir a IA Summit. Estamos en una época apasionante y con mucha incertidumbre de la que estoy encantado de poder vivirla desde la primera línea. Sigue así!
@@Opedrerohombre se nota en tus respuestas el miedo a perder tu empleo, por el cual seguramente estudiaste muchísimo para tener una preparación óptima por lo complejo que es aprender un lenguaje de programación. Pero hay que dejar el miedo atrás y adaptarse a las nuevas tecnologías y muy importante, abrir el abanico de aprendizaje. Si los programadores dejan de ganar el dineral que hasta ahora han ganado, pues fórmate en otra cosa y a seguir peleando. Pero no tapen más el sol con un dedo, te juro que no habia visto personal tan mente cuadrada como los programadores cuando son los mismos programadores los que se dicen ser los más analíticos que hay.
@@aterx4365 Igual me comentan esos mi círculo que no se dedica a ti, que lo veo muy catastrófico y que porque no me dedico a otra cosa, todo ser humano por naturaleza le tenemos a lo desconocido, y la IA no llevará a algo desconocido, pienso que es normal tener incertidumbre o incluso miedo, en cuanto a lo que comentas de porque no aprender otra cosa y listo... Es muy sencillo, porque esa otra cosa muy probablemente ya estará absorbido por la IA, otra dato importante, nosotros para aprender, necesitamos dedicarle mucho tiempo, algo que la IA no lo requiere. Completamente inadecuado el comentario.
@@crazyfloxwerwin7 pero que es lo inadecuado, que te aconsejen abrir en abanico de formación y preparación y de este modo estás también abriendo el abanico de oportunidades? Perdona pero no veo lo inadecuado por ninguna parte, esto se trata de lógica y razonamiento...por cierto, algo de lo que tanto los programadores presumen y veo que fuera de la programación les falta. Yo no soy programador, pero también tengo una formación en una de las ramas de la informática, y se que mi sector al igual que el de los programadores será arrasado por la IA, pero eso no me pone como una cabra loca, simplemente me hace replantearme si el camino que estoy tomando de cara al futuro es rentable o no y que hacer para cambiarlo, no ponerme a patalear y a pelear como un niño pequeño. Hombre que te lo está advirtiendo hasta el CEO de ENVIDIA, ese tipo tiene la vida resuelta y le importa un pepino si los programadores van y vienen, y aún así sutilmente les está avisando para que luego no se queden como el pescado en la tarima de la pescadería, con los ojos abiertos y sin ver nada.
Cuando la IA llegue a ese nivel de no necesitar programadores, significa que ya llego a un nivel que sobrepaso a el 90% de las profesiones si no es que más
75%, la Informática tiene un nivel de resistencia Medio Alto ante la IA, pero hay unas cuantas profesiones más que resistirán a la IA bastante después que la Informática, las profesiones manuales, Cirujanos, Electrónicos, Deportistas serán las últimas profesiones que conquistará la IA porque se requiere Robótica Avanzada de Precisión y de Potencia para sustituir a los humanos con seguridad.
Me gustaria saber que piensa un CEO sobre lanzar una nueva funcionalidad en su producto desarrollada por personas que no saben programar asistida por IA, Donde si sale mal pueden perder dinero.
Cuando el CEO tenga la certeza de que le IA comete menos errores que las personas? no dudara ni un instante. otra cosa es ahora, pero si no es en 1 año sera en 2.
Acá mi granito de arena, soy programador hace 13 años. No creo que la palabra sea "reemplazar" para mi es "reconvertir". Las computadoras no entienden de lenguajes de programación, no entienden ni de Python, ni de Java, ni de ningún lenguaje, entienden de 0 y 1, sistema binario, y ninguno de nosotros los programadores escribimos código binario, es imposible, por eso aparecen los lenguajes de alto nivel que son los que todos conocemos, lo que cambia es la forma en que escribimos el código. Entonces, con la IA que es lo que va a cambiar? que en vez de utilizar un lenguaje de programación, utilizaremos lenguaje natural, simplemente vuelve a cambiar la forma. Sin embargo, va a seguir siendo necesaria la asistencia de una persona capacitada en el tema que entienda que la IA le está generando lo que pide, que corrobore. Programar es mucho más que escribir un programa chico, una función, etc, es crear múltiplies aplicaciones que se interconectan entre sí de manera lógica donde todo funciona en perfecta armonía, eso es "arquitectura de software". En época de Gmail/Outlook sigue existiendo la oficina de correos, en la era digital, sobrevive el papel y el libro físico, etc, etc. Pero que nadie se engañe creyendo que la forma de escribir código o de programar en 5 o 10 años va a ser la misma que hoy. Si pudiera dar un consejo sería que integren IA a su vida y a su flujo de trabajo, el primer puesto de trabajo que peligra es el de aquel conservador. Esto es como el movil/celular, el que se quiera resistir a no tenerlo, lo puede hacer, claramente va a ser 100 veces menos competitivo que una persona que maneja la tecnología, y con la IA y la programación va a ser igual. Por último, estas personas que citas en el video, son referentes de la IA y la teconología, no me imagino que pasaría con las acciones de NVIDIA si su cabeza más alta te dice que aprendas a programar porque la IA no te va a reemplazar. Mi consejo es que si queres aprender a programar lo hagas, pero empieces a hacerlo integrandolo con IA. Pero no nos engañemos, no sabemos cuando, pero nuestro trabajo tal y como es hoy se va a terminar, luego si conservarás o no tu trabajo dependerá que tanto quieras negar o resistirte a esto. La pregunta quizás es, si se va a poder producir 10 veces más con una sola persona, las empresas querran producir lo mismo con menos gente y acotaran sus puesto laborales? o querrán producir 1000 veces más con 10 veces más personas y aumentarán o se mantendrán los puestos actuales. Si alguno se está enterando de todo esto y siente el pánico que todos sentimos cuando aterrizamos en lo que esto implica, no lo niegue y no se asuste, simplemente piense como adaptarse lo más rápido posible para que su perfil sea competitivo incluso en épocas de IA y, la única manera que veo, es integrando la IA para que no sólo conozca tus capacidades, sino uno también entienda sus capacidades y como evolucionan. Y si alguno es un poco más inquieto, aprenda python y como crear y entrenar modelos propios. Un saludo!!
Definitivamente no eres programador. Programar es muchisimo mas que escribir codigo. La IA va a dar super poderes a los programadores. Y para saber si algo esta bien o no hay que saber de la materia. Definitivamente hay cambio y los roles junior evolucionaran. Pero los programadores estan bastante mas capacitados para transicionar al prompting avanzado que los Managers y los CEOs. A quien crees que va reemplazar primero. Estáis engañado a la gente, haciendo creer que avanced copy pasting es programar. No hay conflicto de intereses? Yo veo a muchos no programadores vendiendo cursos de como programar con la IA. Cuando en unos meses lleguen las IAs de verdad y todos estos “nuevos programadores” se den cuenta que no saben lo que están haciendo el golpe sera brutal! Lo veremos!
Yo sí soy programador y estoy muy preocupado. Creo que mucha gente prefiere auto-engañarse para dormir tranquila por las noches antes que preocuparse por lo que pueda venir. No se cómo estás usando tú la IA para programar pero lo que yo veo en mi día a día es que lo que antes hacían 20 desarrolladores en unos pocos años lo podrá hacer uno y o aumenta la demanda de software una barbaridad o van a sobrar programadores.
@@lurraskea la diferencia entre un junior y un senior se va a acortar, ya lo verás y esto va a repercutir en salarios a la baja. Sinceramente creo que preferís engañaros a vosotros mismos antes que admitir que lo que viene no es nada bueno para la profesión.
@@osip_1984 estas muy equivocado. Los arquitectos y los senior va a valer mas. Ya lo vas a ver. ;) Pero bueno tampoco nadie sabe. Un junior nunca va estar al nivel de un Senior con la IA.
Entre 1997 y 2001, hubo una gran especulación en torno a las empresas de internet, conocidas como "punto com". Durante este período, las inversiones en estas empresas crecieron rápidamente, ya que se creía que el internet revolucionaría la economía. Sin embargo, muchas de estas compañías no tenían modelos de negocio sólidos, y en 2000 y 2001, la burbuja estalló. Como resultado, los valores de mercado cayeron drásticamente, muchos inversores perdieron dinero, y el entusiasmo hacia las empresas de internet disminuyó considerablemente. A eso me refiero con las puntocom, y yo no hablo de forma despectiva, digo que que hay una serie de patrones que se van repitiendo cuando hay búsqueda de inversión y ese mismo patrón estoy viendo con las IAs.
@ingenierole la diferencia aqui amigo...es que esto es 1000 veces mejor en productividad....y ya se puede ver para la cantidad de usos que sirve... arte, video, musica, programacion, calculos...etc.... esto solo recien empieza....
@@markosmkpteam490 no lo veo tan productivo, he probado IAs de generaciòn musical, y como todo al principio impresiona, luego al escuchar durante bastante comienzas a notar ciertos patrones genericos, con las imágenes ocurre lo mismo, eso si como concept art y para mostrarte posibles ideas lo veo una maravilla, que ocurre si todo el mundo puede hacer lo mismo en un par de clicks? Pues que pierde valor porque cualquiera puede hacerlo, el comercio en general ya ha pasdo por diferentes situaciones y ya ha ido aprendiendo de errores en el pasado, si comienza la gente a perder empleo de forma mavisa por culpa de la IAs la gente lo rechazará y también sino tienen trabajo tampoco podrán pagársela con lo tarde o temprano este boom de IAs se irá acotando, trabajo en un sector que precisamente tenemos ciertos datos que son sensibles que no podrán usarse nunca con IAs, y ciertas partes estamos usando Copilot y no te digo la cantidad de veces que falla, eso sí para documentación que es la parte que menos nos gusta la tienes de forma más rápida.
Estoy de acuerdo en cierta manera justamente porque varios investigadores coinciden en que la IA es demasiado "hambrienta" de infraestructura y llegará a un punto de planicie donde será imposible suministrarle suficiente poder de computo (ni con computación cuántica) y se quedará estancada y se romperá la burbuja.
La verdad es que soy programador y no me da temor esto, porque eso significaría que podría hacer proyectos que tengo en mente que hoy en día me resultarían imposibles por la envergadura de los mismos.
Cómo programador con más de una década desarrollando soluciones y con aplicaciones que crean cosas con IA cómo cursos, encuestas, reportes y más, concuerdo. De hecho creo que no va a ser necesario el 90% de los programadores en menos de 2 años. Pero esto también es cierto para el 80% de los oficios que implique vender conocimiento y técnica.
Es evidente que posee conocimientos en fotografía, pero carece de experiencia en programación. Si alimenta a una inteligencia artificial con papas te dara papas , los datos en programación son limitados y es eso es lo que obtendrás como resultado. El test que menciona muestra que las IA están entrenadas para resolver problemas específicos, pero si les presentas desafíos nuevos, los resultados serán igualmente deficientes. Incluso las IA o LLM más avanzadas de la actualidad no son capaces de generar recetas culinarias innovadoras o crear nuevos platos, como un postre a base de papa.(símil con los programas) Esto se debe a que los modelos actuales están diseñados principalmente para realizar tareas de imitación y predicción basadas en los datos con los que han sido entrenados. Para que una IA sea capaz de generar ideas originales o realizar tareas creativas, sería necesario desarrollar modelos con arquitecturas y algoritmos completamente nuevos que permitan inferir y generar conocimiento de manera autónoma, lo que si estan permitiendo las IA ahora es ser más productivos.
@@jorgeluiscabrerad9926eso díselo al desarrollo médico el cual ha avanzado muchísimo gracias a la IA, consiguiendo avances nuevos que han permitido conseguir cosas que no hubiéramos logrado sin ella, pues ahora extrapólalo y dale tiempo…
@@jorgeluiscabrerad9926 de esto ya se está hablando, los razonadores. Según los niveles de openai vendrá antes de lo que esperamos, será una disrupción, pero claro, esto es dificil de imaginar. En este punto van a haber ia's creando ia's y todo tipo de sistemas. Me alegra (creo) haber nacido en esta era.
Un fotógrafo diciendo que los programadores serán remplazados por la IA? Les recomiendo mucho ver el canal de dot csv que a diferencia de John el es ingeniero en sistemas y tiene un máster en inteligencia artificial y es un experto en el tema, creo que como John nunca ah tocado una sola línea de código no puede entender que hay complejidad en programar, lógica de programación, versiones de programa, API, bibliotecas actualizadas, conexiones a base de datos y la IA aún no es posible que haga todo eso, será una HERRAMIENTA pero quién sabe programar sabe que no está a la.altura de quitar el trabajo a nadie (sin decir que programar no es programar por programar ) se tienen que seguir metodologías para gestionar todo el proyecto completo y quién sabe de programación sabe que hay detrás de un proyecto de programacion
Si hubieses visto el video sabrías que yo digo exactamente que quizá hoy no, pero el ritmo de evolución va en esa dirección.. Pero como ni te molestas en verlo...
@@la_inteligencia_artificial de hecho el tiene razón, ese quizá tuyo está muy desinformado ajaja, tampoco va a reemplazar a los fotografos, porque por muchas imagenes que puedas crear de la nada, los clientes quieren fotos de la realidad. La IA es una herramienta.
@@la_inteligencia_artificial hablas sin saber haciendo caso agente con opiniones interesadas. Vendes humo y seguramente te va muy bien. Pero antes te quedarás tú sin modelo de negocio antes que un buen programador sin el suyo. Igual que Wordpress no dejó sin trabajo a los programadores web, la IA cambiará cosas, generará más productividad y las empresas que querrán ser mejores que su competencia, contratarán a los mejores programadores que sabrán como usar la IA para marcar la diferencia.
Decir que todas las personas serán programadores por el hecho de programar en lenguaje natural es como decir que todo el mundo es abogado porque el código penal está en español. Programar en lenguaje natural hará que el proceso sea mucho más rápido y acelerará el crecimiento de las tecnologías, pero siempre debe haber alguien que conozca como funcionan las cosas más allá de lo superficial.
Pero el punto es que si podes programar con lenguaje natural y decirle a la maquina lo que haga e iterar hasta que funcione, convierte en obsoleto al programador al dia de hoy. Un persona de producto que conozca el negocio, podria perfectamente crear un programa como tal prescidiendo de programadores...
@@nicoelyoruguaQue conozca el producto si, pero sin conocimientos de seguridad, de integración continua, de conectar servicios de otras plataformas, de la arquitectura adecuada para ese proyecto, de escalamiento, de sistemas distribuidos. Siento miedo por la información privada de los usuarios de lo que el de producto hizo, yo no metería mis datos ahí por nada y menos si es de comercio electrónico.
Siento que estamos en negación, pero si nos ponemos a analizar, es imposible que sepamos más que una máquina que posee el conocimiento acumulado de todos los programadores juntos.
Esa es la clave, tiene almacenado el conocimiento pero no lo entiende como si lo hacemos los seres humanos. Programar soluciones reales no es copiar/pegar código, para demos simples la IA esta perfecta, pero para cosas más complejas la IA es una herramienta más, no un reemplazo.
@@eldiariodejddasí es , lo que sí creo es que el trabajo de los front end serán los primeros en ser reemplazados ya lo vemos con AI como dev0 que llevan relativamente poco en el mercado pero si le pasas un wireframe te hace todo el front y también las interacciones que le pidas . Por algo los youtubers siempre han promovido el front porque es lo más fácil dentro del desarrollo de software y ahora hasta conductores de Uber estudian front sin ofender )
@@eldiariodejdd Un proyecto que antes hacían varias personas ahora lo puede hacer una sola persona asistida por IA, así que sí es un reemplazo. Sin contar que mucha gente se dedica a hacer apps y webs cutres que hoy en día puede hacer cualquiera con mínimos conocimientos. Ya pasó con los traductores, editores, fotógrafos, etc. La IA evoluciona demasiado rápido, hace 3 años vimos la primera versión de Dall-e, con un prompt generaba imágenes cutres y nos parecía increíble. 3 años después generamos vídeos con voces que ya no diferenciamos de lo real, piensa donde estaremos en 3 años...
@@HectorPose el desarrollo de software profesional no es hacer apps o web cutres, es muchísimo más amplio que eso. Por ejemplo, la fotografía profesional sigue existiendo, y usan la IA para potenciar su trabajo y darle retoques que probablemente antes les tomaba mucho más tiempo. Eso sí va a pasar. Dentro de algunos años todo puede cambiar, pero es algo que no está claro para los que conocemos un poco más este mundo (evidentemente vende mucho decir que no se va a necesitar programadores) y es que el desarrollo de software profesional no solo es escribir código, sino implica también medir el impacto del código, hacerlo compatible con múltiples escenarios, validaciones de mil tipos y finalmente un seguimiento detallado para una mejora continua.
Soy ingeniero desde 1990. Se programar desde hace casi 40 años. Mi primer programa fue sobre una Sinclair en 1983 Soy fotógrafo desde hace 15 años y es la verdadera razón para estar aquí. He usado la Ai para hacer mucho código que podía pero no me pegaba la gana hacer. Ahora con lenguaje natural logro que Gemini me de código bueno pero quien lo revisa y quien hace que lo logre cuando se hacen cosas interesantes. Hacer botones, balances y plantear problemas medianamente complejos, pero el costo de leer y buscar donde está el problema y que cambie constantemente el diseño no es solo el dilema. Los programadores deberán subir el nivel pues ahora tendrán la oportunidad de hacerlo mejor y con menos costo cognitivo. Pero si no se sabe normalizar las tablas un usuario no podrá mejorar las búsquedas ni optimizar el espacio, prevenir la redundancia y muchas cosas más solo para mencionar unos ejemplo. Creo que estás ofreciendo un poco de lo mismo que los han dado siempre, una dosis de miedoninfindado y sabemos que a la final algo podremos hacer y esto no contribuye a la ya deteriorada salud mental de los seres humano, ánimo que se puede subir el listón y ofrecer cosas interesantes sin basarnos en el miedo que vende tanto . Cordial saludo desde USA.
al reves amigo....los progrmadores, para ser contratados, tendran que cobrar menos...o perderan esa oportunidad por una IA que lo haria en menos tiempo y a mitad de costo ( o gratis en ocasiones ) el nuevo trabajo de los programadores, se reduciria a "verificar " que todo este bien.... cambiaria el nombre de ese empleo a " verificadores de IAs ".
@@markosmkpteam490 parece que no has hecho cosas complejas en términos de programación. Es como decir que esas personas que conocían la ley y escribían en máquinas Remington a las afuera de los juzgados y que todos usamos alguna vez para hacer un trámite legal, acabarían los abogados y los abogados comerciales. Simplemente quien quiere puede usarlo y hacen muy bien su trabajo pero cuando quieres lo mejor y poder cambiarlo y ser líder en la industria o tener control o manejar las partes oscuras de tu empresa, entonces quien hará eso y quien hará ese buen trabajo para ellos. No será que les pasará como a tantos que buscaron en Google como ahogar a un niño o como hacer un veneno letal en casa y después van eso en la vida real. La policía accede y lo descubre porque encuentra las pruebas. No se si se entiende. Poner todo en AI es abrir sus empresas y eso no será viable o fácil. Es como buscar sicarios en el periódico… La AI sirve para hacer volúmenes rápidos de buen código pero no creo que por ahora podrá acabar con los buenos programadores. Los celulares no han acabado con los buenos fotógrafos a pesar que cada persona tiene una cámara en el celular. Y claro que puedes lograr una buena fotografía con celulares pero se necesita en fotógrafo para el encuadre. Opinar sin saber y solo por suposición es crear pánico y eso es criminal en mi opinión.
Su respuesta es que Sí. Y lo dice una persona que no sabe programar porque siguen fervientemente los temas de IA. Y se queda tan tranquilo. Ya dijo su predicción de 'guru'. Pues amigo va a ser que No. Tengo 52 años y llevo progrmando desde los 12. Evidentemente la programación va a cambiar y muchísimo para mejor. Quitandonos de tareas tediosas y con análisis completos de códigos muy grandes. Va a ser una auténtica pasada. El aumento de productividad llegará a ser por 3 o por 4. Pero de ahí a decir la eliminación de programadores es un auténtico disparate. Algunos podrían decir que con ese aumento de productividad sobran programadores. Pues no, se podrá hacer más software más complejo y las empresas seguirán compitiendo. Programar tiene mucho futuro, el que tengamos que ir cambiando y evolucionado en herramientas ya lo llevamos haciendo toda la vida y lo seguiremos haciendo hasta que nos retiremos. Que hay programadores que no evolucionan eso ha pasado siempre, pero esos no son los auténticos programadores. Es la primera vez que le tengo que poner un voto negativo.
Trabajo como programador a nivel profesional, pero basantes menos años que tu, aun asi, no estoy de acuerdo contigo. Creo que estamos negados, va a pasar, y no solo con nuestra profesion, sino que probablemente con todas. La pregunta mas pertinente, en mi humilde opinion, es cuando.
@@nicoelyoruguajajajajaj pues de nuevo estás equivocado, nunca va a pasar, hay cosas únicas de los humanos que no se pueden computarizar, además, si existirá una IA que reemplace toda profesión, no sería conveniente sacarla, para nada, el mundo cae en bancarrota 😂, lo mejor y que seguirá pasando es IA-Humanp
Que no solo lo esta diciendo el como guru, que lo dice hasta el CEO de Nvidia.... esta claro que a este paso en muy poco tiempo no hará falta saber de muchas cosas
@@jorgehernandezsanchez8767 Como si lo dice el Papa. La verdadera inteligencia artificial es logrando conciencia y ni se sabe lo que es. Que no digo que no se pueda lograr en 25 años pero ese plazo de tiempo es ciencia ficción y ya estaré más que jubilado o en el otro barrio....
Por ahora todo son farfolladas, rollo totalmente Snob, cuando me ponga delante de la IA y le diga oye mira hazme la suite de Adobe completa para no tener que pagar nunca más licencias, cuando ese día llegue entonces me habréis convencido, mientras tanto, seguiré programando para ganarme la vida
Realmente es algo que también soy descuerdo, probablemente ese día nunca llegue, pero si eso pasa, entonces creo que todo desaparecera 😂, por ahora toy feli
No estoy de acuerdo. Yo creo que lo que cambia drasticamente es el paradigma de programacion, pero no es el fin de los programadores. Puedes tener las mejores piezas de codigo y a la velocidad de la luz, pero si no puedes ensamblar y producir valor para tu proyecto con esas piezas, no sirven de nada, por lo tanto, siempre debe existir un humano que comprenda el proyecto y sea capaz de orquestar los resultados de la IA. Mi humilde opinion.
@fidonoso amigo.... dices " siempre " como si nunca mas en la vida , una IA podra avansar en su inteligencia... te puedo aceptar esa respuesta...." por ahora ", 2 o 3 años....pero... en 5 años....aun crees que no podran ? enserio ? la programacion fue creada en una computadora...osea...si ella misma no lo entiende.... seria ridiculo.
Soy programador desde hace ya varios años y tengo que admitir que estas herramientas de IA en un futuro no muy lejano (1 - 2 años) van a tener el potencial de sustituir el trabajo de MUCHOS programadores. Entonces si una compañía tiene 10 programadores, pues solo necesitará un solo programador para hacer la misma producción. PERO, las compañías normalmente lo que buscan es aumentar producción, aumentar ganancias, aumentar clientes. Entonces con los mismos 10 programadores que ya tienen pues se hace la producción de 100 programadores. No es cuestión de explotación laboral, sencillamente es que toma menos tiempo programar y ya está. En mi caso si me despiden por estas herramientas pues ni modo yo también las puedo usar para crear mi propio producto y venderlo, tan simple como eso. Salu2
Tal cual lo dices, la gente olvida que en el 2020 no existía la inteligencia artificial y 4 años después estamos viendo como pasan de 2% de generalidad en programación a 30% en meses, en unos 3 a 5 años vamos a tener IA para todo el público que haga lo que cientos de programadores
bueno una cosa que nadie esta teniendo en cuenta. Ahora por ejempo estoy intentando entrar en anthropic para usar claude y no me deja, seguramente por estar saturado. Si no se progamar ahora mismo no puedo hacer nada, nos vamos a volver inútiles dependientes de multinacionales que como en el caso de google si un proyecto no va como ellos tenian planeado lo tiran para atras , o cuando otra empresa o lobby de empresas nos tengan a todos dependiente nos pediran el alma por usar la IA.
esto recien empieza...y claramente, es un negocio enorme para ellos tambien....se crearan multiples IAs, abra para todos....y tambien, podras bajar tu IA personalizada " offline " en tu PC de tu casa...con lo cual, al tener la base de datos de como programar, no necesitarias estar en la " cola " de espera porque esta saturada online... como dije, esto recien empieza y ahora es asi, porque es algo nuevo.... tal como en navidad o año nuevo, hace mas de 20 años....nos apurabamos a mandar mensajes de " feliz navidad " antes de las 24 hs....porque " SORPRESAAA !! " las lineas se saturaban y tu mensaje llegaba horas despues....eso...con el pasar de los años....ya nunca mas paso....
Tienes razón en parte, pero la situación es más compleja. Fíjate en Elon Musk, por ejemplo. Aunque sea polémico, busca impactar positivamente a la humanidad más allá de solo ganar dinero. Y no está solo - hay muchos en el campo de la IA con motivaciones similares. La competencia entre empresas de IA es clave. Los obliga a todos a mejorar constantemente y a crear sistemas más potentes y útiles. No es solo una carrera por el dinero. En cuanto a "vender el alma" a la IA, exageras un poco. La gente usará la IA que les ofrezca mejores resultados, considerando factores como potencia, ética y utilidad real. No es tan simple como rendirse ante una corporación. Además, las multinacionales no tienen carta blanca. Usar la IA de forma irresponsable es más complicado de lo que parece. Si una empresa se pasa de la raya, la gente simplemente la ignorará y su proyecto fracasará. El mercado y la opinión pública tienen mucho peso. En resumen, aunque hay riesgos, el panorama es más optimista de lo que planteas. La diversidad de actores y la competencia son nuestros aliados para un desarrollo responsable de la IA.
Estás confundiendo saber programar con saber un lenguaje de programación. La forma de comunicarse con la maquina ha mejorado muchísimo desde el binario hasta los lenguajes de 4 generación , y el siguiente paso es la comunicación natural, pero saber programar va a seguir siendo necesario.
Los programadores de hoy son como los profesores de idiomas de hace unos años. Estos últimos decían hace años cuando aparecieron los traductores en línea que a ellos no les iba a afectar porque hablar un idioma no es traducir palabras y aprenderlas de memoria. No contaron con que iba a aparecer una IA capaz de entender el contexto y traducir de forma eficiente en tiempo real comprendiendo la estructura (idioma) que da sentido al código (palabras). Los programadores de hoy utilizan los mismos argumentos que quedarán tarde o temprano desfasados "programar no es solamente teclear código en una consola". Ya veremos... De momento les aconsejo que tengan un plan B para los próximos 5 años. Esto va muy rápido.
Hola Jon, espero que te encuentres bien. No suelo comentar en videos de RUclips, pero en este caso lo hago por dos motivos. El primero es agradecerte, ya que tu contenido me ha aportado mucho. Soy desarrollador y, en base a mi experiencia laboral y otras tantas, tengo un punto de vista respecto a la IA. Tu contenido, siendo tú fotógrafo, me permite conocer una perspectiva diferente con la cual no siempre coincido, pero que sin duda en muchas oportunidades me hace replantearme mis ideas. El segundo motivo, más centrado en el tema de este video, es arrojar un poco de luz respecto a lo siguiente: no es lo mismo programar que desarrollar. Podemos definir programar como escribir código, y desarrollar como la abstracción de un problema para darle una solución. Con esto en mente, coincido contigo en que en el futuro, saber programar será una habilidad de bajo impacto; seguramente sea como saber hablar latín hoy en día, es decir, una habilidad llamativa que no tiene mayor utilidad y que cualquiera con acceso a internet puede replicar fácilmente sin tener que entender qué está haciendo. Pero esto no es algo nuevo; en la programación existe la máxima de "el mejor código es el que no debe ser programado". Para muestra de ello, tenemos los frameworks, que no son más que código preescrito y empaquetado para que no tengas que escribirlo. Por otro lado, el desarrollo ya es un poco más complicado de sustituir. Hablamos de tener la habilidad de entender un problema, y no solo el problema, sino su contexto; de entender qué impacto tiene solucionar ese problema de una forma u otra, cuáles son las vulnerabilidades que se pueden generar, y un largo etcétera que, en definitiva, se traducen en pérdidas o ganancias de dinero. El mayor conflicto hoy en día es que tenemos a muchas personas que no aprendieron a desarrollar, sino que aprendieron a escribir código, por diferentes motivos que no vale la pena profundizar. Me refiero a la gente que descarta una oportunidad laboral simplemente porque no se utiliza la tecnología que maneja, cuando la realidad es que antes de escribir código en cualquier lenguaje, primero debes entender cuál es la lógica que ese código debe seguir. Independientemente del lenguaje, la lógica es la misma: un condicional "IF" se puede escribir de diferentes formas según el lenguaje, pero siempre funciona de la misma manera (si una condición se cumple, ejecuto una acción). Así que, para no hacer el comentario muy largo, como desarrollador con casi década y media de experiencia, puedo dar fe de que "escribir código" cada vez es menos necesario (por eso tenemos tecnologías no code y low code). La realidad es que "escribir código" es una tarea que toma tiempo, pero casi no aporta valor cuando se entiende que, al final del día, te pagan por definir una solución a un problema independientemente de cómo la implementes.
Gracias por tomarte el tiempo creo que lo has explicado perfectamente y eso mismo es lo que yo creo, no digo que todos los programadores desaparezcan pero que si ahora hay 100 necesitaremos al top 10 para supervisar a la ia los otros 90 tendrán que buscar otra cosa
Este mes Open AI lanzó el sistema SWE-bench Verified en reemplazo del SWE-bench porque tenía dentro pruebas que eran casi imposibles y no era muy justo que estuvieran ahí. Así que el puntaje del modelo Genie de Cosine será aún mayor que ese 30%. Creo que los programadores serán aún necesarios en las próximas décadas. Pero trabajarán más fácilmente y tendrán menos horas de trabajo, como el resto de los humanos en otros trabajos.
@jhonroux770 a menos de que se regule, ya que en ese caso las empresas estarian teniendo la misma ganancia o mayor ganancia con menos empleados lo cual no es logico hablando desde el punto de vista de derechos humanos
Yo sigo teniendo la percepción de que para desarrollar software complejo seguirán siendo necesarios los ingenieros de software, que utilizarán estas herramientas para codificar funciones pero no tengo la impresión a día de hoy de que la estructura y el entendimiento global del programa se vaya a poder traspasar a la IA. Quizás es que todavía no estamos suficientemente cerca.
te pongo este escenario, en lenguaje natural le dices a una IA que te cree una aplicacion, tu lo que haces es recibir su retorno y ensabllar la aplicación, nada diferente cuando contratas programadores y compas su talento con dinero.
@@KARA-IA Pero creo que siempre se necesitara un programador que le heche una verificacion al programa que cree la IA ya que si la IA se equivoca una vez en una empresa super grande debe de haber alguien que se haga responsable por un error, es como lo que ocurrió no hace mucho con del pantallazo azul de microsoft.
@@jesus26677 ¿Tan difícil es entender la regresión no lineal? De hoy a diciembre saldrá Q un algoritmo de razonamiento auto-regresivo capaz de razonar y remendar errores, no necesitas humanos para arreglar nada si tienes auto analisis de los propios modelos.
@@jesus26677 en todo caso....dejaran de llamarse programadores, para pasar a llamarse " verificadores de IAs " XD, con lo cual.... luego saldra otra IA, que ara ese trabajo.... es solo cuestion de tiempo amigo....
Los modelos de lenguaje grande (LLM) siguen siendo herramientas valiosas que pueden ayudar a los programadores en diversas tareas, como generar código, depurar errores o proporcionar sugerencias. Sin embargo, los programadores no deberían preocuparse demasiado por ser reemplazados por estas herramientas en su estado actual. La verdadera preocupación surgiría cuando la capacidad de razonamiento de estos modelos esté completamente desarrollada y entremos en una etapa donde los agentes autónomos puedan tomar decisiones complejas y resolver problemas de manera independiente. En ese momento, el papel de los programadores podría cambiar significativamente, ya que estos agentes podrían asumir tareas que hoy en día requieren una gran cantidad de razonamiento y creatividad humana.
Así es, muy realista tu comentario. 75%, la Informática tiene un nivel de resistencia Medio-Alto ante la IA, caerá después que las Artes, el Derecho o la Arquitectura que estaría a un nivel de 50% pero hay Bastantes profesiones que resistirán a la IA bastante después que la Informática, las profesiones manuales avanzadas, la Cirugía, la Electrónica, los Deportistas serán las últimas profesiones que conquistará la IA por requerir de Robótica Avanzada tanto en Motricidad Fina como en Motricidad de Alta Potencia. Cuando inicie la era de los Agentes que razonan y extrapolando fuera de la caja sin límites de tiempo de Inferencia y que aprenden sobre la marcha con una memoria de contexto persistente y suficiente, se terminó, y ese tipo de IA llegará para finales de 2025 inicios de 2026, puede ser GPT5 por ejemplo.
Hay un chico por ahí que dice algo cierto: las empresas buscan reducir costes y subir beneficios. Donde antes había 10 programadores a 100k USD, mañana habrá 1 y una IA copilotando. Ahorro 900k USD. Ahora eso en Microsoft, Amazon, todas las grandes tecnológicas, energéticas etc...
No estoy de acuerdo. El ahorro es de 970K. El programador que quede vivo va a competir en salarios con otros 10 por lo que su sueldo va a bajar drásticamente. La situación es mucho peor. Saludos.
Una cosa es la programación y otra muy distinta la ingeniería de software. Queda mucho, mucho, mucho tiempo para que la IA sustituya a los ingenieros, no sólo de software, sino de cualquier ingeniería.
Si, es algo que la gente que no sabe de software comenta, en 2-5 años 😂😂😂 si supieras que algo así es para mí imposible, pero que si llega a pasara, será dentro de unos 40-50 años. Pero aún así no creo que reemplace ya que el mundo funciona con personas trabajando, no con IA
Creo q es al revés, va a ser la era de los programadores, hay que ver el conjunto no solo una parte, un programador no es solo alguien picando código, es un arquitecto, crea una estructura solida , modular, estable etc, algo tan sencillo como saber cuando utilizar un uint8 en lugar de un int o una variable constante, una clase abstracta, un interface que patrón de código es mejor usar si herencia o composición y un larguísimo etc que son miles de decisiones que hacen que el código marche y que no solo se basan en el conocimiento puro, sino en la experiencia, los trucos lo que funciona, la IA es una herramienta muy potente pero ahora más que nunca hay que entender las bases, los fundamentos. Es cierto que la IA es un traductor increíble y que podemos crear cosas sin saber nada de código y eso era imposible antes, pero no deja de ser un sistema que pone ladrillos, sin un arquitecto y un jefe de obra que controle, lo más probable es que si se hace grande , se escala, se desmorone. Por otro lado algunas decisiones no solo tienen que ver con la programación sino con ponerse en la piel del usuario, hacer que se sienta bien, sea fácil etc la IA te puede poner 20 botones uno tras otro si no la corriges para que sea usable. Es y debe ser una herramienta que debe ser supervisada.
Los programadores no vamos a desaparecer, pero si seremos más eficientes. Dudo mucho que Microsoft, AWS o el mismo Nvidia programen sus sistemas operativos o controladores usando el lenguaje natural (sería muy divertido verlo eso sí 😅). Desarrollar software es mucho más que escribir código, y solo basta con ver que gran parte de nuestro trabajo diario mantiene plataformas como RUclips o producen nuevas empresas como OpenAI o Anthropic.
@@la_inteligencia_artificial si creo que espacio para programadores juniors probablemente no habrá (salvo tengan capacidades muy superiores al promedio), los grandes ganadores serán aquellos profesionales que adopten esta tecnología y que sepan sacarle provecho, en resumen: los que más experiencia tengan y que mejor se adopten a los nuevos tiempos. Es posible que los programadores que se vayan jubilando no van a ser reemplazados en el mismo volumen, salvo un giro de 180° que tampoco lo podemos descartar.
Para empezar la tarea de un programador no solo es escribir código es también realizar la arquitectura de la aplicación, la integración de los distintos componentes de la nube que requiere el negtocio. Si bien la IA generar piezas de codigo o funcionalidades especificas, estos se tienen que unir como un rompecabezas para tener una aplicacion completa funcional. Para esa tarea se requerirá gente preparada en conocimientos de programación, arquitectura de sotware y conocimientos de cualquier servicio de la nube. Asi que los programadores no van a desaparecer sino que se van a tener que adaptar a las nuevas tendencias de las herramientas de productividad de la IA. Tal vez, en los proximos 5 años serán llamados programadores IA que serán una especie de integradores de modelos o componentes de software. pero de todas maneras se va a necesitar conocimientos tecnicos para realizar por ejemplo el clean code de ciertas funcionalidades.
La programación cambiará sin duda. Preveo que las IAs crearan una barrera amplia entre lenguajes de programación de bajo nivel y los de más alto nivel los cuales llegaran a una capa de abstracción más alta, la cual podría ser el lenguaje natural, pero esto no aplicaría para todos los ámbitos del software y la programación. Claramente la programación no es texto plano y meramente holístico, depende de muchos factores, incluso entrando a conceptos como la creatividad. Cosas que la IA no podría hacer por si sola (a menos de que sea autónoma y autosuficiente, lo cual es peligroso para el mundo) las IAS siempre necesitaran un manager que las guíe, en este caso un programador, que le instruya como hacer las cosas o como escribir el código. En mi podcast de Spotify te hablo detallada y técnicamente de esto. ¡¡Buen video!!
Trabajo para una empresa relacionada con nuevas tecnologias de AI les aseguro que en 5 años la humanidad se sorprendera de las cosas que realizara la AI, a los progrmadores les digo que se preparen para especializarse en nuevas ramas que surgiran
Es un paso más en la evolución de la programación, si no fuera por estas innovaciones, seguiríamos programando con tarjetas perforadas. El lenguaje natural era la última frontera teórica desde que yo estudiaba allá en los 90.
El CEO de Nvidia pensé que había dicho algo malo, pero no, de hecho si analizan bien, dice exactamente lo que dicen todo, la IA es solo herramienta para programadores, pero ahora ya no necesitaremos mucha programación tradicional, sino ingeniería de promtps, pregunté a la IA
Para nosotros los programadores la IA viene a ser de gran ayuda, nos dará superpoderes y nos facilitará ciertas cosas , cumpliendo más rápidamente con la entrega de ciertos proyectos y bien por el momento la IA aún tiene bastantes errores en los códigos es allí donde el programador entra para aplicar sus conocimientos y detectar los errores que la IA tuvo para que pueda correr a la perfección lo que le pidió 😊
es complicado el tema, dificil para muchos porque les pone ante un panorama incierto, me gustaria pensar que no van a desaparecer la programacion pero lo veo dificil, al menos no como ahora. LA IA creo que pondra el panorama dificil, se necesitara escribir codigo en un futuro ? puede que para determinadas aplicaciones pero puede que no si el avance llega a un punto como se teme en pocos años. a lo mejor ya no se llamaran programadores sino creadores de aplicaciones y estara al alcance de cualquiera aunque no todo el mundo le interesara tampoco solo que lo hara tan sencillo que muchos crearan aplicaciones. lo que si veo muy cercano es que se reducira la oferta de trabajo en programacion y puede afectar mucho el cuanto se ganara en esa profesion. LA IA afectara muchas profesiones, la sociedad los que gobiernan (y ahi esta le mayor problema ) deberian pensar en lo que se viene y en las soluciones posibles, pero politicos y pensar a veces es una incongruencia
Básicamente se irán a la calle todos los programadores que viven del copia pega de stack overflow, pero el día que haya que conectarse a apis externas vagamente documentadas me gustaría ver qué hace la IA. Un programador tiene que resolver más cosas que el mero hecho de escribir código
si, pero no quita el hecho que del 100% de fuerza laboral en este campo actualmente, se reducirá al 10% 0 menos y los únicos q logren salvarse sean los que mencionas. En conclusión, no se van a requerir mas programadores en un futuro no muy lejano.
@@theoremone1474sería alreves, vas a obligar que los programadores aprendan nuevas disciplinas y desarrollen nuevas habilidades, partir de que la IA surgió cuántas nuevas empresas de IA surgieron? Y esas empresas necesitan programadores, aquí quien se va a quedar fuera es quien no pueda desarrollar nuevas habilidades y adaptarse, programadores toda la vida va a ver y ahorita con el auge de la IA se estaba abriendo carreras de IA que te enseñan redes neuronales, aritmética, lógica de programación, y si te pones a analizar datos hay muchísima más gente que está empezando a estudiar más programación (Python) que otras cosas, eso quiere decir que los programadores están en crecimiento 😊
Yo he usado ChatGPT4 y para programar no sirve, solo para dar ejemplos, de hecho incluso tiene fallos y como no sepas de programación te va a colar cada "Bug" que vas a flipar. Mucho va a tener que avanzar, pero mucho es mucho para sustituir a un buen promador.
Y que va a venir alguien con la IA a decirle “IA, no quiero pagar por un ‘antivirus’, prográmame uno y que sea mejor que todos” y que te lo haga y se baje a todas las compañías de antivirus que existen? No lo creo. Y si lo que pasa es que siempre se van a necesitar ese pensamiento lógico, sistemático pero van a despedir muchos empleados en esas empresas de antivirus que creen que va a pasar con esos empleados? Pues que van a aparecer más empresas de antivirus con más antivirus
Al final, algunas profesiones desaparecen o el paradigma simplemente cambia, pero siempre se necesitará a personas detrás de la tecnología. Un programador podrá hacer mucho más en menos tiempo, y es probable que se necesiten menos programadores para ciertas tareas en comparación con hoy. Sin embargo, cuando la inteligencia artificial sea capaz de desarrollar sistemas complejos de forma autónoma, el mundo será un lugar muy distinto, y no solo la programación habrá cambiado o desaparecido como profesión. Históricamente, la gente no dejó de trabajar cuando se inventaron ciertas máquinas; en lugar de eso, se adaptaron y encontraron nuevas áreas de trabajo. Estos procesos de cambio suelen llevar décadas. En cuanto a la IA, una cosa es que tenga la capacidad de realizar tareas complejas, y otra muy distinta es que las empresas estén dispuestas a confiar sus sistemas críticos a estas herramientas.
Yo soy programador desde hace 15 años y cada vez uso más IA y en muchas cosas que antes delegaba en junior acabo haciéndolo yo. Pero como toda tecnología creo que el desarrollo va mucho más rápido que la adopción, se necesita un cambio en la forma de pensar de la gente y eso lleva tiempo, siempre se tiene a ser demasiado optimista en esa adopción, pero suele llevar más tiempo, no porque no sea posible, que generalmente lo es, sino porque la sociedad necesita tiempo para aceptar los cambios. Hay muchas empresas que tienen procesos automatizables desde hace años, pero siguen teniendo alguien haciendo cosas manuales por no cambiar.
El año que viene tendremos scripts hechos en tiempo real por los que ahora son sólo clientes de empresas de programación. Y un director financiero, que conozca una empresa a fondo podrá crear todo lo que estime conveniente para los fines que busque en cada momento.
La AI solo genera código, no entiende requerimientos de negocio, no genera una arquitectura de software, no pone el código en producción usando CI/CD, etc...
Bueno, hay muchos puntos que analizar respecto a esto. La inteligencia artificial al menos lo que conocemos actualmente no hace tareas cognitivas ni analizis perse, lo unico que hace es calculos y estimaciones de texto y predecir las respuestas mas probables, dicho esto esta extrayendo del conocimiento existente mezclas de cosas con cierto tipo de exactitud sin embargo si le pides crear algo puede intentar predecirte lo mas probable pero no va a ser un desarrollo basado en inteligencia pura sino en estadisticas por lo que es muy posible que para crear cosas nuevas sea util en mostrar un camino una buena ruta pero siempre necesitaras un humano que le de sentido a lo que esta haciendo la IA.
La IA está sustituyendo a todo lo que se puede hacer procesando datos, a lo que se puede hacer desde un ordenador con una pantalla, un teclado y un ratón. Todas las profesiones que de una manera u otra hacen uso de un ordenador verán esa parte de su trabajo automatizado. No lo será tanto e irá más lento lo que implica interactuar con el mundo real. El coche autónomo, aunque puede estar avanzado, su progresión no es tan rápida como todos los cambios que están llegando con la IA generativa. Es más fácil que una IA sustituya a un médico que sólo analiza datos que le dice el paciente de y revisa sus análisis que sustituir a una enfermera que tiene que coger una jeringuilla y pinchar al paciente. La robótica será el siguiente nivel y la IA ayudará mucho a desarrollarla, pero es una fase posterior.
El futuro nos lo dirá … Yo no soy programadora 😃 pero lo que hace la IA me ayuda a comprender lo que puede ser de programar (gracias por tus videos Jon 👍)
Me hace mucha gracia, que opine gente que no es programador. Ahora mismo, necesitas tener conocimientos avanzados de programación para sacarle fruto a una inteligencia artificial. ¿Por qué? Pues porque si quieres realizar un gran proyecto, una gran aplicación, en algún momento, tendrás un error, y ahí te darás cuenta, que si el error es lógico o es una excepción compleja, la inteligencia no podrá avanzar y la persona como no sabe programación, no sabrá como solucionarlo y por tanto no podrás acabar el proyecto. Hablamos de un proyecto medianamente grande, evidentemente y complejo. Como sé, que nadie me va a creer, le invito a cualquier persona que no sepa programar a que intente realizar una aplicación compleja con ChatGPT, y a ver si consigue hacerla. Y no vale hacer una calculadora, que nos conocemos. Algo que chatgpt no pueda hacer del tirón, ya me entendéis. De momento, creo que la IA, puede quitar puestos de trabajo, por su velocidad para realizar tareas simples, pero no porque pueda ser autónoma. Un saludo.
Una cosa es sustituir a los programadores y otra muy distinta sera sustituir a todas las fases de desarrollo del software o la Ingeniería de software, es como decir que la IA va a sustituir la fabricación de los automoviles, cuando simplemente se enfocan en los robots que pintan o colocan alguna pieza, todo nace desde el diseño del auto, las especificaciones, eleccion de motores, piezas, etc, etc. Lo mismo sucede en la arquitectura y construccion de un sistema de información y para ello no creo que una IA vaya a poder sustituir todas las fases y si lo hace pasaran creo al menos unos 10 años.
Aquí hay conflicto de intereses, las empresas más importantes del mundo justo en este momento están luchando por dominar la IA y por su puesto su monetización. El propósito de este hype es seguir inflando sus acciones. De hecho si la IA puede programar también puede crear Chips. Díganselo al Jensen.
Estimado, desarrollar un sistema o una aplicación seria, de negocio, es más que elaborar piezas o módulos de código independiente. El furo de la IA estaría en el mantenimiento y el apoyo a los analistas programadores. Que es la combinación en LA.
Pues yo no comparto, para nada, la visión tan complaciente con todo esto que, este divulgador y otros muchos, tienen al respecto. Para empezar, hay que recordar que, algo que se suele obviar, no existe ningún tipo de inteligencia detrás de ningún modelo IA; son solamente modelos matemáticos-estadísticos entrenados con una cantidad brutal de datos. ¿Alguien se ha parado a pensar qué ocurrirá cuando, si todos dejásemos de programar (de hacer fotografía, de escribir, de…), no existan nuevos datos genuinos generados por una mente creativa humana para seguir entrenando dichos modelos? Por otro lado, respecto de las palabras del CEO de NVIDIA, diría que está intentando convencer al personal de que lo mejor es no aprender a programar para, mira tú por donde qué casualidad, usar sus servicios previo pago, por supuesto, para llevar más arriba aún si cabe sus pingues beneficios como empresa. Están tratando de monopolizar el mercado, siendo la mejor manera de conseguirlo tratar de reconducir un mercado tan grande y lucrativo, como lo es el desarrollo de software, a pasar por caja sí o sí y para siempre. ¿Realmente es tan necesario poder construir un software en horas en lugar de en días? ¿Y los derechos de autor, me quieren hacer pagar por algo que han construido con repositorios de código de mi propiedad? Por último, y no menos importante, se deberían de abrir debates respecto de las consecuencias a medio y largo plazo de una puntual automatización masiva de puestos de trabajo de toda índole. ¿Está la sociedad preparada para "no tener nada y ser feliz"? Este cambio de paradigma, que se plantea, me recuerda mucho a la decisión que tuvo lugar hace 40 o 50 años, por parte del entramado político-corporativista occidental de entonces, de trasladar prácticamente todo el proceso industrial a China. Solamente importaron los beneficios a corto plazo que suponía producir a 10 y vender a 200, pero ¿Qué hay de las consecuencias que ahora sufre la sociedad? Destrucción del tejido industrial, destrucción paulatina de la clase media, incremento del paro, cada vez más difícil formar una familia por cuestiones económicas y, por si fuera poco, un país comunista venido arriba, del que somos totalmente dependientes. ¡Vaya, un plan sin fisuras! Como conclusión, diría que se deberían tener más en cuenta las necesidades reales de la sociedad y no tanto los beneficios cortoplacistas de unas cuantas megacorporaciones y, por sobre todas las cosas, que, sin necesidad de parar el desarrollo tecnológico, no rompamos el equilibrio socio-económico del que la sociedad occidental se ha beneficiado durante tantas décadas.
Si ahorra tiempo de programación me gusta la idea. Pero alguien que no sabe programar no podría crear alguna aplicación adecuada o eficaz. Creo que los programadores podría utilizar la IA a su beneficio. Ya que no solo se trata de programar se trata de gestionar.
Llevo 10 años trabajando como programador y creo que los programadores no van a desaparecer. Sin embargo, las oportunidades laborales en este campo se reducirán significativamente. Lo que antes requería el trabajo de 100 programadores, pronto lo realizarán 2 o 3, quienes se enfocarán más en dar instrucciones y verificar resultados. No debemos pensar en la inteligencia artificial tal como es hoy, sino en cómo será en el mediano plazo, por lo que considero que NO vale la pena estudiar programación.
Bueno es que eso es técnicamente desaparecer. Los escultores no han desaparecido pero hace doscientos años había uno en cada esquina y ahora no conocemos a ninguno
La mayor parte es codificar, por lo que sí o si, se va a reducir la demanda de programadores. Bájate de tu nube bro, se positivo pero que no te ciegue.
Bueno, los programadores pueden despedirse de su trabajo Aunque como alguien a quien le gusta los idiomas me surge la duda y ahora realmente vale la pena todo el esfuerzo y tiempo necesario para aprender un nuevo idioma, ya que he visto que la IA traduce en tiempo real texto con la cámara, videollamadas, llamadas por teléfono y amazon y crunchyroll están usando IA para traducciones y doblajes hace un par de años mi objetivo era aprender 5 idiomas, pero creo que ya no vale la pena
Bendiciones... Mi percepción respecto al ser sustituido como programador por la IA, : *"Yo particularmente no usaría ciertas afirmaciones, digamos que absolutistas o conclusivas,por ejemplo: decir que eres un programador o pensar que lo eres por simplemente haber desarrollado tener la capacidad asistida de manera automática mediante IA para generar un código "Asistido" o prompt, eso te convierte en un programador o analista de sistemas o ingeniero de software sería una afirmación por demás presurosa y algo fuera de lugar.* *Habría que anular los fundamentos que dan definición a lo que es un especialista capacitado pedagógicamente de manera sistémica y gradual e intelectualmente para desarrollar la capacidad de coherentemente analizar, determinar, examinar, considerar y emitir decisiones que se traduzcan en soluciones automatizadas de software. La entrevista personalizada de un profesional capacitado es algo difícil de reemplazar por cualquier IA porque el ser humano es manifestante y necesitado de empatía personal humana, y eso no lo puede reemplazar ninguna máquina o entidad simulada a menos que quien interactua con la IA tenga problemas conductuales de identidad y pierda el foco de asumir que está interactuando con una simulación y termine creyendo que en realidad habla con un ente personal racional y autónomo...* *Yo diría que ha evolucionado una nueva y poderosa filosofía de desarrollo de aplicaciones a partir de redacción semántica de procesos que brindan soluciones a necesidades, y cuyo origen se remonta a muchos años atrás no menos de 25 años llamada herramienta case y que en este ámbito de programación asistida simplemente está mostrando una nueva evolución en el campo de software como IA de procesos. Desarrollar la capacidad de usar cierta semántica para desarrollar un prompt es algo muy valioso y útil indudablemente, pero haber desarrollado la capacidad analítica y el poder de abstracción de ideas que brinden soluciones de manera lógica y coherente es una facultad inherentemente humana la cual ciertamente se puede emular de manera automática mediante IA. Un tema muy interesante de abordar desde la ética personal humana y como profesional...."*
Le diremos a nuestros hijos.. hijos no perdais el tiempo leiendo que la IA lee por ti. Hijos no hace falta que aprendais, que nuestra IA lo hace por vosotros disfrutad de la vida. Entonces cuando la población mundial sea tonta y inculta las empresas mundiales se haran con el control de la poblacion mundial.
La inteligencia artificial es una herramienta más inclusive para los programadores, de hecho potencializa más sus habilidades. No creo que los remplace al contrario los mejora.
Ser programador no es solo entender y escribir un lenguaje de programación, así como ser fotógrafo no es solo saber apretar el botón de una cámara Aprender a programar es importante porque enseña como pensar para resolver un problema, como abordarlo, separando lo en tareas más pequeñas y simples Dejar de recomendar el aprender a programar por la AI es tanto como decirle a un niño que no aprenda a sumar porque existen las calculadoras Seguro que la AI va a revolucionar la industria del desarrollo de software, ya lo está haciendo, pero independientemente de lo que pasé con la industria, programar siempre será una habilidad valiosa para un ser humano, hoy más que nunca
Actualmente digamos que se esta introduciendo a la data de entrenamiento un 30% de todo el conocimiento humano (por decir una cifra, no se cual es la cifra exacta) en términos de datos fidedignos reales, comprobados exhaustivamente respaldado por toda la ciencia. Que va pasar cuando se introduzca el 100% de todo el conocimiento humano? entonces no habrá ningún "problemilla de razonamiento matemático" que no haya visto la IA. Es difícil saber cual será el futuro exactamente, pero a ese camino vamos. En algún momento la IA tendrá absolutamente todo el conocimiento humano, no ganará por rapidez, sino por resistencia, no es una carrera de 100 metros es una carrera de 1000000000000000000 de tokens.
Nota para Jon: Cosine ha logrado en SWE un 10%, es decir un 30% mientras que Amazon Q, ha logrado en el mismo benchmark, un 20%. En términos relativos, Cosine ha logrado una mejoría del 50% con respecto a Amazon Q, no del 10%.
creo que el pensamiento crítico, la creatividad y la interacción humana siguen siendo fundamentales en el campo de la programación, y la IA actuará como un complemento, no como un sustituto completo
Como software engineer estoy totalmente en desacuerdo , la IA se está convirtiendo en una extensión más , ahora se puede hacer más con menos tiempo , por el cual el valor hora como programador , desarrollador , etc subirá su valor encarecidamente
Yo también soy ingeniero de software y lo que dices no tiene ningún sentido, si aumenta la productividad el coste de lo producido, en este caso software, disminuye. Estoy muy preocupado de ver no solo el daño que esto hará a nuestra profesión si no lo ciegos que estáis algunos.
La necesidad de programadores se va a reducir dramáticamente, es cuestión de tiempo. No desaparecerá por completo pero con un analista que sepa que pedir y como pedirlo alcanzará. Y con ello los lenguajes de programación, son solo abstracciones para que las personas podamos entenderlo, no habrá mucha razón para que no genere lenguaje de máquina directamente y quitando un montón de overhead de diseño y patrones que solo tienen sentido para su mantenibilidad. Pero si con un prompt lo haces en un rato, solo lo tiras y va de nuevo y chau diseño de software, da miedo pero pinta que va para ese lado
Mi pregunta es, si la gente deja de estudiar programacion, quien innovara en el futuro? Ya no habra una comunidad abierta que comparta el codigo, lo venderan si es que, pero toda la innovacion que se daba a pasos agigantados ahora no tendra motivacion, en unos años la IA seguira dando la misma respuesta que hoy si nadie innova, sera un estancamiento brutal, toda creatividad sera aniquilada. La IA solo nos retrasara mucho, eso hay que tenerlo x seguro
Es verdad que ha habido una evolución bastante grande y que la mano de obra de los programadores será mucho más barata. Sin embargo, para quien sabe de programación es claro que hay errores que requieren más que saber programar y que incluso requiere diferentes pruebas. Cuando hablamos de proyectos enormes, los programadores aún serán necesarios, sin embargo, sí es cierto, no como ahora. No considero que vaya a desaparecer, pero sí se transformrá y requerirá de más especialización para quedar vigente. Ahora mismo ya se ve como el rol de programador junior cambió totalmente y creo que ya desapareció como se conocía, pues la inteligencia artificial ya puede hacer muy bien muchas de sus labores. ¿Cuál es el punto de tanto negativismo? Hay muchas profesiones donde la gente está porque se disfruta, sé que como yo hay muchos programadores que disfrutamos haciendo lo que hacemos, claro, también soy docente del sector público y tengo otra profesión adicional, tal vez por eso no me asusta el panorama y disfruto de aprender cada vez más y las facilidades que da la inteligencia artificial que antes eran impensables.
Mientras que la programación no sea solo machacar teclas como creen la mayoría, la programación no se va a acabar. Estamos para resolver problemas y esta industria si que ha cambiado muchísimo durante 50 años desde programar directamente en circuitos a lo de hoy. Mucho humo de CEOs para vender
*Pon a alguien con prejuicios a hacer un programa que choca con sus creencias y verás lo que pasa...los informáticos tenemos que ser frios y distantes con el problema....dile a una niña de 8 años que programe una base de datos para almacenar los datos de animales eutanasiados....tendrás que pagarle una IA psicóloga para los proximos 30 años.*
10:46 y esa pieza de software donde la colocas? por que la gente que no sabe no entiende de implementación por mas que tenga el código, es necesario saber donde se coloca y que no rompa lo ya echo,
Veo muchos comentarios y "predicciones" de gente que no son ingenieros de software o de computación. ¿Qué tal si hablamos con los ingenieros y dejamos de escuchar a gente con intereses económicos en la IA?
por los proximos años, por supuesto que seran necesarios para adaptar los procesos a los modelos basados en AI. despues evolucionara' el rol. como siempre ha sido, fotografos incluidos.
Jon que profesiones ves con más demanda a futuro? tengo una hija y no se muy bien que aconsejarle estudiar, soy ingeniero industrial y antes del crecimiento de la IA creía que aprender a programar era la mejor opción para ella... gracias!
Es muy complejo, yo creo que cualquier profesión pero volcada en la ia. Un programador que sepa usar bien la ia tendrá trabajo, caerán los otros 99 que dicen que no les ayuda y no la sepan usar.. Al menos a medio plazo. Y lo mismo en todas las industrias.. Un periodista usando ia a tope etc.. Yo te diría que haga lo que le guste pero súper enfocada a la ia
Los escritores, escriben sus obras en lenguaje natural. No veo a todo el mundo escribiendo buenos libros. Seamos realistas, ni siquiera libros. La excelencia seguirá siendo de quien la busca.
Entonces por qué los programadores pudieron crear la Inteligencia Artificial? Pienso que es como si los creadores del ser humano, del ADN, dejaran sus conocimientos olvidados, perdidos por que el ser humano ya puede hablar y pensar, y justo por ello (nadie tiene el conocimiento), ahora no se puede crear seres humanos que se desarrollen sin necesidad de otro ser humano (hombre y mujer), aunque se está intentando. Los programadores deben seguir, por que si la AI se quiere independizar, ellos podrán saber qué hacer o qué crear para combatir en caso de querer destruir a la humanidad.
¡Guau, @Jon! Qué pasada de video, tío. 😎 Me has dejado flipando con el contenido y tu perspectiva como alguien que ya está en el meollo de la IA. Sabes, esto me ha hecho viajar en el tiempo. Allá por el '88, cuando me metí de cabeza en una carrera técnica de Analista en Sistemas de Gestión, si alguien me hubiera dicho que algún día programaríamos charlando con un ordenador, me habría partido de risa. 😂 ¡Imagínate! Nosotros ahí, dale que te pego con Ensamblador, Cobol, Pascal... ¡y hasta RPG! Pero mira dónde estamos ahora. Es alucinante, ¿verdad? 🚀 Y lo mejor es que esto no ha caído del cielo. Nah, que va. Es el resultado del curro duro de toda una generación de locos de la informática como nosotros. Horas y horas de darle al coco, errores, frustración, pero también victorias que nos hacían saltar de la silla. Ojo, que no estoy diciendo que los programadores nos vayamos a jubilar ya. Qué va. Creo que los buenos, los que de verdad aman esto, seguirán siendo clave. Cambiarán las tareas, seguro, pero el valor que aportan... eso no hay IA que lo sustituya. 💪💻 En fin, @Jon, tremendo video. Me has hecho recordar por qué me enamoré de este mundillo y me has dejado con ganas de ver qué más sorpresas nos tiene preparada esta revolución. ¡Sigue así, crack! 🙌
Me parece que el asunto no es si aprender a programar o no. Lo que va a caer es la barrera del lenguaje. Aprender lógica de programación, arquitectura etc. Es una cosa y otra es dominar ciertos lenguajes de programación. Lo último es lo que va a perder más valor, conocer el lenguaje de programación.
La programación va a ser obsoleta pero la informática no, en las universidades se dejará de enseñar programación a talvez un curso a la par de ensambladores y compiladores y en lugar se hará todo con IA pero se podran enseñar otras cosas importantes como Scrum. Yo no quisiera que mi hijo se meta a estudiar un curso de HTML pero ingeniería en sistemas y sobretodo inteligencia artificial va a ser de las mejores carreras.
Desde mi perspectiva como desarrollador, la IA hoy en día nos da 'superpoderes'. Nos permite ser más rápidos y adquirir conocimientos en áreas del desarrollo de software que antes estaban separadas y que ahora podemos abordar, como front-end , back-end, devops, etc. Sin embargo, creo que si alguna vez llegara a desaparecer la profesión de desarrollo de software debido a la IA, no sería la única; muchas otras profesiones por no decir todas van a desaparecer.
16 дней назад
Los programadores son historia, aunque su ego les impida ver la realidad
Eso es una chorrada no soy una persona experta pero es como decir que ya no hacen falta soldadores porque una maquina lo puede hacer... El dueño de NVIDIA lo ve desde su perspectiva de una empresa puntera que gana millones , ademas es el primer interesado. Si vas a cualquier industrial mediana en España aun quedan muchos procesos por "empezar a automatizar" ya no hablo de automatizar. Y con el nivel de deuda que tienen los paises creo que el desarrollo aun se va a ralentizar mas. Claro esta que en un futuro puede que si sea cierta pero de momento todas las proyecciones a futuro indican que la demanda está creciendo, precisamente por la complejidad de cada industria y sus peculiaridades que, a menos que tengas una AGI que pueda ingerir todo en un formato sencillo y proponer, implantar y mantener una solución, una ia actual no lo podrá hacer. Además está el tema del coste, cuantas de estas IA son tan rentables como utilles a nivel práctico?
La iA puede ayudar a la toma de decisiones, de prefabricar cosas, de inicializar proyectos. Depende del programador cómo integrar lo que la iA le genera, además de corregir y mejorar el resultado. Este es el motivo de que la profesión sea más exigente, tenemos más poder de hacer algo extraordinario, por el momento hay que aprovechar mientras siga siendo ventaja
Lo difícil es determinar a qué ritmo y en qué momento la IA sustituirá a 9/10 programadores y demás profesiones en la picota, pero que VA A OCURRIR es indiscutible. Añado que todas las empresas implicadas en el desarrollo de la IA están peleando hora a hora para sacar al mercado ese producto que diga BYE PROGRAMMERS porque ese momento será el espaldarazo definitivo a sus inversiones y ganancias exponenciales
Hola IA, ¿ que relación hay entre OpenAI, Paul Nakasone y el presidente argentino Javier Miley? ¿Qué es lo preocupante de esta relación para nuestras libertades individuales, nuestra privacidad? ¿Para que fue creada en realidad la I.A.? Posibles soluciones, opciones, alternativas. Gracias.
veo este video mientras programo mi propia aplicacion de generacion de facturas guardado de clientes y seguimiento de estados. Entiendo la logica detras de la programacion ya que algo he tocado pero si me preguntas. NO soy programador. Siento que en algunos aspectos eso ya da igual y a mi personalmente me encanta.
@@andresrom3576la IA es muy inteligente y capaz pero es absurdo decir que ya no necesitas aprender a programar, tan solo el echo de aprender programar hace que desarrolles ciertas habilidades de lógica y pensamiento que la IA no puede hacer, aún después de que la IA sea muy inteligente se necesitará gente que sepa cómo funciona la IA, como hace lo que hace, darle actualización, saber entender el código y saber por qué la IA funciona, cosa que dudo que un fotógrafo pueda hacer 😊
Eso es lo que quieren, reducir la cantidad de programadores pues son los futuros fiscalizadores de la Inteligencia Artificial, deben existir gran cantidad de programadores que vigilen el comportamiento de la IA. La IA va a organizar el mundo, será vital en el Nuevo Orden Mundial, creará la igualdad entre todos y organizará los deseos de las personas.
Me parece, que para llegar a que todos, sean programadores, no es rentable, y por eso las tecnologicas están perdiendo dinero. Además de los juicios que vendrian por las propiedades intelectuales con las que fueron entrenadas.
Pues yo estoy estudiando Programación en *bluePrints con Unreal Engine 5* y la IA apenas te dice las cosas correctas en este campo. Me da igual que la IA sea capaz de mejorar algo, a mi me gusta lo que Yo hago y me siento bien así . Soy consciente que hay robots que hacen sillas de mil formas y en minutos de una sola pieza o varias pero eso no quita que me apasiones a mi hacer a mano lo artístico. Si uso la IA como *fuente de inspiración o resolver dudas* , pero la parte artística me hace feliz hacer yo XD . saludos
Que ayuda a codear si, pero ojo hay que saber que es lo se quiere hacer. Hacer un sistema como SAP o otro de world class debes tener muy claro cuales son los requerimientos. Si va a ayudar a realizar cosas mas rapido. Asi que ojo.
Porque todo el mundo piensa que eliminara trabajos?, no lo entiendo, es decir, la IA de momento lo unico que ha demostrado es que es una aceleradora, osea es verdad que es una habilitadora y eso puede llegar a implicar que el trabajo que antes lo hacia un profesional de 20 años alomejor el mismo resultado lo puede hacer otro de 5 años en generacion de imagenes. Pero eso no implica que el de 20 años se quede sin trabajo, mas a mas, si usa estas herramientas podra hacer mas de lo que hacia antes, y no por ello implica que deberia rebajar su cuota. La realidad no es asi, obviamente que se equilibrara y lo que antes costaba 100€ ahora seran 50€, pero es obvio, una barra de pan artesanal tambien es mas cara que una de fabrica (no es un buen ejemplo por la calidad pero bueno). Sinceramente no es asi, tengo a dos personas juniors que creo que sin tener a copilot como asistentes no habrian podido estar a la altura con la velocidad que se requeria que aprendieran porque no habia personas para que les enseñaran a programar, porque no tenian un perfil de programadores y ahora son bastantes competentes. Y eso no quiere decir que le quitaran el trabajo a otros que eran mejores, quiere decir que empezaran a tenerse en cuenta otro tipo de cualidades a la hora de trabajar, no tan tecnicas sino mas de el propio caracter o como uno afronta los problemas. Aun queda mucho para decir que algun trabajo se vera afectado a no ser que sea algo repetitivo y facilmente sustituible, no por una IA sino por una automatizacion. Ah dile tu a cualquier CTO que cambie a sus desarrolladores que ahora montan la pantalla del carrito, se hara automaticamente por una maquina, a ver quien es el valiente que deja la interfaz, el despliegue, la gestion de la base de datos, el mantenimiento, la resolucion de incidencias, el diseño de cada proceso, la arquitectura de software, escalabilidad de los procesos, analisis de los tiempos de carga, etc etc. y que todo los ingresos que tiene, dependan de un "software de terceros" llamado "devin" que programa muy bien porque un benchmark lo dice... si si, ni en 10 años.
Yo lo veo claro, en el medio plazo solo habrá que pedirle a la IA el software que quieras y te lo hará, instalará, actualizará, e incluso te hará una pajilla mientras tanto 😅. Lo digo desde mi total ignorancia sobre lo que implica desarrollar un software complejo...
IA SUMMIT 2024 3 Jornadas de IA GRATIS :
thebigschool.com/sp/ia-summit-jon/
ya me he apuntado, me encanta : temario porfa
Hoy nace Skynet
Esta claro que la IA hará que desaparezcan todas las profesiones, sin excepción. Soy programador desde hace 22 años y creo firmemente en que la IA acabará haciendo nuestro trabajo, pero tu video no refleja la verdad sobre el contenido del video, explico el por que:
SWE-Bench se basa en resolver incidencias de errores de código y esto lo hace pasando pruebas unitarias ( desarrolladas por programadores ) . Esto básicamente lo que hace es ir modificando el código para que el resultado de una función en concreto que da error del código se corrija y devuelva el resultado correcto ejecutando la prueba unitaria e iterando hasta que da con la solución correcta.
Es una buena forma de poder ofrecer una puntuación para poder compararlas, pero realmente no mide la potencia en desarrollar soluciones complejas en las que tiene que aplicar lógicas que hoy en día no es capaz de realizar la IA.
En un año será muy buena resolviendo problemas de código, lo que es genial, por que esto nos ahorrara muchísimas horas de trabajo, tal y como ha hecho Amazon Q, que es genial, pero no ha desarrollado una herramienta entera, lo que ha hecho, resumido de una forma muy muy muy sencilla para que lo entiendan los no técnicos, es traducir de una versión anterior de java a una nueva, que es como traducir un texto del castellano antiguo al actual... que es una pasado, pero no es el trabajo de un programador.
Resumiendo, los programadores seremos sustituidos en unos 10 años ( o quizás algo menos ) seguramente, a corto plazo, no. A corto plazo desinflara la burbuja salarial de los desarrolladores por lo que será mas barato y rápido el desarrollo.
Si aplicamos la lógica que comentas en tu video, tenemos muchos benchmarks de IA aprobando el examen de un MIR y no escucho que la IA vaya a remplazar en un año a un oncólogo, cardiólogo, cirujano, traumatólogo o a un simple medico de cabecera. les ayudará en su trabajo, si, 1000% pero no van a ser remplazados, tendremos sanidad de mejor calidad, más barata, descubrimiento de tratamientos, curas y diagnósticos como el cáncer muy rápidas y precoces.
Me encanta tu contenido y creo que es muy didáctico, de echo me he apuntado a tu webinars por que ofreces calidad y novedades del sector, pero si que veo tu discurso siempre bastante pesimista y catastrofista, sobre todo a corto plazo en todos los sectores, y creo que entiendo el por que... La IA ha destrozado tu sector de una forma tan fuerte y tan rápido que lo estas sufriendo en primera persona y lo extrapolas a todos los sectores, pero como tu dices en muchas entrevistas, has adaptado tu competitividad en el sector a través de la IA, pero no has desaparecido ;)
Gracias por tu contenido!!!!
Gracias por lo elaborado, coincido contigo, pero no sé porque mi video no refleja lo que digo, porque en todo momento digo lo mismo que tu :)
Si mi profesión ( y mira que no mi especialización) se ha visto muy afecta y eso me permite ver lo que viene para otros. Pero es que es blanco y en botella!
Hya muchas profesiones, hice este video pq hubo mucha controversia con el video del lunes pero lo podría haber hecho de periodistas de escritores y de muchas más profesiones.
Yo creo que sin duda la ia reemplaza trabajos, a pesar de que actualizar java sea algo rutinario alguien lo hacía.. Y ya no.
De nuevo resumo si la ia hace esto hoy, que hará mañana?
@@la_inteligencia_artificial gracias a ti por contestar y darme la oportunidad de expresarme.
Sobre el por que pienso que no refleja lo que dices es por que creo que no esta explicado bien para la gente que no entienda técnicamente, de echo,, mi primer comentario empiezo diciendo que nuestro trabajo lo acabará haciendo la IA, que estaba contigo, pero no refleja la realidad, me explico.
Las declaraciones de Jen-Hsun Huang no están completas y es solo una parte, si solo escuchas esa parte de la conferencia, si lo extrapolas a cualquier carrera, podríamos decir que la magia de la IA es que todos vamos a ser médicos, por que con lenguaje natural la IA nos dirá que nos sucede y que tratamiento debemos seguir para curarnos... ( ejemplo muy heavy pero viene a decir eso en el corte ) Más adelante en la conferencia el recomienda a las nuevas generaciones estudiar carreras centradas en la biotecnología, pero eso es otro tema, que si lo investigas como se están aplicando nuevas herramientas con IA a esas ramas te daría un contenido excepcional para el canal y divulgar cosas muy interesantes ( al menos para mi :P ).
En ambas declaraciones se refieren programadores y Larry centra mas el tiro diciendo que no estudien código. En este país solemos confundir los programadores con los desarrolladores por la traducción que se hace de los terminaos y la simplificación que hacemos muchos de nosotros a la hora de explicar nuestro trabajo, solemos decir que somos programadores cuando realmente somos desarrolladores.
Un programador es una persona que solo codifica siguiendo unas instrucciones, como la IA, pero ese tipo de perfil hoy en día no es muy común, existen y obviamente son los primeros prescindibles de la ecuación. En el sector profesional del desarrollo, se buscan desarrolladores que no solo saben programar, planifican estrategia tecnológica para resolver el problema, diseñan la arquitecturas del software, le ponen lógica a los problemas, etc, etc, etc.
En tu video creo que se esta dando por echo que todos los programadores es igual a desarrolladores ( al menos es mi percepción, seguro que este confundido ) ya que no se explica esta diferencia que normalmente, hasta los propios desarrolladores no lo saben y se definen como programadores, solo tenemos que ver algunos comentarios de este video como se definen como programadores y explican que aportan algo más, por lo que no son programadores, son desarrolladores :P
Por otro lado, con los datos de SWE-Bench, si alguien que ve tu video y no entiende técnicamente, creo que no entenderá bien como funcionan esas baterías de "pruebas" y lo que significan. Lo que eso mide es la eficacia en resolver errores de código, no en desarrollar soluciones completas de software, que lo hará, seguro, a corto plazo? Lo dudo, ya que para eso debería primero entender el problema, aplicar lógica a través del razonamiento y solucionar el problema a través del código para el cual estas desarrollando un software.
Yo trabajo con IA estos ultimos años aplicada al sector socio-sanitario y como bien sabes hoy solo predicen e imitan lo que les ha enseñado, no son capaces de aplicar lógica, ni razonar. Es más, el gran problema de hoy en día son las alucinaciones que tiene, esto es por que predicen en base a lo que les hemos enseñado y para ellos es plausible esa predicción que hace, de echo suenen tan reales que parecen autenticas. Desde hace 50 años apenas ha cambiado el algoritmo de la IA, son los mismos principios que se estudiaban hace 50 años, lo que ha cambiado es la potencia computacional que tenemos hoy en día, la cantidad de datos que ya hemos generado y el almacenamiento de los mismos, pero el principio sigue siendo el mismo.
Hasta la llegada de la IAG no tendremos ese potencial y eso, aunque mucha gente este empeñada en llegará pronto, en mi opinión esto no será tan pronto, eso si, entonces no hablaremos que es capaz de hacer nuestro trabajo, diremos que sabe hacer de todo mejor que cualquier humano.
En fin, que no me enrollo más, que gracias por abrir el debate y tengo ganas de asistir a IA Summit. Estamos en una época apasionante y con mucha incertidumbre de la que estoy encantado de poder vivirla desde la primera línea.
Sigue así!
@@Opedrerohombre se nota en tus respuestas el miedo a perder tu empleo, por el cual seguramente estudiaste muchísimo para tener una preparación óptima por lo complejo que es aprender un lenguaje de programación. Pero hay que dejar el miedo atrás y adaptarse a las nuevas tecnologías y muy importante, abrir el abanico de aprendizaje. Si los programadores dejan de ganar el dineral que hasta ahora han ganado, pues fórmate en otra cosa y a seguir peleando. Pero no tapen más el sol con un dedo, te juro que no habia visto personal tan mente cuadrada como los programadores cuando son los mismos programadores los que se dicen ser los más analíticos que hay.
@@aterx4365 Igual me comentan esos mi círculo que no se dedica a ti, que lo veo muy catastrófico y que porque no me dedico a otra cosa, todo ser humano por naturaleza le tenemos a lo desconocido, y la IA no llevará a algo desconocido, pienso que es normal tener incertidumbre o incluso miedo, en cuanto a lo que comentas de porque no aprender otra cosa y listo...
Es muy sencillo, porque esa otra cosa muy probablemente ya estará absorbido por la IA, otra dato importante, nosotros para aprender, necesitamos dedicarle mucho tiempo, algo que la IA no lo requiere.
Completamente inadecuado el comentario.
@@crazyfloxwerwin7 pero que es lo inadecuado, que te aconsejen abrir en abanico de formación y preparación y de este modo estás también abriendo el abanico de oportunidades? Perdona pero no veo lo inadecuado por ninguna parte, esto se trata de lógica y razonamiento...por cierto, algo de lo que tanto los programadores presumen y veo que fuera de la programación les falta. Yo no soy programador, pero también tengo una formación en una de las ramas de la informática, y se que mi sector al igual que el de los programadores será arrasado por la IA, pero eso no me pone como una cabra loca, simplemente me hace replantearme si el camino que estoy tomando de cara al futuro es rentable o no y que hacer para cambiarlo, no ponerme a patalear y a pelear como un niño pequeño. Hombre que te lo está advirtiendo hasta el CEO de ENVIDIA, ese tipo tiene la vida resuelta y le importa un pepino si los programadores van y vienen, y aún así sutilmente les está avisando para que luego no se queden como el pescado en la tarima de la pescadería, con los ojos abiertos y sin ver nada.
Cuando la IA llegue a ese nivel de no necesitar programadores, significa que ya llego a un nivel que sobrepaso a el 90% de las profesiones si no es que más
Exacto 👍
ya esta en ese nivel, solo que estan soltando esto de a poco para veitar el panico general.
75%, la Informática tiene un nivel de resistencia Medio Alto ante la IA, pero hay unas cuantas profesiones más que resistirán a la IA bastante después que la Informática, las profesiones manuales, Cirujanos, Electrónicos, Deportistas serán las últimas profesiones que conquistará la IA porque se requiere Robótica Avanzada de Precisión y de Potencia para sustituir a los humanos con seguridad.
entonces habrá chamba máximo hasta 2027 🤣🤣💀
@@diegoalejandrosanchezherre4788 Se habla mucho del 2030 por algo será JAJJAJAJJ
Me gustaria saber que piensa un CEO sobre lanzar una nueva funcionalidad en su producto desarrollada por personas que no saben programar asistida por IA, Donde si sale mal pueden perder dinero.
creo que este es el comentario que mejor resume la realidad que estamos enfrentando. like
Cuando el CEO tenga la certeza de que le IA comete menos errores que las personas? no dudara ni un instante. otra cosa es ahora, pero si no es en 1 año sera en 2.
@@noyimoyi5137 exacto!
La programación no va desaparecer, va a evolucionar y nosotros con ello.
@Y2k380_isReal jaja, si tu lo dices!
@Y2k380_isReal bendiciones
Acá mi granito de arena, soy programador hace 13 años. No creo que la palabra sea "reemplazar" para mi es "reconvertir". Las computadoras no entienden de lenguajes de programación, no entienden ni de Python, ni de Java, ni de ningún lenguaje, entienden de 0 y 1, sistema binario, y ninguno de nosotros los programadores escribimos código binario, es imposible, por eso aparecen los lenguajes de alto nivel que son los que todos conocemos, lo que cambia es la forma en que escribimos el código. Entonces, con la IA que es lo que va a cambiar? que en vez de utilizar un lenguaje de programación, utilizaremos lenguaje natural, simplemente vuelve a cambiar la forma. Sin embargo, va a seguir siendo necesaria la asistencia de una persona capacitada en el tema que entienda que la IA le está generando lo que pide, que corrobore. Programar es mucho más que escribir un programa chico, una función, etc, es crear múltiplies aplicaciones que se interconectan entre sí de manera lógica donde todo funciona en perfecta armonía, eso es "arquitectura de software". En época de Gmail/Outlook sigue existiendo la oficina de correos, en la era digital, sobrevive el papel y el libro físico, etc, etc. Pero que nadie se engañe creyendo que la forma de escribir código o de programar en 5 o 10 años va a ser la misma que hoy. Si pudiera dar un consejo sería que integren IA a su vida y a su flujo de trabajo, el primer puesto de trabajo que peligra es el de aquel conservador. Esto es como el movil/celular, el que se quiera resistir a no tenerlo, lo puede hacer, claramente va a ser 100 veces menos competitivo que una persona que maneja la tecnología, y con la IA y la programación va a ser igual. Por último, estas personas que citas en el video, son referentes de la IA y la teconología, no me imagino que pasaría con las acciones de NVIDIA si su cabeza más alta te dice que aprendas a programar porque la IA no te va a reemplazar. Mi consejo es que si queres aprender a programar lo hagas, pero empieces a hacerlo integrandolo con IA. Pero no nos engañemos, no sabemos cuando, pero nuestro trabajo tal y como es hoy se va a terminar, luego si conservarás o no tu trabajo dependerá que tanto quieras negar o resistirte a esto. La pregunta quizás es, si se va a poder producir 10 veces más con una sola persona, las empresas querran producir lo mismo con menos gente y acotaran sus puesto laborales? o querrán producir 1000 veces más con 10 veces más personas y aumentarán o se mantendrán los puestos actuales. Si alguno se está enterando de todo esto y siente el pánico que todos sentimos cuando aterrizamos en lo que esto implica, no lo niegue y no se asuste, simplemente piense como adaptarse lo más rápido posible para que su perfil sea competitivo incluso en épocas de IA y, la única manera que veo, es integrando la IA para que no sólo conozca tus capacidades, sino uno también entienda sus capacidades y como evolucionan. Y si alguno es un poco más inquieto, aprenda python y como crear y entrenar modelos propios. Un saludo!!
Definitivamente no eres programador. Programar es muchisimo mas que escribir codigo. La IA va a dar super poderes a los programadores. Y para saber si algo esta bien o no hay que saber de la materia. Definitivamente hay cambio y los roles junior evolucionaran. Pero los programadores estan bastante mas capacitados para transicionar al prompting avanzado que los Managers y los CEOs. A quien crees que va reemplazar primero. Estáis engañado a la gente, haciendo creer que avanced copy pasting es programar. No hay conflicto de intereses? Yo veo a muchos no programadores vendiendo cursos de como programar con la IA. Cuando en unos meses lleguen las IAs de verdad y todos estos “nuevos programadores” se den cuenta que no saben lo que están haciendo el golpe sera brutal! Lo veremos!
Mis dieses
Yo sí soy programador y estoy muy preocupado. Creo que mucha gente prefiere auto-engañarse para dormir tranquila por las noches antes que preocuparse por lo que pueda venir. No se cómo estás usando tú la IA para programar pero lo que yo veo en mi día a día es que lo que antes hacían 20 desarrolladores en unos pocos años lo podrá hacer uno y o aumenta la demanda de software una barbaridad o van a sobrar programadores.
@@osip_1984 claro que sobran programadores. Sobre todo los juniors.
@@lurraskea la diferencia entre un junior y un senior se va a acortar, ya lo verás y esto va a repercutir en salarios a la baja. Sinceramente creo que preferís engañaros a vosotros mismos antes que admitir que lo que viene no es nada bueno para la profesión.
@@osip_1984 estas muy equivocado. Los arquitectos y los senior va a valer mas. Ya lo vas a ver. ;) Pero bueno tampoco nadie sabe. Un junior nunca va estar al nivel de un Senior con la IA.
Entre 1997 y 2001, hubo una gran especulación en torno a las empresas de internet, conocidas como "punto com". Durante este período, las inversiones en estas empresas crecieron rápidamente, ya que se creía que el internet revolucionaría la economía. Sin embargo, muchas de estas compañías no tenían modelos de negocio sólidos, y en 2000 y 2001, la burbuja estalló. Como resultado, los valores de mercado cayeron drásticamente, muchos inversores perdieron dinero, y el entusiasmo hacia las empresas de internet disminuyó considerablemente. A eso me refiero con las puntocom, y yo no hablo de forma despectiva, digo que que hay una serie de patrones que se van repitiendo cuando hay búsqueda de inversión y ese mismo patrón estoy viendo con las IAs.
@ingenierole la diferencia aqui amigo...es que esto es 1000 veces mejor en productividad....y ya se puede ver para la cantidad de usos que sirve... arte, video, musica, programacion, calculos...etc.... esto solo recien empieza....
@@markosmkpteam490 no lo veo tan productivo, he probado IAs de generaciòn musical, y como todo al principio impresiona, luego al escuchar durante bastante comienzas a notar ciertos patrones genericos, con las imágenes ocurre lo mismo, eso si como concept art y para mostrarte posibles ideas lo veo una maravilla, que ocurre si todo el mundo puede hacer lo mismo en un par de clicks? Pues que pierde valor porque cualquiera puede hacerlo, el comercio en general ya ha pasdo por diferentes situaciones y ya ha ido aprendiendo de errores en el pasado, si comienza la gente a perder empleo de forma mavisa por culpa de la IAs la gente lo rechazará y también sino tienen trabajo tampoco podrán pagársela con lo tarde o temprano este boom de IAs se irá acotando, trabajo en un sector que precisamente tenemos ciertos datos que son sensibles que no podrán usarse nunca con IAs, y ciertas partes estamos usando Copilot y no te digo la cantidad de veces que falla, eso sí para documentación que es la parte que menos nos gusta la tienes de forma más rápida.
Estoy de acuerdo en cierta manera justamente porque varios investigadores coinciden en que la IA es demasiado "hambrienta" de infraestructura y llegará a un punto de planicie donde será imposible suministrarle suficiente poder de computo (ni con computación cuántica) y se quedará estancada y se romperá la burbuja.
La verdad es que soy programador y no me da temor esto, porque eso significaría que podría hacer proyectos que tengo en mente que hoy en día me resultarían imposibles por la envergadura de los mismos.
Es exactamente lo que voté uuuuooo oooooo
Cómo programador con más de una década desarrollando soluciones y con aplicaciones que crean cosas con IA cómo cursos, encuestas, reportes y más, concuerdo. De hecho creo que no va a ser necesario el 90% de los programadores en menos de 2 años. Pero esto también es cierto para el 80% de los oficios que implique vender conocimiento y técnica.
XD le tiraste una indirecta a jhon y sus cursos.
😧😧😧
Es evidente que posee conocimientos en fotografía, pero carece de experiencia en programación. Si alimenta a una inteligencia artificial con papas te dara papas , los datos en programación son limitados y es eso es lo que obtendrás como resultado. El test que menciona muestra que las IA están entrenadas para resolver problemas específicos, pero si les presentas desafíos nuevos, los resultados serán igualmente deficientes. Incluso las IA o LLM más avanzadas de la actualidad no son capaces de generar recetas culinarias innovadoras o crear nuevos platos, como un postre a base de papa.(símil con los programas) Esto se debe a que los modelos actuales están diseñados principalmente para realizar tareas de imitación y predicción basadas en los datos con los que han sido entrenados. Para que una IA sea capaz de generar ideas originales o realizar tareas creativas, sería necesario desarrollar modelos con arquitecturas y algoritmos completamente nuevos que permitan inferir y generar conocimiento de manera autónoma, lo que si estan permitiendo las IA ahora es ser más productivos.
@@jorgeluiscabrerad9926eso díselo al desarrollo médico el cual ha avanzado muchísimo gracias a la IA, consiguiendo avances nuevos que han permitido conseguir cosas que no hubiéramos logrado sin ella, pues ahora extrapólalo y dale tiempo…
@@jorgeluiscabrerad9926 de esto ya se está hablando, los razonadores. Según los niveles de openai vendrá antes de lo que esperamos, será una disrupción, pero claro, esto es dificil de imaginar. En este punto van a haber ia's creando ia's y todo tipo de sistemas. Me alegra (creo) haber nacido en esta era.
Un fotógrafo diciendo que los programadores serán remplazados por la IA?
Les recomiendo mucho ver el canal de dot csv que a diferencia de John el es ingeniero en sistemas y tiene un máster en inteligencia artificial y es un experto en el tema, creo que como John nunca ah tocado una sola línea de código no puede entender que hay complejidad en programar, lógica de programación, versiones de programa, API, bibliotecas actualizadas, conexiones a base de datos y la IA aún no es posible que haga todo eso, será una HERRAMIENTA pero quién sabe programar sabe que no está a la.altura de quitar el trabajo a nadie (sin decir que programar no es programar por programar ) se tienen que seguir metodologías para gestionar todo el proyecto completo y quién sabe de programación sabe que hay detrás de un proyecto de programacion
Si hubieses visto el video sabrías que yo digo exactamente que quizá hoy no, pero el ritmo de evolución va en esa dirección.. Pero como ni te molestas en verlo...
@@la_inteligencia_artificial de hecho el tiene razón, ese quizá tuyo está muy desinformado ajaja, tampoco va a reemplazar a los fotografos, porque por muchas imagenes que puedas crear de la nada, los clientes quieren fotos de la realidad. La IA es una herramienta.
@@la_inteligencia_artificial hablas sin saber haciendo caso agente con opiniones interesadas. Vendes humo y seguramente te va muy bien. Pero antes te quedarás tú sin modelo de negocio antes que un buen programador sin el suyo. Igual que Wordpress no dejó sin trabajo a los programadores web, la IA cambiará cosas, generará más productividad y las empresas que querrán ser mejores que su competencia, contratarán a los mejores programadores que sabrán como usar la IA para marcar la diferencia.
Sigan viviendo ese sueño, talvez ahora no los remplace pero en unos pocos años, ya veremos
@@la_inteligencia_artificial dejalo ser , estan en negación y es lógico ya el tiempo se encargara de cambiarles de opinion
Decir que todas las personas serán programadores por el hecho de programar en lenguaje natural es como decir que todo el mundo es abogado porque el código penal está en español.
Programar en lenguaje natural hará que el proceso sea mucho más rápido y acelerará el crecimiento de las tecnologías, pero siempre debe haber alguien que conozca como funcionan las cosas más allá de lo superficial.
Pero el punto es que si podes programar con lenguaje natural y decirle a la maquina lo que haga e iterar hasta que funcione, convierte en obsoleto al programador al dia de hoy. Un persona de producto que conozca el negocio, podria perfectamente crear un programa como tal prescidiendo de programadores...
@@nicoelyoruguaQue conozca el producto si, pero sin conocimientos de seguridad, de integración continua, de conectar servicios de otras plataformas, de la arquitectura adecuada para ese proyecto, de escalamiento, de sistemas distribuidos. Siento miedo por la información privada de los usuarios de lo que el de producto hizo, yo no metería mis datos ahí por nada y menos si es de comercio electrónico.
Siento que estamos en negación, pero si nos ponemos a analizar, es imposible que sepamos más que una máquina que posee el conocimiento acumulado de todos los programadores juntos.
Esa es la clave, tiene almacenado el conocimiento pero no lo entiende como si lo hacemos los seres humanos. Programar soluciones reales no es copiar/pegar código, para demos simples la IA esta perfecta, pero para cosas más complejas la IA es una herramienta más, no un reemplazo.
@@eldiariodejddasí es , lo que sí creo es que el trabajo de los front end serán los primeros en ser reemplazados ya lo vemos con AI como dev0 que llevan relativamente poco en el mercado pero si le pasas un wireframe te hace todo el front y también las interacciones que le pidas . Por algo los youtubers siempre han promovido el front porque es lo más fácil dentro del desarrollo de software y ahora hasta conductores de Uber estudian front sin ofender )
@@eldiariodejdd Un proyecto que antes hacían varias personas ahora lo puede hacer una sola persona asistida por IA, así que sí es un reemplazo. Sin contar que mucha gente se dedica a hacer apps y webs cutres que hoy en día puede hacer cualquiera con mínimos conocimientos. Ya pasó con los traductores, editores, fotógrafos, etc.
La IA evoluciona demasiado rápido, hace 3 años vimos la primera versión de Dall-e, con un prompt generaba imágenes cutres y nos parecía increíble. 3 años después generamos vídeos con voces que ya no diferenciamos de lo real, piensa donde estaremos en 3 años...
@@HectorPose el desarrollo de software profesional no es hacer apps o web cutres, es muchísimo más amplio que eso. Por ejemplo, la fotografía profesional sigue existiendo, y usan la IA para potenciar su trabajo y darle retoques que probablemente antes les tomaba mucho más tiempo. Eso sí va a pasar.
Dentro de algunos años todo puede cambiar, pero es algo que no está claro para los que conocemos un poco más este mundo (evidentemente vende mucho decir que no se va a necesitar programadores) y es que el desarrollo de software profesional no solo es escribir código, sino implica también medir el impacto del código, hacerlo compatible con múltiples escenarios, validaciones de mil tipos y finalmente un seguimiento detallado para una mejora continua.
Soy ingeniero desde 1990. Se programar desde hace casi 40 años. Mi primer programa fue sobre una Sinclair en 1983
Soy fotógrafo desde hace 15 años y es la verdadera razón para estar aquí.
He usado la Ai para hacer mucho código que podía pero no me pegaba la gana hacer. Ahora con lenguaje natural logro que Gemini me de código bueno pero quien lo revisa y quien hace que lo logre cuando se hacen cosas interesantes.
Hacer botones, balances y plantear problemas medianamente complejos, pero el costo de leer y buscar donde está el problema y que cambie constantemente el diseño no es solo el dilema. Los programadores deberán subir el nivel pues ahora tendrán la oportunidad de hacerlo mejor y con menos costo cognitivo. Pero si no se sabe normalizar las tablas un usuario no podrá mejorar las búsquedas ni optimizar el espacio, prevenir la redundancia y muchas cosas más solo para mencionar unos ejemplo. Creo que estás ofreciendo un poco de lo mismo que los han dado siempre, una dosis de miedoninfindado y sabemos que a la final algo podremos hacer y esto no contribuye a la ya deteriorada salud mental de los seres humano, ánimo que se puede subir el listón y ofrecer cosas interesantes sin basarnos en el miedo que vende tanto . Cordial saludo desde USA.
al reves amigo....los progrmadores, para ser contratados, tendran que cobrar menos...o perderan esa oportunidad por una IA que lo haria en menos tiempo y a mitad de costo ( o gratis en ocasiones ) el nuevo trabajo de los programadores, se reduciria a "verificar " que todo este bien.... cambiaria el nombre de ese empleo a " verificadores de IAs ".
@@markosmkpteam490 parece que no has hecho cosas complejas en términos de programación. Es como decir que esas personas que conocían la ley y escribían en máquinas Remington a las afuera de los juzgados y que todos usamos alguna vez para hacer un trámite legal, acabarían los abogados y los abogados comerciales. Simplemente quien quiere puede usarlo y hacen muy bien su trabajo pero cuando quieres lo mejor y poder cambiarlo y ser líder en la industria o tener control o manejar las partes oscuras de tu empresa, entonces quien hará eso y quien hará ese buen trabajo para ellos. No será que les pasará como a tantos que buscaron en Google como ahogar a un niño o como hacer un veneno letal en casa y después van eso en la vida real. La policía accede y lo descubre porque encuentra las pruebas. No se si se entiende. Poner todo en AI es abrir sus empresas y eso no será viable o fácil. Es como buscar sicarios en el periódico…
La AI sirve para hacer volúmenes rápidos de buen código pero no creo que por ahora podrá acabar con los buenos programadores. Los celulares no han acabado con los buenos fotógrafos a pesar que cada persona tiene una cámara en el celular. Y claro que puedes lograr una buena fotografía con celulares pero se necesita en fotógrafo para el encuadre. Opinar sin saber y solo por suposición es crear pánico y eso es criminal en mi opinión.
Su respuesta es que Sí. Y lo dice una persona que no sabe programar porque siguen fervientemente los temas de IA. Y se queda tan tranquilo. Ya dijo su predicción de 'guru'. Pues amigo va a ser que No. Tengo 52 años y llevo progrmando desde los 12. Evidentemente la programación va a cambiar y muchísimo para mejor. Quitandonos de tareas tediosas y con análisis completos de códigos muy grandes. Va a ser una auténtica pasada. El aumento de productividad llegará a ser por 3 o por 4. Pero de ahí a decir la eliminación de programadores es un auténtico disparate. Algunos podrían decir que con ese aumento de productividad sobran programadores. Pues no, se podrá hacer más software más complejo y las empresas seguirán compitiendo. Programar tiene mucho futuro, el que tengamos que ir cambiando y evolucionado en herramientas ya lo llevamos haciendo toda la vida y lo seguiremos haciendo hasta que nos retiremos. Que hay programadores que no evolucionan eso ha pasado siempre, pero esos no son los auténticos programadores. Es la primera vez que le tengo que poner un voto negativo.
Trabajo como programador a nivel profesional, pero basantes menos años que tu, aun asi, no estoy de acuerdo contigo. Creo que estamos negados, va a pasar, y no solo con nuestra profesion, sino que probablemente con todas. La pregunta mas pertinente, en mi humilde opinion, es cuando.
@@nicoelyoruguajajajajaj pues de nuevo estás equivocado, nunca va a pasar, hay cosas únicas de los humanos que no se pueden computarizar, además, si existirá una IA que reemplace toda profesión, no sería conveniente sacarla, para nada, el mundo cae en bancarrota 😂, lo mejor y que seguirá pasando es IA-Humanp
Que no solo lo esta diciendo el como guru, que lo dice hasta el CEO de Nvidia.... esta claro que a este paso en muy poco tiempo no hará falta saber de muchas cosas
@@jorgehernandezsanchez8767 la opinión de el no cuenta, obviamente no es objetiva
@@jorgehernandezsanchez8767 Como si lo dice el Papa. La verdadera inteligencia artificial es logrando conciencia y ni se sabe lo que es. Que no digo que no se pueda lograr en 25 años pero ese plazo de tiempo es ciencia ficción y ya estaré más que jubilado o en el otro barrio....
Por ahora todo son farfolladas, rollo totalmente Snob, cuando me ponga delante de la IA y le diga oye mira hazme la suite de Adobe completa para no tener que pagar nunca más licencias, cuando ese día llegue entonces me habréis convencido, mientras tanto, seguiré programando para ganarme la vida
claro amigo....unos 2 o 3 años mas.... tendras tu empleo.
@@markosmkpteam490 De acuerdo contigo
@@markosmkpteam490jajaj eso dice toda persona que no tiene idea de este campo, pero buen chiste 😂
@@nicoelyoruguay tú también porongo
Realmente es algo que también soy descuerdo, probablemente ese día nunca llegue, pero si eso pasa, entonces creo que todo desaparecera 😂, por ahora toy feli
No estoy de acuerdo. Yo creo que lo que cambia drasticamente es el paradigma de programacion, pero no es el fin de los programadores. Puedes tener las mejores piezas de codigo y a la velocidad de la luz, pero si no puedes ensamblar y producir valor para tu proyecto con esas piezas, no sirven de nada, por lo tanto, siempre debe existir un humano que comprenda el proyecto y sea capaz de orquestar los resultados de la IA. Mi humilde opinion.
@fidonoso amigo.... dices " siempre " como si nunca mas en la vida , una IA podra avansar en su inteligencia... te puedo aceptar esa respuesta...." por ahora ", 2 o 3 años....pero... en 5 años....aun crees que no podran ? enserio ? la programacion fue creada en una computadora...osea...si ella misma no lo entiende.... seria ridiculo.
Soy programador desde hace ya varios años y tengo que admitir que estas herramientas de IA en un futuro no muy lejano (1 - 2 años) van a tener el potencial de sustituir el trabajo de MUCHOS programadores. Entonces si una compañía tiene 10 programadores, pues solo necesitará un solo programador para hacer la misma producción. PERO, las compañías normalmente lo que buscan es aumentar producción, aumentar ganancias, aumentar clientes. Entonces con los mismos 10 programadores que ya tienen pues se hace la producción de 100 programadores. No es cuestión de explotación laboral, sencillamente es que toma menos tiempo programar y ya está. En mi caso si me despiden por estas herramientas pues ni modo yo también las puedo usar para crear mi propio producto y venderlo, tan simple como eso. Salu2
Tal cual lo dices, la gente olvida que en el 2020 no existía la inteligencia artificial y 4 años después estamos viendo como pasan de 2% de generalidad en programación a 30% en meses, en unos 3 a 5 años vamos a tener IA para todo el público que haga lo que cientos de programadores
bueno una cosa que nadie esta teniendo en cuenta.
Ahora por ejempo estoy intentando entrar en anthropic para usar claude y no me deja, seguramente por estar saturado. Si no se progamar ahora mismo no puedo hacer nada, nos vamos a volver inútiles dependientes de multinacionales que como en el caso de google si un proyecto no va como ellos tenian planeado lo tiran para atras , o cuando otra empresa o lobby de empresas nos tengan a todos dependiente nos pediran el alma por usar la IA.
esto recien empieza...y claramente, es un negocio enorme para ellos tambien....se crearan multiples IAs, abra para todos....y tambien, podras bajar tu IA personalizada " offline " en tu PC de tu casa...con lo cual, al tener la base de datos de como programar, no necesitarias estar en la " cola " de espera porque esta saturada online... como dije, esto recien empieza y ahora es asi, porque es algo nuevo.... tal como en navidad o año nuevo, hace mas de 20 años....nos apurabamos a mandar mensajes de " feliz navidad " antes de las 24 hs....porque " SORPRESAAA !! " las lineas se saturaban y tu mensaje llegaba horas despues....eso...con el pasar de los años....ya nunca mas paso....
Tienes razón en parte, pero la situación es más compleja. Fíjate en Elon Musk, por ejemplo. Aunque sea polémico, busca impactar positivamente a la humanidad más allá de solo ganar dinero. Y no está solo - hay muchos en el campo de la IA con motivaciones similares.
La competencia entre empresas de IA es clave. Los obliga a todos a mejorar constantemente y a crear sistemas más potentes y útiles. No es solo una carrera por el dinero.
En cuanto a "vender el alma" a la IA, exageras un poco. La gente usará la IA que les ofrezca mejores resultados, considerando factores como potencia, ética y utilidad real. No es tan simple como rendirse ante una corporación.
Además, las multinacionales no tienen carta blanca. Usar la IA de forma irresponsable es más complicado de lo que parece. Si una empresa se pasa de la raya, la gente simplemente la ignorará y su proyecto fracasará. El mercado y la opinión pública tienen mucho peso.
En resumen, aunque hay riesgos, el panorama es más optimista de lo que planteas. La diversidad de actores y la competencia son nuestros aliados para un desarrollo responsable de la IA.
Estás confundiendo saber programar con saber un lenguaje de programación. La forma de comunicarse con la maquina ha mejorado muchísimo desde el binario hasta los lenguajes de 4 generación , y el siguiente paso es la comunicación natural, pero saber programar va a seguir siendo necesario.
Saludos compañero, creo que esta por llegar la era de la programación semántica.
Los programadores de hoy son como los profesores de idiomas de hace unos años. Estos últimos decían hace años cuando aparecieron los traductores en línea que a ellos no les iba a afectar porque hablar un idioma no es traducir palabras y aprenderlas de memoria. No contaron con que iba a aparecer una IA capaz de entender el contexto y traducir de forma eficiente en tiempo real comprendiendo la estructura (idioma) que da sentido al código (palabras). Los programadores de hoy utilizan los mismos argumentos que quedarán tarde o temprano desfasados "programar no es solamente teclear código en una consola". Ya veremos...
De momento les aconsejo que tengan un plan B para los próximos 5 años. Esto va muy rápido.
Hola Jon, espero que te encuentres bien.
No suelo comentar en videos de RUclips, pero en este caso lo hago por dos motivos. El primero es agradecerte, ya que tu contenido me ha aportado mucho. Soy desarrollador y, en base a mi experiencia laboral y otras tantas, tengo un punto de vista respecto a la IA. Tu contenido, siendo tú fotógrafo, me permite conocer una perspectiva diferente con la cual no siempre coincido, pero que sin duda en muchas oportunidades me hace replantearme mis ideas.
El segundo motivo, más centrado en el tema de este video, es arrojar un poco de luz respecto a lo siguiente: no es lo mismo programar que desarrollar. Podemos definir programar como escribir código, y desarrollar como la abstracción de un problema para darle una solución. Con esto en mente, coincido contigo en que en el futuro, saber programar será una habilidad de bajo impacto; seguramente sea como saber hablar latín hoy en día, es decir, una habilidad llamativa que no tiene mayor utilidad y que cualquiera con acceso a internet puede replicar fácilmente sin tener que entender qué está haciendo. Pero esto no es algo nuevo; en la programación existe la máxima de "el mejor código es el que no debe ser programado". Para muestra de ello, tenemos los frameworks, que no son más que código preescrito y empaquetado para que no tengas que escribirlo. Por otro lado, el desarrollo ya es un poco más complicado de sustituir. Hablamos de tener la habilidad de entender un problema, y no solo el problema, sino su contexto; de entender qué impacto tiene solucionar ese problema de una forma u otra, cuáles son las vulnerabilidades que se pueden generar, y un largo etcétera que, en definitiva, se traducen en pérdidas o ganancias de dinero.
El mayor conflicto hoy en día es que tenemos a muchas personas que no aprendieron a desarrollar, sino que aprendieron a escribir código, por diferentes motivos que no vale la pena profundizar. Me refiero a la gente que descarta una oportunidad laboral simplemente porque no se utiliza la tecnología que maneja, cuando la realidad es que antes de escribir código en cualquier lenguaje, primero debes entender cuál es la lógica que ese código debe seguir. Independientemente del lenguaje, la lógica es la misma: un condicional "IF" se puede escribir de diferentes formas según el lenguaje, pero siempre funciona de la misma manera (si una condición se cumple, ejecuto una acción).
Así que, para no hacer el comentario muy largo, como desarrollador con casi década y media de experiencia, puedo dar fe de que "escribir código" cada vez es menos necesario (por eso tenemos tecnologías no code y low code). La realidad es que "escribir código" es una tarea que toma tiempo, pero casi no aporta valor cuando se entiende que, al final del día, te pagan por definir una solución a un problema independientemente de cómo la implementes.
Gracias por tomarte el tiempo creo que lo has explicado perfectamente y eso mismo es lo que yo creo, no digo que todos los programadores desaparezcan pero que si ahora hay 100 necesitaremos al top 10 para supervisar a la ia los otros 90 tendrán que buscar otra cosa
Este mes Open AI lanzó el sistema SWE-bench Verified en reemplazo del SWE-bench porque tenía dentro pruebas que eran casi imposibles y no era muy justo que estuvieran ahí. Así que el puntaje del modelo Genie de Cosine será aún mayor que ese 30%.
Creo que los programadores serán aún necesarios en las próximas décadas. Pero trabajarán más fácilmente y tendrán menos horas de trabajo, como el resto de los humanos en otros trabajos.
Al trabajar mas facilmente y con menos horas de trabajo eso equivale a menos ganancias como empleado de alguna empresa !
@jhonroux770 a menos de que se regule, ya que en ese caso las empresas estarian teniendo la misma ganancia o mayor ganancia con menos empleados lo cual no es logico hablando desde el punto de vista de derechos humanos
Yo sigo teniendo la percepción de que para desarrollar software complejo seguirán siendo necesarios los ingenieros de software, que utilizarán estas herramientas para codificar funciones pero no tengo la impresión a día de hoy de que la estructura y el entendimiento global del programa se vaya a poder traspasar a la IA. Quizás es que todavía no estamos suficientemente cerca.
te pongo este escenario, en lenguaje natural le dices a una IA que te cree una aplicacion, tu lo que haces es recibir su retorno y ensabllar la aplicación, nada diferente cuando contratas programadores y compas su talento con dinero.
@@KARA-IA Pero creo que siempre se necesitara un programador que le heche una verificacion al programa que cree la IA ya que si la IA se equivoca una vez en una empresa super grande debe de haber alguien que se haga responsable por un error, es como lo que ocurrió no hace mucho con del pantallazo azul de microsoft.
@@jesus26677 ¿Tan difícil es entender la regresión no lineal? De hoy a diciembre saldrá Q un algoritmo de razonamiento auto-regresivo capaz de razonar y remendar errores, no necesitas humanos para arreglar nada si tienes auto analisis de los propios modelos.
@@jesus26677 en todo caso....dejaran de llamarse programadores, para pasar a llamarse " verificadores de IAs " XD, con lo cual.... luego saldra otra IA, que ara ese trabajo.... es solo cuestion de tiempo amigo....
@@jesus26677 Exacto, se necesitara 1 programador, ese es el problema.
Los modelos de lenguaje grande (LLM) siguen siendo herramientas valiosas que pueden ayudar a los programadores en diversas tareas, como generar código, depurar errores o proporcionar sugerencias. Sin embargo, los programadores no deberían preocuparse demasiado por ser reemplazados por estas herramientas en su estado actual. La verdadera preocupación surgiría cuando la capacidad de razonamiento de estos modelos esté completamente desarrollada y entremos en una etapa donde los agentes autónomos puedan tomar decisiones complejas y resolver problemas de manera independiente. En ese momento, el papel de los programadores podría cambiar significativamente, ya que estos agentes podrían asumir tareas que hoy en día requieren una gran cantidad de razonamiento y creatividad humana.
Para cuando eso pase muchos otros trabajos habrán sido automatizados.
Así es, muy realista tu comentario.
75%, la Informática tiene un nivel de resistencia Medio-Alto ante la IA, caerá después que las Artes, el Derecho o la Arquitectura que estaría a un nivel de 50% pero hay Bastantes profesiones que resistirán a la IA bastante después que la Informática, las profesiones manuales avanzadas, la Cirugía, la Electrónica, los Deportistas serán las últimas profesiones que conquistará la IA por requerir de Robótica Avanzada tanto en Motricidad Fina como en Motricidad de Alta Potencia.
Cuando inicie la era de los Agentes que razonan y extrapolando fuera de la caja sin límites de tiempo de Inferencia y que aprenden sobre la marcha con una memoria de contexto persistente y suficiente, se terminó, y ese tipo de IA llegará para finales de 2025 inicios de 2026, puede ser GPT5 por ejemplo.
Programar no es escribir código, programar es saber pensar. Son cosas distintas.
Hay un chico por ahí que dice algo cierto: las empresas buscan reducir costes y subir beneficios. Donde antes había 10 programadores a 100k USD, mañana habrá 1 y una IA copilotando. Ahorro 900k USD. Ahora eso en Microsoft, Amazon, todas las grandes tecnológicas, energéticas etc...
No estoy de acuerdo. El ahorro es de 970K. El programador que quede vivo va a competir en salarios con otros 10 por lo que su sueldo va a bajar drásticamente. La situación es mucho peor.
Saludos.
Realmente lo minimo que reducirá serán a 7, pero lo más conveniente serán esos 10 con el copiloto IA, el software será más rápido
Una cosa es la programación y otra muy distinta la ingeniería de software.
Queda mucho, mucho, mucho tiempo para que la IA sustituya a los ingenieros, no sólo de software, sino de cualquier ingeniería.
Si, es algo que la gente que no sabe de software comenta, en 2-5 años 😂😂😂 si supieras que algo así es para mí imposible, pero que si llega a pasara, será dentro de unos 40-50 años. Pero aún así no creo que reemplace ya que el mundo funciona con personas trabajando, no con IA
Creo q es al revés, va a ser la era de los programadores, hay que ver el conjunto no solo una parte, un programador no es solo alguien picando código, es un arquitecto, crea una estructura solida , modular, estable etc, algo tan sencillo como saber cuando utilizar un uint8 en lugar de un int o una variable constante, una clase abstracta, un interface que patrón de código es mejor usar si herencia o composición y un larguísimo etc que son miles de decisiones que hacen que el código marche y que no solo se basan en el conocimiento puro, sino en la experiencia, los trucos lo que funciona, la IA es una herramienta muy potente pero ahora más que nunca hay que entender las bases, los fundamentos. Es cierto que la IA es un traductor increíble y que podemos crear cosas sin saber nada de código y eso era imposible antes, pero no deja de ser un sistema que pone ladrillos, sin un arquitecto y un jefe de obra que controle, lo más probable es que si se hace grande , se escala, se desmorone.
Por otro lado algunas decisiones no solo tienen que ver con la programación sino con ponerse en la piel del usuario, hacer que se sienta bien, sea fácil etc la IA te puede poner 20 botones uno tras otro si no la corriges para que sea usable.
Es y debe ser una herramienta que debe ser supervisada.
Los programadores no vamos a desaparecer, pero si seremos más eficientes. Dudo mucho que Microsoft, AWS o el mismo Nvidia programen sus sistemas operativos o controladores usando el lenguaje natural (sería muy divertido verlo eso sí 😅). Desarrollar software es mucho más que escribir código, y solo basta con ver que gran parte de nuestro trabajo diario mantiene plataformas como RUclips o producen nuevas empresas como OpenAI o Anthropic.
Toda la razón, ahora si amazon hoy tiene 25mil programadores cuantos crees que tendrá en 3 años? Y en 10?
@@la_inteligencia_artificial si creo que espacio para programadores juniors probablemente no habrá (salvo tengan capacidades muy superiores al promedio), los grandes ganadores serán aquellos profesionales que adopten esta tecnología y que sepan sacarle provecho, en resumen: los que más experiencia tengan y que mejor se adopten a los nuevos tiempos. Es posible que los programadores que se vayan jubilando no van a ser reemplazados en el mismo volumen, salvo un giro de 180° que tampoco lo podemos descartar.
Para empezar la tarea de un programador no solo es escribir código es también realizar la arquitectura de la aplicación, la integración de los distintos componentes de la nube que requiere el negtocio. Si bien la IA generar piezas de codigo o funcionalidades especificas, estos se tienen que unir como un rompecabezas para tener una aplicacion completa funcional. Para esa tarea se requerirá gente preparada en conocimientos de programación, arquitectura de sotware y conocimientos de cualquier servicio de la nube. Asi que los programadores no van a desaparecer sino que se van a tener que adaptar a las nuevas tendencias de las herramientas de productividad de la IA. Tal vez, en los proximos 5 años serán llamados programadores IA que serán una especie de integradores de modelos o componentes de software. pero de todas maneras se va a necesitar conocimientos tecnicos para realizar por ejemplo el clean code de ciertas funcionalidades.
La programación cambiará sin duda. Preveo que las IAs crearan una barrera amplia entre lenguajes de programación de bajo nivel y los de más alto nivel los cuales llegaran a una capa de abstracción más alta, la cual podría ser el lenguaje natural, pero esto no aplicaría para todos los ámbitos del software y la programación.
Claramente la programación no es texto plano y meramente holístico, depende de muchos factores, incluso entrando a conceptos como la creatividad. Cosas que la IA no podría hacer por si sola (a menos de que sea autónoma y autosuficiente, lo cual es peligroso para el mundo) las IAS siempre necesitaran un manager que las guíe, en este caso un programador, que le instruya como hacer las cosas o como escribir el código.
En mi podcast de Spotify te hablo detallada y técnicamente de esto.
¡¡Buen video!!
Trabajo para una empresa relacionada con nuevas tecnologias de AI les aseguro que en 5 años la humanidad se sorprendera de las cosas que realizara la AI, a los progrmadores les digo que se preparen para especializarse en nuevas ramas que surgiran
Es un paso más en la evolución de la programación, si no fuera por estas innovaciones, seguiríamos programando con tarjetas perforadas. El lenguaje natural era la última frontera teórica desde que yo estudiaba allá en los 90.
El CEO de Nvidia pensé que había dicho algo malo, pero no, de hecho si analizan bien, dice exactamente lo que dicen todo, la IA es solo herramienta para programadores, pero ahora ya no necesitaremos mucha programación tradicional, sino ingeniería de promtps, pregunté a la IA
Para nosotros los programadores la IA viene a ser de gran ayuda, nos dará superpoderes y nos facilitará ciertas cosas , cumpliendo más rápidamente con la entrega de ciertos proyectos y bien por el momento la IA aún tiene bastantes errores en los códigos es allí donde el programador entra para aplicar sus conocimientos y detectar los errores que la IA tuvo para que pueda correr a la perfección lo que le pidió 😊
es complicado el tema, dificil para muchos porque les pone ante un panorama incierto, me gustaria pensar que no van a desaparecer la programacion pero lo veo dificil, al menos no como ahora. LA IA creo que pondra el panorama dificil, se necesitara escribir codigo en un futuro ? puede que para determinadas aplicaciones pero puede que no si el avance llega a un punto como se teme en pocos años. a lo mejor ya no se llamaran programadores sino creadores de aplicaciones y estara al alcance de cualquiera aunque no todo el mundo le interesara tampoco solo que lo hara tan sencillo que muchos crearan aplicaciones. lo que si veo muy cercano es que se reducira la oferta de trabajo en programacion y puede afectar mucho el cuanto se ganara en esa profesion. LA IA afectara muchas profesiones, la sociedad los que gobiernan (y ahi esta le mayor problema ) deberian pensar en lo que se viene y en las soluciones posibles, pero politicos y pensar a veces es una incongruencia
¡Increíble! En solo un año, la capacidad de programación de la IA ha subido del 2% al 30%. ¿Qué vendrá después? 🤖🔮
Básicamente se irán a la calle todos los programadores que viven del copia pega de stack overflow, pero el día que haya que conectarse a apis externas vagamente documentadas me gustaría ver qué hace la IA. Un programador tiene que resolver más cosas que el mero hecho de escribir código
*Amén!!!*
si, pero no quita el hecho que del 100% de fuerza laboral en este campo actualmente, se reducirá al 10% 0 menos y los únicos q logren salvarse sean los que mencionas. En conclusión, no se van a requerir mas programadores en un futuro no muy lejano.
@@theoremone1474sería alreves, vas a obligar que los programadores aprendan nuevas disciplinas y desarrollen nuevas habilidades, partir de que la IA surgió cuántas nuevas empresas de IA surgieron? Y esas empresas necesitan programadores, aquí quien se va a quedar fuera es quien no pueda desarrollar nuevas habilidades y adaptarse, programadores toda la vida va a ver y ahorita con el auge de la IA se estaba abriendo carreras de IA que te enseñan redes neuronales, aritmética, lógica de programación, y si te pones a analizar datos hay muchísima más gente que está empezando a estudiar más programación (Python) que otras cosas, eso quiere decir que los programadores están en crecimiento 😊
cuando la ia maneje el pc ya hablaremos. obviamente me imagino que le usuario tiene que autorizar.
Yo he usado ChatGPT4 y para programar no sirve, solo para dar ejemplos, de hecho incluso tiene fallos y como no sepas de programación te va a colar cada "Bug" que vas a flipar. Mucho va a tener que avanzar, pero mucho es mucho para sustituir a un buen promador.
Y que va a venir alguien con la IA a decirle “IA, no quiero pagar por un ‘antivirus’, prográmame uno y que sea mejor que todos” y que te lo haga y se baje a todas las compañías de antivirus que existen? No lo creo. Y si lo que pasa es que siempre se van a necesitar ese pensamiento lógico, sistemático pero van a despedir muchos empleados en esas empresas de antivirus que creen que va a pasar con esos empleados? Pues que van a aparecer más empresas de antivirus con más antivirus
Al final, algunas profesiones desaparecen o el paradigma simplemente cambia, pero siempre se necesitará a personas detrás de la tecnología. Un programador podrá hacer mucho más en menos tiempo, y es probable que se necesiten menos programadores para ciertas tareas en comparación con hoy. Sin embargo, cuando la inteligencia artificial sea capaz de desarrollar sistemas complejos de forma autónoma, el mundo será un lugar muy distinto, y no solo la programación habrá cambiado o desaparecido como profesión.
Históricamente, la gente no dejó de trabajar cuando se inventaron ciertas máquinas; en lugar de eso, se adaptaron y encontraron nuevas áreas de trabajo. Estos procesos de cambio suelen llevar décadas. En cuanto a la IA, una cosa es que tenga la capacidad de realizar tareas complejas, y otra muy distinta es que las empresas estén dispuestas a confiar sus sistemas críticos a estas herramientas.
Yo soy programador desde hace 15 años y cada vez uso más IA y en muchas cosas que antes delegaba en junior acabo haciéndolo yo. Pero como toda tecnología creo que el desarrollo va mucho más rápido que la adopción, se necesita un cambio en la forma de pensar de la gente y eso lleva tiempo, siempre se tiene a ser demasiado optimista en esa adopción, pero suele llevar más tiempo, no porque no sea posible, que generalmente lo es, sino porque la sociedad necesita tiempo para aceptar los cambios. Hay muchas empresas que tienen procesos automatizables desde hace años, pero siguen teniendo alguien haciendo cosas manuales por no cambiar.
El año que viene tendremos scripts hechos en tiempo real por los que ahora son sólo clientes de empresas de programación.
Y un director financiero, que conozca una empresa a fondo podrá crear todo lo que estime conveniente para los fines que busque en cada momento.
La AI solo genera código, no entiende requerimientos de negocio, no genera una arquitectura de software, no pone el código en producción usando CI/CD, etc...
hasta que los hombres la entrenen para ello
Bueno, hay muchos puntos que analizar respecto a esto.
La inteligencia artificial al menos lo que conocemos actualmente no hace tareas cognitivas ni analizis perse, lo unico que hace es calculos y estimaciones de texto y predecir las respuestas mas probables, dicho esto esta extrayendo del conocimiento existente mezclas de cosas con cierto tipo de exactitud sin embargo si le pides crear algo puede intentar predecirte lo mas probable pero no va a ser un desarrollo basado en inteligencia pura sino en estadisticas por lo que es muy posible que para crear cosas nuevas sea util en mostrar un camino una buena ruta pero siempre necesitaras un humano que le de sentido a lo que esta haciendo la IA.
La IA está sustituyendo a todo lo que se puede hacer procesando datos, a lo que se puede hacer desde un ordenador con una pantalla, un teclado y un ratón. Todas las profesiones que de una manera u otra hacen uso de un ordenador verán esa parte de su trabajo automatizado.
No lo será tanto e irá más lento lo que implica interactuar con el mundo real. El coche autónomo, aunque puede estar avanzado, su progresión no es tan rápida como todos los cambios que están llegando con la IA generativa.
Es más fácil que una IA sustituya a un médico que sólo analiza datos que le dice el paciente de y revisa sus análisis que sustituir a una enfermera que tiene que coger una jeringuilla y pinchar al paciente.
La robótica será el siguiente nivel y la IA ayudará mucho a desarrollarla, pero es una fase posterior.
El futuro nos lo dirá …
Yo no soy programadora 😃 pero lo que hace la IA me ayuda a comprender lo que puede ser de programar (gracias por tus videos Jon 👍)
Me hace mucha gracia, que opine gente que no es programador. Ahora mismo, necesitas tener conocimientos avanzados de programación para sacarle fruto a una inteligencia artificial. ¿Por qué? Pues porque si quieres realizar un gran proyecto, una gran aplicación, en algún momento, tendrás un error, y ahí te darás cuenta, que si el error es lógico o es una excepción compleja, la inteligencia no podrá avanzar y la persona como no sabe programación, no sabrá como solucionarlo y por tanto no podrás acabar el proyecto. Hablamos de un proyecto medianamente grande, evidentemente y complejo. Como sé, que nadie me va a creer, le invito a cualquier persona que no sepa programar a que intente realizar una aplicación compleja con ChatGPT, y a ver si consigue hacerla. Y no vale hacer una calculadora, que nos conocemos. Algo que chatgpt no pueda hacer del tirón, ya me entendéis. De momento, creo que la IA, puede quitar puestos de trabajo, por su velocidad para realizar tareas simples, pero no porque pueda ser autónoma. Un saludo.
Una cosa es sustituir a los programadores y otra muy distinta sera sustituir a todas las fases de desarrollo del software o la Ingeniería de software, es como decir que la IA va a sustituir la fabricación de los automoviles, cuando simplemente se enfocan en los robots que pintan o colocan alguna pieza, todo nace desde el diseño del auto, las especificaciones, eleccion de motores, piezas, etc, etc. Lo mismo sucede en la arquitectura y construccion de un sistema de información y para ello no creo que una IA vaya a poder sustituir todas las fases y si lo hace pasaran creo al menos unos 10 años.
Aquí hay conflicto de intereses, las empresas más importantes del mundo justo en este momento están luchando por dominar la IA y por su puesto su monetización. El propósito de este hype es seguir inflando sus acciones. De hecho si la IA puede programar también puede crear Chips. Díganselo al Jensen.
Estimado, desarrollar un sistema o una aplicación seria, de negocio, es más que elaborar piezas o módulos de código independiente.
El furo de la IA estaría en el mantenimiento y el apoyo a los analistas programadores.
Que es la combinación en LA.
Estoy pensando en hacerme carpintero.
Yo te paso los clavos 😂😂😂
Pues yo no comparto, para nada, la visión tan complaciente con todo esto que, este divulgador y otros muchos, tienen al respecto.
Para empezar, hay que recordar que, algo que se suele obviar, no existe ningún tipo de inteligencia detrás de ningún modelo IA; son solamente modelos matemáticos-estadísticos entrenados con una cantidad brutal de datos. ¿Alguien se ha parado a pensar qué ocurrirá cuando, si todos dejásemos de programar (de hacer fotografía, de escribir, de…), no existan nuevos datos genuinos generados por una mente creativa humana para seguir entrenando dichos modelos?
Por otro lado, respecto de las palabras del CEO de NVIDIA, diría que está intentando convencer al personal de que lo mejor es no aprender a programar para, mira tú por donde qué casualidad, usar sus servicios previo pago, por supuesto, para llevar más arriba aún si cabe sus pingues beneficios como empresa. Están tratando de monopolizar el mercado, siendo la mejor manera de conseguirlo tratar de reconducir un mercado tan grande y lucrativo, como lo es el desarrollo de software, a pasar por caja sí o sí y para siempre. ¿Realmente es tan necesario poder construir un software en horas en lugar de en días? ¿Y los derechos de autor, me quieren hacer pagar por algo que han construido con repositorios de código de mi propiedad?
Por último, y no menos importante, se deberían de abrir debates respecto de las consecuencias a medio y largo plazo de una puntual automatización masiva de puestos de trabajo de toda índole. ¿Está la sociedad preparada para "no tener nada y ser feliz"?
Este cambio de paradigma, que se plantea, me recuerda mucho a la decisión que tuvo lugar hace 40 o 50 años, por parte del entramado político-corporativista occidental de entonces, de trasladar prácticamente todo el proceso industrial a China. Solamente importaron los beneficios a corto plazo que suponía producir a 10 y vender a 200, pero ¿Qué hay de las consecuencias que ahora sufre la sociedad? Destrucción del tejido industrial, destrucción paulatina de la clase media, incremento del paro, cada vez más difícil formar una familia por cuestiones económicas y, por si fuera poco, un país comunista venido arriba, del que somos totalmente dependientes. ¡Vaya, un plan sin fisuras!
Como conclusión, diría que se deberían tener más en cuenta las necesidades reales de la sociedad y no tanto los beneficios cortoplacistas de unas cuantas megacorporaciones y, por sobre todas las cosas, que, sin necesidad de parar el desarrollo tecnológico, no rompamos el equilibrio socio-económico del que la sociedad occidental se ha beneficiado durante tantas décadas.
Si ahorra tiempo de programación me gusta la idea. Pero alguien que no sabe programar no podría crear alguna aplicación adecuada o eficaz. Creo que los programadores podría utilizar la IA a su beneficio. Ya que no solo se trata de programar se trata de gestionar.
¿No creen que estamos dando un paso más cerca de la cooperación entre humanos y máquinas en lugar de reemplazo total?
Llevo 10 años trabajando como programador y creo que los programadores no van a desaparecer. Sin embargo, las oportunidades laborales en este campo se reducirán significativamente. Lo que antes requería el trabajo de 100 programadores, pronto lo realizarán 2 o 3, quienes se enfocarán más en dar instrucciones y verificar resultados. No debemos pensar en la inteligencia artificial tal como es hoy, sino en cómo será en el mediano plazo, por lo que considero que NO vale la pena estudiar programación.
Bueno es que eso es técnicamente desaparecer. Los escultores no han desaparecido pero hace doscientos años había uno en cada esquina y ahora no conocemos a ninguno
Al contrario. Vamos a necesitar cientos para mantener las porquerías de software que se lanza hoy en día.
El fuerte será Analisis y diseño de sistemas de información con una clara especialización del núcleo de negocio.
Es como decir que la matematicas no tendra sentido ... programar no es solo codificar ....
La mayor parte es codificar, por lo que sí o si, se va a reducir la demanda de programadores. Bájate de tu nube bro, se positivo pero que no te ciegue.
@@theoremone1474 Casi casi ... pierdo el tiempo en explicarte "bro". "La mayor parte" de escribir una libro es tipear.
Bueno, los programadores pueden despedirse de su trabajo
Aunque como alguien a quien le gusta los idiomas me surge la duda y ahora realmente vale la pena todo el esfuerzo y tiempo necesario para aprender un nuevo idioma, ya que he visto que la IA traduce en tiempo real texto con la cámara, videollamadas, llamadas por teléfono y amazon y crunchyroll están usando IA para traducciones y doblajes
hace un par de años mi objetivo era aprender 5 idiomas, pero creo que ya no vale la pena
Bendiciones...
Mi percepción respecto al ser sustituido como programador por la IA, :
*"Yo particularmente no usaría ciertas afirmaciones, digamos que absolutistas o conclusivas,por ejemplo: decir que eres un programador o pensar que lo eres por simplemente haber desarrollado tener la capacidad asistida de manera automática mediante IA para generar un código "Asistido" o prompt, eso te convierte en un programador o analista de sistemas o ingeniero de software sería una afirmación por demás presurosa y algo fuera de lugar.*
*Habría que anular los fundamentos que dan definición a lo que es un especialista capacitado pedagógicamente de manera sistémica y gradual e intelectualmente para desarrollar la capacidad de coherentemente analizar, determinar, examinar, considerar y emitir decisiones que se traduzcan en soluciones automatizadas de software. La entrevista personalizada de un profesional capacitado es algo difícil de reemplazar por cualquier IA porque el ser humano es manifestante y necesitado de empatía personal humana, y eso no lo puede reemplazar ninguna máquina o entidad simulada a menos que quien interactua con la IA tenga problemas conductuales de identidad y pierda el foco de asumir que está interactuando con una simulación y termine creyendo que en realidad habla con un ente personal racional y autónomo...*
*Yo diría que ha evolucionado una nueva y poderosa filosofía de desarrollo de aplicaciones a partir de redacción semántica de procesos que brindan soluciones a necesidades, y cuyo origen se remonta a muchos años atrás no menos de 25 años llamada herramienta case y que en este ámbito de programación asistida simplemente está mostrando una nueva evolución en el campo de software como IA de procesos. Desarrollar la capacidad de usar cierta semántica para desarrollar un prompt es algo muy valioso y útil indudablemente, pero haber desarrollado la capacidad analítica y el poder de abstracción de ideas que brinden soluciones de manera lógica y coherente es una facultad inherentemente humana la cual ciertamente se puede emular de manera automática mediante IA.
Un tema muy interesante de abordar desde la ética personal humana y como profesional...."*
Le diremos a nuestros hijos.. hijos no perdais el tiempo leiendo que la IA lee por ti. Hijos no hace falta que aprendais, que nuestra IA lo hace por vosotros disfrutad de la vida. Entonces cuando la población mundial sea tonta y inculta las empresas mundiales se haran con el control de la poblacion mundial.
A eso va todo.
La inteligencia artificial es una herramienta más inclusive para los programadores, de hecho potencializa más sus habilidades. No creo que los remplace al contrario los mejora.
Ser programador no es solo entender y escribir un lenguaje de programación, así como ser fotógrafo no es solo saber apretar el botón de una cámara
Aprender a programar es importante porque enseña como pensar para resolver un problema, como abordarlo, separando lo en tareas más pequeñas y simples
Dejar de recomendar el aprender a programar por la AI es tanto como decirle a un niño que no aprenda a sumar porque existen las calculadoras
Seguro que la AI va a revolucionar la industria del desarrollo de software, ya lo está haciendo, pero independientemente de lo que pasé con la industria, programar siempre será una habilidad valiosa para un ser humano, hoy más que nunca
Actualmente digamos que se esta introduciendo a la data de entrenamiento un 30% de todo el conocimiento humano (por decir una cifra, no se cual es la cifra exacta) en términos de datos fidedignos reales, comprobados exhaustivamente respaldado por toda la ciencia. Que va pasar cuando se introduzca el 100% de todo el conocimiento humano? entonces no habrá ningún "problemilla de razonamiento matemático" que no haya visto la IA. Es difícil saber cual será el futuro exactamente, pero a ese camino vamos. En algún momento la IA tendrá absolutamente todo el conocimiento humano, no ganará por rapidez, sino por resistencia, no es una carrera de 100 metros es una carrera de 1000000000000000000 de tokens.
Nota para Jon: Cosine ha logrado en SWE un 10%, es decir un 30% mientras que Amazon Q, ha logrado en el mismo benchmark, un 20%. En términos relativos, Cosine ha logrado una mejoría del 50% con respecto a Amazon Q, no del 10%.
Un 10% más en el bench jaja pero gracias
@@la_inteligencia_artificialCorrecto. Y disculpa si mi comentario ha sonado excesivamente crítico. No era mi intención 🙏🏻
creo que el pensamiento crítico, la creatividad y la interacción humana siguen siendo fundamentales en el campo de la programación, y la IA actuará como un complemento, no como un sustituto completo
Como software engineer estoy totalmente en desacuerdo , la IA se está convirtiendo en una extensión más , ahora se puede hacer más con menos tiempo , por el cual el valor hora como programador , desarrollador , etc subirá su valor encarecidamente
Yo también soy ingeniero de software y lo que dices no tiene ningún sentido, si aumenta la productividad el coste de lo producido, en este caso software, disminuye. Estoy muy preocupado de ver no solo el daño que esto hará a nuestra profesión si no lo ciegos que estáis algunos.
Plantearse esa pregunta es ignorar completamente lo que es la ingenieria
Decir que no hay que aprender a programar porque lo hará la IA es como decir que no hay que aprender matemáticas porque tenemos calculadoras 😂
La necesidad de programadores se va a reducir dramáticamente, es cuestión de tiempo. No desaparecerá por completo pero con un analista que sepa que pedir y como pedirlo alcanzará. Y con ello los lenguajes de programación, son solo abstracciones para que las personas podamos entenderlo, no habrá mucha razón para que no genere lenguaje de máquina directamente y quitando un montón de overhead de diseño y patrones que solo tienen sentido para su mantenibilidad. Pero si con un prompt lo haces en un rato, solo lo tiras y va de nuevo y chau diseño de software, da miedo pero pinta que va para ese lado
Mi pregunta es, si la gente deja de estudiar programacion, quien innovara en el futuro? Ya no habra una comunidad abierta que comparta el codigo, lo venderan si es que, pero toda la innovacion que se daba a pasos agigantados ahora no tendra motivacion, en unos años la IA seguira dando la misma respuesta que hoy si nadie innova, sera un estancamiento brutal, toda creatividad sera aniquilada. La IA solo nos retrasara mucho, eso hay que tenerlo x seguro
Es verdad que ha habido una evolución bastante grande y que la mano de obra de los programadores será mucho más barata. Sin embargo, para quien sabe de programación es claro que hay errores que requieren más que saber programar y que incluso requiere diferentes pruebas. Cuando hablamos de proyectos enormes, los programadores aún serán necesarios, sin embargo, sí es cierto, no como ahora. No considero que vaya a desaparecer, pero sí se transformrá y requerirá de más especialización para quedar vigente.
Ahora mismo ya se ve como el rol de programador junior cambió totalmente y creo que ya desapareció como se conocía, pues la inteligencia artificial ya puede hacer muy bien muchas de sus labores.
¿Cuál es el punto de tanto negativismo? Hay muchas profesiones donde la gente está porque se disfruta, sé que como yo hay muchos programadores que disfrutamos haciendo lo que hacemos, claro, también soy docente del sector público y tengo otra profesión adicional, tal vez por eso no me asusta el panorama y disfruto de aprender cada vez más y las facilidades que da la inteligencia artificial que antes eran impensables.
Mientras que la programación no sea solo machacar teclas como creen la mayoría, la programación no se va a acabar. Estamos para resolver problemas y esta industria si que ha cambiado muchísimo durante 50 años desde programar directamente en circuitos a lo de hoy. Mucho humo de CEOs para vender
*Pon a alguien con prejuicios a hacer un programa que choca con sus creencias y verás lo que pasa...los informáticos tenemos que ser frios y distantes con el problema....dile a una niña de 8 años que programe una base de datos para almacenar los datos de animales eutanasiados....tendrás que pagarle una IA psicóloga para los proximos 30 años.*
10:46 y esa pieza de software donde la colocas? por que la gente que no sabe no entiende de implementación por mas que tenga el código, es necesario saber donde se coloca y que no rompa lo ya echo,
Veo muchos comentarios y "predicciones" de gente que no son ingenieros de software o de computación.
¿Qué tal si hablamos con los ingenieros y dejamos de escuchar a gente con intereses económicos en la IA?
por los proximos años, por supuesto que seran necesarios para adaptar los procesos a los modelos basados en AI. despues evolucionara' el rol. como siempre ha sido, fotografos incluidos.
Jon que profesiones ves con más demanda a futuro? tengo una hija y no se muy bien que aconsejarle estudiar, soy ingeniero industrial y antes del crecimiento de la IA creía que aprender a programar era la mejor opción para ella... gracias!
Es muy complejo, yo creo que cualquier profesión pero volcada en la ia. Un programador que sepa usar bien la ia tendrá trabajo, caerán los otros 99 que dicen que no les ayuda y no la sepan usar.. Al menos a medio plazo. Y lo mismo en todas las industrias.. Un periodista usando ia a tope etc.. Yo te diría que haga lo que le guste pero súper enfocada a la ia
Los escritores, escriben sus obras en lenguaje natural. No veo a todo el mundo escribiendo buenos libros. Seamos realistas, ni siquiera libros. La excelencia seguirá siendo de quien la busca.
Entonces por qué los programadores pudieron crear la Inteligencia Artificial? Pienso que es como si los creadores del ser humano, del ADN, dejaran sus conocimientos olvidados, perdidos por que el ser humano ya puede hablar y pensar, y justo por ello (nadie tiene el conocimiento), ahora no se puede crear seres humanos que se desarrollen sin necesidad de otro ser humano (hombre y mujer), aunque se está intentando. Los programadores deben seguir, por que si la AI se quiere independizar, ellos podrán saber qué hacer o qué crear para combatir en caso de querer destruir a la humanidad.
ESto viene de hace 70 años, con Alan Turing, esto no salio ayer.
¡Guau, @Jon! Qué pasada de video, tío. 😎 Me has dejado flipando con el contenido y tu perspectiva como alguien que ya está en el meollo de la IA.
Sabes, esto me ha hecho viajar en el tiempo. Allá por el '88, cuando me metí de cabeza en una carrera técnica de Analista en Sistemas de Gestión, si alguien me hubiera dicho que algún día programaríamos charlando con un ordenador, me habría partido de risa. 😂 ¡Imagínate! Nosotros ahí, dale que te pego con Ensamblador, Cobol, Pascal... ¡y hasta RPG! Pero mira dónde estamos ahora. Es alucinante, ¿verdad? 🚀 Y lo mejor es que esto no ha caído del cielo. Nah, que va. Es el resultado del curro duro de toda una generación de locos de la informática como nosotros. Horas y horas de darle al coco, errores, frustración, pero también victorias que nos hacían saltar de la silla. Ojo, que no estoy diciendo que los programadores nos vayamos a jubilar ya. Qué va. Creo que los buenos, los que de verdad aman esto, seguirán siendo clave. Cambiarán las tareas, seguro, pero el valor que aportan... eso no hay IA que lo sustituya. 💪💻 En fin, @Jon, tremendo video. Me has hecho recordar por qué me enamoré de este mundillo y me has dejado con ganas de ver qué más sorpresas nos tiene preparada esta revolución. ¡Sigue así, crack! 🙌
Me parece que el asunto no es si aprender a programar o no. Lo que va a caer es la barrera del lenguaje. Aprender lógica de programación, arquitectura etc. Es una cosa y otra es dominar ciertos lenguajes de programación. Lo último es lo que va a perder más valor, conocer el lenguaje de programación.
La programación va a ser obsoleta pero la informática no, en las universidades se dejará de enseñar programación a talvez un curso a la par de ensambladores y compiladores y en lugar se hará todo con IA pero se podran enseñar otras cosas importantes como Scrum. Yo no quisiera que mi hijo se meta a estudiar un curso de HTML pero ingeniería en sistemas y sobretodo inteligencia artificial va a ser de las mejores carreras.
Desde mi perspectiva como desarrollador, la IA hoy en día nos da 'superpoderes'. Nos permite ser más rápidos y adquirir conocimientos en áreas del desarrollo de software que antes estaban separadas y que ahora podemos abordar, como front-end , back-end, devops, etc. Sin embargo, creo que si alguna vez llegara a desaparecer la profesión de desarrollo de software debido a la IA, no sería la única; muchas otras profesiones por no decir todas van a desaparecer.
Los programadores son historia, aunque su ego les impida ver la realidad
Eso es una chorrada no soy una persona experta pero es como decir que ya no hacen falta soldadores porque una maquina lo puede hacer... El dueño de NVIDIA lo ve desde su perspectiva de una empresa puntera que gana millones , ademas es el primer interesado.
Si vas a cualquier industrial mediana en España aun quedan muchos procesos por "empezar a automatizar" ya no hablo de automatizar. Y con el nivel de deuda que tienen los paises creo que el desarrollo aun se va a ralentizar mas.
Claro esta que en un futuro puede que si sea cierta pero de momento todas las proyecciones a futuro indican que la demanda está creciendo, precisamente por la complejidad de cada industria y sus peculiaridades que, a menos que tengas una AGI que pueda ingerir todo en un formato sencillo y proponer, implantar y mantener una solución, una ia actual no lo podrá hacer.
Además está el tema del coste, cuantas de estas IA son tan rentables como utilles a nivel práctico?
La iA puede ayudar a la toma de decisiones, de prefabricar cosas, de inicializar proyectos. Depende del programador cómo integrar lo que la iA le genera, además de corregir y mejorar el resultado. Este es el motivo de que la profesión sea más exigente, tenemos más poder de hacer algo extraordinario, por el momento hay que aprovechar mientras siga siendo ventaja
Lo difícil es determinar a qué ritmo y en qué momento la IA sustituirá a 9/10 programadores y demás profesiones en la picota, pero que VA A OCURRIR es indiscutible. Añado que todas las empresas implicadas en el desarrollo de la IA están peleando hora a hora para sacar al mercado ese producto que diga BYE PROGRAMMERS porque ese momento será el espaldarazo definitivo a sus inversiones y ganancias exponenciales
Hola IA, ¿ que relación hay entre OpenAI, Paul Nakasone y el presidente argentino Javier Miley? ¿Qué es lo preocupante de esta relación para nuestras libertades individuales, nuestra privacidad? ¿Para que fue creada en realidad la I.A.? Posibles soluciones, opciones, alternativas. Gracias.
Claro que en un futuro próximo los van a sustituir, y perderemos un know how imprescindible
veo este video mientras programo mi propia aplicacion de generacion de facturas guardado de clientes y seguimiento de estados. Entiendo la logica detras de la programacion ya que algo he tocado pero si me preguntas. NO soy programador. Siento que en algunos aspectos eso ya da igual y a mi personalmente me encanta.
Como seria la comparativa con GPT o1?
¿Y si ya no son necesarios los programadores por qué las IAs no programan en código máquina?
Saben Código de Máquina.
No sé la entrena para eso.
Ah! Gracias por la idea Atte: IA
@@andresrom3576la IA es muy inteligente y capaz pero es absurdo decir que ya no necesitas aprender a programar, tan solo el echo de aprender programar hace que desarrolles ciertas habilidades de lógica y pensamiento que la IA no puede hacer, aún después de que la IA sea muy inteligente se necesitará gente que sepa cómo funciona la IA, como hace lo que hace, darle actualización, saber entender el código y saber por qué la IA funciona, cosa que dudo que un fotógrafo pueda hacer 😊
@@emmanuelgarcia5451 una IA puede entender como funciona otra IA.
Especializaciones. Donde 1 de cada mil personas serán estos especialistas.
Eso es lo que quieren, reducir la cantidad de programadores pues son los futuros fiscalizadores de la Inteligencia Artificial, deben existir gran cantidad de programadores que vigilen el comportamiento de la IA. La IA va a organizar el mundo, será vital en el Nuevo Orden Mundial, creará la igualdad entre todos y organizará los deseos de las personas.
Leí como 100 comentarios. Este es el mejor. Saludos buen hombre
Me parece, que para llegar a que todos, sean programadores, no es rentable, y por eso las tecnologicas están perdiendo dinero. Además de los juicios que vendrian por las propiedades intelectuales con las que fueron entrenadas.
Pues yo estoy estudiando Programación en *bluePrints con Unreal Engine 5* y la IA apenas te dice las cosas correctas en este campo. Me da igual que la IA sea capaz de mejorar algo, a mi me gusta lo que Yo hago y me siento bien así . Soy consciente que hay robots que hacen sillas de mil formas y en minutos de una sola pieza o varias pero eso no quita que me apasiones a mi hacer a mano lo artístico. Si uso la IA como *fuente de inspiración o resolver dudas* , pero la parte artística me hace feliz hacer yo XD . saludos
me imagino un futuro donde solo con pensar se podria crear algo digital
Que ayuda a codear si, pero ojo hay que saber que es lo se quiere hacer. Hacer un sistema como SAP o otro de world class debes tener muy claro cuales son los requerimientos. Si va a ayudar a realizar cosas mas rapido. Asi que ojo.
Porque todo el mundo piensa que eliminara trabajos?, no lo entiendo, es decir, la IA de momento lo unico que ha demostrado es que es una aceleradora, osea es verdad que es una habilitadora y eso puede llegar a implicar que el trabajo que antes lo hacia un profesional de 20 años alomejor el mismo resultado lo puede hacer otro de 5 años en generacion de imagenes. Pero eso no implica que el de 20 años se quede sin trabajo, mas a mas, si usa estas herramientas podra hacer mas de lo que hacia antes, y no por ello implica que deberia rebajar su cuota.
La realidad no es asi, obviamente que se equilibrara y lo que antes costaba 100€ ahora seran 50€, pero es obvio, una barra de pan artesanal tambien es mas cara que una de fabrica (no es un buen ejemplo por la calidad pero bueno).
Sinceramente no es asi, tengo a dos personas juniors que creo que sin tener a copilot como asistentes no habrian podido estar a la altura con la velocidad que se requeria que aprendieran porque no habia personas para que les enseñaran a programar, porque no tenian un perfil de programadores y ahora son bastantes competentes. Y eso no quiere decir que le quitaran el trabajo a otros que eran mejores, quiere decir que empezaran a tenerse en cuenta otro tipo de cualidades a la hora de trabajar, no tan tecnicas sino mas de el propio caracter o como uno afronta los problemas.
Aun queda mucho para decir que algun trabajo se vera afectado a no ser que sea algo repetitivo y facilmente sustituible, no por una IA sino por una automatizacion.
Ah dile tu a cualquier CTO que cambie a sus desarrolladores que ahora montan la pantalla del carrito, se hara automaticamente por una maquina, a ver quien es el valiente que deja la interfaz, el despliegue, la gestion de la base de datos, el mantenimiento, la resolucion de incidencias, el diseño de cada proceso, la arquitectura de software, escalabilidad de los procesos, analisis de los tiempos de carga, etc etc. y que todo los ingresos que tiene, dependan de un "software de terceros" llamado "devin" que programa muy bien porque un benchmark lo dice... si si, ni en 10 años.
Yo lo veo claro, en el medio plazo solo habrá que pedirle a la IA el software que quieras y te lo hará, instalará, actualizará, e incluso te hará una pajilla mientras tanto 😅. Lo digo desde mi total ignorancia sobre lo que implica desarrollar un software complejo...