Думаю, 92 для новичка удобнее потому что он проще. Площадь крюка шире, он больше развёрнут, соответственно меньше шанс ошибиться в приеме или сорвать передачу. 28 наверное интереснее для уже более опытных. Кто более-менее бежит, может обыграть один в один, резко бросить из-под соперника. Ну а профи бывшие или действующие уже сами для себя решат, что им удобнее. Это как советовать, что съесть на ужин.
Привет! Очень долго играл 92(29 у ССМ), очень правилось, но потом попробовал 28 и сейчас хочу перейти на него( намного интереснее и в контроле и в приеме, но особенно правятся кистевые броски, все намного комфортнее) и на самом деле вроде мелочь, но от загиба клюшки существенно меняется стиль и манера игры, спасибо за видео!!!
@@Dima87_ лично мне 28 показался более агрессивным, особенно в плане кистевых бросков, более хлесткие броски меньше усилий чтобы поднять шайбу, лучше держится на крюке, удобнее закрывать. А вообще лучше иметь несколько клюшек с разными загибами для разнообразия.
Пол года назад взял загиб Р02, под защитников. Очень нравится. Раньше был и Р92( более универсальный) и Р88(более классический). Но все зависит от мастерства владения клюшкой.
@@raymondfernandez2075 Перо у Р88 чуть меньше и легче. Это помогает быстрее работать у бортов и возле ворот на подборах. Загиб более прямой без подвинчивания. При бросках шайба идет более приземисто и не завинчивается быстро вверх. Удобно при набросах на ворота и при игре в точный пас. Больше подходит в нападении, особенно крайним нападающим. Но защитникам тоже удобно расчищать пятак. Минус: щелчки не такие мощный из за баланса и надо брать бльший Flex. А также часто продавливают соперники при борьбе клюшка в клюшку. Я играю в защите и беру этот загиб Р88" шпага"😀 если против меня молодые и быстрые соперники. Если наоборот то Р02"мечь"😁или Р92 "сабля"😁. Это мои личные ощущение и рассуждения. Надеюсь вам поможет в выборе.
@@schmunk1922 спасибо за развернутый ответ. Я так понимаю шайба и прямее идет, не бабочкой? Под себя убирать удобно И что там на счёт угла? Положе? Для низкой посадки, насколько я понял. Кистевые норм выходят? Когда шайбу прячешь с мыска не уходит? Винта то нет. По идее должна уходить при широкой амплитиде. Бэкхенд лучше зато, мне кажется.
@@schmunk1922 твоя правда. Играл Е3 Истон, потом взял Р92 Бауэр и абсолютно разные ощущения, хотя они по идее аналоничны друг другу. Но на Истоне 5.5 угол, Бауэр 6.
Я не могу сказать про загиб, но вот недавно сломал триггер 3 и вернулся к 1х Лайт, такое чувство что шайбу чуть подцепишь и она летит через голову. Совсем другие ощущения, пока не привык(( может тоньше крюк или нужно в бросковую сходить. 2 года ее в руки не брал и пока обламываюсь.
Спасибо за видео! Я играю 92 уже 4 года, поменять на что? 28 мне никак а 88 ещё не пробовал, ну вот кто то пишет, что играет именно 88 кейном. Наверно тоже попробую Как всегда Лайк👍
Видос хороший познавательный,но на данный момент с точки зрения Дилетанта мне нет не какой разницы в загибе,по мне так это всё маркетинг от производителей,я только только более или менее освоил щелчки с средней и дальней дистанции и скорее всего из за того что я занимаюсь силовым троеборьем сила удара по шайбе является основным составляющим,и по мне так загиб при сильном ударе работает лиж процентов на тридцать ну а всё остальное это сила удара и гибкость клюхи,это моё мнение и я могу ошибаться!
@@hockeydlya Без сомнения,но:загиб не как не влияет на уровень катания и тем более на попадание шайбы в игрока,так что да Хоккей это не только броски!)))
Чтобы понять что лучше сначала надо разобраться в том что представляет из себя крюк тот и другой) у 28 загиб крука ближе к кончику, у 92 ближе к пятке и он более наклонен, поэтому более прямой пяткой как у 28 принимать и отдавать пас будет комфортней в плане точности, так же у 28 меньше всего шансов что шайба слетит с крюка из за того что опять таки конец крюка более загнут и закрывает шайбу! 92 и 28 почти одинаковы при броске
![YoungBoy Never Broke Again - Catch Me [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/KxwEXXFQMTY/mqdefault.jpg)
Спасибо ща видос👍🏒
Я гоняю с 92 и рад как слон!Поэтому правильно сказано,тут каждому свое
Успехов!
Думаю, 92 для новичка удобнее потому что он проще. Площадь крюка шире, он больше развёрнут, соответственно меньше шанс ошибиться в приеме или сорвать передачу.
28 наверное интереснее для уже более опытных. Кто более-менее бежит, может обыграть один в один, резко бросить из-под соперника.
Ну а профи бывшие или действующие уже сами для себя решат, что им удобнее. Это как советовать, что съесть на ужин.
Кстати для любителей ещё хороший вариант P92M
Спасибо за видео очень круто !👍
Привет! Очень долго играл 92(29 у ССМ), очень правилось, но потом попробовал 28 и сейчас хочу перейти на него( намного интереснее и в контроле и в приеме, но особенно правятся кистевые броски, все намного комфортнее) и на самом деле вроде мелочь, но от загиба клюшки существенно меняется стиль и манера игры, спасибо за видео!!!
А чем 28 отличается от 29?
Привет!
Ну тут конечно надо время,что бы понять,привыкнуть.Поэтому только через пробу!
@@edgarplendiskis2039 Да, согласен, здесь дело привычки.
@@Dima87_ лично мне 28 показался более агрессивным, особенно в плане кистевых бросков, более хлесткие броски меньше усилий чтобы поднять шайбу, лучше держится на крюке, удобнее закрывать. А вообще лучше иметь несколько клюшек с разными загибами для разнообразия.
@@АлександрЛеонов-ж8ц спасибо, согласен
Играю спецзаказом Захарчука, загиб 5, но конфигурация крюка в сечении немного другая. Просто бомба, сама передачи отдает.
Пол года назад взял загиб Р02, под защитников. Очень нравится. Раньше был и Р92( более универсальный) и Р88(более классический). Но все зависит от мастерства владения клюшкой.
88 чем хорош? Хочу его
@@raymondfernandez2075
Перо у Р88 чуть меньше и легче. Это помогает быстрее работать у бортов и возле ворот на подборах.
Загиб более прямой без подвинчивания. При бросках шайба идет более приземисто и не завинчивается быстро вверх. Удобно при набросах на ворота и при игре в точный пас.
Больше подходит в нападении, особенно крайним нападающим. Но защитникам тоже удобно расчищать пятак.
Минус: щелчки не такие мощный из за баланса и надо брать бльший Flex.
А также часто продавливают соперники при борьбе клюшка в клюшку.
Я играю в защите и беру этот загиб Р88" шпага"😀 если против меня молодые и быстрые соперники.
Если наоборот то Р02"мечь"😁или Р92 "сабля"😁.
Это мои личные ощущение и рассуждения. Надеюсь вам поможет в выборе.
@@schmunk1922 спасибо за развернутый ответ.
Я так понимаю шайба и прямее идет, не бабочкой? Под себя убирать удобно И что там на счёт угла? Положе? Для низкой посадки, насколько я понял. Кистевые норм выходят? Когда шайбу прячешь с мыска не уходит? Винта то нет. По идее должна уходить при широкой амплитиде. Бэкхенд лучше зато, мне кажется.
@@raymondfernandez2075 всё правильно. Но думаю много зависит ещё от модели. Я играл Warior Coverte с загибом 88 Zeterberg.
@@schmunk1922 твоя правда. Играл Е3 Истон, потом взял Р92 Бауэр и абсолютно разные ощущения, хотя они по идее аналоничны друг другу. Но на Истоне 5.5 угол, Бауэр 6.
Спасибо, за познавательное видео!
88 загиб, Warrior правда, у него кстати угол(lie 5.5) более пологий. Найти сложно, но оно того стоит) Хочется как нибудь попробовать 19 CCM
У 88 5.5? Вроде 5 там. Хочу 88. Никаких вертолетов и бананов
Давно ждал это обзора
Перешёл с92 на 28.Разница ощутимо особенно в кистевых. Всем рекомендую попробовать очень удобный загиб и в передачах, и броска, и контроль шайбы.
С неудобно тоже отлично бросать.
Играю 28 отличный загиб 2s про‼️‼️‼️👍👍👍 редко правда найти‼️‼️‼️
Скажу так щелчки и броски по воротам это 28 а пасы передачи удобнее 92 м....
Я не могу сказать про загиб, но вот недавно сломал триггер 3 и вернулся к 1х Лайт, такое чувство что шайбу чуть подцепишь и она летит через голову. Совсем другие ощущения, пока не привык(( может тоньше крюк или нужно в бросковую сходить. 2 года ее в руки не брал и пока обламываюсь.
У каждого по что руки заточены. Одному дай тяпку и он будет шедевры вытворяет а другому самую лучшую клюшку, дак там как с тяпкой будет. 😊
P02 ☺
28!но привыкнуть надо!!!
Спасибо за видео! Я играю 92 уже 4 года, поменять на что? 28 мне никак а 88 ещё не пробовал, ну вот кто то пишет, что играет именно 88 кейном. Наверно тоже попробую
Как всегда Лайк👍
Играл и 28 и 92. 28 понравился больше, но потом подсел окончательно на 92 и привык.
92-й кайфовый, я тоже на 28 поиграл, но как то не то...
Видос хороший познавательный,но на данный момент с точки зрения Дилетанта мне нет не какой разницы в загибе,по мне так это всё маркетинг от производителей,я только только более или менее освоил щелчки с средней и дальней дистанции и скорее всего из за того что я занимаюсь силовым троеборьем сила удара по шайбе является основным составляющим,и по мне так загиб при сильном ударе работает лиж процентов на тридцать ну а всё остальное это сила удара и гибкость клюхи,это моё мнение и я могу ошибаться!
хоккей - это не только броски п воротам)
@@hockeydlya Без сомнения,но:загиб не как не влияет на уровень катания и тем более на попадание шайбы в игрока,так что да Хоккей это не только броски!)))
у меня и 92 и 28 играю по настроению)
Я знаю, эта информация вам не интересна, но мой любимый загиб - P88
почему же не интересна. Наоборот полезно узнать, кто чем играет.
Тяжело найти клюшку с таким крюком?
@@hockeydlya на русскоязычных сайтах - да, если самому идти в магазин, нужно уточнять, часто говорят, что такого нет. Ну, может это я такой невезучий
@@eugene28z на самом деле,я щнаю лично троих,кто уже лет 5 играет именно 88 и не хотят менять их.Что касается покупки,тут сложно в наличии не много их
У ребенка есть клюшки и с 28 и с 92 загибами . Но он сказал (раз поиграв 88), что 88 это самое то для него. Так что играем загибом KANE.
Клюшка 1N
Согласен, 88 самое то, но в продаже редко можно встретить, поэтому играю 28, все норм, но с передачами есть небольшие проблемки!
@@Nordwood17 а по lie? Разница в угле наклона сильно чувствуется? Мне 92 неудобен. Как качерга
@@raymondfernandez2075 на сколько я помню, угол наклона может быть разный на одном и том же загибе!
@@Nordwood17 ни разу не встречал такого. 6 угол р92 идёт все время. Как 88 то играть вообще?
играю загибом PM9)) Очень редкий) Попробуйте) интересно ваше мнение)
Держал его в руках)Но на льду нет.Даже не знаю,он реально не обычный)
Чтобы понять что лучше сначала надо разобраться в том что представляет из себя крюк тот и другой) у 28 загиб крука ближе к кончику, у 92 ближе к пятке и он более наклонен, поэтому более прямой пяткой как у 28 принимать и отдавать пас будет комфортней в плане точности, так же у 28 меньше всего шансов что шайба слетит с крюка из за того что опять таки конец крюка более загнут и закрывает шайбу! 92 и 28 почти одинаковы при броске
Опять Бауэр проплатил 😂🤣🤣
Все без изменений😉☝
Загиб важно, кто бы спорил, а пятки какие?
У меня все клюшки lie6
Вратарь что ли девушка? Очень интересно!
88 бы еще протестить
Загиб E3
Р28 топ😎🤟👊👍
Загибы придуманы под манеру игры человека вот и всё. Тренер может порекомендовать только видя игру своего игрока,а на удалёнке советовать невозможно.
собственно, никто и не советовал. Просто давно уже просили сравнить.
@@hockeydlya я понял,что вы не советовали,сказал по делу Эд) это так,мои мысли вслух для всех)
Я гоняю с P-92 но мне кажется дело удобства
На воротах сборная России
а есть клюшки с правым загибом? то левый вообще не удобный.
вот отморозки, девчонку расстреливают, видели бы это ее родители)))
Бедные бомжи