Cynoscephalea (197 B.C.). Greek Phalanx vs Roman Legion
HTML-код
- Опубликовано: 9 сен 2024
- Hello, now we will analyze the battle of Cynoscephalea, fought during the Second Macedonian War (200-197 BC) and as an introduction for this video we will see the great difference of open deployment of tribal combat, in which warriors fought without supporting each other, and we will see the difference of that type of combat against the formations of closed order, and in such formations cooperation, order and discipline, were indispensable to triumph. In essence, in the closed-order formations, the warriors learned to work as a team.
But that's not all, in addition to cooperation, it is extremely important that formations, and armies, have flexibility, reserves, and that middle and lower level commanders have the power to use their own initiative, something that is achieved when they have the benefit of local control.
And in that context, we will see how two closed-ordered formations, the Greek phalanx and the Roman legion, fought against each other and we will see which of them was the most efficient.
Well, I hope that you will like this video.
Regards,
Victor Aguilar Chang
👍Si desean apoyar al canal la forma más sencilla es ver otro video para que RUclips me recomiende.👍
Y otra opción para apoyo:
Patreon:
www.patreon.com/victoraguilarchang
Si te llama la atención ver los libros que tengo a la venta, aquí les dejo estos links:
Almuzara:
almuzaralibros.com/fichalibro.php?libro=4755&edi=1
Amazon España:
www.amazon.es/Historia-militar-Victor-Aguilar-Chang/s?rh=n%3A902606031%2Cp_lbr_books_authors_browse-bin%3AVictor+Aguilar-Chang
Patreon, Almuzara y Amazon, pueden buscarme como Victor Aguilar-Chang
Muchas gracias por su apoyo.
Saludos,
Oye y como pirro de epiro logro derrotar a las legiones
La movilidad de las unidades romanas terminó por desplazar a los hoplitas y piqueros
Es verdad
Además de la movilidad la legión superó en versatilidad a la falange de picas .
Aunque en verdad la falange seguia siendo una formación mortífera si se sabia usar bien y en el escenario propicio. .
Pero claro ! Se necesitaba complementarla con mayor diversidad de tropas para que fuera polivalente y proteger sus debilidades.
Por eso mismo Alejandro Magno uso a la infantería de hispatistas(más móvil ) y a la caballeria de tesalia y de compareños para cubrir ese deficit .Además de usar a la falange con inteligencia y cuando debia (Cosa que le fallo al inútil de Filipo V)
Otro ejemplo seria la batalla de Pidna ,la falange en un primer momento volvió a salir victoriosa en su choque inicial. Pero desaprobecharon su momento y cuando los Romanos retrocedieron en estampida no utilizaron su caballería ligera para finiquitar esa batalla.
En vez de eso el lider de Macedonia se dedico a perseguir y confrontar a los Romanos con su lenta falange y encima lo hizo cuesta arriba (en un terreno accidentado y con picas de 7 metros en mano..).Un despropósito total.Al final los Romanos se hicieron fuertes de nuevo y en una posición con ventaja.
.Mucho tiempo después de eso quedo demostrado que la formación de picas( bien complementada) era imparable en batalla.(sobretodo contra la caballería)Los tercios Españoles y los temidos mercenarios suizos dieron muestra de ello.
Una magnífica explicación, muy cuidada, completa (con su marco: tipos de órdenes de batalla, antecedentes...) y altamente pedagógica. Son "legión" los canales de historia militar que deberían aprender de don Víctor
Excelente video amigo! es buenisimo este estilo de videos de táctica militar y formaciones a detalle. No se encuentran en cualquier lado
Que gran análisis, muy claro y muy bien ilustrado, excelente trabajo !
Muchas gracias Pablo!
Acabo de descubrir tu canal y me ha parecido excelente el trabajo que realizas. Desde luego, me he suscrito y, en los próximos días, me dedicaré a ver otros vídeos tuyos. Este me ha gustado mucho porque, a pesar de ser un episodio conocido para mí, está muy bien explicado. Además, está muy cuidado el formato y la edición. Me sorprende que un trabajo así no genere más suscriptores. Pero bueno, ellos se lo pierden. Yo lo valoro mucho.
Hola historia,
Muchisimas gracias por tu comentario!, poco a poco el canal está siendo más conocido, y definitivamente he ido mejorando mucho en el tema de la edición de los vídeos, y lo más importante, éste medio ha sido un auténtico parteaguas, porque gracias al mismo puedo compartir información que no podía compartir antes.
Un cordial saludo desde Guatemala!
@@victoraguilarchang ¿familiar del dr. Francisco Aguilar Chang? De DXTV y de WADA en Guate. No conocía su canal militar o experto en academía estrategia militar/ historía de guerra. Saludos
Si, a hecho un buen trabajo y lo a explicado bien
despues de visitar MUUUCHOS canales de historia y demas tu eres el unico que da una explicacion muy bien detallada con el que me encuentro , gracias por tu trabajo.
Un trabajo magnífico, muy bien explicado, un 10!
Muchas gracias Carlos!
Genial que hayan mas canales en español que hablen sobre estos fascinantes temas, sigue así, haces muy buenos videos.
Lord Hodor, muchas gracias!
MI CANAL TAMBIEM HABLAMOS DE ESTO
Excelente !
Excelente video estimado, sigiue así, youtube necesita contenido como el tuyo
Muchismas gracias TheGaliuso! y te cuento que el próximo vídeo será sobre la ofensiva de Kursk.
En las grandes victorias de alejandro, y en las guerras de los diadocos siempre fue clave la caballería. Las batallas se daban generalmente en lugares planos para mantener a la falange cohesionada, y mientras esta resistía las cargas o presionaba, la caballería atacaba por los puntos débiles, brechas, flancos o retaguardia. El problema es que era muy difícil en esa época tener una buena caballería, prácticamente cabalgaban a pelo.
Hola Felipe,
Totalmente de acuerdo, la falange sería el elemento sólido y la caballería sería el elemento de maniobra que se lanzaría a aprovechar las oportunidades.
Atentamente,
VACH
Y en el contexto del uso de la caballería para aprovechar oportunidades, te recomiendo el vídeo que hice sobre la batalla de Gaugamela.
Por eso se decía que usaba la estrategia del yunque(falange) y el martillo(caballeria).. Me hubiera gustado ver que hacía contra un ejército Romano que jamás serían como los Persas. . Que era todo ligero. . Infantería y caballeria sin la disciplina y cohesión. . De griegos y romanos. . Hubiera sido bueno
@@victoraguilarchang Pero también hubo otro detalle que le dio a Alejandro Magno la Victoria y es la Segunda Falange que se puso de reserva en Gaugamela
Si Felipe V hubiera sido la mitad de Inteligente de lo que fue Alejandro hubiera previsto que le podían flanquear y hubiera tenido una Falange (especialmente si esa Falange era de Hoplitas y no de Sarissa) en espera para lanzarla inmediatamente contra las Manoplas que se separaron de la Formación, Eso les hubiera dado una buena paliza a los Romanos que no hubieran tenido el tiempo suficiente para atacar la Retaguardia de la Falange
Otra táctica de Gaugamela que hubiera ayudado a Falange de su Izquierda era el poner Theuroporoi junto con esta Falange para que estos atacarán los Elefantes de la misma manera a los Carros Guadaña Persas. Los Romanos no era buenos en el Manejo de Elefantes como si lo fueron los Cartagineses
de todos lo videos que vi este es excelente. Muy bien explicado. recien ahora entiendo: 1- como fue las dificultades de la formación de la falange y 2-la versatilidad de los manipulos
Gracias Fredi!
Sí, existe tanta información que no ha sido divulgada sobre las batallas de la historia, que se requiere de una buena cantidad de vídeos para poder explicar solo una fracción de la misma.
Atte.
Los Romanos eran muy pero muy inteligentes aprendían de todo en cada batalla... cuando Darío dudó en atacar y no aprovecho la situacion fue derrotado.... eran profesionales y si dudavas con ellos en una guerra estabas frito...👏👏🙏🙏🙏
Hola Roberto,
Precisamente, la palabra profesionales se aplica totalmente a la tropa de las legiones. Previamente al año 396 a.C. los ejércitos romanos se habían hallado integrado por milicianos quienes luego de un corto período de tiempo estarían deseosos de retornar a sus hogares, porque no recibían una paga del Estado. Primero en el año 396 a.C. el senado romano aplicó una medida de emergencia durante el sitio de la ciudad de Veii pagándole un salario a la tropa para que permaneciera por más tiempo en campaña.
Luego ya para el 392 a.C. la practica comenzó a extenderse. Un salario sería dado a las tropas en campaña y ya para las guerras contra Aníbal los legionarios tendrían que prestar un servicio activo de 6 años. Luego en las primeras etapas del imperio el período de servicio activo llegó a extenderse hasta 25 años.
Gracias a ese largo período de tiempo en servicio activo se tenía a soldados altamente entrenados quienes eran capaces de triunfar sobre muchos enemigos y precisamente, enfrentarse a la maquinaria de guerra romana siempre tendría consigo un enorme riesgo.
Bueno, hasta las últimas fases del imperio, cuando los romanos quedaron enredados en una enorme serie de guerras civiles y eso, unido a los ataques de los pueblos del este y a un gradual declive en la calidad del ejército permanente romano fue lo que finalmente hizo que el imperio romano de Occidente se perdiera, aunque el imperio de Oriente permaneció por mucho tiempo más en pie de guerra.
Siempre gracias por tu comentario.
Atte.
@samuel ruiz
Los generales romanos especialmente en la época republicana (periodo de la batalla del vídeo) eran miembros de la alta sociedad, así que al menos que cometieran un sacrilegio durante la campaña, no solían ser ejecutados y menos aún por las fieras que eran el castigo para los criminales y en esta época el circo romano apenas empezaba en tener leones.
Hola Víctor.
Es claro que los manípulos romanos, son un sistema táctico mucho más evolucionado que las falanges. También requieren de mayor autonomía, y proporcionan mas movilidad.
Se podría hacer un paralelo entre las tácticas de Napoleón y las de sus enemigos austríacos, por ejemplo, donde el sistema de Cuerpos de Ejército demandaba oficiales con mucha iniciativa, necesaria para maniobrar rápidamente en el campo. La falange es más primitiva, requiere menos entrenamiento, y es estática en comparación con los manípulos.
Muy interesante poder comparar estos dos sistemas. Pocas veces se tiene la oportunidad de ver a griegos/macedonios pelear contra romanos. Es mucho más común verlos combatir contra germanos, egipcios, o persas.
Muy buen video.
Saludos desde Buenos Aires, Argentina.
Hola Fernando,
Precisamente, ese es el punto de la evolución de las organizaciones militares, las falanges eran eficientes para realizar ataques frontales, pero rígidas, eso sí, para enseñarlas los miembros ya requerían de un grado sustancial de entrenamiento y disciplina.
Y en ese camino evolutivo tenemos a los romanos, ellos también pasaron por todo el proceso evolutivo, primero combatiendo en formaciones abiertas, y luego llegando a las formaciones cerradas, primero teniendo a las falanges y luego a los manípulos, y los manípulos, bueno, estos fueron el pínaculo de las formaciones cerradas en las que los infantes usaban las armas blancas.
Definitivamente en un futuro haré un vídeo sobre la evolución de las fuerzas armadas romanas.
Saludos
Encantador análisis. El mejor que he visto sobre esa batalla. Por cierto ¿No tendrás alguno sobre la batalla de Dertosa, creo que se llama? Esa en la que Asdrubal Barca intentó imitar a la de Cannas de su hemano, Anibal, pero le salió mal. Saludos.
Hola Antonio,
Gracias por tu comentario, de hecho, no sabía de la existencia de la batalla de Dertosa (215 a.C.), interesante que Asdrúbal hubiera intentado emular a su hermano, y que precisamente no funcionara.
Ya coloqué ese video entre los futuros a hacer, aunque aún no tengo una fecha exacta para realizarlo, pero ya está entre el listado, por otra parte te comparto que el video de la antigüedad que ya tengo programado será para la batalla de Maratón y espero tenerlo para el fin de este año.
Saludos,
Otro factor ademas del terreno (como en Pidna) podría decirse, ¿seria que la falange macedonia dependía de una excelente coordinación con su caballería?. Un claro ejemplo seria el Yunque y el Martillo.
Hola Manuel,
Sí. La falange era el elemento que le daba solidez al ejército, mientras que la caballería sería usada para efectuar maniobras rápidas, aprovechando las oportunidades que se presentaran. Como sucedió en la batalla de Gaugamela.
Atentamente,
VACH
Coincido con voz y faltaba genio de alejandro magno o anibal y los romanos eran historia ya estaba decadencia falange ya no tenian caballeria compañeros la mejor falange e inugualable era el batallon sagrado tebas filippo pudo derrotarlos solo con la caballeria al mando de alejandro las cronicas dicen que filippo lloro xq los tebanos preferian dar la vida x su compañero x eso no quedo nadie vivo y filippo mando enterrar muertos con honores era mentira que eran gay se criaron juntos como la caballeria compañeros
@@joseluispozzi4268 yo sostengo que los espartanos eran mejores y que solo perdieron por el genio de epaminondas.
Tenes razon el general tebano epaminondas y el batallon sagrado de tebas acordate que filippo solo pudo derrotar batallon sagrado usando caballeria comandada x el joven alejandro
@@joseluispozzi4268 habria que ver si habrian aguantado contra la falange, la falange estaba diseñada para ser superior a los hoplitas.
También está el punto de que mientras Filipo V luchaba junto a sus hoplitas los comandantes romanos estaban en la retaguardia de sus unidades atentos a cualquier oportunidad o cambios que habían en el campo de batalla si Filipo hubiese estado presente en la retaguardia atento y alentando a sus tropas se hubiese dado cuenta de la situación en el flanco izquierdo y hubiese podido salvarlo.
Muy bien narrado y explicado. Ya m suscribí.
Victor, muchas gracias!
Me ha encantado el video. La verdad es que cuando veo batallas en series/películas como Vikingos y Juego de Tronos me llevo las manos a la cabeza. No son capaces de entender que en las batallas siempre hay que mantener la formación. O se mantiene la formación o te retiras.
Se que a veces se hace para darle más dramatismo a la serie/película y hacer más espectaculares las batallas, pero en mi opinión existe un termino medio para no dejar a los protagonistas como imbéciles y nefastos estrategas y para que aburridos como yo no critiquemos todas las batallas que vemos.
Hola CabanasCN,
Esa es la misma critica que yo tengo sobre muchas de las películas de
guerra. Al final del día nosotros entendemos que es una industria de entretenimiento, y como tal tiene que darle a la audiencia más emoción en sus escenas, por ejemplo siempre vamos a ver a la masa de guerreros corriendo a toda velocidad para, literalmente, chocar contra los escudos de sus enemigos, algo que ningún guerrero en su sano juicio haría.
Al menos existen estos canales donde investigaciones independientes pueden ser presentadas para compartir un poco más de información y para mi es un veradero gusto hacer estos videos.
Saludos desde Guatemala
Un excelente canal hace tiempo buscaba uno así.
es increíble lo rápido que Roma aplastó a toda Grecia y a sus ciudades estado , lo más difícil que tuvo que enfrentar Roma fue al ejército cartaginés , que era el mejor ejército de esa época que fue copiado por el ejército romano
Sus mercenarios iberos eran muy buenos
@@v1ctor2012 Y los arqueros y jinetes nubios eran los mejores de toda África. No por nada el Africano los recluto en su contra.
@@manur624 exacto, al perder cartagena en España, practicamente Cartago perdio la guerra , se le fueron sus minas de plata , sus mercenarios iberos y norafricanos despues.
Mmm no macedonia tenia el mejor ejercito sin embargo tenían técnicas de batalla ligeramente atrasados pero eran capaces de parar a elefantes
@@abrahamreyes3820 los generales macedonios se quedaron con la mentalidad de la época del gran alejandro magno , la gran prueba de fuego de Roma fue Cartago, nadie los puso a tal grado de sucumbir.
En tiempos de los romanos se calentaban con las manos. Hoy en día nos calientan con misiles y otras lindezas en cuanto nos descuidemos.Creo que las guerras eran más estratégicas y más nobles que ahora.Al menos no tenían la capacidad de acabar con todo ser vivo de un plumazo.
Jose Manuel Lopez Garcia yo me caliento con las minas 😁
Jajajaja a palos
Acuchillar a miles de personas no se si era mejor.
@@miguelaprendizaje.2918 mejor mueren luchando con honor
@@Deambulo-solo no hay honor en morir
Es difícil encontrar un buen documental en español
Te quedo genial
Muy, muy bueno. Muchas gracias.
Hola Fran,
Muchas gracias por tu comentario, y te comento que el próximo video de esa época será dedicado a la evolución de las galeras de guerra, los penteconteres, los birremes y los trirremes, y en su contexto también explicaré a la batalla de Artemisium, una acción que se llevó exactamente al mismo tiempo que la batalla de las Termópilas y que, pese a su importancia, es casi desconocida.
Saludos
Maravilloso video, gran descubrimiento tu canal, saludos desde Perú
Hola Sergio, gracias por el aprecio hacia el video realizado y al canal, y claro está, más videos vienen en camino. Saludos desde Guatemala,
Que bien explicado.
Muy interesante.
Excelente trabajo divulgativo .. llevo mucho tiempo intentando encontrar una expoliación veras de esta batalla y del orden de marcha de los romanos y griegos y con tu video queda muy claro ¡¡ . Gracias
!Excelente video, muy educativo y entretenido!. Vi que pusiste imágenes de algunas películas y series icónicas,cómo Espartaco (1960), Roma ( serie 2002), y Alexander (2007). Sin duda alguna, la legión romana, y el ejército romano se volvieron el paradigma de los que ejército nacional debe ser, al punto que sus características y divisiones de efectivos aún se siguen hoy en día, pero con otros nombres ( ejércitos-divisiones- brigadas- regimientos-batallones-pelotones). Extrañé tal vez la mejor batalla de romanos en el cine...la batalla del inicio de la película "Gladiador" (2000). El ejército romano ejerce tal influencia hasta hoy, que muchos de sus símbolos aun persisten; por ejemplo: en todos los ejércitos occidentales, verás que las gorras de los oficiales van adornadas con costuras doradas en forma de hojas de laurel, en recuerdo de las coronas de laureles con que se premiaba a los generales romanos victoriosos en la antiguedad. (PD: TU VIDEO DEBE ESTAR EN LAS CLASES DE HISTORIA DE LOS NIÑOS, PORQUE SON MUY EDUCATIVOS) =)
Fernando, muchisimas gracias por tus observaciones.
Definitivamente, la evolución de la organización militar romana les dio una fuerza de combate extremadamente eficiente con la cual lograron expanderse sobre otros pueblos y luego protegerse de sus enemigos por cientos de años.
Eso sí, hemos de reconocer que luego del apocalipsis que fue la caída del imperio romano todas las tradiciones militares de ese pueblo se perdieron, y tuvieron que pasar cerca de mil años, hasta la aparición de los tercios españoles, cuando vemos el retorno de las formaciones adecuadamente organizadas para ser más eficientes en los campos de batalla. En ese contexto, creo que el ser humano siempre está buscando la eficiencia, y como la experiencia siempre es la misma las organizaciones militares estaban destinadas a evolucionar hasta un estado similar al de los ejércitos macedonios y romanos (claro, ahora los ejércitos son mucho más complejos por la enorme variedad de sistemas de armas que han sido inventados).
Por otra parte, estoy totalmente de acuerdo que en un futuro me encantaría ingresar al mundo de la docencia. Creo firmemente que de la historia militar hay muchisimo de que hablar, en especial en el ambito de la toma de decisiones como la realizan en las instituciones militares (ese tema es fascinante y se halla escasamente explorado), y precisamente eso es algo que me encantaría enseñar.
Bueno, eso será dejado para el futuro.
Atte.,
Victor
Como simulación histórica, la batalla del inicio de la película Gladiador es bastante mala. Es visualmente espectacular, pero históricamente falsa.
Los romanos no tenían proyectiles que explotaran y si bien se usaban las flechas incendiarias, no había ni tantas, ni tan iluminada que parecen balas trazadoras de una mg42.
La caballería (ni la romana ni ninguna) cargaba a través de los bosques. Si se metían en un bosque, avanzavan al paso hasta casi la linde y desde allí salían para cargar en el claro. Además las cargas de caballería de época antigua, al carecer de estribos (y en muchos casos, también de silla), no se hacían igual que en época tardo medieval para romper a un enemigo formado, sino que se cargaba contra enemigos desorganizados, preferentemente, ya en retirada. Otro tipo de caballería, la ligera, tipo númida, avanzava hacia el enemigo, lanzaba las jabalinas , giraba y se alejaba al galope. Pero no se cargaba.
En fin, hay muchos más fallos, pero para no agobiar, solo indicaré que la mejor simulación de una batalla romana en una película, con los manipulos formados al tresbolillo, como se hacía históricamente, se puede ver en el clásico Espartaco, protagonizada por Kirk Douglas. Y al inicio de la serie Roma, hay una batalla contra los galos, también mucho más fiel que lo que se puede ver en Gladiador.
Mucha gente habla de Roma de la republica e imperial, pero no muchos hablan de la Roma monárquica.
@@ancalagon129 Porque prácticamente no se sabe nada. Ni siquiera se sabe el nombre de los reyes ni cuantos fueron, dado que los 7 reyes que posteriormente mencionaría la tradición romana son leyendas. No existe ningún documento epigráfico, ninguna inscripción del tiempo de la monarquía con el nombre o datos de ningún rey de Roma. Lo que se piensa es que en ese tiempo Roma estaba dominada por los etruscos y que posteriormente el patriotismo romano inventó una supuesta monarquía independiente para no reconocer que una vez estuvieron sometidos a los etruscos. A todas luces, la fundación de la República Romana en el 509 a.C. tiene tufillo a independencia de los etruscos, más que la revolución contra un rey, como luego quisieron hacer creer los propios romanos.
No conocía este canal y está muy interesante.
Hola Francisco, gracias por tu comentario.
Mi canal estará dedicado a la evolución de las fuerzas armadas, en particular la evolución de la doctrina de combate, a nivel táctico, operacional y estratégico. Será un camino interesante!
Y el próximo vídeo, la batalla del golfo de Leyte de 1944.
Atte
impresionante explicación, muy didáctica y clara
gracias me sirve para librar mis batallas en el total war rome
Perfectamente explicado!. Muchas gracias por compartir conocimiento.
Excelente video!!! Me encantó!!!
Hola Manuel, gracias por el comentario y por el aprecio hacia el trabajo realizado en este video. Saludos desde Guatemala,
Saludos VACH, primero que nada quiero mencionar que tus videos de estrategias militares son bastante didácticos y tu canal es de los pocos que muestran y explican detalladamente las estrategias y el desarrollo de las batallas. Eres muy bueno bro, todo un crack. Por otra parte puedo ver tu talento y tu pasión por estos temas y por lo tanto te deseo la mejor de las vibras en tus futuros proyectos, en cuanto a la publicación de tu libro estoy seguro q será muy bueno pero es una labor ardua y compleja. Por eso solo sujetate en la paciencia y en la perseverencia y las cosas van a funcionar... saludos bro 🙂👍
Buena explicación, ha estado muy interesante
los romanos ganaron porque tenian mas movilizacion. marcando asi el Fin de las falanges.
No te olvides de la doctrina romana ya que fueron los romanos los que crearon el "oficio de soldado".
También había falanges en las que los de las primeras líneas se amarraban con cadenas entre ellos para no perder la formación
Muchas gracias por el vídeo, muy pero que muy buena explicación.
Hola Umkumiut, gracias por el comentario, y como un adelanto, haré un video sobre la forma que combatían las falanges poniendo como ejemplos la batalla de Maratón (490 a.C.) y la de Leuctra (371 a.C.), espero que ese video esté para mediados de este año. Saludos,
capo me encanta como explicas... gracias por tus videos!
Excelente trabajo y prolija explicación. Sigue así y seras uno de los mejores youtubers.
Hola Juan Diego, gracias por el comentario, y el próximo video de la Antigüedad será dedicado a las batallas de Maratón (490 a.C.) y Leuctra (371 a.C.) para ver la evolución del combate de falanges. Espero tener ese video para principios del próximo año. Saludos,
*Disfruté mucho este video!, FELICIDADES y gracias por tu tiempo! Me suscribí y activé la campanita!*
Muchisimas gracias Lucas! y más vídeos vienen en camino, el próximo, será sobre la batalla de Sadowa en el año 1866
Gracias siempre me pregunte cómo es que perdieron y lo explicaste perfecto eres el mejor profe de historia de guerra
Muy buen vídeo, mil gracias
Excelente video, muy pedagogico y sobre todo entretenido. Felicitaciones Victor Aguilar!
Hola Gix, gracias por tu comentario, y el próximo video de la Antigüedad será dedicado a la batalla de Maratón (490 a.C.) espero que esté terminado para octubre de este año. Saludos
Excelente video, muchas gracias!!!
Excelente video, muy claro. Te agradezco tu trabajo.
Hola Aldo, muchas gracias por tu comentario, y te comparto que de la Antigüedad pienso hacer un video sobre las batallas de Maratón (490 a.C.) y Leuctra (371 a.C.) para ilustrar la forma que combatían las falanges. Espero tener el video para principios del año entrante. Saludos,
Excelente video! Muy informativo. Gracias Víctor!
Muchas gracias Andres!
Me encanta ver este vídeo.
Muy bueno el análisis... Igualmente es antes de las reformas de Mario. Dónde los legionarios mejoraron mucho
Felicitaciones excelente investigación de historia y escenarios y estrategia y táctica y de historia de la estrategia y de historia y cultura europea . Veo eres gran admirador de la investigación histórica .
Hola Nahuel, gracias por tu comentario, y es un hecho, me encanta la historia y en particular la historia militar, creo que existe una enorme cantidad de lecciones que se pueden aprender de esa realidad. Y de la Antigüedad, el próximo video será dedicado a las batallas de Maratón (490 a.C.) y Leuctra (371 a.C.) y espero tenerlo para mediados del año entrante. Saludos,
"HEVVY INFANTREE!"
_click_
"FOHWAHD!"
"LEEGIONARII COUHORT!!"
*Click*
"UNLEESH HELL"
@@Lexaine GLORY AWAITS!!
"Moving Faster"...
El total war xd
@Alejo Alejandro si xd. Alcanzaste a coger el shogun 2?
Que bien explicado ...gracias
Gracias Elkalakon!!!
Muy bien vídeo; ya aprendí una historia nueva.
Muchas gracias Herberth, es un gusto poder aportar!
El prolema de la falange es que era muy lenta y tardaba en formarse y se deorganisaba en los terrenos accidentados... mientras que el manipulo romano era flexible y dentro de la formacion romana habia sub unidades que podrian salir de la formacion para poder cubrir flancos expuestos o rodear el enemigo..
Buenisimo... graciaw
Muy didáctico. Muchas gracias.
Hola Antonio, gracias por tu comentario y por tu sugerencia, precisamente ya puse tu sugerencia de hablar sobre las guerras lusitanas (155-139 a.C.) entre los futuros videos a realizar, aún no tengo una fecha exacta para hacerlo, pero ya está entre el listado de videos a realizar. Saludos,
@@victoraguilarchang Muchas gracias Víctor.
Que buen canal.
QUE bien que tengamos un canal sobre historia del Imperio Romano! Me gusta mucho la Historia Universal.
Hola Ramon,
Es un hecho, la historia universal tiene una enorme cantidad de información que no ha sido adecuadamente transmitida, en particular en lo que respecta a la historia militar, y esa es la rama de la historia a la que quiero dedicar éste canal.
Y precisamente, con respecto a las fuerzas armadas de la antigua Roma, he iniciado una serie de vídeos sobre la historia de la evolución de las fuerzas armadas de la antigüedad, el primer vídeo trató sobre la historia de Sumeria, y lo sé, desde Sumeria hasta Roma tendrán que pasar varios vídeos, pero cuando llegué a Roma hablaré sobre la evolución de sus fuerzas armadas, desde la época de los reyes, hasta la caída final del imperio romano de Occidente.
Atte.
@@victoraguilarchang pues sera una de las tapas mejores para adentrarme en el poder militar del Imperio Romano! Muchas gracias
muy buen análisis táctico. Genial el video
Hola Eliseo, gracias por el aprecio hacia el trabajo realizado. Saludos,
Buenísimo, aquí estoy aprendiendo cosas para luego jugar al 0ad y recrear las batallas.
Hola oorkanooo, que me alegra que los vídeos sean de ayuda!
Muy bueno, me resulto muy comprensible.
Esta info la buscaba desde mi adolescencia xD mil gracias gran video
Hola Oscar,
Que me alegra que hayás encontrado información útil en mi canal. De hecho, en mis investigaciones siempre encuentro cosas nuevas que yo desconocía, y esa es la relevancia de mí canal, al final del día lo que busco es compartir infomación que también a mi me parece relevante y me encanta hablar de la historia militar a secas, sin darle mucha relevancia a la parte política o económica.
Atte.
Excelente explicación y en un tiempo adecuado, muy bueno Víctor, felicitaciones
Muchas gracias Leandro!
Excelente, son temas no muy abordados, muy bien explicado!!!
Muy bien explicado. Interesante canal.
Gracias Cau!
Este canal es una joya
Muchas gracias por tu comentario Adeptus, el próximo video de la serie dedicado a la Antigüedad será sobre las batallas de Termópilas y Artemisium, la primera es ampliamente conocida, pero la segunda fue una batalla naval que aconteció al mismo tiempo que las Termópilas, pero que es poco conocida, espero tener el video dentro de un par de semanas. Saludos,
Buen material. Gracias
Para el 197 DC, las falanges estilo macedónico usaban ya escudos de mayor diámetro y peso, sarissas más largas y armaduras más pesadas, para ahondar el efecto ofensivo (en tiempos de Alejandro el Magno las falanges eran menos pesadas y más ágiles). Las legiones romanas no estaban compuestas de mercenarios como sus enemigos macedonios, estaban altamente motivadas por un fuerte nacionalismo, un equipamiento militar muy apropiado para largas campañas, y eran formaciones militares muy flexibles con liderazgo autónomo si la situación lo requería.
Me ha encantado! Muy buen video!!!😊
Muchas gracias Diego!
Los legionarios romanos ensayaban sus maniobras una y otra y otra y otra y otra vez hasta lograr la perfeccion, sumale eso la disciplina y el enorme apoyo logistico armas, armaduras etc, balistas, catapultas y otras armas, fue el primer ejercito profesional por eso fueron los amos del mundo en su tiempo
Cierto, injustamente se los menosprecia y minimiza cuando eran unos cracks.
Muy buena explicación.
Gracias Preussen!
Muyy buen relato, preciso y gràfico, saludos.
Altos videos amigo, el que mejor lo explica, muy buen enfoque, y los cortos q agregas para explicar valen mas que mil palabras
Muchas gracias Aulo.
Precisamente, yo me alejo de otros temas, como lo político y lo económico, ese no es mi campo, en lugar de ello a lo que le pongo el énfasis es la evolución de la doctrina, el equipo y las tomas de decisiones en las batallas, ese es el giro que busco darle a la historia militar en mis vídeos. Y ese es el giro que pretendo darle en los libros que quiero publicar.
Siempre gracias por tu comentario.
Atte.
@@victoraguilarchang sos 1 crack!!
Enorme video
Gracias Mr Majesti! Estoy seguro que el próximo vídeo también te va a gustar, será sobre la batalla del golfo de Leyte, y también tiene una enorme cantidad de información que es relevante! Saludos
@@victoraguilarchang Lo vere gracias
Este relato me encantó Dinastía Capitulo Uno Los tres príncipes Gupta y sus acompañantes montaban sus elefantes blancos, e iban subiendo por una espaciosa avenida, deslizándose entre muros de piedra bellamente labrada que ostentaban los signos del reino. Los hermanos pasaban por debajo de altos balcones y sobre los pétalos de exótica fragancia, que fueron arrojados por los ciudadanos. Ante ellos, iban elevándose los imponentes muros y contrafuertes, y las cúpulas derramaban sus sombras sobre el camino que conducía hacia el palacio del emperador Otali; finalmente, cruzaron por debajo de un gran arco de color blanco realzado con un reborde de borlas de mármol, que llevaba hacia los jardines de recreo del monarca. Nirek el primer hijo de Otali, iba orgulloso por delante; Ojavit, el segundo hijo, lo seguía de cerca, atento y decidido a empuñar su filosa arma contra cualquier enemigo, y así mismo, Nayakan, su hermano menor, que era otro virtuoso con las armas, iba detrás de ellos. Los seguían por detrás varias filas de guardias armados con brillantes lanzas de filoso linaje, y finalmente, avanzaba un largo séquito de sabios, esos viejos que dedicaban la vida al estudio de las leyes, y la pasaban encorvados sobre antiguos pergaminos rodeados de mil objetos misteriosos. Todos recibían los saludos del alegre pueblo. El nacimiento del príncipe Nirek se dio en una tranquila noche, mientras la Luna daba su sereno rostro y se desplazaba a través de las estrellas. Otali estaba impaciente, pero sabía que la paciencia es como un árbol de raíz insípida que produce dulces frutos. ―¿Cómo está ella? ―preguntaba Otali con el corazón exaltado. ―Mi Señor, su esposa Kuntana acaba de parir con salud un hermoso niño, tan luminoso como la Luna ―le contestó el médico principal. Unos días después ocurrió la ceremonia para darle un nombre al bebé; se le bendijo y los sacerdotes le desearon una larga vida llena de riqueza y sabiduría. Después, el niño fue colocado sobre el regazo de su padre y recibió su bendición. El sacerdote principal ofreció su plegaria a los dioses y a los espíritus de los antepasados del clan, para poder obtener sus bendiciones. Los clarividentes predijeron que algún día, este pequeño realizaría memorables acciones, y sería él uno de los prodigios de su creador. Nirek sería grande en pensamientos y en hechos; el hijo de Otali tendría un alto sentido de la justicia, su razón sería elevada, sus acciones rectas y firmes, y sería por derecho, el emperador de Panyab. Ojayit era el segundo hijo de Otali y era dos años menor que Nirek. Desde pequeño se notaron en él cualidades atléticas. ―Óyeme querida esposa ―decía Otali―. Pronto el pequeño despreciará la suavidad de tus manos ¡Porque montará el lomo firme de los elefantes de guerra! Al reconocer las notables habilidades de Ojayit, su padre le obsequió una espada de esplendor sin igual. Era un regalo de los dioses, y al recibirlo, Ojayit sintió un llamado interior a convertirse en un gran maestro. La espada, adornada con el rostro de un dios de oro en el centro del pomo, descansaba sobre un fondo de esmalte negro, con los símbolos del imperio finamente tallados en el mango. Al empuñarla, el joven Ojayit sentía cómo la hoja cortaba el aire, llenándolo de una profunda admiración. Nayakan, el tercer hijo de Otali, compartía con Ojayit una virtuosidad innata en el arte del combate. Este amable príncipe, de amplia frente y ojos oscuros, tenía un gran afecto por sus familiares, y visitaba a su abuelo con frecuencia. Paramjit, padre de Otali, se destacaba por su rectitud, honorabilidad y habilidad para resolver problemas con la ayuda de sus hijos y consejeros. Este anciano fue uno de los emperadores Gupta más queridos por su pueblo. Un día, consideró que era necesario que oficiales de prestigio o guerreros expertos impartieran la instrucción necesaria a sus nietos. Así, se embarcó en la búsqueda de los mejores instructores del reino para llevar a cabo esta tarea. Birendra era un general valiente y poderoso como tigre. Al saber las intenciones del antiguo emperador, se ofreció para enseñar los secretos de la espada a los príncipes Gupta y el experimentado hombre se encargó muy bien del asunto. El viejo guerrero dejó plasmadas las enseñanzas de las artes bélicas en lienzos, y eran manuscritos donde la pluma danzaba al ritmo de sus hazañas y sabiduría. Sus palabras, como espadas afiladas, cortaban el velo de la ignorancia, y revelaban la verdad noble que yacía en el corazón del combate. Bajo la tutela de maestros de renombre, los jóvenes se adentraron en el sendero de la guerra, ávidos de conocimiento y sedientos de gloria. Aprendieron que la verdadera esencia del guerrero residía en elevarse por encima de las pasiones efímeras y los deseos mundanos; que la batalla justa abrazaba todas las escuelas, acogía todas las mejoras y exploraba los más nobles métodos, pero desechaba el ansia inerte de la conquista desmedida. Ojayit practicaba con la espada, y sus compañeros observaban la soltura de sus movimientos, la gracia de sus ritmos y la variedad de sus ataques. El príncipe practicó con esfuerzo hasta llegar a la excelencia, y al igual que sus hermanos, realizó el rígido entrenamiento cada día que duró la escuela militar. Los hermanos siguieron las enseñanzas con obediencia, y con el paso de los años, perfeccionaron sus conocimientos, y aprendieron conceptos filosóficos de la vida. Obtuvieron mayor fuerza física, manejaron el temor, mejoraron la concentración mental y, por supuesto, consiguieron el completo dominio de la espada. Los generales consideraban cualquier circunstancia que pudiera presentarse en una guerra. Los hombres adiestrados podían escalar altos muros y trasladarse por las fortalezas enemigas sin ser descubiertos. Además, aprendían con dedicación las distintas técnicas de pelea del Kalaripayat www.megustaescribir.com/autor/20523/percy-carpio-escritor-de-epica-y-terror
Fabulosa explicación. Super interesante. Gracias por tu esfuerzo
Muchas gracias Alonso.
Definitivamente para mi es un verdadero gusto hacer éstos vídeos, existe tanta información de historia militar que se puede compartir y que voy a compartir. Creo que de la historia militar podemos extrapolar una enorme cantidad de lecciones que pueden ser aplicadas a la vida de todos, en particular en el área de la toma de decisiones.
Bueno me despido y pasa un buen día.
Atte.
Gran video😍😍😍😍😍😍😍😍😍
Me ha encantado el vídeo, iré a ver más
Muchas gracias Román!
Muy buena explicación. Felicidades desde España
Muchas gracias Jose Manuel y
de la misma forma un saludo desde Guatemala!
5:49 bonito escudo 🤣
la polla
Habla de la batalla de teuteburgo, sería interesante ver como el terreno desde la antigüedad hasta ahora sigue dando las victorias con lo está pasando en Armenia y Azerbaiyán
Hola Americondon, gracias por la sugerencia para un futuro video, y si, ya puse la batalla de Teutoburgo (9 dC) entre los futuros videos a realizar, aunque aún no tengo una fecha exacta para su realización. Saludos,
Excelente aporte histórico, Victor Aguilar-Chang. Tienes un nuevo suscriptor. 👍 saludos
Gracias Alfredo,
Definitivamente de la historia militar hay mucho aún por hablar, tantas pero tantas aristas interesantes, la evolución del equipo, de las tácticas, las tomas de decisiones, los aparatos logísticos, etc., más vídeos vienen en camino, y muchas gracias por tu subscripción.
Atte.
Muy buena explicacion de la batalla y tambien esclarecedor el in troductorio.Gracias.
Hola Luis, muchas gracias por tu comentario, definitivamente me gusto hacer éste vídeo y el próximo será sobre las fuerzas armadas del antiguo Egipto. Saludos
Muy buen video
Exelente...!!
Buen video de datos historicos relevantes...
Gracias por tu comentario Eddy. El próximo video de esta época tratará sobre la batalla de Maratón (490 a.C.) y la enorme efectividad de esa formación de orden-cerrado cuando combatía contra una tropa que peleaba en un orden-abierto.
Saludos,
Buen video, buen material y el tiempo justo para explicarlo
Muchas gracias Hugo!
Y ese es el juego en los vídeos de RUclips, intentar comprimir la información en 15 minutos o menos y dar una explicación sobre algún tema. Claro, existen otros creadores que pueden hacer vídeos mucho más largos y también dar una buena explicación, pero para mí, 15 minutos es lo ideal!
El buen Sun tzu, no se equivoca cuando dice que nunca había que cargar hacia arriba, hay que tratar de cargar siempre hacia abajo. Aquí la formación romana, cargo colina arriba, y la primera formación de hoplitas, los estaba haciendo retroceder. Si la segunda formación ubiese podido desplegarse correctamente. Habría sido un gran error de los romanos combatir en esa situación.
Hola Herman,
Precisamente, atacar colina arriba siempre ha sido una propuesta muy arriesgada, incluso en nuestra época usando armas de fuego. Pero también Sun tzu nos diría: conoce a tu enemigo. Y la falange era lo más efectiva posible cuando se hallaba en un terreno plano. Combatir en un terreno quebrado era un error, y asumo que el comandante romano lo sabía, por ello decidió arriesgarse y en la flexibilidad y velocidad de sus manípulos y cohortes tuvo su ás.
Esa es otra parte de la guerra y del enorme conocimiento que Sun tzu llegó a acumular.
Saludos
Oye amigo es el primero video que veo y me pareció fantástico, haces un muy buen trabajo espero sigas así
Hola Carlos,
Muchas gracias por tu comentario! Y seguiré adelante, hacer vídeos de historia militar es increiblemente interesante, y en el próximo que estoy trabajando hablaré sobre la evolución de las fuerzas armadas de Sumeria, el primer Estado conocido de la humanidad, que apareció a eso del 6000 a.C.
Atte.
Me encanto muy buen video 👍
Muchas gracias Alejandro!
Brillante explicacion, gracias!
Y a su vez muchas gracias a ti Andres por tu comentario!
Atte
Manouito bem explicando da forma que eu gosto vc.es o máximo exitoa
Muchas gracias por el comentario Fernando, el próximo video de la Antigüedad será dedicado a las batallas de Maratón (490 a.C.) y Leuctra (371 a.C.) para ilustrar las realidades del combate entre las falanges. Espero que el video esté terminado para principios del año entrante. Saludos,
Leyendo los comentarios encuentro muchas críticas a mi parecer exageradas. Es injusto cargar así contra el derrotado por saber como terminó la batalla.
Lo cierto es que en una lid puedes perder haciendo todo bien desde tu posición con los recursos e información que posees porque el otro también"juega" y realiza sus movimientos.
En esa época se avanzaba un poco a ciegas, cuando descubrió que tenía el enemigo en el flanco mandó su centro a tomar la altura, convirtió la cansada vanguardia en reserva para darle descanso y la descansada retaguardia a por suministros y luego cubrir el flanco. Los romanos se movieron de modo similar y al encontrar una brecha la explotaron. Luego la cantidad de bajas escapa ya a la estrategia y táctica, tiene tantas variables (en muchas cuenta el azar) que no se puede juzgar a nadie por el resultado.
Qye buen canal amigo. El Hombre siempre se las ha ingeniado para imponerse en el campo de batalla.
Que los dioses te guarden por compartir este tipo de conocimiento
Hola Arte a Morir, gracias por tu comentario, los dioses me están dando una buena ayuda!!!
A proposito, el próximo video de la edad Antigüedad será dedicado a la doble batalla de Artemisio y las Térmopilas, siendo la batalla de Artemisio una acción naval que se llevó a cabo apoyando a la tropa en tierra en las Térmopilas.
Saludos,
Excelente explicación.... Muchas gracias por compartir lo.
Hola Diego.
Gracias, precisamente, creo firmemente que existe muchisimo aun por platicar con respecto a la historia militar, y por una parte tenemos a la evolución de las formaciones y las tácticas, pero por otro lado tenemos el uso que genios como Alejandro el Magno, Napoleón y Rommel le dieron a sus ejércitos.
Bueno, pasa un buen sábado.
Hola amigo, excelente vídeo, en un momento dices que los triarios eran la infantería ligera que seguía a los velite y que también lanzaban javalinas; claramente fue una pequeña confusión ya que te estabas refiriendo a los hasteros. Aparte en mi opinión queda mejor llamar a Filipo Filipo.
Solo un par de observaciones para entender la posición de cada fuerza en el campo sería genial si te refirieras a ellas como: Ejército consular, ala izquierda, ala derecha, centro, velites y caballería o en el caso Macedonio lanceros, peltastas, caballería e igualmente ala izquierda, ala derecha y centro... Cabe resaltar que la falange tendía a desplazarse a la izquierda por el peso de la carga, la sarisa y la rigidez y que eso fue aprovechado por los romanos 😋
Amigo tu canal es muy bueno y muy profesional la forma en que presentas los videos
Muchas gracias por tu comentario Miguel, es un hecho, a mí también me agrada enormemente hacer estos vídeos, y el próximo, la evolución de las fuerzas armadas del antiguo Egipto. Saludos
Muy bien narrado, excelente vídeo, que película es la escena del minuto 7:55?
X 2
Hola Adri, muchas gracias! y el clip es del film "Risen" filmado en el año 2016.
Atte.