Скажите пожалуйста, для штробореза если его взять? хотел только с мешками работать это удобнее выкинул и все не надо ничего вытряхивать продувать как у пылесосов за 50 тыс. я лучше на разницу мешков кучу куплю. + он лёгкий компактный а за 50 тыс весят пипец много.
Согласен с Вами на 100%. Если объемы не очень большие, то есть смысл взять более простой аппарат. Он легче и компактнее, да и на разницу можно неоригинальных мешков кучу взять. С мешками он штоборез потянет. Вот только у него в комплекте идёт одноразмерный адаптер для инструмента и крепится он через ж..пу ))) Больше никаких существенных минусов у него не вижу. Но если есть возможность, то посмотрите ADL 1432 - он лучше тянет и если большой штоборез, то пыль ловить будет эффективнее.
@@ТБГрупп-з2в пересмотрел эту серию пылесосов их 3 версии первые две с возможностью очистки фильтра один с розеткой другой без (если с мешками работать то она не нужна и не эффективна вся пыль мимо мешка свалится и опять засосется в фильтр). И есть третья версия стоит дёшево и с розеткой но без очистки фильтра которая и не нужна. Только у неё шланг короче. в принципе можно выкинуть родной и сделать другой. Минус у пылесоса он дует вниз под себя будет пыль поднимать. А мешки можно вешать любые. я хочу к трубке крышки что вставляется в мешок приделать гибкую гофру. Вставляешь её в любой мешок и ложишь в ведро благо подача сверху а не сбоку и мешок не будет отвисать а будет себе лежать в корыте. фильтр маленький он не будет скрадывать место
хм, на сайте производителя и на всеинструменты указано разрежение 255, а у вас видно же что 190, кажется обманывают в описании сейчас, не думаю что улучшили за год, артикул такой же
Не, они как-то странно в инструкции пишут про разрежение и я об этом в ролике говорю ))) но по факту есть, что есть, но и эти "цифирьки" есть в хар-х. У нас на сайте указаны верные данные )
Добрый день. Я вот перед выбором пылесосов: starmix ADL-1420 или дешевле APL-1422 который на обзоре и есть ещё пару моделей nilfisk AERO 21-2L и metabo asa 32 который тоже выпускается на заводе электростар. В основном нужен как универсальный уборка по дому как бытовой так и при ремонте (штроблении стен и уборка строительного мусора) и уборка в гараже. Я как бы готов переплатить за качественный продукт, но стоит ли?
В принципе, для озвученных целей подойдёт любой, но если штробить часто, то лучше ADL 1432, т.к. у него существенно лучше хар-ки. Ну и все они требуют мешков.
@@user-Andrey63 разница только в размерах баков. Если размеры не очень критичны, то лучше 1432. Просто экономически целесообразнее. Разница в стоимости мешков небольшая (если про неоригинальные мешки), а вместимость существенно больше. С водой проще с 32л работать, меньше брызг летит. Да и, на мой взгляд, 32л фунциональнее. Но это уже мое субъективное мнение )
Добрый вечер. Очень полезный и толковый обзор! Молодцы. Спасибо. Если вы в теме, помогите выбрать пылесос для работы. Был керхер wd4, не плохой аппарат особо не жаловался на него. Единственное мешки нужно было вытряхивать и шланг коротковат, а в остальном норм. Купил nilfisk AERO 26-21 PC. А он тянет на порядок хуже керхера. И я в замешательстве. Хотел пылесос помощнее , а получилось наоборот. Нужен для строительства, ремонта квартир. Со штроборезом работаю крайне редко, чаще болгаркой, и пыль с пола с кусочками бетона кирпича. Ну и по размерам компактный чтоб был. Литров до 25 не больше. Подскажите пожалуйста.
Добрый день. Спасибо за хороший отзыв. Очень приятно. Что касается Nilfisk 26-21 и WD4, то по разрежению они не отличаются, у всех по 210 мбар. В серии Aero у Nilfisk надо было кончено выбирать аппарат 26-2L. Он лучше по хар-м и фурнитуре. Что касается рекомендаций, чтобы хорошо тянул и работал без мешков, то я бы выбирал между Starmix L-1425 и L-1625. У них принципиальная разница только в длине шланге и фурнитуре. По силе всасывания они очень близки. Кстати, обзор по ним есть на канале. Ценник на них конский, но это уже проф. техника.
@@ТБГрупп-з2в по характеристикам конечно у них всё одинаково, но вот в реальности разница есть и не в пользу нилфиска. Еще момент - бюджет ограничен. До 20 т.р. А так бы взял бы что-то крутое, но увы нет возможности. В любом случае спасибо за ответ!
Хороший обзор. Спасибо. На вид и по функционалу прямой аналог и конкурент Керхер NT 22/1 Ap Te L, но по чуть более низкой цене. Для дома и дачи вне конкуренции был и остается Керхер WD3 P.
@@ТБГрупп-з2в сейчас хотел керхер купить nt22/1 и нашёл этот Стармикс это полная копия. только лучше, тут хоть длина шланга 2.5 а не как у керхер а 1.9 при этом дешевле. На канале Папа Карло керхер хорошо себя показал на тестах. они тоже разряжение меряли
190 разряжение это мало очень. От 248, не меньше! Не понятно, как при таком же маленьком фильтре Керхер писал 250, теперь в магазине исправили на 190. Смысл такие пылесосы производить, лучше сразу нормальный всем и без мешков удешевили бы как-то.
Это не очень мало )) это просто мало. Размеры фильтра не влияют на разрежение, а если посмотреть не описание Керхера, а инструкцию, то там мы тоже увидим 190 мбар. Не всем же и не всегда, нужны монстры по разрежению, а если объемы работ небольшие, то с мешком работать существенно удобнее и гигиеничнее.
@@ТБГрупп-з2в мешок ради гигиены можно и в пылесосы с тягой 280. Но их покупают только к слабым пылесосом из необходимости. Даже аналоги Filtero по 170 рублей людям дорого, не то что оригиналы по 350. И мощность регулируется. На годы вперед экономия на мешках перекроет цену пылесоса, не говоря о неудобстве в уборке из-за слабой тяги, не все в шланг лезет, при забивании мешка наполовину ещё слабее тяга и т.д.
@@romanromanov7089 с этим никто не спорит, всё верно. Но хороший аппарат с хорошими характеристиками и хорошими фильтрами и стоить будет хорошо. А такие агрегаты берутся на один ремонт, а потом уже как хоз. пылесос используется. Если работать им не по стройке, а по общей пыли/грязи, то можно и без мешков.
подскажите модель для дачи-редко работа с инструментом-
Скажите пожалуйста, для штробореза если его взять? хотел только с мешками работать это удобнее выкинул и все не надо ничего вытряхивать продувать как у пылесосов за 50 тыс. я лучше на разницу мешков кучу куплю. + он лёгкий компактный а за 50 тыс весят пипец много.
Согласен с Вами на 100%. Если объемы не очень большие, то есть смысл взять более простой аппарат. Он легче и компактнее, да и на разницу можно неоригинальных мешков кучу взять. С мешками он штоборез потянет. Вот только у него в комплекте идёт одноразмерный адаптер для инструмента и крепится он через ж..пу ))) Больше никаких существенных минусов у него не вижу. Но если есть возможность, то посмотрите ADL 1432 - он лучше тянет и если большой штоборез, то пыль ловить будет эффективнее.
@@ТБГрупп-з2в пересмотрел эту серию пылесосов их 3 версии первые две с возможностью очистки фильтра один с розеткой другой без (если с мешками работать то она не нужна и не эффективна вся пыль мимо мешка свалится и опять засосется в фильтр). И есть третья версия стоит дёшево и с розеткой но без очистки фильтра которая и не нужна. Только у неё шланг короче. в принципе можно выкинуть родной и сделать другой. Минус у пылесоса он дует вниз под себя будет пыль поднимать. А мешки можно вешать любые. я хочу к трубке крышки что вставляется в мешок приделать гибкую гофру. Вставляешь её в любой мешок и ложишь в ведро благо подача сверху а не сбоку и мешок не будет отвисать а будет себе лежать в корыте. фильтр маленький он не будет скрадывать место
хм, на сайте производителя и на всеинструменты указано разрежение 255, а у вас видно же что 190, кажется обманывают в описании сейчас, не думаю что улучшили за год, артикул такой же
Не, они как-то странно в инструкции пишут про разрежение и я об этом в ролике говорю ))) но по факту есть, что есть, но и эти "цифирьки" есть в хар-х. У нас на сайте указаны верные данные )
@@ТБГрупп-з2в я так и понял, видно же измерение, спасибо
Добрый день. Я вот перед выбором пылесосов: starmix ADL-1420 или дешевле APL-1422 который на обзоре и есть ещё пару моделей nilfisk AERO 21-2L и metabo asa 32 который тоже выпускается на заводе электростар. В основном нужен как универсальный уборка по дому как бытовой так и при ремонте (штроблении стен и уборка строительного мусора) и уборка в гараже. Я как бы готов переплатить за качественный продукт, но стоит ли?
В принципе, для озвученных целей подойдёт любой, но если штробить часто, то лучше ADL 1432, т.к. у него существенно лучше хар-ки. Ну и все они требуют мешков.
@@ТБГрупп-з2в спасибо за совет. ADL-1432 громоздкий слишком я думаю ADL-1420 покомпактней будет! На счёт характеристик в чём преимущество у них?
@@user-Andrey63 разница только в размерах баков. Если размеры не очень критичны, то лучше 1432. Просто экономически целесообразнее. Разница в стоимости мешков небольшая (если про неоригинальные мешки), а вместимость существенно больше. С водой проще с 32л работать, меньше брызг летит. Да и, на мой взгляд, 32л фунциональнее. Но это уже мое субъективное мнение )
@@user-Andrey63 Берите с баком побольше. У меня метабо asa 20. Маленький бак большой минус
Добрый вечер. Очень полезный и толковый обзор! Молодцы. Спасибо.
Если вы в теме, помогите выбрать пылесос для работы. Был керхер wd4, не плохой аппарат особо не жаловался на него. Единственное мешки нужно было вытряхивать и шланг коротковат, а в остальном норм. Купил nilfisk AERO 26-21 PC. А он тянет на порядок хуже керхера. И я в замешательстве. Хотел пылесос помощнее , а получилось наоборот. Нужен для строительства, ремонта квартир. Со штроборезом работаю крайне редко, чаще болгаркой, и пыль с пола с кусочками бетона кирпича. Ну и по размерам компактный чтоб был. Литров до 25 не больше. Подскажите пожалуйста.
Добрый день. Спасибо за хороший отзыв. Очень приятно.
Что касается Nilfisk 26-21 и WD4, то по разрежению они не отличаются, у всех по 210 мбар. В серии Aero у Nilfisk надо было кончено выбирать аппарат 26-2L. Он лучше по хар-м и фурнитуре.
Что касается рекомендаций, чтобы хорошо тянул и работал без мешков, то я бы выбирал между Starmix L-1425 и L-1625. У них принципиальная разница только в длине шланге и фурнитуре. По силе всасывания они очень близки. Кстати, обзор по ним есть на канале. Ценник на них конский, но это уже проф. техника.
@@ТБГрупп-з2в по характеристикам конечно у них всё одинаково, но вот в реальности разница есть и не в пользу нилфиска.
Еще момент - бюджет ограничен. До 20 т.р.
А так бы взял бы что-то крутое, но увы нет возможности. В любом случае спасибо за ответ!
this vacuum is made in Romania. But is it made in a Karcher plant and rebranded as starmix, or the other way around?
Only this model produced by Karcher for Starmix.
Хороший обзор. Спасибо. На вид и по функционалу прямой аналог и конкурент Керхер NT 22/1 Ap Te L, но по чуть более низкой цене. Для дома и дачи вне конкуренции был и остается Керхер WD3 P.
Тут уж кому что нужно... Что лучше - вопрос дискуссионный. У всех свои требования.
@@ТБГрупп-з2в сейчас хотел керхер купить nt22/1 и нашёл этот Стармикс это полная копия. только лучше, тут хоть длина шланга 2.5 а не как у керхер а 1.9 при этом дешевле. На канале Папа Карло керхер хорошо себя показал на тестах. они тоже разряжение меряли
190 разряжение это мало очень. От 248, не меньше! Не понятно, как при таком же маленьком фильтре Керхер писал 250, теперь в магазине исправили на 190. Смысл такие пылесосы производить, лучше сразу нормальный всем и без мешков удешевили бы как-то.
Это не очень мало )) это просто мало. Размеры фильтра не влияют на разрежение, а если посмотреть не описание Керхера, а инструкцию, то там мы тоже увидим 190 мбар. Не всем же и не всегда, нужны монстры по разрежению, а если объемы работ небольшие, то с мешком работать существенно удобнее и гигиеничнее.
@@ТБГрупп-з2в мешок ради гигиены можно и в пылесосы с тягой 280. Но их покупают только к слабым пылесосом из необходимости. Даже аналоги Filtero по 170 рублей людям дорого, не то что оригиналы по 350. И мощность регулируется. На годы вперед экономия на мешках перекроет цену пылесоса, не говоря о неудобстве в уборке из-за слабой тяги, не все в шланг лезет, при забивании мешка наполовину ещё слабее тяга и т.д.
@@romanromanov7089 с этим никто не спорит, всё верно. Но хороший аппарат с хорошими характеристиками и хорошими фильтрами и стоить будет хорошо. А такие агрегаты берутся на один ремонт, а потом уже как хоз. пылесос используется. Если работать им не по стройке, а по общей пыли/грязи, то можно и без мешков.
@@ТБГрупп-з2в ж
вы худший менеджер! 🤩 Спасибо за правдивый обзор! по-моему вы еще про антистатик забыли упомянуть....
Это же керхер, шо вы плетете
Ну, я так и сказал...