Очень интересно, жаль языка не знаю, а субтитров нет. Very interesting, sorry I don’t know the language, but there are no subtitles. Mycket intressant, tyvärr kan jag inte språket, men det finns inga undertexter.
Du hävdar att man behövde byggmaterial och fraktade stenar till kyrkan. Det är helt galet fel. Vill någon ha en diskussion kring detta så delar jag med mig av kunskapen. Den här "informationsvideon" förvanskar historia.
Nyfiken vad du har att säga. Jag har trott (utan belägg) att många stenar fanns redan på platserna där kyrkor uppstod. Kanske en orsak att bygga in them, var att intetgöra den gamla vikingaarvet (hedninska) genom att införliva - liksom "kristna" stenarna/budskapen, in i det nya tron. Men det är bara svammel från min sida.
@@callebergqvist8071 Det va för att skydda dom och att dom va heliga. Vi har gott om sten och stenbrott man kunde tagit material ifrån men det gjorde man inte för kristendomen ville ut rota gammal tro o tradition.
Om ni söker på rökstenen eller format historia så kommer topplocke ploppa av på den intesserade. Otroligt bra information.
Excellent work, I would appreciate if you could give more on ancient runic theme
Mycket intressant video
Tack för en bra video. Jag hade inte sett Rökstenen innan den här videon även om jag hade hört mycket om den sen innan.
Du måste besöka den, om du får tillfälle någon gång. Hela området är mycket intressant och välskött.
Du borde då kolla på Format Historias videor om Rökstenen.
Очень интересно, жаль языка не знаю, а субтитров нет.
Very interesting, sorry I don’t know the language, but there are no subtitles.
Mycket intressant, tyvärr kan jag inte språket, men det finns inga undertexter.
Men hur i helvete har man fått fram skinn-ljuv som översättning??
Rödhake, lockläte runt 5 minuter in, när han är på kyrkogården. :)
Den lyckades locka dig iaf :-)
Jag får det till nåt i stil med "skiþaleuraR" eller nåt... en bit från skinn-ljuv men det är väl språkets föränderlighet
😀👍🏻
Är det ᛊᚲᛁᚦᚨᛚᚢᚢᛒᚨᛉ (skiþaluubaz) det ståe på stenen på kyrkogården?
Du hävdar att man behövde byggmaterial och fraktade stenar till kyrkan. Det är helt galet fel. Vill någon ha en diskussion kring detta så delar jag med mig av kunskapen. Den här "informationsvideon" förvanskar historia.
Vad är fel med det?
Ja det undrar jag med då det finns ofantligt mycket runstenar i väggarna på kyrkor, även med kors som motiv.
Nyfiken vad du har att säga. Jag har trott (utan belägg) att många stenar fanns redan på platserna där kyrkor uppstod. Kanske en orsak att bygga in them, var att intetgöra den gamla vikingaarvet (hedninska) genom att införliva - liksom "kristna" stenarna/budskapen, in i det nya tron. Men det är bara svammel från min sida.
@@callebergqvist8071 Det va för att skydda dom och att dom va heliga. Vi har gott om sten och stenbrott man kunde tagit material ifrån men det gjorde man inte för kristendomen ville ut rota gammal tro o tradition.
@@germanicgems 😜 Svara precis den andra så läs den
18:52 Han beskriver kryptot fel, det han läser som "art" är i själva verket "agu".
Sälj till SVT och ta över deras ganska usla historiesatsning