Дякую за випуск, з вами завжди цікаво! Щодо таких оргів - я їх іще не збирала, але збирала башту для кубиків від Тауер Рекс. Нуууу, на любителя процес. Весь час переживаєш, хоч би ті «замочки» не відламалися, а вони далеко не завжди як по маслу входять. Коротше, ніби воно могло би бути і прикольно, але якийсь такий, дуже «кустарний» по відчуттям виходить результат.
Дякуємо дуже за теплі слова) Згоден частково: дійсно, якість компонентів (особливо останнім часом) вочевидь не супер-висока, але можна зрозуміти виробника, який економить де тільки можна, щоб не задирати ціни для кінцевого українського споживача. Як на мене - це питання набитої руки саме з органайзерами від Тауерів, після кількох заморочливих та помилкових спроб, виходить набагато краще)
Дякую за відео! Я один раз збирав такий органайзер для Пуерто-Ріко, один лоток довелося забивати молотком бо пази зовсім на входили. Від цього кріплення трохи почали розшаруватися, та наче все витримало і не зломав собі органайзер. Та мені не подобається що вони важкі, тепер такі не беру. Мені більше подобаються Folded Space з Evacore, хоча його потрібно обов'язково клеювати та він дуже легкий. Правда мінус в них те, що вони не роблять ніяких кришечок для лотків, і в деяких випадках при вертикальному зберіганні щось може випадати. Та ще й зараз намагаюся брати органайзер тільки для ігор, в які точно зіграю більше за 10 разів, щоб не було такого, що взяв органайзер, а гра стоїть, бо по ціні вони зазвичай десь 30-80% від вартості гри. Вийде недешево брати просто для зберігання компонентів, треба щоб він дійсно працював як ігронайзер.
@@dogralys PLA пластік виготовляють навіть у нас, у українських виробників самий популярний матеріал - відходи від кукурудзи, один з наших виробників навіть має пов'язану назву: Pochatok. Якщо підпалити його, пахне карамелькою) А з приводу крихкості - це питання як до дізайнеру конкретного органайзеру, так і для того, хто друкує орг. Ширина лінії, товщина, швидкість, температура, відсоток заповнення, якість пластику, дуже багато змінних. Я особисто теж organizer freak, тож дуже хотів органайзери надруковані на 3д прінтері, але на замовлення нереально дорого. Тому закінчилось купівлею прінтеру. Наразі навіть виклав у вільний доступ зроблений власноруч органайзер для Zona: Secrets of Chornobyl, наскількі мені відомо це єдиний надрукований варіант для цієї настолки (це і є причина чого розробляв сам) Зараз хочу взяти для прінтера лазерний модуль - щоб мати можливість різати паралон, наприклад і робити комбіновані органайзери, бо під картки класно робити треї з пластіку, а от для мініатюр - паралон. І комбіноване рішення може бути дуже класним на мою думку
Поважаю Ігромаг і Тауер Рекс, піонери українського ринку настільних ігор. В мене є їх органайзери, але з роками я перейшов на Feldherr, які роблять з піни (foam), легки, зручні, не треба збірки.
Дякуємо за те що ділитесь досвідом! Feldher - гарна альтернатива та достатньо дешевий в доставці за рахунок ваги, в мене з ним Shadows of Brimstone: Forbidden Fortress, шматочок Kingdom death monster та колись була Немезида. Як на мене, його недолік - у стандартному поділенню на ячейки, з витримуванням широкої товщини їх стін, за рахунок чого не утилізується купа вільного місця в коробці. Для зберігання мініатюр до варгеймів чи інших ігор, де вони є основою, це ідеальний варіант. Але згодом в тій же Немезиді я замінив фельдхерський на органайзер від e-raptor та ще жодного разу не пошкодував.
@@ИгорьСнегирев-ф6ф насправді це питання до бізнес-моделі виробника органайзерив: TowerRex, на мою думку, про це думає, E-Raptor робить топові органайзери, але свого часу я купував 2 органайзери для Сутінок Імперій та для доповнення Prophecy of Kings. В результаті, простір всередині кожної було утилізовано десь на 70% і лишалось багато порожнього місця. Але продали мені 2 органайзери по факту. І я був мегащасливий, коли побачив один органайзер від Tower Rex, який продумано вмістив все в одну коробку)
Багато про що розповіли, проте так і не згадали, що сам органайзер може бути сильно непродуманим, навіть якщо збирається складно. Буквально настільки, що контейнери з Аврори ліпше справляться з організацією і нададуть більшу гнучкість, аніж те, над чим ви потіли цілий вечір(( До прикладу: у цього оргу нема місця під малі карти, він не вміщає у себе жетони міту в капсулах, непродумані розміри відсіків під інші жетони і так далі. Вирішення цих проблем потребувало би лише перенести пару перегородок, але цього не зробили, бо не продумали, хоча начебто ми їм за це й платимо :/ Говорячи у більш загальному плані, вставлю свої 5 гривень щодо органайзерів від TowerRex та Folded Space: 1) У TowerRex-ів підхід до дизайну дуже стрімкий, наче найвища гірка у аквапарку -- якумога швидше після виходу гри треба спроєктувати та випустити на ринок органайзер, при чому у жертву часу приносяться і якість дизайну, і перевірка результату. У них на каналі є англомовне відео, де вони розповідають про свою роботу, і найбільше мене вразило, що людина, яка розбирає гру та заміряє компоненти, -- це не та сама, що потім дивиться на ці записи та проєктує органайзер. Подібне добре підходить у цю схему пришвидшення техпроцесів, проте результує у багатьох "прорахунках", за небажанням вставляти матюки :), починаючи від мінорних проблем, як-от не подумати над розміром відсіків, не врахувати товщину правил, чи навіть досвід кінцевого користувача (банально відповісти собі у голові на питання "А як вона буде ним користуватись?"), проте також не рідко вони просто забувають про якісь компоненти, а ще час від часу до них звертаються із браком цілої партії, оскільки, на приклад, орг був спроєктований не під дно коробки, а під кришку... Через вищеописані причини, нормальні органайзери у них виходять не з першого разу, і лише після декількох матюків зі сторони користувачів) Тому якщо хтось збирається купувати, то краще уважно роздивіться картинки, почитайте відгуки і подумайте як ним пропонується користуватись, бо може краще почекати наступної ітерації)) Із плюсів: вони одні з небагатьох, хто заморочується над артом, та й підхід із модульними відсіками у них правильний. От би ще сиділи над ними довше, а не нашкрябували за пару робочих днів.... Якщо все ж надумаєтесь брати у них інтерв'ю -- спитайте чи вони щось у цьому планують змінювати) 2) Folded Space, Evacore, 5 мм товщина, людина на ньому стояти може, а органайзеру буде нормально. Тільки я так і не зрозумів хто буде стояти на настільній грі... Звичайно, що додаткова міцність -- це круто, але не ціною такого вартісного місця всередині коробки, яке явно можна було витратити НАБАГААААТО краще. Один із найпоширеніших хоббійних матеріалів -- це пінокартон товщиною у 3 мм, майже те саме, але тонше. І здається -- що там ті міліметри, тільки от при модульній конструкції лотка, із двома стінками -- це вже 4 мм, тобто зайва перегородка всередині для кращого розділення токенів. Ще один лоток по сусідству -- і на зекономлені міліметрики абсолютно безкоштовно можна поставити 3 лотки замість 2-х. Використання ж 5-мм матеріалу означатиме, що цього всього не буде, і як показують більшість органайзерів від цієї компанії, -- доведеться підрізати кути, комбінувати відсіки, або ж займатися такими моральними фокусами, до яких мене життя не готувало. Дивує як вони взагалі роблять органайзери до ігор, де самі по собі компоненти тісно лежать -- це явно показує, що розробники у них доволі мозговиті. Проте ця піна, по мені, дуже сильно їх обмежує, наче вони самі себе у клітку посадили :/ Цікаво буде побачити на що вони здатні без цих кайданів. Але поки -- для мене їх органайзери по ергономіці будуть програвати TowerRex, просто через різницю у товщині матеріалів...
@@fireman2353 нічого собі, дуже дякуємо за вагоме та детальне доповнення, одразу видно - людина в темі! Погоджуюсь з тезами про Tower Rex (цікавий факт про розподіл процесу) та Folded space, контейнери з Аврори - треба заморочитись та підбирати під розміри)
@@dogralys Щодо Аврори -- у мене більшість ігор закривається малюсінькими боксиками за 7 гривень, хіба відкривати кожен індивідуально може бути довго, якщо це якийсь Лісовий Затишок із вісьмома типами ресурсів((( І забув доповнити -- якщо вам ліньки чекати поки висохне клей у FS, то спробуйте свій власний намалювати, надрукувати, вирізати та зібрати. Фокус має дуууже різко зміститись, і тоді ви будете відноситись до склейки як до найпростішої частини і радіти, що складніше вже зроблено за вас 😁
К сожалению сейчас качество у tower Rex заметно упало. Особенно я это почувствовал как раз на этих оргах для ужаса аркхема, у меня их сразу 5 штук одинаковых для всей коллекции. Не знаю что на это влияет , но со временем собранные модули просто разваливаются и не держаться хорошо, пришлось все подклеивать клеем для надежности.
Згоден з вами, на жаль..я думаю, що війна, спричинена нею інфляція та здорожчання окремих складових, логістики, призвели до того, що виробник економить на якості, щоб не робити ціни, за які менше людей зможуть собі дозволити купівлю..
@@Pkwn13 воно таке було в них завжди. Принаймні скільки я в хобі. Перший мій їх орг це для 3 редакції жаху аркгема. Якість була набагато гірша ніж зараз.
топовий контент,дякую за роботу)
Дякуємо!!
вподобайка за роботу)
Дякуємо!!
Одягання протекторів, збірка органайзера, потім складання це все до коробки - це окремий вид медитації❤️
200% так і є, і коли треба зняти стрес, то така механічна робота допомагає в його ефективному доланні!
Дякую за випуск, з вами завжди цікаво! Щодо таких оргів - я їх іще не збирала, але збирала башту для кубиків від Тауер Рекс. Нуууу, на любителя процес. Весь час переживаєш, хоч би ті «замочки» не відламалися, а вони далеко не завжди як по маслу входять.
Коротше, ніби воно могло би бути і прикольно, але якийсь такий, дуже «кустарний» по відчуттям виходить результат.
Дякуємо дуже за теплі слова) Згоден частково: дійсно, якість компонентів (особливо останнім часом) вочевидь не супер-висока, але можна зрозуміти виробника, який економить де тільки можна, щоб не задирати ціни для кінцевого українського споживача. Як на мене - це питання набитої руки саме з органайзерами від Тауерів, після кількох заморочливих та помилкових спроб, виходить набагато краще)
Дякую за відео!
Я один раз збирав такий органайзер для Пуерто-Ріко, один лоток довелося забивати молотком бо пази зовсім на входили. Від цього кріплення трохи почали розшаруватися, та наче все витримало і не зломав собі органайзер. Та мені не подобається що вони важкі, тепер такі не беру.
Мені більше подобаються Folded Space з Evacore, хоча його потрібно обов'язково клеювати та він дуже легкий. Правда мінус в них те, що вони не роблять ніяких кришечок для лотків, і в деяких випадках при вертикальному зберіганні щось може випадати.
Та ще й зараз намагаюся брати органайзер тільки для ігор, в які точно зіграю більше за 10 разів, щоб не було такого, що взяв органайзер, а гра стоїть, бо по ціні вони зазвичай десь 30-80% від вартості гри. Вийде недешево брати просто для зберігання компонентів, треба щоб він дійсно працював як ігронайзер.
Дякуємо за відгук та за те що поділились досвідом! FS точно легший та додаткова вага коробки робить гру по відчуттям більш солідною))
Дізнався про цікаві органайзери, дякую)
Самий розповсюджений PLA пластик не токсичний
Дякуємо за уточнення! цікаво про пластик, завжди була думка, що він не найекологічніший.
@@dogralys PLA пластік виготовляють навіть у нас, у українських виробників самий популярний матеріал - відходи від кукурудзи, один з наших виробників навіть має пов'язану назву: Pochatok. Якщо підпалити його, пахне карамелькою)
А з приводу крихкості - це питання як до дізайнеру конкретного органайзеру, так і для того, хто друкує орг. Ширина лінії, товщина, швидкість, температура, відсоток заповнення, якість пластику, дуже багато змінних.
Я особисто теж organizer freak, тож дуже хотів органайзери надруковані на 3д прінтері, але на замовлення нереально дорого. Тому закінчилось купівлею прінтеру. Наразі навіть виклав у вільний доступ зроблений власноруч органайзер для Zona: Secrets of Chornobyl, наскількі мені відомо це єдиний надрукований варіант для цієї настолки (це і є причина чого розробляв сам)
Зараз хочу взяти для прінтера лазерний модуль - щоб мати можливість різати паралон, наприклад і робити комбіновані органайзери, бо під картки класно робити треї з пластіку, а от для мініатюр - паралон. І комбіноване рішення може бути дуже класним на мою думку
Поважаю Ігромаг і Тауер Рекс, піонери українського ринку настільних ігор.
В мене є їх органайзери, але з роками я перейшов на Feldherr, які роблять з піни (foam), легки, зручні, не треба збірки.
Дякуємо за те що ділитесь досвідом! Feldher - гарна альтернатива та достатньо дешевий в доставці за рахунок ваги, в мене з ним Shadows of Brimstone: Forbidden Fortress, шматочок Kingdom death monster та колись була Немезида. Як на мене, його недолік - у стандартному поділенню на ячейки, з витримуванням широкої товщини їх стін, за рахунок чого не утилізується купа вільного місця в коробці. Для зберігання мініатюр до варгеймів чи інших ігор, де вони є основою, це ідеальний варіант. Але згодом в тій же Немезиді я замінив фельдхерський на органайзер від e-raptor та ще жодного разу не пошкодував.
Я не зовсім розумію навіщо цей органайзер потрібний, якщо його не достатньо для інших допів. Як завжди, дякую.
вітання та подяка! абсолютно погоджуюсь. Гарний органайзер - це той який продумано щоб вмістити ВСЮ гру (включаючи доповнення)
@@dogralys так і є. Невже так складно планувати такі картотекі, які б на майбутнє вмістили наступні допи?
@@ИгорьСнегирев-ф6ф насправді це питання до бізнес-моделі виробника органайзерив: TowerRex, на мою думку, про це думає, E-Raptor робить топові органайзери, але свого часу я купував 2 органайзери для Сутінок Імперій та для доповнення Prophecy of Kings. В результаті, простір всередині кожної було утилізовано десь на 70% і лишалось багато порожнього місця. Але продали мені 2 органайзери по факту. І я був мегащасливий, коли побачив один органайзер від Tower Rex, який продумано вмістив все в одну коробку)
Самий складний у мене був ігронайзер для глумхевен(для карточок і компонентів), де треба було зібрати 4 штуки для кожного гравця.
Підтверджую! версія з планшетами для гравців - це ікея на максималках)
Круто, класне відео
Дякуємо за відгук!!
Це вже якийсь "Golden special collection edition" виходить
так і є! ігри-перлини на це заслуговують)
Якщо верхній шар відступає трохи то можна його підрізати канцелярським ножем тоді замки норм стакаються.
Вітаю! теж намагався так робити, але все ж без верхнього шару вже не така щільність(
Багато про що розповіли, проте так і не згадали, що сам органайзер може бути сильно непродуманим, навіть якщо збирається складно. Буквально настільки, що контейнери з Аврори ліпше справляться з організацією і нададуть більшу гнучкість, аніж те, над чим ви потіли цілий вечір(( До прикладу: у цього оргу нема місця під малі карти, він не вміщає у себе жетони міту в капсулах, непродумані розміри відсіків під інші жетони і так далі. Вирішення цих проблем потребувало би лише перенести пару перегородок, але цього не зробили, бо не продумали, хоча начебто ми їм за це й платимо :/
Говорячи у більш загальному плані, вставлю свої 5 гривень щодо органайзерів від TowerRex та Folded Space:
1) У TowerRex-ів підхід до дизайну дуже стрімкий, наче найвища гірка у аквапарку -- якумога швидше після виходу гри треба спроєктувати та випустити на ринок органайзер, при чому у жертву часу приносяться і якість дизайну, і перевірка результату. У них на каналі є англомовне відео, де вони розповідають про свою роботу, і найбільше мене вразило, що людина, яка розбирає гру та заміряє компоненти, -- це не та сама, що потім дивиться на ці записи та проєктує органайзер. Подібне добре підходить у цю схему пришвидшення техпроцесів, проте результує у багатьох "прорахунках", за небажанням вставляти матюки :), починаючи від мінорних проблем, як-от не подумати над розміром відсіків, не врахувати товщину правил, чи навіть досвід кінцевого користувача (банально відповісти собі у голові на питання "А як вона буде ним користуватись?"), проте також не рідко вони просто забувають про якісь компоненти, а ще час від часу до них звертаються із браком цілої партії, оскільки, на приклад, орг був спроєктований не під дно коробки, а під кришку... Через вищеописані причини, нормальні органайзери у них виходять не з першого разу, і лише після декількох матюків зі сторони користувачів) Тому якщо хтось збирається купувати, то краще уважно роздивіться картинки, почитайте відгуки і подумайте як ним пропонується користуватись, бо може краще почекати наступної ітерації)) Із плюсів: вони одні з небагатьох, хто заморочується над артом, та й підхід із модульними відсіками у них правильний. От би ще сиділи над ними довше, а не нашкрябували за пару робочих днів.... Якщо все ж надумаєтесь брати у них інтерв'ю -- спитайте чи вони щось у цьому планують змінювати)
2) Folded Space, Evacore, 5 мм товщина, людина на ньому стояти може, а органайзеру буде нормально. Тільки я так і не зрозумів хто буде стояти на настільній грі... Звичайно, що додаткова міцність -- це круто, але не ціною такого вартісного місця всередині коробки, яке явно можна було витратити НАБАГААААТО краще. Один із найпоширеніших хоббійних матеріалів -- це пінокартон товщиною у 3 мм, майже те саме, але тонше. І здається -- що там ті міліметри, тільки от при модульній конструкції лотка, із двома стінками -- це вже 4 мм, тобто зайва перегородка всередині для кращого розділення токенів. Ще один лоток по сусідству -- і на зекономлені міліметрики абсолютно безкоштовно можна поставити 3 лотки замість 2-х. Використання ж 5-мм матеріалу означатиме, що цього всього не буде, і як показують більшість органайзерів від цієї компанії, -- доведеться підрізати кути, комбінувати відсіки, або ж займатися такими моральними фокусами, до яких мене життя не готувало. Дивує як вони взагалі роблять органайзери до ігор, де самі по собі компоненти тісно лежать -- це явно показує, що розробники у них доволі мозговиті. Проте ця піна, по мені, дуже сильно їх обмежує, наче вони самі себе у клітку посадили :/ Цікаво буде побачити на що вони здатні без цих кайданів. Але поки -- для мене їх органайзери по ергономіці будуть програвати TowerRex, просто через різницю у товщині матеріалів...
@@fireman2353 нічого собі, дуже дякуємо за вагоме та детальне доповнення, одразу видно - людина в темі!
Погоджуюсь з тезами про Tower Rex (цікавий факт про розподіл процесу) та Folded space, контейнери з Аврори - треба заморочитись та підбирати під розміри)
@@dogralys Щодо Аврори -- у мене більшість ігор закривається малюсінькими боксиками за 7 гривень, хіба відкривати кожен індивідуально може бути довго, якщо це якийсь Лісовий Затишок із вісьмома типами ресурсів(((
І забув доповнити -- якщо вам ліньки чекати поки висохне клей у FS, то спробуйте свій власний намалювати, надрукувати, вирізати та зібрати. Фокус має дуууже різко зміститись, і тоді ви будете відноситись до склейки як до найпростішої частини і радіти, що складніше вже зроблено за вас 😁
К сожалению сейчас качество у tower Rex заметно упало. Особенно я это почувствовал как раз на этих оргах для ужаса аркхема, у меня их сразу 5 штук одинаковых для всей коллекции. Не знаю что на это влияет , но со временем собранные модули просто разваливаются и не держаться хорошо, пришлось все подклеивать клеем для надежности.
Згоден з вами, на жаль..я думаю, що війна, спричинена нею інфляція та здорожчання окремих складових, логістики, призвели до того, що виробник економить на якості, щоб не робити ціни, за які менше людей зможуть собі дозволити купівлю..
@@Pkwn13 воно таке було в них завжди. Принаймні скільки я в хобі. Перший мій їх орг це для 3 редакції жаху аркгема. Якість була набагато гірша ніж зараз.