Ist DAS, das Ende von Quanten Computern?

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 7 фев 2025
  • Zu Beginn dieses Jahres haben einige Experimente von Forschern am CCQ etwas völlig Unglaubliches erreicht, indem sie die Grenzen dessen, was man dem klassischen Rechnen eines gewöhnlichen Computers zutraute, sprengten. Die altmodische binäre Technologie knackte nicht nur ein Problem, das als einzigartig für die Quantenverarbeitung galt, sondern übertraf diese sogar um ein Vielfaches. Wie war das möglich? Ein Quantencomputer sollte doch um so vieles leistungsstärker sein als ein gewöhnliches binäres System. Und dennoch scheint hier eine kleine Revolution stattgefunden zu haben.
    Um zu verstehen, warum das so erstaunlich ist, müssen wir kurz den grundlegenden Unterschied zwischen klassischen Computern und Quantencomputern erklären.
    Klassische Computer arbeiten mit Bits, also Einheiten, die entweder den Zustand 0 oder 1 annehmen können. All die Berechnungen, die ein Computer durchführt, basieren auf Kombinationen dieser 0- und 1-Zustände, was bedeutet, dass er bei komplexen Aufgaben viele Schritte hintereinander durchführen muss.
    Quantencomputer hingegen basieren auf Qubits, die nicht nur in den Zuständen 0 oder 1 sein können, sondern auch in einer sogenannten Überlagerung von beidem gleichzeitig. Man kann sich das wie einen Lichtschalter vorstellen, der gleichzeitig „an“ und „aus“ ist - ein Zustand, der für klassische Computer unmöglich ist.
    Dank dieser Überlagerung können Quantencomputer viele mögliche Zustände gleichzeitig berechnen und komplexe Probleme extrem effizient lösen, die bei einem klassischen Computer viel Zeit benötigen würden.
    Und jetzt hat ein Team von Physikern am Flatiron Institute in den USA untersucht, warum klassische Computer bei einer Aufgabe so gut abgeschnitten haben, die eigentlich für Quantencomputer gedacht war.
    Was ist hier also wirklich passiert? Das, besprechen wir in der heutigen Episode!
    Entropy Podcast: open.spotify.c...
    Good Night Stories (Geschichten zum Einschlafen): @goodnightstories8357
    Hat dir das Video gefallen? Dann würde ich mich sehr über einen Daumen nach oben freuen! Es kostet euch nichts und lässt RUclips wissen, dass euch das Video gefällt! Und empfehlt es weiter, an genau so neugierige Entropies die hier noch nicht abonniert haben! Abonniere jetzt die Entropy, um keines der coolen & interessanten Episoden zu verpassen! Das unterstützt mich natürlich und hilft mir meinen Content zu verbessern und zu erweitern!
    Hier abonnieren:
    / @entropywse
    ♦ Zu meinen Social Media Links: linktr.ee/Jour...
    ♦ Discord Channel: / discord
    Playlist: • Proton Paradoxon! Wo k...
    Erfahre mehr (Quellen): journals.aps.o...
    #universum #physik #entropy

Комментарии • 202

  • @EntropyWSE
    @EntropyWSE  2 месяца назад +28

    Du! Du kannst jetzt sofort dem Video ein Daumen nach oben geben und vielleicht kriegst du in den nächsten 102 Monaten plötzlich ein Keks aus dem nirgendwo! Kann ja passieren 👀 fordere das Schicksal heraus und abonniere zusätzlich um die Sache wild zu machen! Letssss goooooo!!!!!

    • @enrico307
      @enrico307 2 месяца назад +2

      Habe fast nichts verstanden, bitte um eine verständliche Erklärungsform, so das es auch, ein leihe verstehen kann! 😨🤕🙏

    • @RCcc2030
      @RCcc2030 2 месяца назад +1

      Was krieg ich?

    • @siegmundpeters3664
      @siegmundpeters3664 2 месяца назад

      Ich soll, bevor ich mir das Video angeschaut habe, verkünden, dass es mir gefällt?

    • @Kanejomore-px9jl
      @Kanejomore-px9jl Месяц назад

      Einen auf den Keks

    • @obstbaum36
      @obstbaum36 25 дней назад

      Das was schon auf leihe verfasst. ​@@enrico307

  • @christianmittasch8972
    @christianmittasch8972 2 месяца назад

    Wieder sowas von spannend.
    Ich schaue es mir vertig und danach gleich das Nächte Video dir. 👍

  • @dasichsyndrom1
    @dasichsyndrom1 2 месяца назад +88

    warum zeigt man immer die Quanten computer aber nie wie sie Funktionieren also ich mein ich habe noch nie gesehen wie man aktiv mit so einem teil arbeitet wie kann man sich das ding vorstellen hat das ding Maus Tastatur und ne Benutzer Oberfläche an einem Bildschirm oder kommen da wie früher gedruckte Zettel raus hat das ding ein Betriebssystem all diese dinge habe ich noch nie von einem QPC gesehen immer nur das ding selber und das Gerede was es kann aber gesehen wie und alles habe ich nie ich hoffe es ist verständlich wie ich es meine

    • @Mopze
      @Mopze 2 месяца назад +28

      Ein Quantencomputer kann meines Wissens nach im Grunde auch nur eine bestimmte Aufgabe erledigen, dafür sehr gut. Allerdings werden die Qbits durch einen "normalen" also Binären Computer ausgewertet. Leider machen Quantencomputer aber eben auch Fehler, bzw. die Auswertung der Qbits ist Fehlerhaft. Außerdem verwenden Quantencomputer Supraleiter, die eben auf ca -270°C oder eben 0° Kelvin gekühlt werden müssen. Also nein, es ist keine Windows oder sowas drauf, und es wird diese auch nie in so einer Form für zuhause geben. Evtl. falls man einen Supraleiter Entdeckt der bei "Zimmertemperatur" funktioniert :D. Fände es aber schon interessanter wenn man die Binären System weiter entwickeln könnte. Beispielweise wenn CPUS mit optischen Transistoren auskommen würden, heißt weniger Abwärme/Verlustleistung... mehr Takt, mehr Bums :D

    • @dasichsyndrom1
      @dasichsyndrom1 2 месяца назад +9

      @Mopze ok danke nur das mit dem Desktop PC war nie meine frage und deine andwort hätte auch kürzer sein können mit dem das die von normalen PCs ausgewertet werden im Grunde hast du fast das selbe gemacht was ich meinte viel rumgerede mit Infos die ich nicht gefragt habe Infos die mir jedes Video über die Dinger sagen so die Standard antworten ich mein danke das du mir das mit dem auswerten mit normalen PCs gesagt hast aber alles andere war unnötig sorry

    • @subiectum
      @subiectum 2 месяца назад +19

      ​@@dasichsyndrom1Mach mal nen Punkt 😄

    • @dasichsyndrom1
      @dasichsyndrom1 2 месяца назад +6

      @@subiectum .

    • @subiectum
      @subiectum 2 месяца назад +2

      @@dasichsyndrom1 👍

  • @meinhartesrohr
    @meinhartesrohr 2 месяца назад +1

    Sehr spannendes Thema 👍🏻 deine Videos sind immer interessant aber das Thema war eine 12 von 10 👌🏻

  • @StievieRay
    @StievieRay 2 месяца назад +7

    Ich hatte davon schon kurz etwas gelesen muss ich gestehen und hatte mich schon früher gefragt, ob ein Sehr guter Standard Computer diese verschiedenen Zustände nicht simulieren, bzw. mindestens emulieren kann. Dass soetwas nicht ohne einen gewissen Erfolg bleiben konnte war mir irgendwie schon klar, jedoch nicht in diesem Ausmaß, wie Du es hier beschreibst. Wenn man jetzt noch eine Vermählung von KI mit Quantencomputing, Robotik und der modernsten Akku-Technologie erreicht kann eine Silikonbasierte Lebensform erschaffen werden und der "Worst Case" ist perfekt für unser finales Armageddon! Ist es nicht unglaublich, welche Technologiesprünge derzeit ablaufen?! Ich bin froh das gerade noch miterleben zu dürfen, aber bin gleichzeitig auch entsetzt, dass SciFi jetzt tatsächlich wahr wird.

    • @timuracay
      @timuracay 2 месяца назад

      ich bin nicht so begeistert das Regierungen mit Drohnen Menschen töten und wenn man denen jetzt noch ki und sollte es jähe mal funktionieren Quanten Rechner geben also das were Armageddon für alle den ki wird irgend wann zur Frage kommen braucht sie die Menschen Antwort nein aber die Menschen über all wollen und kaufen alles wo auch nur ki dran steht !wie beklopt die sind .gibt keine Richtlinien keine oberste direktive wie in Star Trek die sagt und der ki auferlegt du darfst deinen Schöpfer nicht schaden erinnert ihr euch noch an Sophia die ki und antworten die sie gab ich habe es nicht vergessen sie wolle die Menschen töten

    • @christianmittasch8972
      @christianmittasch8972 2 месяца назад

      Ein guter Kanal in dem die neuesten Erfindungen von KI und Technik vorgestellt werden ist Von: Mythen Metzger KI

    • @holzmaurer1319
      @holzmaurer1319 2 месяца назад +1

      Das ist unsinniger Hype! Quantencomputer haben nur bei sehr sehr sehr wenigen Problemstellungen Vorteile. Nur bei Problemen, die eine exponentielle Beschleunigung gegenüber klassischen Algorithmen erlauben, lohnen sich QC überhaupt, da sie viel langsamer getaktet und viel teurer im Betrieb sind. Die einzigen praktisch relevanten Aufgabenstellungen sind hier: Simulation von Quantensystemen (z.B. für Materialforschung) und Primfaktorisierung/Diskrete Logarithmen (knacken heutiger Public-Key-Verschlüsselungen). Das war's aber schon. QC können insbesondere die wichtige Klasse der NP-vollständigen Probleme nicht wesentlich beschleunigen (aller Wahrscheinlichkeit nach). Fast alle wichtigen NP-Probleme der Informatik, für die man nur Zeit-exponentielle Algorithmen kennt, sind aber bereits NP-vollständig. QC sind eben leider keine Realisierung nichtdeterministischer Rechner - das ist ein gängiges, populäres Missverständnis. Und für KI: Nutzlos. Auch hier werden Investoren durch falsche/überzogene Versprechen abgezockt.

  • @sikliztailbunch
    @sikliztailbunch 2 месяца назад +1

    2:33 Für so viele kleine Partikel ne ganz schön geile Kompressionsqualität. RUclips sieht selten SO gut aus....

  • @e.s.2777
    @e.s.2777 2 месяца назад +1

    ich habe selbst recherchiert um der Sache näher zu kommen. Hier ist die tatsächliche message über die klassische Lösung: It was a method that IBM had overlooked (beim Vergleich gegen Quantwncomputer) and was not easily implemented without well-written software and codes. Die message ist nicht was der Titel suggeriert.

  • @shaclownz9477
    @shaclownz9477 2 месяца назад +4

    Korrigiere mich, wenn ich falsch liege, aber ich verstehe das so, dass man lediglich an der Uni ein komplexes mathematisches Modell durch clevere Eingrenzung des Problems mit geeigneten Systemgrenzen vereinfachen konnte, um es so mit klassischen Rechnern lösen zu können.
    Dies ist ja aber nur eine von unzähligen Herausforderungen in der Mathematik und anderen Bereichen und ich bin mir ziemlich sicher, dass es nicht für jedes Problem einen solchen Ansatz geben kann. Daher würde ich als Laie schlussfolgern, dass die Daseinsberechtigung von Quantencomputern durch dieses Ergebnis in keiner Weise beeinflusst wird - außer eventuell durch Videos wie diesem hier.

  • @PeterGeorg-ez7ft
    @PeterGeorg-ez7ft 2 месяца назад

    Es freut mich das diese Computer faehig sind einen klassischen Atomkrieg zu verhindern !😮

  • @MehrdadMohajer-p1m
    @MehrdadMohajer-p1m 2 месяца назад +1

    Thx. Ich finde confinment ist in vielen Bereichen Anwendbar . Beim Bild-Bearbeitung mit mehr Ergolg als Töne. Nichtsdestotrotz sparen dies Methodik enorme Energie-Verbrauch & reduzieren die Kosten v. QC Ansatz riesig! Die -Anwendungsgebieten bleibt immerhin unterschiedlich 🙏😀🍻

  • @thomashambrecht6435
    @thomashambrecht6435 2 месяца назад +8

    Als wir etwa 1990 über den Cray Computer mit unvorstellbaren 1 GB Arbeitsspeicher diskutierten sagte ich damals zum Spass: Im Jahr 2005 kann das jeder ALDI Computer und es wird Windows darauf laufen - dem war so. Quantencomputer wird es 2043 bei ALDI geben - und es wird Windows 21 darauf laufen - mit einer direkten Gehirn-Schnittstelle.

    • @mr.x4633
      @mr.x4633 2 месяца назад +7

      oh nein. Windows im Gehirn - die Menschheit wird verloren sein

    • @Barandur1011
      @Barandur1011 2 месяца назад +2

      @@mr.x4633Man stelle sich vor was wäre, wenn man den Bluescreen im Kopf hat, oder man vor lauter Verzweiflung nicht mehr den Affengriff, sondern dann den Affentanz macht.😂

  • @alphahoggel
    @alphahoggel 2 месяца назад +7

    Ich benutze Quantencomputer nun schon seit Jahrhunderten in meiner TARDIS und kann sie weiterempfehlen. Bei trans-universalen Übergängen bringen sie aber schon manchmal die Wahrscheinlichkeiten durcheinander. Steht aber auch in den faq.

    • @CharlesBronson-uv3dq
      @CharlesBronson-uv3dq 2 месяца назад

      Wie ist das, wenn man da rein und wieder raus geht? Ist man dann re-tardiert?

    • @alphahoggel
      @alphahoggel 2 месяца назад

      @@CharlesBronson-uv3dq Habe ich noch nichts von gemerkt!

    • @alphahoggel
      @alphahoggel 2 месяца назад

      @@CharlesBronson-uv3dq Habe ich noch nichts von gemerkt!

    • @alphahoggel
      @alphahoggel 2 месяца назад

      @@honkytonk4465 Ich lüge immer!

  • @markfrederikbaumhofener5941
    @markfrederikbaumhofener5941 2 месяца назад +1

    Der Cousencheneffekt: Patent beantragt und angenehm!!!; 😉😘😂🎉😢😮😅😊❤

    • @Reiner_Markenfreund
      @Reiner_Markenfreund 2 месяца назад

      MS Copilot:
      Der Cousencheneffekt ist ein faszinierendes Phänomen in der Quantenphysik. Es beschreibt die Wechselwirkung zwischen zwei oder mehr Teilchen, die miteinander verschränkt sind. Diese Verschränkung bedeutet, dass der Zustand eines Teilchens direkt den Zustand des anderen beeinflusst, unabhängig von der Entfernung zwischen ihnen. Diese Eigenschaft wird oft als "spukhafte Fernwirkung" bezeichnet, ein Begriff, den Albert Einstein prägte.
      Ein praktisches Beispiel für den Cousencheneffekt ist die Quantenkryptografie, bei der verschränkte Photonen verwendet werden, um sichere Kommunikationskanäle zu schaffen. Diese Technologie nutzt die Tatsache, dass jede Messung an einem der verschränkten Teilchen sofort den Zustand des anderen Teilchens bestimmt, was es extrem schwierig macht, die Kommunikation abzuhören, ohne entdeckt zu werden.

  • @GoanaW
    @GoanaW 2 месяца назад +5

    Hey, ich bin absoluter nerd 🖖🏾🤓 & Fan deines Kanals hier ☺️💚 Wo ist der Nachweis zur Forschung den du am Ende meinst? Wollt mir das gerne mal anschauen ☺️

    • @EntropyWSE
      @EntropyWSE  2 месяца назад

      Tut mir sehr leid, ich habs vergessen, natürlich ist hier der Link: journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.133.180402

  • @soweit4249
    @soweit4249 2 месяца назад +3

    Wie soll man das denn als Aussenstehender beurteilen können ? Das dürften fast alle sein die nicht mit dem Projekt zu tun haben. Die Frage erübrigt sich also von selbst.

  • @varroo
    @varroo 2 месяца назад +1

    Na. Endlich ist alles klar. Und verquanten ist Seltenheit. Grund zu feiern. Was für ein erhabenes Glück!

  • @chrisdvo9910
    @chrisdvo9910 2 месяца назад +6

    Tja zum Thema Quantencomputer.... aktuell ist mit kein Modell bekannt, dass nicht hauptsächlich aus prestige Gründen irdendwo steht, um Leuten sagen zu können, dass man einen Quantencomputer hat. Die Dinger sind irre teuer, haben laufende Kosten, die eine Kleinstadt verursachen würde und haben noch keinen nennswerten Beitrag zur Verbessrung unseres Lebens oder eines anderen Bereiches geleistet. Man kann sie nicht "programmieren". Man kann keine Software oder Betriebssysteme dafür schreiben. Sie dienen wie Menschen nur dem dem Selbstzweck mit ungerechtfertigt hohen Losten. Ca. 15 mio für den Rechner selbst, 1-5 mio Pro jahr für die kryogenik, ein redundantes system zur steuerung, und ein team zur ständigen überwachung. Über Umweltschäden will ich nicht mal sprechen. Die Technik birgt aktuell wesentlich mehr Potential als Nutzen. Damit will ich sie nicht verteufeln. Ich will damit nur sagen, dass wir genu DAS machen müssen. Auch in andere Richtungen forschen um bestehende Grenzen zu überwinden. BIS wir dann endlich da sind, dass diese Computer auch einen wirklich Nutzen erfüllen können.

    • @serious_flex
      @serious_flex Месяц назад +2

      Ja gut der erste computer war auch so groß wie meine Wohnung und hat wahrscheinlich mehr gekostet als mein Haus. Der Weg von der Zuse bis zum Laptop waren knapp 70 Jahre. Wer weiß was in 50 Jahren mit den dingern möglich ist.

  • @MegaWhyKey
    @MegaWhyKey 2 месяца назад +2

    wow was für detailreiche makroaufnahmen der computerchips... 0:21 selbst gefilmt oder 3dcgi? 🙂

    • @EntropyWSE
      @EntropyWSE  2 месяца назад

      Das sind echte Aufnehmen allerdings von Envato :) Es sind nicht meine.

  • @z.g.7784
    @z.g.7784 4 дня назад

    Ich finde es geil, dass man ein Thema erklären kann, ohne es wirklich verstanden zu haben.

  • @kycootheblacky4406
    @kycootheblacky4406 2 месяца назад +2

    vieleicht wäre es interessant den quanten und den binären pc zusammen zu kopeln so das die infos zwichen den beiden austauschen könnten um efizenter zu sein

    • @RCcc2030
      @RCcc2030 2 месяца назад

      Koppeln.
      Effizienz.
      Zwischen(wertsatz)

    • @kycootheblacky4406
      @kycootheblacky4406 2 месяца назад

      @@RCcc2030 lesse recht schreib schweche .
      das es menschen wie dich gibt ist leider ein alptraum

  • @heicoschemann7579
    @heicoschemann7579 2 месяца назад

    Das ist ja geil ! Da der Quantencomputer rechnen kann wie ein menschliches Gehirn ist alles möglich und er kann nicht genau berechnen .... wobei die alte Methode einfach Strukturen erkennt und somit besser rechnet ! ( so habe ich das verstanden)
    Das klingt nach meiner Frau und mir ❗️
    Ich denke mir nen Wolf - was auch nicht verkehrt ist - doch sie holt das ganze auf ein vernünftiges Level zurück und dann stimmt es !!!
    Ich habe Deinen Kanal erst kennen gelernt und finde ihn nach dem ersten , gesehen Beitrag schon super cool !!!!!!
    Ich bleibe da ❗️❗️❗️👍

  • @walterplattfuss765
    @walterplattfuss765 2 месяца назад +1

    Beste Stimme auf ganz youtube! Aber nicht zu hastig werden oder aufregen wie neulich über die Urknallleugner! Dann kann ich nicht einschlafen...

  • @inoid724
    @inoid724 2 месяца назад +1

    Das kliingt als hätten sie jetzt die Finite-Elemente-Methode für Quantenweltberechnungen gefunden

  • @konsum101
    @konsum101 2 месяца назад +1

    Dann wäre es doch besser Quanten-und Binäre Systeme zusammen zu schleißen, um ein noch effizienteres System zu erschaffen.

  • @skittec2409
    @skittec2409 2 месяца назад +3

    Das Potenzial, der Quanten PCs ist noch nichtmal ansatzweise erkundet. Ob es eine Rolle in Zukunft spielt wird sich zeigen!!

  • @jurgenschenk8734
    @jurgenschenk8734 2 месяца назад +3

    Wissen jüngere Leute noch, dass es Analogrechner gibt? Da werden mathematische Fragestellungen in physikalische Abläufe "übersetzt" und dann die Lösungen angeschaut (durchaus mit begrenzter Genauigkeit). Beim Quantencomputer werden Problemlösungen auf die unitäre Entwicklung von Quantensystemen abgebildet. Letztlich also auch eine Art Analogcomputer. Und mit Analogrechnern lassen sich eben nur solche Probleme (praktisch) lösen, für die eine Abbildung auf physikalisches Verhalten gefunden werden kann. Daher sind auch solche Rechner Werkzeuge die geschickt eingesetzt werden wollen wie alle anderen auch. Hype ist in jedem Falle Unsinn. Ach: mit einem Computer (welcher Art auch) kann man auch nichts entdecken. Man kann die Welt simulieren - aber da wird das vom Forscher gebaute Modell abgearbeitet und kann so ggf. falsifiziert werden. Die kreative Leistung des Modellansatzes kann kein Computer erbringen (auch nicht "KI", die im wesentlichen Sammlung und Aufbereitung der im Internet enthaltenen Informationen ist: das ist fleißig aber nicht intelligent).

  • @christophh.497
    @christophh.497 2 месяца назад +3

    Hi die Kritik von Clickbait ist heute nicht mehr angemessen. Du hast dir ja wirklich viel zeit genommen darauf zu reagieren. -> Clickbait weil du vom system gezwungen wirst ist voll OK wenn du dafür guten kontent bringst. Nur seriöse qualität wird sich langfristig bewähren.... 😊 was ich richtig sch.... finde das videos die von KI gesprochen werden nicht markiert sind und ich bei jedem 3 video darauf reinfalle....

    • @EntropyWSE
      @EntropyWSE  2 месяца назад +1

      Ohhh absolut! Kann ich dir nur zustimmen. Aber bei RUclips müssen die es mittlerweile markieren. Sonst kannst du es melden :) Beim Upload von Videos musst du jetzt auswählen ob AI oder KI benutzt wurde.

  • @klappergestell77
    @klappergestell77 2 месяца назад +2

    Was ich lustig finde ist das auch ein C64 diese Aufgabe mit einem passenden Algorithmus geschafft hat.😅😃

  • @Ringkolbenmaschine
    @Ringkolbenmaschine 2 месяца назад +2

    Bin gespannt, ob die Supercomputer eine Formel für die Folge der Primzahlen präsentieren können.
    Dann wäre eine der verbliebenen sechs Milleniumaufgaben gelöst.

    • @Reiner_Markenfreund
      @Reiner_Markenfreund 2 месяца назад +1

      Wenn die Primzahlen die links ein 1 haben und rechts ein 3 wie die kleinste unter ihnen die 13 als Grundlange genommen werden, wobei gelte das zwischen der 1 und der 3 nur die Ziffer 2wei sowie beliebig viele Nullen vorkommen dürfen auch vor und nach der Ziffer 2wei, dann ist logisch das eine solche Primzahl die links 1 und rechts eine 3 hat auch ein Partnerprimzahl haben kann die an einer Stelle wo bei der einen Primzahl ein Null ist eine 2wei hat. Was aber ist die Folge der Primzahlen die Links immer mit einer 1 beginnen und rechts immer mit einer 3 enden und nur dazwischen vor und nach einer Menge Nullen hochgezählt werden? Jede bisher bekannte Primzahl läst sich zwischen eine 1 mit vielen nullen danach und nach jeder bisher bekannten Primzahl mit vielen nullen dahinter gefolgt von einer 3 am Ende so erweitern das es dann auch wieder ein Primzahl ist. Dabei sind aber nur die Primzahlen supergültig die an der Stelle wo sie ein 2wei habe auch eine 0wei haben könnte was dann ihrer Partnerprimzahl in dieser Logik der Primzahlen dieser Sorte ist. Das gilt selbstverständlich auch für alle Primzahlen der Zahlenbasis höher als 10 bis zur Zahlenbasis unendlich. Wobei das Erscheinungsbild in der jeweiligen Zahlenbasis immer links eine 1 und rechts ein 3 hat sowie die Nullen als auch die 2wei sind dabei essentielle formale Festzeichen.
      Wenn Sie wetten würden das der Text hierüber nicht der klarschriftliche Radix-Kern einer solchen Hochbasis Primzahl sein kann die Links mit 1 gefolgt von n Nullen beginnt und rechts mit n NUllen endet gefolgt von der obligatorischen 3, dann würden Sie sicher verlieren. Der kleine Schönheitsfehler beim Lesen der Partnerprimzahl sieht dann im deutschen Sprachraum so aus 0wei. Das gilt natürlich auch für jede Übersetztung des Textkernes in eine andere Sprache.

  • @geminii.german
    @geminii.german 2 месяца назад +1

    im Grunde nutzen sie ja Abkürzungen. Solang sowas möglich ist mag der klassische Computer mithalten können

  • @andrepohle7485
    @andrepohle7485 2 месяца назад +1

    Interessant

  • @wolfgangboettcher3126
    @wolfgangboettcher3126 Месяц назад +1

    Umdrehen und weise denken

  • @chrisdvo9910
    @chrisdvo9910 2 месяца назад

    Ich will es jetzt!

  • @gobemi5372
    @gobemi5372 2 месяца назад

    Wäre schön wenn diese neue Computergeneration automatisch alle Videos mit Pfeilen auf YT erkennen und aussortieren könnte. Hat es dazu schon geheime Experimente gegeben? Dazu müsste man aber wahrscheinlich über die Grenzen jeglicher Physik hinausgehen und zugleich den Quantenschaum selbst manipulieren.

  • @Eddy_E.
    @Eddy_E. Месяц назад

    Ende?!
    Dachte immer es bräuchte erst mal nen Anfang bevor was enden kann…
    Was das Thema Computer angeht stehen wir aktuell an einem nahe-fix-Punkt vor nem Vakuum, unsere aktuelle, Silizium basiere Computertechnik befindet sich halt in der finalen Phase aufgrund unüberwindbarer physikalischer Grenzen und der Nachfolger dessen muss sich jetzt erst mal überhaupt finden, nur weil es immer wieder von der Presse hergebetet wird (was sollen solche einfältigen Menschen ohne Phantasie auch sonst tun…) steht es noch überhaupt nicht fest das Quantencomputer der nächste Schritt werden…
    Ich zb. sehe aufgrund der Funktionsweise und der aktuellen technischen Umsetzung das Ding jedenfalls nicht als nen passenden Ersatz für den Status quo, beim aktuellen Stand schaffen wir die ersten effizienteren Systeme in der Richtung erst in 2-3 Jahrzehnten und ob uns Silizium noch so lange rüber retten kann wage ich zu bezweifeln ohne temporären, technischen nahe zu Stillstand…
    Also reichlich voreilig das Video auf Basis einer nicht wirklich vorhandenen Realität…

  • @plattenkreisel6686
    @plattenkreisel6686 2 месяца назад +5

    was wurde eigentlich aus der guten alten Fuzzy Logic?

    • @Reiner_Markenfreund
      @Reiner_Markenfreund 2 месяца назад

      Dies ist eher als ISOLINEARIMPARATIV Logic zu verstehen als die Realzahllogik.

  • @moosimwald
    @moosimwald 2 месяца назад

    Wann kann man damit Codes knacken?

  • @wolfgangboettcher3126
    @wolfgangboettcher3126 Месяц назад +1

    4 Rechner

  • @KlausBeyhl
    @KlausBeyhl 2 месяца назад +1

    Ich kenne das Prinzip von Quantencomputern und daß man mit Wahrscheinlichkeiten rechnen muss, da die Systeme zwar gleichzeitig 0 und 1 sein können. ABER: Ich wunderte mich schon immer, wie man DANN sagen kann, was stimmt und was nicht ( ja, ich weiß es längst... wie das arbeitet) . Dennoch bin ich skeptisch, ob es je wirklich besser arbeitet als herkömmliche Rechner! Time will tell....

    • @MehrdadMohajer-p1m
      @MehrdadMohajer-p1m 2 месяца назад +2

      Vielleicht findest du diese Sichtweise hilfsreich. Quantum Comput ist eine Sucht Machine enormer Kapazitäten, bezüglich Erde & jegliche Kontakt-Daten. Im Vergleich ist ein Home Computer bloß ein Haushaltsgerät. Ein ist Global ,anderer Lokal. Eine Sucht Machine nützt Q Bits um „ das Next-Best moglichen Vorschlag/Antwort „ heraus zu finden & liefern.

  • @karlgustav9960
    @karlgustav9960 2 месяца назад +2

    Das ist lustig, es könnte sein, das es bei Menschen und KI sich genauso verhält. Es mag Aufgaben geben, bei denen „KI“ organischen Gehirnen überlegen ist. Aber es könnte auch Aufgaben geben, bei denen die Effizienz (und Gehirnentzündung extrem effizient gemessen am Energieverbrauch) der KI überlegen sind :-)

    • @Reiner_Markenfreund
      @Reiner_Markenfreund 2 месяца назад

      Das trift nur für historisch begründet designete schweren alten KI Chipsystme zu dern Strukturgröße weit über 0,7 Nanometer hinaus gehen. Im Übrigen ist der Strukturgrößenbereich zwischen 2,2 nm und 0,7 nm ein Übergangsbereich von den entropisch hochleistungsanalogversorgten inneren CPU Strukuren auf direkt hocheffektive digitalversorgte innere CPU Strukturen kleiner 0,618 Nanometer Strukturgröße. Die Uralt-CPU-Großsystem die ich aktuell noch nutze liegen bei 22nm und 7nm.

    • @jurgenschenk8734
      @jurgenschenk8734 2 месяца назад

      Ich gehe bald in den Ruhestand und habe in meinem Berufsleben (Physik und IT) schon mindestens drei KI-Wellen erlebt: jedesmal großer Hype und Marketing Buzzwords. Solange wir nicht mal gescheit Intelligenz definieren können (denken Sie an die Hochintelligenzler, die nicht mal einen Eimer Schei...), brauchen wir über die künstlich hergestellte nicht reden (ich weiß zwar nicht was Pudding ist, aber heute koche ich uns welchen...).

  • @michaelfrisch5963
    @michaelfrisch5963 2 месяца назад +3

    Man generiert also Probleme, um diese anschließend lösen zu können 🙂

    • @holeefukisback
      @holeefukisback 2 месяца назад +6

      das ist doch in der heutigen Gesellschaft normal geworden... siehe das Gendern

    • @blackandcold
      @blackandcold 10 часов назад

      @@holeefukisbackclown

  • @schonsospaet22
    @schonsospaet22 2 месяца назад

    Geile 4K visuals

  • @zeugsman
    @zeugsman 2 месяца назад +6

    Vielen Dank für die Mühe bei der Erstellung des Videos, aber ehrlich gesagt habe ich nichts verstanden. 🥴

    • @EntropyWSE
      @EntropyWSE  2 месяца назад +5

      Okay:
      Stell dir einfach ein großes wissenschaftliches Problem wie ein Puzzle vor.
      Ein Quantencomputer versucht, weil es so komplex ist, auch alles komplexe gleichzeitig zu lösen weil es das kann. Das System will alles aufeinmal lösen, das ganze Puzzle.
      Normaler Computer kann das nicht, ein normaler Computer kann nicht alles aufeinmal berechnen. ABER es kann kleine Teile des Problems isolieren und berechnen. Es kann nur eine Ecke des Puzzles sich anschauen und super schnell lösen.
      Und ist somit schneller und präziser das ein Quantencomputer :) was niemand gedacht hätte aber here we are ☝️🥸

    • @ft7339
      @ft7339 2 месяца назад

      Ich habe fast alles verstanden, aber nicht wie und warum man ein Teil des Problems isolieren kann? Stellen wir uns ein sehr grosses Labyrinth vor. Ich nehme ein Teil davon, was ja, sagen wir mal, viele Ein- und Ausgänge hat (eigentlich ist das auch nicht klar, weil alles kann Teil-Eingang oder Teil-Ausgang sein).. Dann berechne ich wie man rein oder rauskommt. Aber wie soll dass dann, ohne die anderen Teile gleichzeitig zu untersuchen, zu einem Ergebnis führen? 🤔

  • @e.s.2777
    @e.s.2777 2 месяца назад

    es war nicht zu erwarten, dass eine Laie das wissenschaftliche Konzept genau versteht. Trotzdem gibt es Möglichkeiten des Journalismus dem Laien eine Vorstellung zu vermitteln. Bei diesem Beitrag muss ich passen. Vielleicht zu lwngwierig, vielleicht ging der entscheidende Punkt irgendwo unter.

  • @arturdrazek1899
    @arturdrazek1899 2 месяца назад +1

    Kann mir einer erklären wie ein Quantencomputer Betriebssystem aussehen soll? Wie soll bitte ein nicht näher definierter zustand überhaupt auslesbar sein?
    Glaubt doch nicht jeden Blödsinn der vergoldet an der Wand hängt

  • @dh.magdeburg2271
    @dh.magdeburg2271 2 месяца назад +2

    Sorry, falls ich jetzt die Party hier sprenge. Ähm, besser gesagt >das

    • @annaheinz6397
      @annaheinz6397 2 месяца назад

      Du redsch einen Schmarrn daher 🤦🏼‍♀️

  • @SlavisaDjordjevic-v2i
    @SlavisaDjordjevic-v2i 2 месяца назад +1

    Was ist mit den Longitudinalwellen?

    • @Reiner_Markenfreund
      @Reiner_Markenfreund 2 месяца назад

      Die Longitudinalwellen in den Festkörpern der Leiterbahnen einer CPU oder in den Freiräumen der Valenzzonen der Orbitale der Isotope der Leiterbahnen wirken rechtwinklig zu den Transversallwellen, die horizontal ausgerichtet sind, während sich die thermalen Wellen vertikal angeortnet kaum gut zentrieren, unbeschadet der sehr hochfrequenten Präzisionswellen der Gravitation.

  • @toriankujau7996
    @toriankujau7996 2 месяца назад +6

    Ich hasse dein Clickbait so sehr... :( Ich kenne dich noch von früher, wo es nicht so extrem war. Damals habe ich mich nicht verarscht gefühlt und wusste, woran ich bin. Bitte, bitte kein Clickbait mehr - nur Infos mit Beschreibung. Bitte. Ich habe dich dafür mal geliebt...

    • @EntropyWSE
      @EntropyWSE  2 месяца назад +12

      Okay, ich verstehe dich wirklich. Wirklich gut und ich hasse es selbst sehr. Das Problem ist, RUclips ist ein wandelndes Ding, man muss sich mit verändern oder man bleibt hinten zurück. Damals als die Titel noch, wie ich fand, sehr cool und interessant waren und Neugier weckten, ging das verdammt gut! Das war die Zeit von PBS Spacetime, Vsauce, Kurzgesagt. Da haben solche Titel Menschen angezogen. Dann kam MrBeast und AI Bullshit, es gab einen Shift, diese Titel haben nicht mehr funktioniert. Ich habe das gemerkt, als ich plötzlich ein Einbruch von 80 % an Views hatte.
      Stell dir jetzt bitte ich sitz Wochen an einem Video, stecke so viel Leidenschaft rein und niemand schaut es sich an. So funktioniert RUclips nun mal, kommen in den ersten Stunden keine Views von neuen Zuschauern, wird das Video nicht empfohlen, nicht mal an meine eigene Abonnenten, das war die Zeit damals, als mir so viele Zuschauer geschrieben haben, das Sie keine Benachrichtigung erhalten haben das mein Video Online war, weder als Abonnement noch wenn man selbst die Glocke an hatte, RUclips entschied selbst was relevant ist und was nicht.
      Ich musste mich anpassen, ob ich will oder nicht. Sonst hätte ichs lassen können.
      Dann kommen noch Nachrichten wie "Du brauchst das nicht, deine Qualität spricht für sich". Ha!! :D Das ich nicht lache. So funktioniert das hier leider auch nicht. Mein allerbestes Video von Inhalt und der Qualität und Informationenmenge, hat 9.000 Aufrufe. Was mir nichts bringst.
      "Aber bei Harald Lesch oder Dinge Erklärt funktioniert es doch auch"
      Ja weil die Kanäle sehr etabliert und groß sind und Harald Lesch ist ein Name den jeder kennt. ER allein ist ein Grund warum Menschen Videos schauen.
      Deswegen, bitte bitte nicht urteilen wenn man selber noch nie erfolgreich Videos hochgeladen hat. Ich sitze hier nicht rum ich denke mir "Oh ja wie verarsch ich meine Zuschauer als nächstes! Welche Scheiße kann ich ihnen andrehen" Mich belastet das genau so, ich hasse es genau so. Wenn ich aber Geld verdienen will um das weiter zu machen, hab ich keine Wahl.

    • @Franz-fi1ne
      @Franz-fi1ne 2 месяца назад

      Was meinst du mit AI?
      Also was hat das mit Clickbait zu tun?

    • @Roughneck484
      @Roughneck484 Месяц назад

      ​@@EntropyWSEverständlich aber auf Dauer wirst du damit trotzdem verlieren. Die Menschen folgen keinem Algorithmus😉

    • @patricklandskron9144
      @patricklandskron9144 Месяц назад

      ​@@EntropyWSE das ist mal eine Wahrheit die man so nie hört. Der Griff nach dem Strohhalm, Prinzipien über Bord und trotzdem den glaube an die Menschen nicht verlieren. Spagat zwischen richtig und falsch. Alles richtig gemacht. Die meisten Menschen wollen nur Unterhaltung sonst wären hier 40000 Kommentare mehr. Miese Zeiten gerade. Nur noch free way Cola. Schönes Video.

  • @wolfgangboettcher3126
    @wolfgangboettcher3126 Месяц назад +1

    2 Rechner und

  • @markusriedl9203
    @markusriedl9203 2 месяца назад +2

    Quantencomputer sind nie präzise, sondern berechnen nur eine hohe Wahrscheinlichkeit. Durch vielfaches wiederholen wird es genauer, aber eine Fehlerrate bleibt.

    • @OpenGL4ever
      @OpenGL4ever 2 месяца назад +1

      Dafür kann man aber das Ergebnis des Quantencomputers bei vielen Aufgaben mit klassischen Computern nehmen und dort sehr schnell prüfen, ob es überhaupt stimmt. Denn oftmals ist es der umgekehrte Rechenweg in die andere Richtung, der auf klassischen Computern wiederum schnell berechnet werden kann.

  • @kazimkorkmaz
    @kazimkorkmaz 2 месяца назад +1

    Then you use a classical computer. You can't make a quantum computer anyway.

  • @xunvollstandig8473
    @xunvollstandig8473 2 месяца назад +3

    dein Content ist hochinteressant aber deine Stimme macht mich wahnsinnig

    • @Gabriel.A.L.
      @Gabriel.A.L. 2 месяца назад

      Sexuell?

    • @xunvollstandig8473
      @xunvollstandig8473 2 месяца назад +2

      @@Gabriel.A.L. Der Klang der STimmne ist ekelhaft, ich wollte nur nicht so verletzen weil der das nicht verdient hätte.

    • @Reiner_Markenfreund
      @Reiner_Markenfreund 2 месяца назад

      @@Gabriel.A.L. Bit der Positionssummen 1+2+3 oder auch der Positionsprodukte mit den Positionen 1*2*3 womit klar ist das Bit 6 sowohl als auch ASCII @ ist.

    • @OrbitTheSun
      @OrbitTheSun 2 месяца назад +1

      @@xunvollstandig8473 Ist die Stimme vielleicht eine KI?

    • @xunvollstandig8473
      @xunvollstandig8473 2 месяца назад

      @@OrbitTheSun Nein das ist die STimme vorn den Typ der echt krass Ahnung hat, aber die Stimme macht mich fertig.

  • @Siddatha
    @Siddatha 2 месяца назад

    ❤😊

  • @iseethreedee2317
    @iseethreedee2317 2 месяца назад +1

    Ja, es ist richtig, dass einige Anwendungen besser für digitale Rechner und andere für Quantencomputer geeignet sind. Nur weil ein Algorithmus für einen Teilbereich für digitale Computer optimiert worden ist, lässt es noch lange nicht den Schluss zu, dass es das Ende von Quantencomputing ist. Es sei denn, man will hier Clickbaiting betreiben!

  • @kuuuhhbit
    @kuuuhhbit 2 месяца назад +2

    wohooo Qubits ;-)

  • @carlosclaptrix
    @carlosclaptrix 2 месяца назад

    Im Titel ist ein Komma zuviel.

  • @HarigastiEisen
    @HarigastiEisen Месяц назад

    Ja!

  • @InfIagranti
    @InfIagranti Месяц назад

    Was sollen eigentlich diese ganzen Windows Desktop Bildschirmschoner??

  • @dirkschwann
    @dirkschwann 2 месяца назад

    Ja. Nein. Und. Oder. Beides. Nichts von Beidem. Vermindert. Vermehrt. Was gibts noch ? Schneller, Langsamer. Verzweigend, entzweigend. Rückkoppelnd, nicht rückkoppelnd. Ein exakter, fehlerfindender Computer hat wahrscheinlich viele dieser Such- und Handlungsräume. Da -erst- erscheint Superposition ein ziemlich zutreffender Begriff. Vielleicht hilft die Neurophysiologie….

  • @timuracay
    @timuracay 2 месяца назад +1

    also ich gebe zu das das Prinzip Quanten Computer ich einfach nicht verstehe wie man auf Basis eine qubits auf ein richtiges Ergebnis kommt bei einen binären System ist es mir durchaus bewusst den da gibt es nur richtig ,aber in Quanten Computer kann auch falsche Ergebnisse rausspucken und das ist fatal finde ich grade wenn es zum Beispiel um Steuerung geht Beispiel ich würde einem binären Computer im Flugzeug eher vertrauen als einem qubit Rechner Pilot fragt hochgenug binärer Rechner sagt nein Pilot steigt mit Flugzeug selbe frage qubit er spuckt als Antwort ja aus Pilot knallt gegeneinen Berg das sind fakten so weit ich das verstanden habe spuckt ein qubit Rechner immer zwar schneller aber auch ungenauere Ergebnis !oder habe ich da was falsch verstanden und ja sie forschen an genauerer Ergebnisse aber wenn Mann Ergebnisse schätzt ist es immer nur geschätzt wenn Mann rechnet sind sie genau und mein jetzt natürlich nicht Menschen sondern Rechner und binäre Rechner ist einfach genau!! Quanten Rechner nicht.

  • @Dr.Loccoo
    @Dr.Loccoo 2 месяца назад

    Ein Quantenchemie steuert man mit ein PC unber eine Cloud

  • @amarakost1764
    @amarakost1764 2 месяца назад +3

    30 Jahre sind vorbei und es gibt immer noch keine Quanten Computer. Selbst der dümmste will keinen Cent mehr geben. Darum musste der Quanten Computer jetzt sterben.

    • @0SirHappy0
      @0SirHappy0 2 месяца назад

      IBM Q System One. Und es gibt mein ich noch weitere. Jeder fängt klein an. ^^

    • @921Ether
      @921Ether 2 месяца назад +2

      Es wurde noch kein Problem durch Quanten Computer gelöst 😂

    • @zekirifadil1458
      @zekirifadil1458 2 месяца назад

      Alter bist du dumm!! Klar gibt es q computet nur ist es noch nicht marktfähig

    • @bertkreft9689
      @bertkreft9689 2 месяца назад

      analog-compuer können ohne weiteres gigantische mengen von überlagerungszuständen darstellen - mit viel weniger aufwand

    • @Reiner_Markenfreund
      @Reiner_Markenfreund 2 месяца назад

      @@bertkreft9689 Ja Herr Bertkreft, deshalb werden alle digitalen kleinst CPU Strukturen auch von Analogcomputer mit Spannug und Strom versorgt, so das ihre Kern-Arbeitszeit und ihre Softwareoberflächenwirkungszeit vernüftig funktionieren können.

  • @SoloKrauT
    @SoloKrauT 2 месяца назад

    Dein Mic braucht einen Low Cut.

  • @HarigastiEisen
    @HarigastiEisen 2 месяца назад +1

    DAS ENDE!

  • @Nobody-hs9cl
    @Nobody-hs9cl 2 месяца назад +1

    Wer hat sich denn dieses zusammenhanglose Gesabbel aus den Fingern gesogen? Vollig unverständlicher Schwachsinn, garniert mit stereotypen Videoclips aus allen Bereichen von Wissenschaft und Technik. So einen Scheiß hab ich selten gesehen...

  • @AndroidFerret
    @AndroidFerret 2 месяца назад

    Wieviele abermilliarden steuergelder wurden in quantum technologie gesteckt

    • @DerAusdauersportler
      @DerAusdauersportler 2 месяца назад

      Weniger als in VW Subventionen, die nie zurückgezahlt wurden aber in der Höhe prima zu den jährlichen Ausschüttungen an Aktionäre passen. Wenn Sie Steuermilliarden suchen, dann besser dort! In Wissenschaft wird in diesem wissentschaftsfeindlichen Land kaum etwas investiert. Wir leben auch da von der Substanz, die ist oftmals ein Jahrhundert alt. Wie die Wasserversorgung, die Kanalisation, die Infrastruktur der Bahn uvam.

    • @Reiner_Markenfreund
      @Reiner_Markenfreund 2 месяца назад

      Ja. Leider fast nur in die Gesamtketten-Gehälter derer welche das einige Kilogramm wiegende, zum Teil aber noch sehr verwogen zusammgeschwurbeltes Kaltgestell einen Quantencomputer genannt haben.

  • @gettornado1632
    @gettornado1632 2 месяца назад +1

    Bitte Bass aus der Stimme weg machen, wirkt störend

    • @kerihan1
      @kerihan1 2 месяца назад

      ja sein ASMR muss man mögen :D

    • @Reiner_Markenfreund
      @Reiner_Markenfreund 2 месяца назад

      Danke Herr Gettomado,
      also bei mir auf meinem Kleinkino Hi-END Multimediasystem klingt das sehr vernünftig. Wenn sich Zuhörer mit Miniatur-PC Lautsprechern darüber beschweren das die Stimme des YT Kanalbetreibers die Bassreflexresonanz in ihrer Akustikhardware hoch anregt dann liegt das nicht am Kanalbetreiber sondern an der sehr unzureichenden Qualität der Audio-Technik der Zuhörer.

  • @enrico307
    @enrico307 2 месяца назад +2

    Habe fast nichts verstanden, bitte um eine verständliche Erklärungsform, so das es auch, ein leihe verstehen kann! 😨🤕🙏

  • @tiefschurfendeeisenprinzen1994
    @tiefschurfendeeisenprinzen1994 2 месяца назад +1

    Interpunktionsfehler 😮! Und Rechtschreibfehler 😮😮!

  • @x-dream8398
    @x-dream8398 2 месяца назад +4

    Also das heisst, die Software macht aus meinem PC ein Quantercompiuter🎉 dann freu ich mich auf Windows 2050 😂

  • @Big-Boy-TH
    @Big-Boy-TH 2 месяца назад

    Ich verstehe nur Bahnhof...🤣🤣🤣

  • @KYDE-ONE
    @KYDE-ONE 2 месяца назад +2

    Läuft Minecraft?? 😅

    • @OrbitTheSun
      @OrbitTheSun 2 месяца назад +1

      Doom läuft, aber da es nur eine Simulation eines Quantencomputers nutzt, wurde auf die Texturen verzichtet und man muss sich mit einer Drahtgitterdarstellung begnügen. 😂

    • @KYDE-ONE
      @KYDE-ONE 2 месяца назад

      Also ein Super brutales Tron Game 🤔😃🤣

  • @vspeed6013
    @vspeed6013 Месяц назад

    Und dann kam willow😂😂😂🎉

  • @superabbasalmani6079
    @superabbasalmani6079 23 дня назад

    Grüss ☯️☦️✝️🌷🪻🌼
    🌈🌀🌠🌌Gott🛐🌃🌍
    Du bekommst🎠
    🎢🎡🛝❄️
    Was💉📡🔭🦾🩻🤳
    🥳Du🦾😎🤳🤯🥸🏙
    siehst!💃🕺👯🕴👯‍♀️🧘‍♂️
    ...
    Also😍🥰🤩😇
    Allein dem Gott 🛐 gebührt⭐️ die Ehre 🫡

  • @TheGraphix71
    @TheGraphix71 2 месяца назад +1

    Ist das Wissenschaft in einfacher Sprache? Peinlich man kann auch mal auf den Punkt kommen!

    • @EntropyWSE
      @EntropyWSE  2 месяца назад +1

      xDD Ich habe wirklich immer Analogien und Vereinfachungen verwendet die jeder versteht :D Wenn du damit Schwierigkeiten hast... nun. :D

  • @pitbrett8164
    @pitbrett8164 2 месяца назад +2

    Auweia, hoffentlich steckt nicht Putin dahinter;

  • @jimmyhartwig9515
    @jimmyhartwig9515 2 месяца назад +3

    Bahnhof...