Excelente explicação da primeira questão, você foi essencial nas minhas dúvida. Dava para acertar a questão somente sabendo que 01 e 16 estavam errados, foi o que fiz. Assistir a resolução das outras alternativas para aprofundar melhor o entendimento sobre os outros itens. Muito obg ♥
Oi, Najla! Você viu que a UFSC alterou o gabarito da questão 30 (59:00) também? Colocaram a 02 como errada (gabarito: 17)... acho que porque não necessariamente o elétron vai ter energia cinética ao ser arrancado do metal (quando f = f mínima)
Professora, ali no item 08 da questão 29 (55:12), eu pensei que se o sentido original da corrente faz a haste ferromagnética ir para cima, então o sentido oposto faria a haste ir para baixo, mas não teria como a haste descer porque não teria como ela atravessar a válvula e o sistema não funcionaria... Por gentileza, você poderia me dizer o porquê de não ser assim? Muito obrigado!!! resolução sensacional como sempre
@@fernandososterbortolotto7315 opa, valeu por explicar Fernando! Você tem algum material que ilustre melhor essa situação? Ainda não consegui entender muito bem kkkkk
@@JoaoVitor-go2ph pra falar a verdade João, o que torna falsa a alternativa me parece ser que alimentar o cilindro, pelo movimento de abrir e fechar do bico injetor, depende se há corrente elétrica alimentando a bobina para que ela forme um campo elétrico e atraia a haste ferromagnética, colocando a válvula esfera na posição aberta. E o fechamento da abertura ocorre apenas por gravidade com a haste tapando a saída do bico injetor para o cilindro. Então, o sentido da corrente não é o que vai fechar ela. E isso torna a alternativa falsa. Eu havia falado que existe o alternador, e que a corrente era alternada mas acho que confundi mais do que expliquei. Até eu tenho dúvida da afirmação que fiz, como pode ver nessa animação, o controle das válvulas é todo eletrônico (o que supõe uma corrente contínua). ruclips.net/video/vcjxaZbCJXU/видео.htmlfeature=shared
@@fernandososterbortolotto7315 eu ainda tô meio encucado com essa situação... comecei a escrever esse textão querendo mostrar que a alternativa tava verdadeira, mas concluí que tava errada kkkkkk, me diz se tu acha que o raciocínio faz sentido, o que imaginei foi o seguinte: O conjunto bobina-haste seria equivalente a um ímã passando por um tubo de cobre; se supormos que a corrente na bobina circula no sentido horário, então ela cria um vetor campo magnético B que vai de cima para baixo (quando olhamos o esquema na perspectiva que a UFSC deu na questão); Dessa forma, a haste ferromagnética vai ter seu polo norte na porção debaixo dela, e o polo sul na de cima, respeitando o vetor campo magnético B uniforme gerado pela corrente; Agora, considerando que a haste ferromagnética vai ir para cima, podemos imaginar um eletroímã que atraia a haste eletromagnética, isto é, um eletroímã hipotético que tem o polo norte para baixo, e o polo sul para cima (dessa forma, a haste ferromagnética, que tem polo sul na sua porção de cima, vai ser atraído)... Conclusão: a haste ferromagnética vai ser atraída e o motor vai funcionar normalmente... Agora, e se supormos que o sentido da corrente na bobina é anti-horário, será que ainda é possível a haste ferromagnética ir para cima? Caso a corrente elétrica na bobina esteja no sentido anti-horário, isso significa que dentro dela vai se formar um vetor campo magnético uniforme N que vai de baixo para cima, e então, a haste ferromagnética agora tem o seu polo norte na porção de cima do corpo do objeto, e o polo sul na porção de baixo... Da mesma forma, podemos supor um eletroímã hipotético que faça a haste ferromagnética subir, mas agora, por mudar o sentido da corrente que vem da bobina, esse eletroímã hipotético tem o polo sul embaixo e o norte em cima... Conclusão: ainda faz sentido falar que a haste ferromagnética vai levantar ao mudar o sentido da corrente elétrica que percorre a bobina, então a alternativa na verdade está falsa... o oposto do que eu queria provar com esse pensamento kkkkkkkk
@@JoaoVitor-go2ph Concluíste que ela é falsa, então está batendo com o gabarito. O que torna ela falsa é que na ausência do campo elétrico, a haste retorna a posição fechada, relendo agora, não seria só a gravidade, existe uma mola que puxa ela pra baixo, até pra garantir que ela feche quando a posição não favoreça a atuação da gravidade. No caso, seu raciocínio parece estar certo pela seguinte razão: ao percorrer a bobina o campo eletromagnético é induzido pela corrente elétrica. Como você menciona, a haste vai se tornar magnetizada, sendo atraída para cima. No entanto, ao desaparecer a corrente, o camp magnético induzido colapsa e os polos na haste desaparecem por não haver força magnética. No momento em que a corrente atravessar a bobina no sentido contrário, então haverá a indução de pólos magnéticos, no sentido oposto ao que havia no primeiro momento, na haste ferromagnética. Assim, resultará na atração novamente, com os sentidos opostos.
Olá! Muito obrigada! Não tenho conhecimento suficiente para trazer vídeos com detalhes sobre redação, mas posso trazer vídeos referentes à estrutura da prova e temas que já caíram!
Oiii! O seu gabarito da última questão ufsc está errado, no gabarito definitivo que a ufsc postou a alternativa que diz sobre a frequência do quanta foi considerada errada
CONTINUE COM O CANAL!!
Muito obrigada pelo apoio, Thiago!
Parabéns
PERFEITO
Excelente explicação da primeira questão, você foi essencial nas minhas dúvida. Dava para acertar a questão somente sabendo que 01 e 16 estavam errados, foi o que fiz. Assistir a resolução das outras alternativas para aprofundar melhor o entendimento sobre os outros itens. Muito obg ♥
Q bacana a resolução. É possível fazer também de matemática ? Parabéns pelo belo conteúdo
Que aula incrível! Resolução perfeita e muito esclarecedora👏🏼👏🏼 Amei dmss, muito obrigada, prof🫶🏼
@@nathaliatechiobruckheimer9206 ebaa! Obrigada, Nathalia! 🩷
Grata, pela explicação.
@@ericafernanda117 🩷🙌🏼
Maravilhosa! Não tem ideia como seu trabalho me ajuda. Abraço❤
@@DK2608-f5r que ótimo! Muito obrigada!
Parabéns, você está me ajudando muito a estudar👊👏
Fico muito feliz, Lucas! Obrigada por sempre comentar por aqui! 🙌🏼🙏🏼
MUITO BOM!! obrigada pelo conteúdo
Obrigada, Talita!! 🩷
nossa voce é sensacionaaaaaal obrigada
Muito obrigada, Valentina! Seja bem-vinda! 🥰
voce arrasouuuuu, amei as explicações!!
Muito obrigada! 😍
OBRIGADAA!! adorei!
Obrigada, Roberta! Seja bem-vinda! 🙌🏼🩷
Oi, Najla! Você viu que a UFSC alterou o gabarito da questão 30 (59:00) também? Colocaram a 02 como errada (gabarito: 17)... acho que porque não necessariamente o elétron vai ter energia cinética ao ser arrancado do metal (quando f = f mínima)
eu perdi todo ponto com essa alteração :/
@@fernandososterbortolotto7315 putz... a questão somatória pode ser cruel às vezes
Vim para os comentários para ver se entendia a razão pela qual o gabarito que vi não estava batendo. Muito obrigada!
@@nathaliatechiobruckheimer9206 por nada, Nathalia! que bom que te ajudou!
Professora, ali no item 08 da questão 29 (55:12), eu pensei que se o sentido original da corrente faz a haste ferromagnética ir para cima, então o sentido oposto faria a haste ir para baixo, mas não teria como a haste descer porque não teria como ela atravessar a válvula e o sistema não funcionaria...
Por gentileza, você poderia me dizer o porquê de não ser assim?
Muito obrigado!!! resolução sensacional como sempre
@@fernandososterbortolotto7315 opa, valeu por explicar Fernando! Você tem algum material que ilustre melhor essa situação? Ainda não consegui entender muito bem kkkkk
@@JoaoVitor-go2ph pra falar a verdade João, o que torna falsa a alternativa me parece ser que alimentar o cilindro, pelo movimento de abrir e fechar do bico injetor, depende se há corrente elétrica alimentando a bobina para que ela forme um campo elétrico e atraia a haste ferromagnética, colocando a válvula esfera na posição aberta. E o fechamento da abertura ocorre apenas por gravidade com a haste tapando a saída do bico injetor para o cilindro. Então, o sentido da corrente não é o que vai fechar ela. E isso torna a alternativa falsa.
Eu havia falado que existe o alternador, e que a corrente era alternada mas acho que confundi mais do que expliquei. Até eu tenho dúvida da afirmação que fiz, como pode ver nessa animação, o controle das válvulas é todo eletrônico (o que supõe uma corrente contínua).
ruclips.net/video/vcjxaZbCJXU/видео.htmlfeature=shared
@@fernandososterbortolotto7315 eu ainda tô meio encucado com essa situação... comecei a escrever esse textão querendo mostrar que a alternativa tava verdadeira, mas concluí que tava errada kkkkkk, me diz se tu acha que o raciocínio faz sentido, o que imaginei foi o seguinte:
O conjunto bobina-haste seria equivalente a um ímã passando por um tubo de cobre; se supormos que a corrente na bobina circula no sentido horário, então ela cria um vetor campo magnético B que vai de cima para baixo (quando olhamos o esquema na perspectiva que a UFSC deu na questão);
Dessa forma, a haste ferromagnética vai ter seu polo norte na porção debaixo dela, e o polo sul na de cima, respeitando o vetor campo magnético B uniforme gerado pela corrente;
Agora, considerando que a haste ferromagnética vai ir para cima, podemos imaginar um eletroímã que atraia a haste eletromagnética, isto é, um eletroímã hipotético que tem o polo norte para baixo, e o polo sul para cima (dessa forma, a haste ferromagnética, que tem polo sul na sua porção de cima, vai ser atraído)...
Conclusão: a haste ferromagnética vai ser atraída e o motor vai funcionar normalmente...
Agora, e se supormos que o sentido da corrente na bobina é anti-horário, será que ainda é possível a haste ferromagnética ir para cima?
Caso a corrente elétrica na bobina esteja no sentido anti-horário, isso significa que dentro dela vai se formar um vetor campo magnético uniforme N que vai de baixo para cima, e então, a haste ferromagnética agora tem o seu polo norte na porção de cima do corpo do objeto, e o polo sul na porção de baixo...
Da mesma forma, podemos supor um eletroímã hipotético que faça a haste ferromagnética subir, mas agora, por mudar o sentido da corrente que vem da bobina, esse eletroímã hipotético tem o polo sul embaixo e o norte em cima...
Conclusão: ainda faz sentido falar que a haste ferromagnética vai levantar ao mudar o sentido da corrente elétrica que percorre a bobina, então a alternativa na verdade está falsa... o oposto do que eu queria provar com esse pensamento kkkkkkkk
@@fernandososterbortolotto7315 dei uma editada no textão aí p deixar mais conciso... vê se você concorda aí kkkk
@@JoaoVitor-go2ph Concluíste que ela é falsa, então está batendo com o gabarito. O que torna ela falsa é que na ausência do campo elétrico, a haste retorna a posição fechada, relendo agora, não seria só a gravidade, existe uma mola que puxa ela pra baixo, até pra garantir que ela feche quando a posição não favoreça a atuação da gravidade.
No caso, seu raciocínio parece estar certo pela seguinte razão: ao percorrer a bobina o campo eletromagnético é induzido pela corrente elétrica. Como você menciona, a haste vai se tornar magnetizada, sendo atraída para cima. No entanto, ao desaparecer a corrente, o camp magnético induzido colapsa e os polos na haste desaparecem por não haver força magnética. No momento em que a corrente atravessar a bobina no sentido contrário, então haverá a indução de pólos magnéticos, no sentido oposto ao que havia no primeiro momento, na haste ferromagnética. Assim, resultará na atração novamente, com os sentidos opostos.
Prof, no gabarito da questão 30, a UFSC está considerando a 02 como falsa. Porque? Também marquei ela como correta
Oi Najla, com muito respeito você é linda querida. Najla tem como voce fazer videos sobre redação?
Olá! Muito obrigada! Não tenho conhecimento suficiente para trazer vídeos com detalhes sobre redação, mas posso trazer vídeos referentes à estrutura da prova e temas que já caíram!
Oiii! O seu gabarito da última questão ufsc está errado, no gabarito definitivo que a ufsc postou a alternativa que diz sobre a frequência do quanta foi considerada errada
Olá, Sarah! Obrigada pelo comentário! Exato, houve alteração do gabarito para essa questão