Tamron 28-200. Надо брать

[@pfototons]

Главный минус таких фокусных это потеря детализации

[@YarkiyRu]

это очень важное замечание. Но давайте обсудим плюсы?!)

[@Alex_Cid]

У меня был, на 33 мегапикселя вполне хватало

[@pfototons]

@@Alex_Cid Не в мегапикселях счастье

[@Alex_Cid]

​@@pfototons А каким еще параметром ты измеришь детализацию объектива?🤔

[@pfototons]

@Alex_Cid Разрешающую способность оптики измеряют на стендах, а так это получается сугубо личное мнение, стоит ли мериться с компромиссом универсальности

[@kitws]

Хороший объектив. Резкая картинка. Сравниваю с древним кенон 28-300L - просто небо и земля. Прогресс технологий на лицо

[@tony-weber]

Для птичек коротковат, а вот как тревел зум вполне сойдет. Своего покупателя стекло непременно найдет

[@chdv5533]

Эх жаль, месяц назад такой купил на 10к дороже

[@elhotag]

28 как по мне недостаточно широкий угол. Я бы предпочел 24-150 на пример

[@Alex_Cid]

Сонька хотела 24-200 представить, со стабом, но чтото затихла, вот была бы пушка

[@Никита-у4т6я]

Смысл суперзумов? Ни качества как у нормального зума или простого фикса, ни удобства как у смартфона или хотя бы кропа.

[@FoxHunter423]

Интересное стекло и цена вкусная, но оно только для Sonyбоев... А почему ничего подобного нет на наш православный Nikon?

[@YarkiyRu]

видимо нужно написать коллективное письмо в офис Nikon

[@МихаилСоколов-э4х]

Возможно Никон купит схему у тампона и выпустит под своим именем ( они так делали), в полтора раза дороже😂

[@iraklisun1701]

Следует писать: Всё, продаю Никон, покупаю синтоистскую Соню

[@FoxHunter423]

@@iraklisun1701 менять Nikon, на Sony только из за интересного стекла? Ни за что! Перейти с Nikon, на Sony, это как пересесть с Maybach или Rolls-Royce Phantom на Жигули... Nikon можно только доукомплектовать. средне форматной камерой, такой как Hasselblad X2D 100C ну или хотя бы Pentax 645Z, хотя конечно в идеале хотелось бы, чтоб и среднеформатка была бы от Nikon. Но к сожалению Nikon среднеформатные камеры не делает, а жаль...