Проблема чужого заключается в том, что фанаты сводят всё к крайностям. Чужой таракан? Нифига. Это существо полностью заковано в броню, при этом сохраняет высокую подвижность и даже имеет возможность лазить по вертикальным поверхностям и потолку. Кислота в 95% случаях сводит ближний бой с ксеноморфом в его пользу. Интеллект высокий. Слабых мест особо нет. И даже вторая часть Чужого показывает, что это не просто пушечное мясо. Чужой идеальный организм? Нет. Ничего идеального в принципе быть не может, ну а если и может, то это не касается ксеноморфов. Как минимум с дальним боем у них проблемы. С размножением у них тоже не всё так гладко.
@@vladvoron ты не слышал древней басни про тараканов? Там бежал таракан от своей судьбы и злого человека, даже когда тот начал кидаться в него огнем, а таракану было пофигу и он убежал, грубо говоря)0))
@@tendo2815 Нужно учитывать, смотря в чём идеальный. Если ксеноморф отлично подходит для убийств и постепенного захвата территории, то в передвижении он уступает птицам, да и по скорости бега по идее уступает тем же лошадям. Да и люди со своими технологиями могут их кое как контрить.
Простите , как врач скажу. Я никого не хочу обидеть, но когда в киносеансе Астал 3 умирает 200+кг дама, это явно не фильм ее убил, даже если мы не будем называть ее жирной. Так и тут, тупым я никого не хочу называть. Но считать плашку Фоксом правом на канон авторства ... без вкусовщины всем адекватным людям(даже не фанатам), очевидно, что вселенная Кемерона и Скотта это как классик Марвел и ультимейт, две разные, хоть и имеющие одни внешние признаки с корнями общие.
Кетек:в куче каноничных фильмов показано ,что чужой не убиваемая форма жизни с развитым интеллектом сопоставимым с нашим. Ридли Скотта лучше знает поведение чужого .Завет является кононичным и показал ,что чужого нельзя убить оружием и его чаще всего убивают с помощью уловок. Тем временем в чужом Завете:Бессмертная сверхразумная форма жизни неуязвимая к оружию бросается на клешню от эксковатора и подыхает в ней...
Я считаю что чужого можно убить, но для этого, необходимо очень сильно постараться. Чужой идеальный организм, но он живой. А как говорилось в первом хищнике - "Все что живёт, можно и убить"
Ну поповоду чужого изоляция ты перегнул так как если бы чужого можно было бы убить то игра бы почти сразу закончилась и смысла в нее играть небыло бы почти.
Он вместо этого послал Кена, сказав что тот тупой фанатик и натянул сову на глобус, чтобы гнуть свою линию. Хотя на самом деле, Pax сам гнёт свою линию, акцентируя внимание только на том, что ему удобно. Но в итоге и Кен и Pax - оба как тупые лицемеры. Лучше бы Кен и Pax поболтали на стриме, обсудили бы все нюансы, а в итоге срутся как собаки по разные стороны решетчатого забора.
@@timelordthemaster , а в чём Пакс не прав ? Давай смотреть на эту тему не предвзято, без личного отношения к автору, оно всё портит да и сам он говорил что является ,,ярым” фанатом. Кентек буквально обожествляет чужого, при том что на этого пришельца всегда находили управу, у него всегда были минусы, так что до этого титула ему далековато . Конечно и геперболизация слабостей так себе, но ксеноморф обычный хищник, которому до разумного существа как мне до Луны.
@@СеменМоскалев-у5к, дело в том, что в разных фильмах и произведениях про Чужого он предстаёт либо просто довольно скучным космо-паразитом, либо каким-то необычным существом, большая часть способностей которого ещё даже не раскрыты и не известен придел его интеллекта. И такие разные точки зрения и разные взгляды сценаристов создают дуализм взглядов на существо Чужого. И можно по одним произведениям говорить, что Чужой - идеальная форма жизни, которая может и почти наверняка уничтожит человечество, а также где это просто инопланетный паразит, из которого выгодно делать действенные таблетки фарм-компаниям. И оба этих взгляда имеют право на жизнь, но и Кен и Пакс ведут себя как дебилы и настаивают на своей правоте, когда по большому счёту фанатам этой франшизы неважно мнение ни того ни другого, потому что это крайний субъективизм и подгонка фактов под ситуацию.
@@timelordthemaster ну это не считая диалектеку по которой второй фильм говно и не канон по тому что он говно и не канон. Ну и то что куча произведений в которых чужой крут нужно учитывать, а то что есть равноценный объём произведений где показана диаметрально противоположная ситуация нет, по тому что они ,,плохо” на писаны.
Блин, я просто уже в ауе... Наверное у нас разное понятие об идиальном организме. Мне как-то казалось, что идиальный организм - тот, кто умеет идиально бороться за жизнь. Кто умеет быстро перестраиваться под любые условия, находить у жертвы слабые места и по ним бить, быстро оценивать обстановку и своевременно отступить и скрыться. Оценивать угрозы и ставить приоритеты этих угроз. И даже своевременно пожертвовать собой, чтобы привести свой вид к победе. И все это логично смотриться у существа, которое можно убить.
@CarnageAsylum" Если ты находишься на вершине пищевой цепи, тебе не зачем жертвовать собой, отступать и оценивать угрозы, ты и есть главная угроза другим видам." Не, несогласен. Смотрю так историю эволюции, всяких там суперхищников бывших на вершине пищевой цепи... И внезапно увидел, что они все вымирали. И как правило от случайных природных катаклизмов. Ибо считали себя главной угрозой всем видам и разучились выживать, утратили плодовитость и навыки решать сложные задачи (суперорганизмам это не нужно). Любая суперорганизмость это не волшебный дар, а долгий эволюционный процесс в борьбе за жизнь. Который постоянно шлифуется всякими смертельными опасностями.
@CarnageAsylum " Исследовано, что неприспособленные организмы имеют большую плодовитость, что даёт им преимущество перед сильными, но это сомнительное преимущество, так как подобные виды сохраняют неудачные гены," А еще исследовано, что выживают в экстремальных условиях те, кто имеет большую плодовитость. И если чужого рассматривать как суперорганизм - то включение большой плодовитости (например появление королевы) можно рассматривать как необходимость быстро восполнить популяцию.
@CarnageAsylum "Если бы нам приходилось постоянно бороться за выживание так же как другим слабым видам, мы бы так не развились, у нас бы тупо не было возможности на саморефлексию" Камрад, так ведь наши предки и были очень слабыми организмами, которых мог сожрать любой зубастый хищник. И зубастые хищники пожрали тех, кто не смог быстро приспособится. Например давать организованный отпор примитивными орудиями. А на счет плодовитости взгляни например на клещей - жили до динозавров, и продолжают жить сейчас. И наверняка еще миллионы лет будут жить после того как мы вымрем) С генами у них полный порядок.
Ты меня очевидно не верно понял, если говорим о чужих - то появление матки с высокой плодовитостью - это всего лишь один из ответов на угрозу уничтожения вида. Который суперорганизм в лице чужого сумел выработать. На мой взгляд достаточно эффективный.
@CarnageAsylum "скорее всего мы были сильнее физически и имели более крепкую костную и мышечную структуру, позволяющую нам убивать хищников голыми руками". Камрад, наши предки были значительно мельче нас. А хищники, которые ими питались - значительно крупнее современных. И у тех хищников, как и у современных, развились органы убийств и навыки эффективно убивать. Чтобы выжить и не умереть с голоду. А чтоб далеко не ходить, посмотри как леопарды убивают павианов. Леопарды намного меньше саблезубых тигров. А павианы намного сельней и зубастей наших предков. Но павианы, когда совместно организуют отпор - успешно отгоняют леопарда.
Хоть в этом споре мне симпатичней теория Кентека, все же наиболее импонирует мне нечто среднее: чужого можно убить, но далеко не так просто и он таки является невероятно опасным существом. И да. Именно его биология делает его таковым, а не только условия. Это и невероятная скорость, ловкость и сила и тактическое мышление. Даже если вспомнить не канон, а именно AVP: он сражался с до зубов вооруженным высокотехнологичным оружием хищником и сражался на равных, что уже о многом говорит
Дело не только в скорость, ловкости и силе, но и в его живучести. Он, блин, в открытом космосе выживает, и чувствует себя неплохо. Купается в раскаленном свинце, вероятно взрослые особи достаточно устойчивы к огню. Холода особо не бояться, могут выдержать атаку жидким азотом. Очень долго могут обходиться без еды и воды. И способны жить тысячи лет.
Эмммм, бессмертность Чужого выглядит перегибом. Прям Мери Сьюшка какая-то, что для горячо любимого Чужого таки клеймо весь негожее. Тяжело убиваемый? Да. Почти идеально адаптируется? Да. Умён? Да. Способен в одиночку воспроизвести весь свой род, используя формы жизни вокруг как конструктор лего? Да! И этим он хорош. А вот полная неубиваемость... Перегиб. Ридли Скотта порой придерживали коллеги во время работы над фильмом и правильно делали, он порой перегибает палку.
Смотря что Вы хотите увидеть от киновселенной. Если монстра, от которого надо спасаться - одно. Если мишени для стрельбы - то другое. А в рамках фантастики может быть неуязвимым.
@@ПроцентДоцент да нет, мне таки чужие как мясо не нравятся. Но и болеть за абсолютно неуязвимое существо тоже интереса нету. Ибо чего ради тогда все выпендрёжи с маскировкой в вентиляциях и тому подобное? Зачем это всё? Можно просто подать рёв на всю округу и пойти в духе Ти-Рекса жевать всё жевательное. Только вот даже на Ти-Рекса есть управа, а на Чужого в бессмертном виде? Чужой же не сверхестественная хрень вроде Фредди Крюгера или Джейсона. Он организм. Но он биологически и умственно в совокупности, а не порознь, настолько опередил остальных, что на их фоне заслужил признание статуса совершенного организма. Но он не неуязвим, ему можно причинить боль, его можно покалечить. Другое дело, что для этого надо постараться чрезмерно и даже в случае успеха можно умереть, ибо кислота вместо крови. Его маскировка имеет смысл, пока он имеет слабости. Всякий интерес имеет место быть до тех пор, пока есть шанс чужого облажаться и поплатиться за это жизнью. В конце концов, Чужой это необычная совершенная животина, за охотой и жертвами которой нам дают посмотреть.
Бессмертие относительно импульснуго оружия. Ядерный взрыв убьёт. А вот турелька/пушечка, точно нет. В "чужой 3", его убили тем, что вылили свинец а сверху воду. Тоесть его разорвало. Это достаточный аргумент, а вот очередь из автомата нет.
В целом по поводу убийства чужих. Во втором фильме имульсные винтовки были снаряжены бронебойными боеприпасами, огнеметы в кадре ни одного чужого не убили, были кадры где пистолетные пули отскаикивали от головы чужого. В первом фильме были огнеметы, которые не могли нанести урон чужому. В третьем фильме не было нормального оружия вообще. Про оружие четвертого фильма мне если честно мало, что известно. В завете чужого не смогли застрелить обычными боеприпасами. В Изоляции тоже было оружие с обычными боеприпасами, которое не могло его пробить. Вывод: чужой неплохо для живого организма бронирован. Его могли взять только бронебойные патроны со взрывчаткой, обычные пули для него как пейнтбольные шарики. Вроде бы даже логично. Сам же я чужого не считаю идеальным организмом. Но достаточно опасным противником, против которого наличие сильного огнестрельного оружия победы не гарантирует. В нашем мире на деле вообще ничего идеального нет
Пишу ещё не досмотрев ролик , но вот вопрос , как чужой может быть полностью бессмертным если во втором фильме мы видели кадры с полным разрыванием его на куски ? Они начнут отдельную жизнь ? Вряд-ли . И явно не соединятся аки T 1000 .
Так, ребята, я оставлю тут свое мнение, ни на что не претендующее: Чужой точно не таракан. :) Но отчасти соглашусь с тезисом, что при определенных условиях его результативность конечно в разы выше. В условном чистом поле, с удалением в 100 метров чужой против морпеха, без вариантов. В темном лабиринте, пхех, морпеху стоит составить завещание, прежде чем туда входить. Но это сугубо моё ИМХО. Просто не стоит пренебрегать огнестрелом. Я так думаю. :)
а в условном чистом поле на 100 метров, против морпеха без экипировки - пресс Ф :)
Нет его не убьют он добежит и без жарапинки его не берет огнестрел поэтому он идеален и по деревьям лазить и в космосе не помирает и в чистом поле врятли танк поможет да и тот же чужой не тупой может и отступить
@@СлаваАрстоцке-у3о я с Кентеком списывался, и он конкретно такой дичи не имеет в виду. Конечно его можно убить. Стрельни в него 150 мм, его разнесет. Он имеет в виду, что его СЛОЖНО убить, и типа Ридли говорил, что одиночные ранения чужому не страшны. А вот если его в решето размотать, тем более разрывным, то конечно он сдохнет. Засим, не вижу вообще причин в сраче. Убить его можно, но не всем, скажем груглая свинцовая пуля из дробовика будет ему не очень страшна. А вот очередь из М41 - да. Так что, все как бы не противоречит, ни первому, не второму фильму.
Ого! Аж 35 минутный ролик! Вот такого я не ожидал) Ты очень быстро ролик сделал и при чём качественный! Безусловно с меня лайк 👍🏻) Теперь ждём с нетерпением ролик Искателя про Пэкстона) Будет интересно сравнивать ваши мнения по отношению одного и того же видео.
@@Superkentek002 , так оно и есть. Он больше эксперт по супергеройке, но он придерживается концепции об идеальном Чужом. Поэтому он скоро сделает ролик-ответочку. Искатель кстати на стриме написал, что хочет создать отдельный канал для разборов роликов Пэкстона.
Касательно убиваемости чужого стоило бы привести иной аргумент, ибо соотношение фильмов звучало не очень убедительно. Однако тот факт, что в фильме 2 и 4 чужого пуляли из военного снаряжения ( в втором фильме это были дофига весёлые импульсные разрывные с каким то наворотом, а с 2го до 4го прошло немало времени, так что там по логике развития оружия и оружие должно бы как минимум не уступать оружию 2го фильма), которое обычно рассчитано на максимальный убой. А что в той же изоляции, как примере где и оружие есть, и чужику пофиг? А там оружие - оборонка/гражданка, чего от неё ждать? Военной мощности? Не уверен. Единственную опасность представляет огонь (возможно, длительный сильный нагрев для чужика таки летален, ибо гореть он вроде не горит толком, однако смерть от перегрева никто не отменял, особенно азиатские шершни, которых перегревом пчёлы убивают без всякого поджога).
Закидаю походу коментами😂 а мне в первой части показалось, что Чужой хотел поспать, пока растут яйца, но ему мешала сирена. И единственное место где было тихо- это спасательный шатл. Вот он там и прилёг. Рипли не трогал наверное чтоб для лицехвата её приберечь
Если бы Эш не сказал про идеальный организм, его бы некоторые таковым и не считал. Но что касается слов Эша про идеальный организм. То что он не сострадает и не ведает свойственных нам людям чувств и прочее это да. Но какой-то высшей идеальности в нем нет. Он что Бог? Трансцендетный. Творец всего сущего, знающий и ведающий все? Нет. Что вообще значит идеальный? Какие критерии идеальности чужого? Идеального ничего не бывает в природе. Он смертный, ему можно нанести раны, у него есть кровь. Смертна, так сказать, даже не живая природа. Чего уж говорить про живых существ. Это просто личные восхищение им Эша, ничем не обоснованное, лирические рассуждения. Тем более Эш был не адекватен. Чужой это инопланетное существо со своими биологическими особенностями. Что касается фильма Кэмерона Чужие. Некоторые обсирают чужих, говоря как Кэмерон упростил их и какие они стали тупые насекомые. А в чем собственно деградация чужих из фильма Кэмерона? Чужой из первого фильма никак интеллектуально себя не проявил. А вот Чужие из второго фильма уже прогрессивны. Они живут социально, а это признак прогресса. Они общаются с друг другом, координируются. Они отключили свет в колонии не много не мало. А это уже огого интеллект, не хуже интеллекта высших приматов, а то и лучше. Они знали что вот это надо сломать, что бы пропал свет и людям было тяжело видеть и ориентироваться. Это проявление тактики. Они убили пилотов, что бы люди не улетели. Офигенная деградация. Они обходили людей, пробирались к ним из разных скрытых мест, типа потолка и пола. Это как бы признак интеллекта. И очень не плохого. С биологической точки зрение это очень развитые интеллектуально существа. В остальном Кентек в своем фанатизм как всегда выдумывает всякую чушь. Особенно про неубиваемость чужого. Приехали.. В игре Изоляция разработчики так сделали специально, что бы мы не могли его убить из оружия, что бы он казался очень сильным, живучим и смертоносным. Это чисто гемплейное решение. Что бы приблизить игру к первому фильму, один чужой и люди. А то мы убьем его и что дальше? Еще один чужой? А потом еще? В игре в отличии от первого фильма есть экшен и оружие огнестрельное. То есть в какой-то мере она приближена и ко второму фильму. По этому они придумали такое. А давайте его оружие не будет дамажить, что бы сохранять рамки первого фильма. Хотя иногда такая реализация смотрелась странно в игре. Все таки такая титаническая крепость выглядит не естественно, что от него аж искры отлетают, особенно на его черепушке с прозрачным покрытием. Хотя кровь после выстрелов и взрывов у него идет, так что он все таки уязвим. Но что придумали, то и придумали. Вообщем все просто и не надо плодить лишних сущностей, идеализируя кинематографического монстра из космоса.
Скорее согласен с вами) Но рамки его идеальности, чужого, в том что он практически идеальный хищник, убийца живого, и очень живучий. Совмещает и отменные инстинкты, и какой никакой интеллект, достаточный для процветания его вида. Человек конечно тоже отменный хищник, если поставит себе такую цель, но человек отстает от чужого в живучести и инстинктах. Ну и плюс, если исходить из концепции первого появления, чужик почти идеален как машина убийства в узких коридорах, в замкнутом пространстве космического корабля(может и станции в космосе). Но полностью идеальным он точно не является. Для нас людей, идеал, это что то уровня бога, и поэтому ничего идеального нет, а чужой конечно не божественен. Явный минус чужого как биологического вида(если он продукт эволюции, а не как плода эксперимента жокеев/Дэвида) это его сложный путь развития. Что всегда необходима жертва, этот долгий путь к рождению, популяция равна числу жертв, необходимость наличия Королевы. И то, последнее частично нивелируется вырезанными сценами, где яйцо создают без всяких королев, а чужому фактически, практически не нужно есть)
@@GrafVladan У человека вообще нет инстинктов. Они отпали в процессе развития мозга. Что значит не так живучи? Человек может приспосабливаца к разным условия использую свой интеллект, создавая что-то. Чужие так не могут. Человек во многом сильнее чужих. Мы их можем поработить или уничтожить. Потому что наш интеллект гораздо более развит чем у чужих. Мы обладаем способностями которыми не обладают они. Чужие это просто инопланетные хищные организмы с паразитарным типом размножением.
@@Mikhail_Volynkin. У человека есть инстинкты. Они работают не только на подсознательном уровне, но и в моменты чрезвычайных ситуаций. И слабость в них, окажет медвежью услугу, в моменте, например чужой куда быстрее соорентируется, будет яростнее в бою, лучше выберет безопасный путь, и т.д. Человек менее живуч в плане сопротивления к различным источникам урона/воздействия. Главное оружие человека, интеллект, но для его применения, нужно время. На подумать, на то чтобы что то создать. С 0, в диких условиях, человек уступает животным, а чужому, тем более. Поэтому когда нет времени размышлять, и нужно применять инстинкты, чужой человека превзойдет. Людей спасает: А) подготовка Б) их пока еще больше чем чужих, в количествах. Ну и поработить их не удавалось, в каноне, хотя был комикс, где чужими вроде как управляли, через некие визоры на головах. Но уничтожить их можно, но в том и суть, что они, как паразиты, всегда близки к людям, и потому их уничтожение может сталкиваться с дилеммой больших потерь и лишений.
@@Mikhail_Volynkin. Эш восхищался структурной идеальностью чужого, его инженерным совершенством, в котором конкретно он не мог найти изъянов. Чужой в первом фильме показывал жестокость и убивал из удовольствия. Ламберт он буквально сделал что то вроде сквозного фистинга хвостом. Это не тоже самое что и тупой богомол, заживо пожирающий жертву. Он намеренно мучительно убивал ее, как делают например дельфины. Это признак очень высокого интеллекта. К слову об интеллекте, в первом фильме чужому буквально день от роду. В фильме нет информации касательно его пределов развития. Возможно люди и близко с ним в этом плане не стоят. А вот чужие все это похерили на корню. И касательно изоляции, чужой просто достаточно живучий чтобы примитивный огнестрел не наносил ему критического вреда. Раны есть, но они быстро заживают, а структурное совершенство позволяет игнорировать кровотечения, внутренние невосстановимые повреждения (например разрыв кишечника у человека) и заражение ран. Будь в изоляции противотанковое ружье или иное бронебойное тяжелое оружие, чужика можно было бы прибить метким выстрелом в мозг, но револьвером или болтером это врятли, дробью так тем более.
Кстати о волке, вспомнил книгу Джека Лондона "Любовь к жизни", где измождённые человек и волк боролись за жизнь, не могу себе представить такую же ситуацию с человеком и чужим, где выживает человек(в смысле, если победить в столкновении с полумёртвым волком у полуживого человека ещё есть шанс, насчёт таковых в столкновении с полумёртвым чужим я сомневаюсь)
Видел я ролик Пекстона, и не согласился с ним - Чужой ни разу не таракан. Но - он смертен как ни крути, второй фильм это наглядно показывает. Да у него экзоскилет, да кислотная кровь, сила и скорость, когти и пробивающая даже металл челюсть выдвижная - это круто это делает эго совершенным убийцей, но убийцей смертным. Я Пекстону написал и напишу и Тебе - самое главное оружие Чужого это эффект неожиданности - Экипаж Ностромо знал с чем имеет дело? нет, всех покрошили. Морпехи в Чужих верили?Нет и их покрошили. Да Рипли знала и выжила не без помощи Бишопа,но она не знала что всех колонистов заразили и что Чужих будет больше сотни. Зеки на Фиори 16 - они понятия не имели что происходит а Рипли молчала поскольку понимала что ей не поверят. Но итог один 1 ксеноморф вырезал всех, хотя конечно надо понимать что в тюрьме не было оружия. ЧПХ оба фильма, опять же ну откуда людишкам было знать кто им попадется (при чем два разных монстра) нацгвардию в Реквиеме когда вызывали им сказали, что по улицам "тараканы" ползают? нет и их всех выкосили.
А как же игра по чужим изоляция?) Там ведь не было прям маленькой группой как у Ностромо!!!! Но при этом чужой спокойно пол экипажа вырезал)) Хотя там было дохрена людей с оружием!!!!! Но при этом им это сильно не помогло))) Так что можно сказать так)) В в каноне РИДЛИ СКОТО ЧУЖОЙ ДЕЙСТВТЕЛЬНО ИДИАЛЬНЫЙ ОРГАНИЗМ)) При этом это в самом фильме говорится от лица персонажа Эша!!! Которому не было смысла врать так как он робот))) Так что тут можно долго дискуссировать так как у каждого творца свое видение вселенной)))) И соответственно свой взгляд канонов)))))
Если берём Изоляцию как канон, то и новый Fireteam тоже таким является. Там Чужих косят пачками. Хотя, всё не так плохо как в Colonial Marines. Ридли Скотт говорит кучу всего, и считать всё каноном нельзя. Хоть я и согласен с идеей идеального организма, но слова Ридли - просто пыль, пока мы не увидим это на экране. Colonial Marines - барный канон. "События возможно происходили, а возможно и нет" Для подтверждения ждём комикс Марвел о Наджеде Хадли, который должен выйти в ближайшее время. В итоге, хоть я и на стороне "Идеального Организма", но существует куча условностей которые ставят палки в колёса обеих лагерей. Остаётся лишь ждать новых каноничных произведений, после которых мы сможем судить о направлении в котором Дисней возмёт франшизу.
@@Xenoinquisitor Fireteam, как и Изоляция, является большым событием для студии. Для неё была выпущена книга-приквел. Сама игра также использует материалы из фильмов Приквелов Скотта. Если забыл, Колониальные Морпехи тоже были каноном пока студия не признала провал и признала их «барным каноном» Fireteam игра которая по описанию «открывает новые уголки вселенной» Думаю можно смело сказать что все вложенные старания и деньги будут считаться каноном вселенной как и Изолента
@@bowlining Изоляцию ПРИЗНАЛИ каноном, она не стала каноничной автоматически. по такой же логике калония маринс канон, ведь в ней тоже использовали материалы из фильмов. Но калония маринс не канон, её таковой не признали. Так же и с пожарными, если её каноном не признают она таковой не будет. Хотя что каноничного может быть в шутере без сюжета.
@@bowlining Не согласен! Пока это гг ( я про пожарную команду ) не признают каноном она такой и не будет. Да и сюжета как такого там не будет! Просто рубилово для рубки денег
кажется я понял, в чём успех фильма Чужие - это единственный фильм, где Чужой действительно (сознательно) сделан тупым монстром. Т.е. большинству зрителей оказалось куда интереснее почувствовать, что они с "двухстволкой" могут вынести типа самого опасного зверя в Космосе. Ведь в начале фильма морпехи отгребли только по своей глупости, а дальше собрались и взаправду гоняли тараканов как в тире. Даже в 4-м фильме Воскрешение Ксеноморфы умудряли увиливать от пуль, чего не делали во 2-м фильме. Даже от БМП увернуться не смог чудик. 1 и 3 фильмы как раз всей своей атмосферой дали понять, что Ксеноморф - Это настоящее ЗЛО, которое может и можно убить, но точно простого оружия не хватит. Кстати, ведь в оригинале Чужого не убили, его просто выбросили за борт. Впрочем как и Протоморфа из Завета. Воскрешение и Завет - пограничные фильмы, есть намёки на разум и неубиваемость, но при этом всё же убиваемые (прошу прощения за тавтологию) :-)
А в чем собственно деградация чужих из фильма Кэмерона? Чужой из первого фильма никак интеллектуально себя не проявил. А вот Чужие из второго фильма уже прогрессивны. Они живут социально, а это признак прогресса. Они общаются с друг другом, координируются. Они отключили свет в колонии не много не мало. А это уже огого интеллект, не хуже интеллекта высших приматов, а то и лучше. Они знали что вот это надо сломать, что бы пропал свет и людям было тяжело видеть и ориентироваться. Это проявление тактики. Они убили пилотов, что бы люди не улетели. Офигенная деградация. Они обходили людей, пробирались к ним из разных скрытых мест, типа потолка и пола. Это как бы признак интеллекта. И очень не плохого. С биологической точки зрение это очень развитые интеллектуально существа. В остальном Кентек и такие как ты в своем фанатизм выдумываете всякую чушь. Особенно про неубиваемость чужого. Приехали.. В игре Изоляция разработчики так сделали специально, что бы мы не могли его убить из оружия, что бы он казался очень сильным, живучим и смертоносным. Это чисто гемплейное решение. Что бы приблизить игру к первому фильму, один чужой и люди. А то мы убьем его и что дальше? Еще один чужой? А потом еще? В игре в отличии от первого фильма есть экшен и оружие огнестрельное. То есть в какой-то мере она приближена и ко второму фильму. По этому они придумали такое. А давайте его оружие не будет дамажить, что бы сохранять рамки первого фильма. Хотя иногда такая реализация смотрелась странно в игре. Все таки такая титаническая крепость выглядит не естественно, что от него аж искры отлетают, особенно на его черепушке с прозрачным покрытием. Хотя кровь после выстрелов и взрывов у него идет, так что он все таки уязвим. Но что придумали, то и придумали. Вообщем все просто и не надо плодить лишних сущностей, идеализируя кинематографического монстра из космоса. Чуваки вы как дети.
@@Mikhail_Volynkin. , у тебя кроме оборотов про детей ничего нет в аргументации? Давай по делу: в Чужих ксеноморфы вели себя СЦЕНАРНО. Т.е. когда надо было у них включался интеллект, а когда не надо было - они превращались в тупое стадо. Пример: отключили свет - мозг есть; лезли на пулемёты пока пули не кончились - интеллекта нет. Ксеноморфы вроде бы ловкие и быстрые, но тот уволень даже не двинулся, когда на него ехал БТР. Ксены вынесли всех колонистов (свыше 160 человек, кажись), но не почувствовали появление морпехов. Видя как пули убивают их товарищей, они почему-то по-прежнему шли напролом, как заскриптованные, без попыток увернуться, отпрыгнуть или хоть что-то (сие показывали как раз ксены из 4-го фильма). А теперь Чужой - по сути он не совершал ошибок и смекнул, что Ностромо взорвётся, поэтому оказался на челноке, а т.к. еще не знает как управлять, что оставил Рипли в живых. Первое его убийство выдаёт в нём аналитический подход (как у кошек, но как потом выяснится, то первые убийства были с целью. и только Ламбер с Негром он убил из любопытства). И как мы теперь знаем, то Чужой должен был победить в конце, но студия надавила, чтобы был хэпиэнд. А так выходило, что Чужой перехитрил людей. Но даже с этим финалом выходит, что Рипли смогла его перехитрить. Тем более, что Чужому была отроду пара суток и не все социальные аспекты людей он мог изучить, т.е. проиграл он из-за недостатка опыта. Чего как раз нельзя сказать о ксенах из 2-го фильма - они были уже куда взрослее и опыт столкновения с людьми куда больше (6 человек против 160)
*И Метаболик такой* : Опять они поссорятся. Опять будут затирать за ЧеПуХу. Опять я буду нейтральной стороной. Впрочем, как всегда, они оба останутся при своём!
А вам не кажется что таракан это и есть идеальный организм! Его фиг затопчеш. Жрать он может всё и вся! А KENTEK в этом вопросе адыкватнее, Пэкстон совсем непонятно что несёт
Ставлю лайк не за то, что согласен с твоей точкой зрения, а за то, что ты умеешь ее аргументировать. Как бы то ни было, я уважаю твой контент, пусть и не согласен со всем.
Я бы возразил словам, что ридли скот более приближен в чужому, чем Джеймс Кэмерон. 1. Джеймс кэмерон оказал гараздо большее влияние на создание своего фильма, чем ридли скот на 1 часть 2. более того, ридли скот практически не учавствовал в создании дизайна чужого, Джеймс кэмерон напротив, приложил к этому руку. 3. Ридли скот практически не имел влияния на сценанарий, в первом фильме, кэмерон напротив активно участвовал, кроме того идея с ульем, королевой и тд за кэмероном. 4. Кэмерон более уважительно относиться ко всем источникам, за исключением авп, ридли скот напротив, возомнил себя единоличным создателем чужого и решил все перечеркнуть. Ридли скот имеет гараздо меньшее приближение к чужому, нежели кэмерон
Ридли Скотт приближен тем, что участвовал в создании первого фильма и понимает, каким чужой задумывался (а из создателей у рас остались только Скотт и Хилл). В то время как Кемерон всё делал по своему.
@@Xenoinquisitor ну сказать, что ридли скот лучше понимал природу чужих, потому что работал с его создателя и, не уверен, что это так, насколько я помню, тольок он один хотел сделать так, что чужой умеет имитировать голоса и пользоваться электроникой.
25:41 , ну не знаю. Как мне кажется, в игре «Чужой: изоляция» локации даже чуть больше, чем в любимом Пэкстоном втором фильме. Так что это ещё раз подтверждает, что Ксеноморф может и без узких локациях может быть идеальным.
6:45 для особо одаренных, волки ходят стаями и редко можно встретить одинокого волка, это раз, во-вторых на дерево ты не успеешь залесть, т.к. волки в разы быстрее и выносливее тебя, в-третьих если ты магическим образом успел залесть так быстро на дерево, то я тебя разочарую, волки очень терпиливые и могут больше суток ждать пока ты слезешь, особенно если они голодные, а тебе явно за сутки захочется в туалет, поесть, попить или просто силы кончаться держаться, в любом случае долго ты не просидишь там, в крайнем случае ветка не выдержит и ты упадешь. Кстати на дерево нелегко залесть, особенно если это ель или береза, т.к. у большинства деревьев в лесу ветки начинаются с середины дерева и выше
Не, я конечно понимаю, не особо приятно когда реально опасного хищника недооценивают, но как бэ.. Волк нихрена не близок к идеальному хищнику, в описанной Пэкстоном ситуации. Даже в таковой, есть далеко не призрачный шанс отвесить лохматому хороших люлей и остаться в живых, даже голыми руками В случае с чужим, "идеальность", определяется в отношении к человеку с оружием. В вопросе с волком - без него. И в первом случае, чужой в разы более "идеален", чем волк во втором. Потому и говорится что пример хреновый. "Идеальность" в случае с волком выравнивается, если, как это обычно бывает (и как вы уже успели подметить), они охотятся стаей. В таком случае, уйти живым, почти так же не реально, как и при встрече с чужим. Но, мы тут сравниваем результаты столкновения "раз на раз", так что, результаты нихрена не меняются. Один единственный чужой при столкновении с вооруженным человеком, гораздо более идеален, чем один единственный волк при столкновении с безоружным человеком (И да. Если шо, сей зверь мне весьма симпатичен, но факты фактами, а симпатии, симпатиями)
@@axedalharrier6292 ну вообще волка сложно голыми руками убить. А один на один с чужим и с оружием то тут как и с волком - есть шанс что ты задушиш волка или же он загрызет тебя, точно так же с чужим(если у тебя есть оружие) либо ты его, либо он тебя
@@xxynifuryxx1868 Сложно, спорить не стану. Я как никак знаю что из себя представляет волк, сколько он весит, на сколько болезненным будут оставленные им рваные раны и прочее. Но шанс выжить, как я уже говорил "не призрачный" Чужой же, по своей сути (Каноничой вселенной, исключая меньшенство в лице 2й и 4й части), имеет чудовищное сопротивление различному урону. Если же возводить идею о "непробиваемости" в абсолют, то единственный шанс выжить при столкновении с чужим - это игра в прятки Если бы каноничных произведений где указывается на некоторую "ватность" чужих было поровну с теми где указывается "непробиваемость", я бы вообще не стал возникать, ибо тогда каноничный образ был скорее в состоянии "Кота Шрёдингера", ну а пока я более склонен к образу "большинства" Ну и выходит иак что образ чужого, будет завсеть от дальнейших картин. Чем чаще в канон будут входить произведения где чужика дырявят, тем более уверенно можно говорить о том что завалить его при благоприятных условиях не составит проблем. Работает это и в обратную сторону. Ну, вот такие пироги выходят
Забавный спор, но по "факту" мы видели и точку зрения Кентека в первом фильме, и точку зрения Пэкстона во втором, и то и это имело место быть, с этим нужно смериться и жить дальше.
Чужой не идеален уже просто потому, что ему для того что бы появиться на свет нужен посредник. Нет человека - нет чужого. Ну а сам по себе он достаточно умен , умнее среднего животного, крайне быстр и смертоносен. 4й фильм вообще сложно встраивать в общую вселенную. Там сплошные мутанты - живородящая королева улья , капающая кислотной кровью Рипли. Так что и всплеск интеллекта вполне может быть мутацией от смешения генов чужих и Рипли.
Новый челендж.. За берётся ли кентек на дерево и на сколько хватит сил, и как долго он там просидит и какова вероятность того что волк не вернётся когда кентек спустится..
Не знаю правда или нет, но водитель буханки в геологической партии рассказывал историю из детства. Тип, он жил в деревне где разводили быков, однажды сбежал самый агрессивный бык и бежал на водителя. Когда водитель его увидел, он обосрался так сильно, что за 10 секунд умудрился забраться на абсолютно голый фонарный столб. Через несколько дней после происшествия он попробовал забраться на столб опять и ничего не получилось. Крч, адреналин и желание выжить очень решает
25:00 эмм нет, сорри кентек, но в интервью с создателями фильма четко сказано: он пришел туда УМИРАТЬ. Он размножился, его работа сделана. Как это комментировали: у него очень короткий жизненный цикл, он прям как бабочка, поэтому и не атаковал рипли, он пришел сюда свернуться калачиком и умереть среди техногенной среды, с которой он практически одно целое. Ну или что-то типа того, но факт есть факт: он пришел на нарцисс, чтобы умереть.
@@kentek.0235 плохо изучаешь. Если чужой настолько идеальное существо то почему его убивают с дробавика и остального не плазматического оружия (в любой стадии развития)? Если Ридли говорит что чужой неуязвим и несколько фильмов показывает как они дохнут то это нормально?
@@kentek.0235 если ты непонял про идеальные условия то ответь на вопрос морпех в пустыне с пулеметом через 100 метров чужой у кого шансов больше убить противника? И теперь теже самые условия но уже замкнутое пространство с вентиляциями, преградами и коридорами, кто выиграет? Ответ может шокировать
@@fantomasmpда так как можно и предположить что в фильмах чужие не умирали а их раны заживали тогда закроются многие сюжетные дыры и и ещё Ридли Скотт куда больше знает о чужом чем Джеймс Кэмерон поэтому и чужого не льзя убить
@@foxmr9531 И как там у спецназа? Прям именно бронебойно-взрывные? Как у Кэмерона? А что, умно! Пальнул очередью таким в Чужого - его разорвало и залило все герметичные переборки кислотой. Промахнулся - наделал в этих переборках здоровенные пробоины... Но правда ни следов кислоты ни пробоин я там не видел. Возможно плохо смотрел!!!
нуууу на самом деле придирки немного натянуты. с чем я точно не соглашусь так это с тем что они бессмертные. как представлять что их раны зажили когда их в щепки разносят? да и в 3 части ему нехило так башню расхерачило. да и не выглядят они бессмертными. 2 часть мне кажется наиболее реалистичной в плане их уязвимости. да и при этом менее опасными они ж не становятся. и все же есть разница (это про условия) когда идет партизанская война по коридорам с нычками и ловушками, и прямое столкновение когда чужой на открытом пространстве и в него можно прицельно пострелять. так что условия все же тоже играют роль. пекс канешн наглнал пурги, но и тут ее немало.
@@DedMaxim426 а че их показывать если там бошки в щепки разлетаются? думаю вполне понятно что они мертвы. это гораздо адекватнее чем думать что они потом как т2 расплавятся и сольются в целого чужика))
@@GrafVladan а если это открытое пространство их улей? или какой то зал где забарикадировалась дичь? так или иначе придется. но я имел ввиду любое помещение где ему придется показаться и чтобы в него можно было прицельно выстрелить.
Во всех фильмах у противников Чужого оружие различалось. В 1м был один пистолетик на всех который не использовали. В 3м оружия на планете не было вообще. В 4м была сборная солянка конца 20го - начала 21го века. В фильме Чужой:завет используется обычное, реально существующее на данный момент оружие в основном на базе AR платформы и не имеющее ни чего общего с М41А. В игре Alien: Isolation чем пользовалась охрана станции инфу я не видел, но у главной героини из огнестрела были револьвер и дробовик. Чем заряжали дробовики во всех фильмах и играх я не знаю, но по импакту это было всё равно что стрелять в медведя утиной дробью. И только во втором фильме показали армию с автоматическими винтовками и пулемётами использующими 10мм бронебойно-разрывные пули (тот самый момент когда Рипли спрашивает чем они стреляют). Именно этим 2й фильм отличается от всех остальных - использованием крупных, бронебойных, разрывных пуль в автоматическом режиме и магазине на 95+ патронов. Это единственный фильм где хорошо показали и применили оружие хотя бы недалёкого будущего, а не современные образцы в модном обвесе или откровенные раритеты. При этом бойцы хоть и могут давать чужим какой то отпор, но по прежнему выступают в роли жертвы и тратят боекомплект в огромных масштабах. Огнемёты во втором фильме так же не эффективны как и в остальных. То есть Чужой достаточно живучая тварь мало уязвимая к большинству воздействий, но при наличии серьёзного оружия нанести ощутимый урон (в том числе не совместимый с жизнью) вполне возможно. Однако список этого самого оружия крайне мал. Современное лёгкое стрелковое вооружение, огнемёты, космический холод, расплавленный свинец и выхлоп космических двигателей большого домага ему явно не наносят. А результат огня из автопушки какой нибудь БМП нам не показали. Чужой не идеальный организм потому что как минимум не бессмертный и не ведёт канал на ютубе. Но чужой не просто "очень опасный" организм, а 3.14здец какой опасный и "более того" - достаточно сообразительный и офигеть какой живучий.
А что насчёт его аргумента, что «если есть лого компании, значит это канон по отношению к вселенной», то мне кажется, что он просто хочет хоть как-то сделать каноном то, что ему нравится, что на 2:10 он как раз таки и сказал (для него канон - *_ВСЕ_* фильмы, где есть Чужой).
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤦 Как чувствовал, что Кентек не сможет упустить возможность выпустить свою эмоциональность и показать _"кто тут батька"_ А это его _"я не хотел делать это видео"_ и _"0оооооох..."_ и т.д. и т.п. _не хотел, но сделал..._ Обычно тут люди оправдываются фразой типа *"я страдал ради вас/идеи/франшизи"* _(но этого нет и на том спасибо, но это не точно)_ Да ещё со своим типичным голосом, когда он обозревает что-то либо, что ему не нравится _(и обязательно об этом будет жаловаться)..._ У меня в голове _(с ним и не только)_ постоянно, не вольно появляются образ такого вечного страдальца, что стоит на стуле, а на шее надета ви¢3лиц@ из колючей проволоки... где-то держа его заложником и мучая его... Чем-нибудь... В такие моменты охота забрать у него этот стул и потянуть в низ, чтобы не мучался... Я просто не понимаю зачем себя чуть-бы не выворачивать наизнанку _(если судить по моим впечатлениям от озвучки роликов)_ ради темы которая тебя откровенно бесит и раздражает... Портя себе настроение и здоровье, и кормя людей из разряда _"энергетические вампиры"_ и просящие добавки?... *- только если человек не является конченым садомазохистом... *- или же хайпохорным комком эмоций и пустоты, которому нужно поддерживать тонус репутации и охранять свою территорию... Я без понятия в какую категорию можно определить Кентека, вроде и подходит, а вроде нет, а истина где-то там... Я человек простой, просматривая и подписываясь на: Кентека, Пакстона, Лиманского, Звёздного капитана, Грэга, Валайя, Влада Семецского, _И т.д. и т.п._ Я ожидаю увидеть качественный контент _(в данном случае Чужие),_ даже если будут рассказывать и показывать одно и тоже, мне интересно узнать несколько точек зрения, не осознано дополняя друг-друга всякой дополнительной информацией _(особенно обожаю ранние наброски, концепт-арты, удалённые/вырезанные сцены и т.д. и т.п.)_ Я принимаю ихние косяки, недочёты и недостатки, ведь сюрприз-сюрприз мы все ЛЮДИ... И когда мне нравится, ну или просто чем-нибудь зацепил, я ставлю лайк _(и возможно даже сохраню для себя и для других в Pinterest),_ иногда мне попадается качественный, но субъективный продукт, и я предпочитаю ничего не ставить _(особенно когда затрагиваемая тема мне не известна или очень... скользкая и запутанная) на всякий случай,_ но когда видео состоит _(примерно)_ из 90% агрессивных/эмоциональных/(без основательно) оскорбительных/унизительных высказываний, которые ещё и прикрываются мнением и критикой, то я (как и сейчас) ставлю дизлайк, потому что _альтернативное мнение альтернативным мнением,_ но мелочность и агрессивность я не поддерживаю... А если весь канал состоит из подобного контента то я его игнорю или блокирую _(а если я по той или иной причине был подписан то отписываюсь),_ мне подобного и в обычной жизни хватает... И для тех, кто подумает, что я не досмотрел до конца... Я досмотрел, так что фраза Кентека, что он никого не выгоняет, после слов Гоблина... Звучит как слабая попытка перейти из откровенно бомбящей позиции _(интонация и отденый моменты видео тому подтверждение)_ к нейтральной... Это отбило у меня все сомнения к объективности и конструктивности данного видео... Ну и у меня _(безнадёжный)_ вопрос к Кентеку: *ради чего ты это сделал?* _Ради того чтобы указать на ошибки Пэкстона, защиты концепции "идеального чужого" и франшизи в частности?_ Это можно было сделать *более конструктивно* и не оскорбляя человека, который однажды тебе помог... И я не говорю, что тебе нужно любить и лелеить его, и игнорить его видео как терпила... Я говорю о том что можно было высказать и обосновать своё мнение и позицию *более умно и конструктивно* Ну и скорее всего _(если Пэкстон увидит твоё видео)_ ваши отношения ухудшатся... *-1* знакомство, но зато после этого ролика *+200х₽3ллион* подпищиков, точнее хэйтеры Пэкстона, которые наверняка _(подначивая твоих нынешних подпищиков)_ начнут его травить по жёсткому... Но конечно *всем* _(по иронии судьбы)_ *нас₽@ть на моё мнение* и исходов моего клиента не много: *1) никто его не заметит...* Оно потеряется в куче других коментов... Как обычно... *2) его заметят станкеры Кентека* и начнут меня _"разоблачать"_ кто открыто, кто менее открыто... Обязательно отмечая какой я малолетний и безграмотный дебил, несущую какую-то х3₽ню и то, что я не имею права что-то либо ваще говорить в адрес Кентека... *3) Кентек заменит мой комментарий* _- либо он проигнорирует меня_ посчитав не достойным внимания... _-либо прочитав, забанит_ посчитав, что я его тупо хэйтю и обсирчю _(а это не так)..._ _-либо прочитав, "разберёмся" со мно_ в стиле данного видео... Будет совсем смешно, обсурдно и тупо, если кто-то продолжить старую и отсталую традицию Ютуба и продолжит этот парад разоблачения и наедет на Кентека и Пэкстона со своими наборами эмоциональных замечаний... И продолжится типичный ср@чь достойный чего-нибудь на подобия _"Пусть говорят"..._ *P.S.:* хех... А я _(увидев название видео и привью)_ надеялся на какое-нибудь шуточное или разговорное видео... Типа они это совместно спланировали, чтобы увидеть реакцию зрителей и посмеяться всем вместе... Эх... Наивный Я... Всё ещё надеюсь в 2021г. на человеческую... Человечность _(пардон за тавтологию)..._
По моему сюда многие приходят любоваться кринж контентом. Бомбеж с откровенной фигни как раз один из них. Не стоит забивать себе голову. Лучше просто пожелать авторам не ссорится. Сейчас, итак, много негатива. А в кринже я знаю толк.
@@naToGeHbI4 _ни дать, ни взять_ Толковый и одыкватный комментарий за долгие часы... *Приятно...* ✌️👍👌😁😌 Особенно учитывая то, что выше упамянутые Ютуберы начали стримы на эту тему... И вангую, что они там не очень душевную беседу ведут... 😓😓😓😓
Кентек приветствую! Рад что твой канал понемногу продвигается. Есть книга: настольно ролевая игра по вселенной Чужой (надеюсь слышал про Драконы и подземелья - в таком формате). В толстенной книге есть весь официальный ЛОР по вселенной чужих, также можно создавать приключения и играть в настольном варианте в любимую вселенную, погружаясь в неё с другими игроками. К чему я всё это: по механике мои игроки тыкали в одного ксеноморфа (трутня) из револьвера и дробовиков в три лица, в итоге он их раскидал. А вот с импульсной винтовкой "Армат" М41А или с тем же импульсным автоматом АК4047 уже другой разговор происходит. Если примерно браться за эту механику из книги (а за её каноничностью следил ответственный за это человек из Fox) мощность оружия много что решает и объясняет дыры Isolation и Чужих . Тем более я поддерживаю идею что ксеноморфы не умирают. Если хочешь могу скинуть файл с этой книгой
Если во второй части чужих не убивали, то можно пофантазировать даже что их в колонии можно было пересчитать по пальцам одной руки и из сцены в сцену возвращались одни и те же чернбровые кросафцы, чьи раны вновь и вновь затягивались.
Я согласен частично с Paxtonom, пусть каждый фанат для себя сам решает что для него канон, а что нет😁 Если кто то ненавидит Новую трилогию ЗВ, то пусть не считает ее каноном, и плевать что там Дисней считает и ещё придумает😄
15:30 По поводу использования чужого качестве оружия, идея тупая по скольку если брать канон Ридли Скотта, то чужой является организмом, который имеет свой интеллект, его невозможно было бы контролировать. Поэтому даже так не понятно нахрена компаний существо, которое будет убивать, и преврошять в яйця всех людей, и которого невозможно потом будет убить, доволь странно. Как по мне и лутше было б развивать технологий, и нанять солдат, которым хоть и придётся платить но при этом будут нармальна исполнять приказы, или ещё лутше создать армию синтетов, которые и приказы исполняли хорошо и починить случае чего можно, ну либо вообще создавать роботов(хотя тогда вселенная будет, похожа на терминатор нежели на чудиж)
@@simbiotesnus1013 есть разница между грузовым кораблем из первого фильма (где мелкие коридоры и сотня укромных и темных мест) и колонией (созданый именно для удобства людей где мало укромных мест и большие открытые пространства)
Включает Кентек вебку, а там Ридли Скотт
Включает Пэкстон вебку, а там Кэмэрон.
Включает Звёздный Капитан вебку, а там армяне в нарды играют…
@@maxwelld.mindson9467 включают армяне вебку, а там режиссёры Нил и Бломкамп
@@jengsheng3588 уе и бан
А там 50кг задрот-хикка
Опять деды сцепились, КАЖДЫЙ ГОД ОДНО И ТОЖЕ
Ну зато у одного из дедов есть водка
@@DedMaxim426 а в чем прикол?
@@foxki6101 я сам не понял, но хочу водку
@@DedMaxim426 алкоголь плохо, не надо, не хочу чтоб дед максим умер
@@foxki6101 алкоголь это плохо, но не более того
Проблема чужого заключается в том, что фанаты сводят всё к крайностям.
Чужой таракан? Нифига.
Это существо полностью заковано в броню, при этом сохраняет высокую подвижность и даже имеет возможность лазить по вертикальным поверхностям и потолку. Кислота в 95% случаях сводит ближний бой с ксеноморфом в его пользу. Интеллект высокий. Слабых мест особо нет. И даже вторая часть Чужого показывает, что это не просто пушечное мясо.
Чужой идеальный организм? Нет.
Ничего идеального в принципе быть не может, ну а если и может, то это не касается ксеноморфов. Как минимум с дальним боем у них проблемы. С размножением у них тоже не всё так гладко.
Чисто технически, таракан, как и какой-нибудь краб, тоже в экзоскелет
@@greenhornblende5504 Но при ксеноморфовских размерах они потеряют подвижность, да и прочей фигни у них нет.
@@vladvoron ты не слышал древней басни про тараканов? Там бежал таракан от своей судьбы и злого человека, даже когда тот начал кидаться в него огнем, а таракану было пофигу и он убежал, грубо говоря)0))
@@tendo2815 Нужно учитывать, смотря в чём идеальный. Если ксеноморф отлично подходит для убийств и постепенного захвата территории, то в передвижении он уступает птицам, да и по скорости бега по идее уступает тем же лошадям. Да и люди со своими технологиями могут их кое как контрить.
@@tendo2815 То есть в фильмах Андроиды необъективны? а люди объективнее? Мдаааа....
Чужой это идеальный космический таракан. Вопрос закрыт
Лучше этошо коммента я больше нигде не найду
Побольше бы таких людей - конфликтов бы не было
Если Чужой - идеальный космический таракан, тогда как выглядят простые космические тараканы?
@@ГотаБГ Они будут выглядеть как Арахниды
@@ГотаБГ ну там Арахниды/Зерги/Тираниды.
Ох уж эти извечные срачи вайфу.
Каждый день одно и тоже)))
Мда...
@@zerpulka4045 восхищаюсь вами вылечить целый город одним молотом )
Парни просто смотрят Ибичи и Гу =)
Ваш Чужой не аниме?
Простите , как врач скажу. Я никого не хочу обидеть, но когда в киносеансе Астал 3 умирает 200+кг дама, это явно не фильм ее убил, даже если мы не будем называть ее жирной. Так и тут, тупым я никого не хочу называть. Но считать плашку Фоксом правом на канон авторства ... без вкусовщины всем адекватным людям(даже не фанатам), очевидно, что вселенная Кемерона и Скотта это как классик Марвел и ультимейт, две разные, хоть и имеющие одни внешние признаки с корнями общие.
Я тоже так думаю, а мнение Pax'а - это просто его пафосно высказанный субъективизм.
Кетек:в куче каноничных фильмов показано ,что чужой не убиваемая форма жизни с развитым интеллектом сопоставимым с нашим. Ридли Скотта лучше знает поведение чужого .Завет является кононичным и показал ,что чужого нельзя убить оружием и его чаще всего убивают с помощью уловок.
Тем временем в чужом Завете:Бессмертная сверхразумная форма жизни неуязвимая к оружию бросается на клешню от эксковатора и подыхает в ней...
Он не умер в клешнях
первое - он выжил (да, это рили так). второе - он бросился на девушку, а влетел в клешню уже в полете
М-да, взял дерьмо фильм, и привёл его в пример... А как же умный чужой из первого фильма?
Согласен он не убиваимый
@@indominusmonster6433 там два протоморфа было .-.
Один помер в клешнях, а уже второй вылупился в мед.отсеке и побрёл в душ на тройничок
Мне кажется Paxton так и задумывал, чтобы Kentek записал ролик-ответ )
Вполне вполне
Запустил цепочку
@@undead8270 запустил цепочку, но не более того
@@DedMaxim426 не более того, но не более того
Да да да , своими видео друг друга провоцируют на созидательную деятельность :) , так всё и работает .
Я считаю что чужого можно убить, но для этого, необходимо очень сильно постараться. Чужой идеальный организм, но он живой. А как говорилось в первом хищнике - "Все что живёт, можно и убить"
Все верно!
Ружье с содой вместо соли
Ну ты немного не так воспринял их слова они сказали о кровотечении яуджи и восприняли что его можно убить
Пэкстон конечно разнес меня по факту, но не более того.
@KENTEK 2.0 сегодня будет стрим?
Ну поповоду чужого изоляция ты перегнул так как если бы чужого можно было бы убить то игра бы почти сразу закончилась и смысла в нее играть небыло бы почти.
Почему не закрепил?
Да не, себя в своём же видео - он разнёс на много больше.😉
@@pyro_9820 изоляция хуйня полная это как комиксы дс и марвел где Супермен пердежом мог ебать галактики, в комиксах все супер имба как сайтама
жду видео от Пекстона : Как KENTEK всех по факту разнес
Не бойся он саписал стрим
Он вместо этого послал Кена, сказав что тот тупой фанатик и натянул сову на глобус, чтобы гнуть свою линию.
Хотя на самом деле, Pax сам гнёт свою линию, акцентируя внимание только на том, что ему удобно.
Но в итоге и Кен и Pax - оба как тупые лицемеры.
Лучше бы Кен и Pax поболтали на стриме, обсудили бы все нюансы, а в итоге срутся как собаки по разные стороны решетчатого забора.
@@timelordthemaster , а в чём Пакс не прав ? Давай смотреть на эту тему не предвзято, без личного отношения к автору, оно всё портит да и сам он говорил что является ,,ярым” фанатом. Кентек буквально обожествляет чужого, при том что на этого пришельца всегда находили управу, у него всегда были минусы, так что до этого титула ему далековато . Конечно и геперболизация слабостей так себе, но ксеноморф обычный хищник, которому до разумного существа как мне до Луны.
@@СеменМоскалев-у5к, дело в том, что в разных фильмах и произведениях про Чужого он предстаёт либо просто довольно скучным космо-паразитом, либо каким-то необычным существом, большая часть способностей которого ещё даже не раскрыты и не известен придел его интеллекта. И такие разные точки зрения и разные взгляды сценаристов создают дуализм взглядов на существо Чужого.
И можно по одним произведениям говорить, что Чужой - идеальная форма жизни, которая может и почти наверняка уничтожит человечество, а также где это просто инопланетный паразит, из которого выгодно делать действенные таблетки фарм-компаниям.
И оба этих взгляда имеют право на жизнь, но и Кен и Пакс ведут себя как дебилы и настаивают на своей правоте, когда по большому счёту фанатам этой франшизы неважно мнение ни того ни другого, потому что это крайний субъективизм и подгонка фактов под ситуацию.
@@timelordthemaster ну это не считая диалектеку по которой второй фильм говно и не канон по тому что он говно и не канон. Ну и то что куча произведений в которых чужой крут нужно учитывать, а то что есть равноценный объём произведений где показана диаметрально противоположная ситуация нет, по тому что они ,,плохо” на писаны.
Блин, я просто уже в ауе... Наверное у нас разное понятие об идиальном организме.
Мне как-то казалось, что идиальный организм - тот, кто умеет идиально бороться за жизнь.
Кто умеет быстро перестраиваться под любые условия, находить у жертвы слабые места и по ним бить, быстро оценивать обстановку и своевременно отступить и скрыться.
Оценивать угрозы и ставить приоритеты этих угроз.
И даже своевременно пожертвовать собой, чтобы привести свой вид к победе.
И все это логично смотриться у существа, которое можно убить.
@CarnageAsylum" Если ты находишься на вершине пищевой цепи, тебе не зачем жертвовать собой, отступать и оценивать угрозы, ты и есть главная угроза другим видам."
Не, несогласен. Смотрю так историю эволюции, всяких там суперхищников бывших на вершине пищевой цепи... И внезапно увидел, что они все вымирали. И как правило от случайных природных катаклизмов. Ибо считали себя главной угрозой всем видам и разучились выживать, утратили плодовитость и навыки решать сложные задачи (суперорганизмам это не нужно). Любая суперорганизмость это не волшебный дар, а долгий эволюционный процесс в борьбе за жизнь. Который постоянно шлифуется всякими смертельными опасностями.
@CarnageAsylum " Исследовано, что неприспособленные организмы имеют большую плодовитость, что даёт им преимущество перед сильными, но это сомнительное преимущество, так как подобные виды сохраняют неудачные гены,"
А еще исследовано, что выживают в экстремальных условиях те, кто имеет большую плодовитость. И если чужого рассматривать как суперорганизм - то включение большой плодовитости (например появление королевы) можно рассматривать как необходимость быстро восполнить популяцию.
@CarnageAsylum "Если бы нам приходилось постоянно бороться за выживание так же как другим слабым видам, мы бы так не развились, у нас бы тупо не было возможности на саморефлексию"
Камрад, так ведь наши предки и были очень слабыми организмами, которых мог сожрать любой зубастый хищник. И зубастые хищники пожрали тех, кто не смог быстро приспособится. Например давать организованный отпор примитивными орудиями. А на счет плодовитости взгляни например на клещей - жили до динозавров, и продолжают жить сейчас. И наверняка еще миллионы лет будут жить после того как мы вымрем) С генами у них полный порядок.
Ты меня очевидно не верно понял, если говорим о чужих - то появление матки с высокой плодовитостью - это всего лишь один из ответов на угрозу уничтожения вида. Который суперорганизм в лице чужого сумел выработать. На мой взгляд достаточно эффективный.
@CarnageAsylum "скорее всего мы были сильнее физически и имели более крепкую костную и мышечную структуру, позволяющую нам убивать хищников голыми руками". Камрад, наши предки были значительно мельче нас. А хищники, которые ими питались - значительно крупнее современных. И у тех хищников, как и у современных, развились органы убийств и навыки эффективно убивать. Чтобы выжить и не умереть с голоду. А чтоб далеко не ходить, посмотри как леопарды убивают павианов. Леопарды намного меньше саблезубых тигров. А павианы намного сельней и зубастей наших предков. Но павианы, когда совместно организуют отпор - успешно отгоняют леопарда.
Хоть в этом споре мне симпатичней теория Кентека, все же наиболее импонирует мне нечто среднее: чужого можно убить, но далеко не так просто и он таки является невероятно опасным существом. И да. Именно его биология делает его таковым, а не только условия. Это и невероятная скорость, ловкость и сила и тактическое мышление. Даже если вспомнить не канон, а именно AVP: он сражался с до зубов вооруженным высокотехнологичным оружием хищником и сражался на равных, что уже о многом говорит
Дело не только в скорость, ловкости и силе, но и в его живучести. Он, блин, в открытом космосе выживает, и чувствует себя неплохо. Купается в раскаленном свинце, вероятно взрослые особи достаточно устойчивы к огню. Холода особо не бояться, могут выдержать атаку жидким азотом. Очень долго могут обходиться без еды и воды. И способны жить тысячи лет.
Эмммм, бессмертность Чужого выглядит перегибом. Прям Мери Сьюшка какая-то, что для горячо любимого Чужого таки клеймо весь негожее. Тяжело убиваемый? Да. Почти идеально адаптируется? Да. Умён? Да. Способен в одиночку воспроизвести весь свой род, используя формы жизни вокруг как конструктор лего? Да! И этим он хорош. А вот полная неубиваемость... Перегиб. Ридли Скотта порой придерживали коллеги во время работы над фильмом и правильно делали, он порой перегибает палку.
Смотря что Вы хотите увидеть от киновселенной. Если монстра, от которого надо спасаться - одно. Если мишени для стрельбы - то другое. А в рамках фантастики может быть неуязвимым.
@@ПроцентДоцент да нет, мне таки чужие как мясо не нравятся. Но и болеть за абсолютно неуязвимое существо тоже интереса нету. Ибо чего ради тогда все выпендрёжи с маскировкой в вентиляциях и тому подобное? Зачем это всё? Можно просто подать рёв на всю округу и пойти в духе Ти-Рекса жевать всё жевательное. Только вот даже на Ти-Рекса есть управа, а на Чужого в бессмертном виде? Чужой же не сверхестественная хрень вроде Фредди Крюгера или Джейсона. Он организм. Но он биологически и умственно в совокупности, а не порознь, настолько опередил остальных, что на их фоне заслужил признание статуса совершенного организма. Но он не неуязвим, ему можно причинить боль, его можно покалечить. Другое дело, что для этого надо постараться чрезмерно и даже в случае успеха можно умереть, ибо кислота вместо крови. Его маскировка имеет смысл, пока он имеет слабости. Всякий интерес имеет место быть до тех пор, пока есть шанс чужого облажаться и поплатиться за это жизнью. В конце концов, Чужой это необычная совершенная животина, за охотой и жертвами которой нам дают посмотреть.
@@fatalerror2007 +
Бессмертие относительно импульснуго оружия. Ядерный взрыв убьёт. А вот турелька/пушечка, точно нет. В "чужой 3", его убили тем, что вылили свинец а сверху воду. Тоесть его разорвало. Это достаточный аргумент, а вот очередь из автомата нет.
@@burtcurtis2336 +
Кентэк возможно я ошибаюсь но на верхних палубах его не разу не показали ну кроме того момента где он был грудоломом и вырвался из Кейна.
Возможно он появился под конец фильма и он убивал в Крысу тк ему нужно было чтобы его не видели
Спойлер: поверхностное мышление с абсолютной уверенностью в своей правоте - следствие слабоумия...
Ауф
Проорал с фразы, что во втором фильме Чужие не погибали, а потом у них всё зажило)) Такой фигни я ещё не слышал)
Вообще, может быть. Если башку не разнесли, конечности у них могут отрастать.
В целом по поводу убийства чужих. Во втором фильме имульсные винтовки были снаряжены бронебойными боеприпасами, огнеметы в кадре ни одного чужого не убили, были кадры где пистолетные пули отскаикивали от головы чужого. В первом фильме были огнеметы, которые не могли нанести урон чужому. В третьем фильме не было нормального оружия вообще. Про оружие четвертого фильма мне если честно мало, что известно. В завете чужого не смогли застрелить обычными боеприпасами. В Изоляции тоже было оружие с обычными боеприпасами, которое не могло его пробить. Вывод: чужой неплохо для живого организма бронирован. Его могли взять только бронебойные патроны со взрывчаткой, обычные пули для него как пейнтбольные шарики. Вроде бы даже логично.
Сам же я чужого не считаю идеальным организмом. Но достаточно опасным противником, против которого наличие сильного огнестрельного оружия победы не гарантирует. В нашем мире на деле вообще ничего идеального нет
Пишу ещё не досмотрев ролик , но вот вопрос , как чужой может быть полностью бессмертным если во втором фильме мы видели кадры с полным разрыванием его на куски ? Они начнут отдельную жизнь ? Вряд-ли . И явно не соединятся аки T 1000 .
@@valeryfedorov991 только первый фильм, и чужой завет, канон, остальные нет
@@valeryfedorov991да, они начнуть соединятся как т1000, тепкрь живи с этим:3
Жизнь нужно прожить так, чтобы люди делали целое видео только чтобы вставить часть твоего обращения, либо твою цитату
Без условно это твой коммент, но не более того
@@ЭльдарНагоев-т9я Безусловно это набор символов, но не более того
Так, ребята, я оставлю тут свое мнение, ни на что не претендующее: Чужой точно не таракан. :) Но отчасти соглашусь с тезисом, что при определенных условиях его результативность конечно в разы выше. В условном чистом поле, с удалением в 100 метров чужой против морпеха, без вариантов. В темном лабиринте, пхех, морпеху стоит составить завещание, прежде чем туда входить. Но это сугубо моё ИМХО. Просто не стоит пренебрегать огнестрелом. Я так думаю. :)
а в условном чистом поле на 100 метров, против морпеха без экипировки - пресс Ф :)
Жаль KENTEK не понимает этого
Нет его не убьют он добежит и без жарапинки его не берет огнестрел поэтому он идеален и по деревьям лазить и в космосе не помирает и в чистом поле врятли танк поможет да и тот же чужой не тупой может и отступить
@@СлаваАрстоцке-у3о ты видел фторой фильм где его пулями и взрывами убивали
@@СлаваАрстоцке-у3о я с Кентеком списывался, и он конкретно такой дичи не имеет в виду. Конечно его можно убить. Стрельни в него 150 мм, его разнесет. Он имеет в виду, что его СЛОЖНО убить, и типа Ридли говорил, что одиночные ранения чужому не страшны. А вот если его в решето размотать, тем более разрывным, то конечно он сдохнет. Засим, не вижу вообще причин в сраче. Убить его можно, но не всем, скажем груглая свинцовая пуля из дробовика будет ему не очень страшна. А вот очередь из М41 - да. Так что, все как бы не противоречит, ни первому, не второму фильму.
Ого! Аж 35 минутный ролик! Вот такого я не ожидал) Ты очень быстро ролик сделал и при чём качественный! Безусловно с меня лайк 👍🏻) Теперь ждём с нетерпением ролик Искателя про Пэкстона) Будет интересно сравнивать ваши мнения по отношению одного и того же видео.
@@Superkentek002 , Искатель просто фанат вселенной Чужого и его задел этот ролик от Пэкстона и он на стриме написал, что тоже сделает видео-ответочку.
@@Superkentek002 , так оно и есть. Он больше эксперт по супергеройке, но он придерживается концепции об идеальном Чужом. Поэтому он скоро сделает ролик-ответочку. Искатель кстати на стриме написал, что хочет создать отдельный канал для разборов роликов Пэкстона.
Кентек и Пакстон опять напились и подрались, каждую пятницу одно и тоже)))
Ставлю на то, что даже фанатские фанфики про между Чужим и Хищником - канон для Пэкстона
Ахахаха. В точку чел. Лучший комментарий.
Подумал о том же самом.
Точно также Лекс и Скар , до сих пор вспоминаю эти арты ..........🤢🤮.
@@АндрейЕнинковне завидую тебе...
23:00 тут ты верно подметил! Я забыл про это момент с плазмой) Благодарю, что напомнил)
Касательно убиваемости чужого стоило бы привести иной аргумент, ибо соотношение фильмов звучало не очень убедительно. Однако тот факт, что в фильме 2 и 4 чужого пуляли из военного снаряжения ( в втором фильме это были дофига весёлые импульсные разрывные с каким то наворотом, а с 2го до 4го прошло немало времени, так что там по логике развития оружия и оружие должно бы как минимум не уступать оружию 2го фильма), которое обычно рассчитано на максимальный убой. А что в той же изоляции, как примере где и оружие есть, и чужику пофиг? А там оружие - оборонка/гражданка, чего от неё ждать? Военной мощности? Не уверен. Единственную опасность представляет огонь (возможно, длительный сильный нагрев для чужика таки летален, ибо гореть он вроде не горит толком, однако смерть от перегрева никто не отменял, особенно азиатские шершни, которых перегревом пчёлы убивают без всякого поджога).
Закидаю походу коментами😂 а мне в первой части показалось, что Чужой хотел поспать, пока растут яйца, но ему мешала сирена. И единственное место где было тихо- это спасательный шатл. Вот он там и прилёг. Рипли не трогал наверное чтоб для лицехвата её приберечь
8:09 "Единственные здесь, чьи лица видно в темноте - это мы.
Они так на нас смотрят, все, что у них видно - это глаза." © Свинья коп об обитателях Гарлема. "Приключения Кота Фрица" 1972 г.
Справедливо
Что ?
@@mehrunesdagon3906 В чём
Мне кажется он спицально сделал данный ролик чтоб ты бомбанул xD
а ты писал коммент спицально что б я бомбанул?))
@@КонстантинПлатонов-э9м в вообщем я тупой и не знаю как это слово пишется xD
Если бы Эш не сказал про идеальный организм, его бы некоторые таковым и не считал. Но что касается слов Эша про идеальный организм. То что он не сострадает и не ведает свойственных нам людям чувств и прочее это да. Но какой-то высшей идеальности в нем нет. Он что Бог? Трансцендетный. Творец всего сущего, знающий и ведающий все? Нет. Что вообще значит идеальный? Какие критерии идеальности чужого? Идеального ничего не бывает в природе. Он смертный, ему можно нанести раны, у него есть кровь. Смертна, так сказать, даже не живая природа. Чего уж говорить про живых существ. Это просто личные восхищение им Эша, ничем не обоснованное, лирические рассуждения. Тем более Эш был не адекватен. Чужой это инопланетное существо со своими биологическими особенностями. Что касается фильма Кэмерона Чужие. Некоторые обсирают чужих, говоря как Кэмерон упростил их и какие они стали тупые насекомые. А в чем собственно деградация чужих из фильма Кэмерона? Чужой из первого фильма никак интеллектуально себя не проявил. А вот Чужие из второго фильма уже прогрессивны. Они живут социально, а это признак прогресса. Они общаются с друг другом, координируются. Они отключили свет в колонии не много не мало. А это уже огого интеллект, не хуже интеллекта высших приматов, а то и лучше. Они знали что вот это надо сломать, что бы пропал свет и людям было тяжело видеть и ориентироваться. Это проявление тактики. Они убили пилотов, что бы люди не улетели. Офигенная деградация. Они обходили людей, пробирались к ним из разных скрытых мест, типа потолка и пола. Это как бы признак интеллекта. И очень не плохого. С биологической точки зрение это очень развитые интеллектуально существа. В остальном Кентек в своем фанатизм как всегда выдумывает всякую чушь. Особенно про неубиваемость чужого. Приехали.. В игре Изоляция разработчики так сделали специально, что бы мы не могли его убить из оружия, что бы он казался очень сильным, живучим и смертоносным. Это чисто гемплейное решение. Что бы приблизить игру к первому фильму, один чужой и люди. А то мы убьем его и что дальше? Еще один чужой? А потом еще? В игре в отличии от первого фильма есть экшен и оружие огнестрельное. То есть в какой-то мере она приближена и ко второму фильму. По этому они придумали такое. А давайте его оружие не будет дамажить, что бы сохранять рамки первого фильма. Хотя иногда такая реализация смотрелась странно в игре. Все таки такая титаническая крепость выглядит не естественно, что от него аж искры отлетают, особенно на его черепушке с прозрачным покрытием. Хотя кровь после выстрелов и взрывов у него идет, так что он все таки уязвим. Но что придумали, то и придумали. Вообщем все просто и не надо плодить лишних сущностей, идеализируя кинематографического монстра из космоса.
Скорее согласен с вами) Но рамки его идеальности, чужого, в том что он практически идеальный хищник, убийца живого, и очень живучий. Совмещает и отменные инстинкты, и какой никакой интеллект, достаточный для процветания его вида. Человек конечно тоже отменный хищник, если поставит себе такую цель, но человек отстает от чужого в живучести и инстинктах. Ну и плюс, если исходить из концепции первого появления, чужик почти идеален как машина убийства в узких коридорах, в замкнутом пространстве космического корабля(может и станции в космосе).
Но полностью идеальным он точно не является. Для нас людей, идеал, это что то уровня бога, и поэтому ничего идеального нет, а чужой конечно не божественен.
Явный минус чужого как биологического вида(если он продукт эволюции, а не как плода эксперимента жокеев/Дэвида) это его сложный путь развития. Что всегда необходима жертва, этот долгий путь к рождению, популяция равна числу жертв, необходимость наличия Королевы. И то, последнее частично нивелируется вырезанными сценами, где яйцо создают без всяких королев, а чужому фактически, практически не нужно есть)
@@GrafVladan У человека вообще нет инстинктов. Они отпали в процессе развития мозга. Что значит не так живучи? Человек может приспосабливаца к разным условия использую свой интеллект, создавая что-то. Чужие так не могут. Человек во многом сильнее чужих. Мы их можем поработить или уничтожить. Потому что наш интеллект гораздо более развит чем у чужих. Мы обладаем способностями которыми не обладают они. Чужие это просто инопланетные хищные организмы с паразитарным типом размножением.
@@Mikhail_Volynkin. У человека есть инстинкты. Они работают не только на подсознательном уровне, но и в моменты чрезвычайных ситуаций. И слабость в них, окажет медвежью услугу, в моменте, например чужой куда быстрее соорентируется, будет яростнее в бою, лучше выберет безопасный путь, и т.д. Человек менее живуч в плане сопротивления к различным источникам урона/воздействия. Главное оружие человека, интеллект, но для его применения, нужно время. На подумать, на то чтобы что то создать. С 0, в диких условиях, человек уступает животным, а чужому, тем более. Поэтому когда нет времени размышлять, и нужно применять инстинкты, чужой человека превзойдет. Людей спасает: А) подготовка
Б) их пока еще больше чем чужих, в количествах.
Ну и поработить их не удавалось, в каноне, хотя был комикс, где чужими вроде как управляли, через некие визоры на головах. Но уничтожить их можно, но в том и суть, что они, как паразиты, всегда близки к людям, и потому их уничтожение может сталкиваться с дилеммой больших потерь и лишений.
@@Mikhail_Volynkin.
Эш восхищался структурной идеальностью чужого, его инженерным совершенством, в котором конкретно он не мог найти изъянов.
Чужой в первом фильме показывал жестокость и убивал из удовольствия. Ламберт он буквально сделал что то вроде сквозного фистинга хвостом. Это не тоже самое что и тупой богомол, заживо пожирающий жертву. Он намеренно мучительно убивал ее, как делают например дельфины. Это признак очень высокого интеллекта. К слову об интеллекте, в первом фильме чужому буквально день от роду. В фильме нет информации касательно его пределов развития. Возможно люди и близко с ним в этом плане не стоят. А вот чужие все это похерили на корню.
И касательно изоляции, чужой просто достаточно живучий чтобы примитивный огнестрел не наносил ему критического вреда. Раны есть, но они быстро заживают, а структурное совершенство позволяет игнорировать кровотечения, внутренние невосстановимые повреждения (например разрыв кишечника у человека) и заражение ран. Будь в изоляции противотанковое ружье или иное бронебойное тяжелое оружие, чужика можно было бы прибить метким выстрелом в мозг, но револьвером или болтером это врятли, дробью так тем более.
@@Mikhail_Volynkin. >У человека вообще нет инстинктов.
Пожалуйста, больше никогда не говори про биологию, она для тебя слишком сложна.
Идеальный организм-это Зубастики) Спор окончен)
Согласен!
Вывод: самый идеальный организм в самом идеальном и правильном каноне это Зубастики.
@@Superkentek002 Среди углеродных форм жизни, а в тех же звёздных войнах полно кремниевых форм жизни.
Кстати о волке, вспомнил книгу Джека Лондона "Любовь к жизни", где измождённые человек и волк боролись за жизнь, не могу себе представить такую же ситуацию с человеком и чужим, где выживает человек(в смысле, если победить в столкновении с полумёртвым волком у полуживого человека ещё есть шанс, насчёт таковых в столкновении с полумёртвым чужим я сомневаюсь)
На словах "плазменное оружие" Игроед вошёл в чат. :) Что? Морпехи были оснащены плазмой? Гы гы гы.
Видел я ролик Пекстона, и не согласился с ним - Чужой ни разу не таракан. Но - он смертен как ни крути, второй фильм это наглядно показывает. Да у него экзоскилет, да кислотная кровь, сила и скорость, когти и пробивающая даже металл челюсть выдвижная - это круто это делает эго совершенным убийцей, но убийцей смертным. Я Пекстону написал и напишу и Тебе - самое главное оружие Чужого это эффект неожиданности - Экипаж Ностромо знал с чем имеет дело? нет, всех покрошили. Морпехи в Чужих верили?Нет и их покрошили. Да Рипли знала и выжила не без помощи Бишопа,но она не знала что всех колонистов заразили и что Чужих будет больше сотни. Зеки на Фиори 16 - они понятия не имели что происходит а Рипли молчала поскольку понимала что ей не поверят. Но итог один 1 ксеноморф вырезал всех, хотя конечно надо понимать что в тюрьме не было оружия. ЧПХ оба фильма, опять же ну откуда людишкам было знать кто им попадется (при чем два разных монстра) нацгвардию в Реквиеме когда вызывали им сказали, что по улицам "тараканы" ползают? нет и их всех выкосили.
А как же игра по чужим изоляция?) Там ведь не было прям маленькой группой как у Ностромо!!!! Но при этом чужой спокойно пол экипажа вырезал)) Хотя там было дохрена людей с оружием!!!!! Но при этом им это сильно не помогло))) Так что можно сказать так)) В в каноне РИДЛИ СКОТО ЧУЖОЙ ДЕЙСТВТЕЛЬНО ИДИАЛЬНЫЙ ОРГАНИЗМ)) При этом это в самом фильме говорится от лица персонажа Эша!!! Которому не было смысла врать так как он робот))) Так что тут можно долго дискуссировать так как у каждого творца свое видение вселенной)))) И соответственно свой взгляд канонов)))))
@@rogkot9904 а как же первый, второй и третий фильм где чужих убивали. Одинаковый автор и это самые первые фильмы так что с каноном все ок
Чёрт, я почти две минуты думал, что KENTEK делает ответ на своё же видео, забыв, что PAXTON - не его канал
Чужой Идеальный когда он один и думает только о себе .а когда есть улей или королева чужие не думают о себе как таракан
нет никакого улья и королевы
@@ISKRxM согласен, в первом фильме даже упоминания не было
Если берём Изоляцию как канон, то и новый Fireteam тоже таким является.
Там Чужих косят пачками. Хотя, всё не так плохо как в Colonial Marines.
Ридли Скотт говорит кучу всего, и считать всё каноном нельзя.
Хоть я и согласен с идеей идеального организма, но слова Ридли - просто пыль, пока мы не увидим это на экране.
Colonial Marines - барный канон. "События возможно происходили, а возможно и нет"
Для подтверждения ждём комикс Марвел о Наджеде Хадли, который должен выйти в ближайшее время.
В итоге, хоть я и на стороне "Идеального Организма", но существует куча условностей которые ставят палки в колёса обеих лагерей.
Остаётся лишь ждать новых каноничных произведений, после которых мы сможем судить о направлении в котором Дисней возмёт франшизу.
С каких пор если изоляция канон, то и пожарная команда тоже?
@@Xenoinquisitor Fireteam, как и Изоляция, является большым событием для студии. Для неё была выпущена книга-приквел.
Сама игра также использует материалы из фильмов Приквелов Скотта.
Если забыл, Колониальные Морпехи тоже были каноном пока студия не признала провал и признала их «барным каноном»
Fireteam игра которая по описанию «открывает новые уголки вселенной»
Думаю можно смело сказать что все вложенные старания и деньги будут считаться каноном вселенной как и Изолента
@@bowlining Изоляцию ПРИЗНАЛИ каноном, она не стала каноничной автоматически. по такой же логике калония маринс канон, ведь в ней тоже использовали материалы из фильмов. Но калония маринс не канон, её таковой не признали.
Так же и с пожарными, если её каноном не признают она таковой не будет. Хотя что каноничного может быть в шутере без сюжета.
@@bowlining Не согласен! Пока это гг ( я про пожарную команду ) не признают каноном она такой и не будет. Да и сюжета как такого там не будет! Просто рубилово для рубки денег
27:50 по характерным признаком это выстрел болтера из вархамера 40К.
-О Боже, Paxton, что ты несёшь?!
Идеальное начало для этого видео.)
Если ты от волка заберешься на дерева. Ты и умрёшь сидя на нем. Ибо волк тебя не оставит. Он будет ждать
Можно бесконечно смотреть на 3 вещи: как течет вода, как горит огонь, и как течёт и горит Кентек! Это прекрасно
Течет ? Вот это странно прозвучало
Или он пол поменял ?
Разные мнения- это очень хорошо. В чем то я солидарен с PAXTON, в чем то с вами. Вы, ребята, пример здоровой плодоносной конкуренции. Так держать!
что первый,что второй по-своему не правы.разница в том,что paxton спокойно доносит информацию/мнение,а kenten словно ненавидит всё живое
Кентек не как его не оскорблял
За это Кентака и любят .
Кентек полностью прав, ну а paxton несёт полную чушь не обоснованую
Мне кажется что тебе не кажется))
@@polet117able в чем в том что чужого невозможно убить, но с ним поспорят фильмы в которых убивали чужих
кажется я понял, в чём успех фильма Чужие - это единственный фильм, где Чужой действительно (сознательно) сделан тупым монстром. Т.е. большинству зрителей оказалось куда интереснее почувствовать, что они с "двухстволкой" могут вынести типа самого опасного зверя в Космосе. Ведь в начале фильма морпехи отгребли только по своей глупости, а дальше собрались и взаправду гоняли тараканов как в тире. Даже в 4-м фильме Воскрешение Ксеноморфы умудряли увиливать от пуль, чего не делали во 2-м фильме. Даже от БМП увернуться не смог чудик.
1 и 3 фильмы как раз всей своей атмосферой дали понять, что Ксеноморф - Это настоящее ЗЛО, которое может и можно убить, но точно простого оружия не хватит. Кстати, ведь в оригинале Чужого не убили, его просто выбросили за борт. Впрочем как и Протоморфа из Завета. Воскрешение и Завет - пограничные фильмы, есть намёки на разум и неубиваемость, но при этом всё же убиваемые (прошу прощения за тавтологию) :-)
А в чем собственно деградация чужих из фильма Кэмерона? Чужой из первого фильма никак интеллектуально себя не проявил. А вот Чужие из второго фильма уже прогрессивны. Они живут социально, а это признак прогресса. Они общаются с друг другом, координируются. Они отключили свет в колонии не много не мало. А это уже огого интеллект, не хуже интеллекта высших приматов, а то и лучше. Они знали что вот это надо сломать, что бы пропал свет и людям было тяжело видеть и ориентироваться. Это проявление тактики. Они убили пилотов, что бы люди не улетели. Офигенная деградация. Они обходили людей, пробирались к ним из разных скрытых мест, типа потолка и пола. Это как бы признак интеллекта. И очень не плохого. С биологической точки зрение это очень развитые интеллектуально существа. В остальном Кентек и такие как ты в своем фанатизм выдумываете всякую чушь. Особенно про неубиваемость чужого. Приехали.. В игре Изоляция разработчики так сделали специально, что бы мы не могли его убить из оружия, что бы он казался очень сильным, живучим и смертоносным. Это чисто гемплейное решение. Что бы приблизить игру к первому фильму, один чужой и люди. А то мы убьем его и что дальше? Еще один чужой? А потом еще? В игре в отличии от первого фильма есть экшен и оружие огнестрельное. То есть в какой-то мере она приближена и ко второму фильму. По этому они придумали такое. А давайте его оружие не будет дамажить, что бы сохранять рамки первого фильма. Хотя иногда такая реализация смотрелась странно в игре. Все таки такая титаническая крепость выглядит не естественно, что от него аж искры отлетают, особенно на его черепушке с прозрачным покрытием. Хотя кровь после выстрелов и взрывов у него идет, так что он все таки уязвим. Но что придумали, то и придумали. Вообщем все просто и не надо плодить лишних сущностей, идеализируя кинематографического монстра из космоса. Чуваки вы как дети.
@@Mikhail_Volynkin. , у тебя кроме оборотов про детей ничего нет в аргументации?
Давай по делу: в Чужих ксеноморфы вели себя СЦЕНАРНО. Т.е. когда надо было у них включался интеллект, а когда не надо было - они превращались в тупое стадо. Пример: отключили свет - мозг есть; лезли на пулемёты пока пули не кончились - интеллекта нет. Ксеноморфы вроде бы ловкие и быстрые, но тот уволень даже не двинулся, когда на него ехал БТР. Ксены вынесли всех колонистов (свыше 160 человек, кажись), но не почувствовали появление морпехов. Видя как пули убивают их товарищей, они почему-то по-прежнему шли напролом, как заскриптованные, без попыток увернуться, отпрыгнуть или хоть что-то (сие показывали как раз ксены из 4-го фильма).
А теперь Чужой - по сути он не совершал ошибок и смекнул, что Ностромо взорвётся, поэтому оказался на челноке, а т.к. еще не знает как управлять, что оставил Рипли в живых. Первое его убийство выдаёт в нём аналитический подход (как у кошек, но как потом выяснится, то первые убийства были с целью. и только Ламбер с Негром он убил из любопытства). И как мы теперь знаем, то Чужой должен был победить в конце, но студия надавила, чтобы был хэпиэнд. А так выходило, что Чужой перехитрил людей. Но даже с этим финалом выходит, что Рипли смогла его перехитрить. Тем более, что Чужому была отроду пара суток и не все социальные аспекты людей он мог изучить, т.е. проиграл он из-за недостатка опыта. Чего как раз нельзя сказать о ксенах из 2-го фильма - они были уже куда взрослее и опыт столкновения с людьми куда больше (6 человек против 160)
Ох уж эта мужская дружба. Навалились пива LX - 426 и теперь режут друг друга. Правда, пока что виртуально. Но, надеемся что до IRL не дойдëт)
*И Метаболик такой* : Опять они поссорятся. Опять будут затирать за ЧеПуХу. Опять я буду нейтральной стороной. Впрочем, как всегда, они оба останутся при своём!
@@Suhoputnaya_Akula да метаболик самый угарный , его алкостримы это классика
@@Suhoputnaya_Akula ещё помним, как метоболик срался с Пертой)
@@-turtle-600 можно подумать пердурабо невинная красавица
Чё, чужой же наоборот навязывает свои условия, а когда нет особого сопротивления идёт на охоту, вернее на резню
А вам не кажется что таракан это и есть идеальный организм! Его фиг затопчеш. Жрать он может всё и вся! А KENTEK в этом вопросе адыкватнее, Пэкстон совсем непонятно что несёт
А ведь рил, таракан может выжить после взрыва ядерной бомбы (елси не ошибаюсь)
Опасный и идеальный организм это большая разница.
Он идеален, по сравнению с человеком. Вообще идеала не существует.
Для тебя может быть!
Ставлю лайк не за то, что согласен с твоей точкой зрения, а за то, что ты умеешь ее аргументировать. Как бы то ни было, я уважаю твой контент, пусть и не согласен со всем.
Пэкстон субъективен к Кентеку. Сколько уже в его видосах отсылки к Кентеку?
Я бы возразил словам, что ридли скот более приближен в чужому, чем Джеймс Кэмерон. 1. Джеймс кэмерон оказал гараздо большее влияние на создание своего фильма, чем ридли скот на 1 часть 2. более того, ридли скот практически не учавствовал в создании дизайна чужого, Джеймс кэмерон напротив, приложил к этому руку. 3. Ридли скот практически не имел влияния на сценанарий, в первом фильме, кэмерон напротив активно участвовал, кроме того идея с ульем, королевой и тд за кэмероном. 4. Кэмерон более уважительно относиться ко всем источникам, за исключением авп, ридли скот напротив, возомнил себя единоличным создателем чужого и решил все перечеркнуть. Ридли скот имеет гараздо меньшее приближение к чужому, нежели кэмерон
Ридли Скотт приближен тем, что участвовал в создании первого фильма и понимает, каким чужой задумывался (а из создателей у рас остались только Скотт и Хилл). В то время как Кемерон всё делал по своему.
@@Xenoinquisitor ну сказать, что ридли скот лучше понимал природу чужих, потому что работал с его создателя и, не уверен, что это так, насколько я помню, тольок он один хотел сделать так, что чужой умеет имитировать голоса и пользоваться электроникой.
Не знаю мне больше нравится идея чужого как коллективный разум как Тираниды и Зерги
31:39 волк - это очень опасно, но не более того
Хищник волк лох, но не более того.
25:41 , ну не знаю. Как мне кажется, в игре «Чужой: изоляция» локации даже чуть больше, чем в любимом Пэкстоном втором фильме. Так что это ещё раз подтверждает, что Ксеноморф может и без узких локациях может быть идеальным.
6:45 для особо одаренных, волки ходят стаями и редко можно встретить одинокого волка, это раз, во-вторых на дерево ты не успеешь залесть, т.к. волки в разы быстрее и выносливее тебя, в-третьих если ты магическим образом успел залесть так быстро на дерево, то я тебя разочарую, волки очень терпиливые и могут больше суток ждать пока ты слезешь, особенно если они голодные, а тебе явно за сутки захочется в туалет, поесть, попить или просто силы кончаться держаться, в любом случае долго ты не просидишь там, в крайнем случае ветка не выдержит и ты упадешь. Кстати на дерево нелегко залесть, особенно если это ель или береза, т.к. у большинства деревьев в лесу ветки начинаются с середины дерева и выше
Не, я конечно понимаю, не особо приятно когда реально опасного хищника недооценивают, но как бэ..
Волк нихрена не близок к идеальному хищнику, в описанной Пэкстоном ситуации. Даже в таковой, есть далеко не призрачный шанс отвесить лохматому хороших люлей и остаться в живых, даже голыми руками
В случае с чужим, "идеальность", определяется в отношении к человеку с оружием. В вопросе с волком - без него.
И в первом случае, чужой в разы более "идеален", чем волк во втором.
Потому и говорится что пример хреновый.
"Идеальность" в случае с волком выравнивается, если, как это обычно бывает (и как вы уже успели подметить), они охотятся стаей. В таком случае, уйти живым, почти так же не реально, как и при встрече с чужим.
Но, мы тут сравниваем результаты столкновения "раз на раз", так что, результаты нихрена не меняются.
Один единственный чужой при столкновении с вооруженным человеком, гораздо более идеален, чем один единственный волк при столкновении с безоружным человеком
(И да. Если шо, сей зверь мне весьма симпатичен, но факты фактами, а симпатии, симпатиями)
Не , человек выносливее волка
@@alien9745 но не быстрее
@@axedalharrier6292 ну вообще волка сложно голыми руками убить. А один на один с чужим и с оружием то тут как и с волком - есть шанс что ты задушиш волка или же он загрызет тебя, точно так же с чужим(если у тебя есть оружие) либо ты его, либо он тебя
@@xxynifuryxx1868 Сложно, спорить не стану. Я как никак знаю что из себя представляет волк, сколько он весит, на сколько болезненным будут оставленные им рваные раны и прочее. Но шанс выжить, как я уже говорил "не призрачный"
Чужой же, по своей сути (Каноничой вселенной, исключая меньшенство в лице 2й и 4й части), имеет чудовищное сопротивление различному урону. Если же возводить идею о "непробиваемости" в абсолют, то единственный шанс выжить при столкновении с чужим - это игра в прятки
Если бы каноничных произведений где указывается на некоторую "ватность" чужих было поровну с теми где указывается "непробиваемость", я бы вообще не стал возникать, ибо тогда каноничный образ был скорее в состоянии "Кота Шрёдингера", ну а пока я более склонен к образу "большинства"
Ну и выходит иак что образ чужого, будет завсеть от дальнейших картин. Чем чаще в канон будут входить произведения где чужика дырявят, тем более уверенно можно говорить о том что завалить его при благоприятных условиях не составит проблем. Работает это и в обратную сторону.
Ну, вот такие пироги выходят
8:08 прям по лезвию прошёлся, щикааааарно
Забавный спор, но по "факту" мы видели и точку зрения Кентека в первом фильме, и точку зрения Пэкстона во втором, и то и это имело место быть, с этим нужно смериться и жить дальше.
Нет. Вымысел Кемерона, который чисто для денег, вообще не имеет место быть. История одного чувака, который насрал в франшизе
@Леван Джавахиани ну так и не слушай.
Чужой это идеальное космическое существо, но не всегда. Тема закрыта
Шутки над неграми становятся всё смешнее, чем больше в мире тол_ерастии!
Нечто бог чужой лох
Диалектика
@@СергейБондаренко-о6г капля силы, нечто могила
Я думал, что за это "нетолерантное" слово банят или комменты удаляют
Чужой не идеален уже просто потому, что ему для того что бы появиться на свет нужен посредник. Нет человека - нет чужого. Ну а сам по себе он достаточно умен , умнее среднего животного, крайне быстр и смертоносен. 4й фильм вообще сложно встраивать в общую вселенную. Там сплошные мутанты - живородящая королева улья , капающая кислотной кровью Рипли. Так что и всплеск интеллекта вполне может быть мутацией от смешения генов чужих и Рипли.
Ура, наконец то новый ролик Стаса коммент... А стоп
Скажу честное слово,мне всё равно на разбоки,PAXTONа и KENTEKа 2.0,это их проблемы,но в этом ролике,я много чего интересного узнал,о лоре Чужих!!!
Здравый, классный комментарий. А ведь и правда. Ролик несет действительно новую инфу и пищу для размышления.
Такое ощущение, что пекстон спецом тригерил кентека и у него получилось)
Но с другой стороны тот хоть пропиарил Кентека)) Хоть на этом он большой молодец :)
14:02 пекстон когда посмотрел это видео.
Новый челендж.. За берётся ли кентек на дерево и на сколько хватит сил, и как долго он там просидит и какова вероятность того что волк не вернётся когда кентек спустится..
Не знаю правда или нет, но водитель буханки в геологической партии рассказывал историю из детства. Тип, он жил в деревне где разводили быков, однажды сбежал самый агрессивный бык и бежал на водителя. Когда водитель его увидел, он обосрался так сильно, что за 10 секунд умудрился забраться на абсолютно голый фонарный столб. Через несколько дней после происшествия он попробовал забраться на столб опять и ничего не получилось. Крч, адреналин и желание выжить очень решает
@@greenhornblende5504 это тоже учитывается а ты учитывай ВСЁ вероятности
@@АндрейБернякович-э8ь я тебе не Доктор Кто, чтобы учитывать все возможные вероятности одновременно, так как их бесконечно
Да с целой стаей)
@@Metobolic_78 мне ответил метаболик, день удался
Кентек поехавший на чужом)
видос как всегда топ (очень интересно )
Топ, но не более того
Господи, спаси меня от неправильности Кентека!
0:41
25:00 эмм нет, сорри кентек, но в интервью с создателями фильма четко сказано: он пришел туда УМИРАТЬ. Он размножился, его работа сделана. Как это комментировали: у него очень короткий жизненный цикл, он прям как бабочка, поэтому и не атаковал рипли, он пришел сюда свернуться калачиком и умереть среди техногенной среды, с которой он практически одно целое. Ну или что-то типа того, но факт есть факт: он пришел на нарцисс, чтобы умереть.
Че млять? Изучаю вселенную 6-7 лет, и первый раз такой бред слышу.
@@kentek.0235 не, не бред. Это интервью риддли скотта в книге (журнале о создании фильма) alien: the special effects
@@kentek.0235 плохо изучаешь. Если чужой настолько идеальное существо то почему его убивают с дробавика и остального не плазматического оружия (в любой стадии развития)? Если Ридли говорит что чужой неуязвим и несколько фильмов показывает как они дохнут то это нормально?
@@kentek.0235 если ты непонял про идеальные условия то ответь на вопрос морпех в пустыне с пулеметом через 100 метров чужой у кого шансов больше убить противника? И теперь теже самые условия но уже замкнутое пространство с вентиляциями, преградами и коридорами, кто выиграет? Ответ может шокировать
@@fantomasmpда так как можно и предположить что в фильмах чужие не умирали а их раны заживали тогда закроются многие сюжетные дыры и и ещё Ридли Скотт куда больше знает о чужом чем Джеймс Кэмерон поэтому и чужого не льзя убить
Мне кажется что чужой идеальный организм там где нет подготовленных военных или наемников с военной подготовкой/занимающихся убийствами
И да, в Изоляции не у кого не было оружия стреляющего бронебойными зарядами с взрывной начинкой. И я даже знаю почему.
У спецназа были, ало
@@foxmr9531 И как там у спецназа? Прям именно бронебойно-взрывные? Как у Кэмерона? А что, умно! Пальнул очередью таким в Чужого - его разорвало и залило все герметичные переборки кислотой. Промахнулся - наделал в этих переборках здоровенные пробоины... Но правда ни следов кислоты ни пробоин я там не видел. Возможно плохо смотрел!!!
@@КощейПозитрон ну как мне известно бронебойными чужого не убить
@@foxmr9531 А почему? У Чужого танковая броня и здоровье бронтозавра? Но так ведь и танки иногда уничтожают, и бронтозавры вымерают...
@@КощейПозитрон ну нельзя
с момента про то, что ночь для негра - идеальные условия катался по полу час, чуть от смеха не задохнулся
запасаемся попкорном из тараканов, ща буит мясо (чужих из 2 фильма)
30:50 смотреть кино-обзорщиков очень опасно, но не более того
нуууу на самом деле придирки немного натянуты. с чем я точно не соглашусь так это с тем что они бессмертные. как представлять что их раны зажили когда их в щепки разносят? да и в 3 части ему нехило так башню расхерачило. да и не выглядят они бессмертными. 2 часть мне кажется наиболее реалистичной в плане их уязвимости. да и при этом менее опасными они ж не становятся. и все же есть разница (это про условия) когда идет партизанская война по коридорам с нычками и ловушками, и прямое столкновение когда чужой на открытом пространстве и в него можно прицельно пострелять. так что условия все же тоже играют роль. пекс канешн наглнал пурги, но и тут ее немало.
Чужой не полезет на открытое пространство, если есть малейшая угроза, он не дурак
Как бы нам не показали трупы чужих во втором фильме и да, их можно убить, если их разорвать на части
@@DedMaxim426 а че их показывать если там бошки в щепки разлетаются? думаю вполне понятно что они мертвы. это гораздо адекватнее чем думать что они потом как т2 расплавятся и сольются в целого чужика))
@@GrafVladan а если это открытое пространство их улей? или какой то зал где забарикадировалась дичь? так или иначе придется. но я имел ввиду любое помещение где ему придется показаться и чтобы в него можно было прицельно выстрелить.
@@КонстантинПлатонов-э9м как бы регенерация
«Ночь для негра идеальное условие» 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Собственно, я в очередной раз убедился, что не зря отказывался смотреть любые информационные видосы по вселенной чужого
Что-бы залезть на дерево от волка, надо ещё это дерево найти на которое можно залезть
Кентек совершил красный каминг-аут;)
Во всех фильмах у противников Чужого оружие различалось. В 1м был один пистолетик на всех который не использовали. В 3м оружия на планете не было вообще. В 4м была сборная солянка конца 20го - начала 21го века. В фильме Чужой:завет используется обычное, реально существующее на данный момент оружие в основном на базе AR платформы и не имеющее ни чего общего с М41А. В игре Alien: Isolation чем пользовалась охрана станции инфу я не видел, но у главной героини из огнестрела были револьвер и дробовик. Чем заряжали дробовики во всех фильмах и играх я не знаю, но по импакту это было всё равно что стрелять в медведя утиной дробью. И только во втором фильме показали армию с автоматическими винтовками и пулемётами использующими 10мм бронебойно-разрывные пули (тот самый момент когда Рипли спрашивает чем они стреляют). Именно этим 2й фильм отличается от всех остальных - использованием крупных, бронебойных, разрывных пуль в автоматическом режиме и магазине на 95+ патронов. Это единственный фильм где хорошо показали и применили оружие хотя бы недалёкого будущего, а не современные образцы в модном обвесе или откровенные раритеты. При этом бойцы хоть и могут давать чужим какой то отпор, но по прежнему выступают в роли жертвы и тратят боекомплект в огромных масштабах. Огнемёты во втором фильме так же не эффективны как и в остальных. То есть Чужой достаточно живучая тварь мало уязвимая к большинству воздействий, но при наличии серьёзного оружия нанести ощутимый урон (в том числе не совместимый с жизнью) вполне возможно. Однако список этого самого оружия крайне мал. Современное лёгкое стрелковое вооружение, огнемёты, космический холод, расплавленный свинец и выхлоп космических двигателей большого домага ему явно не наносят. А результат огня из автопушки какой нибудь БМП нам не показали.
Чужой не идеальный организм потому что как минимум не бессмертный и не ведёт канал на ютубе. Но чужой не просто "очень опасный" организм, а 3.14здец какой опасный и "более того" - достаточно сообразительный и офигеть какой живучий.
Да будет срачь! :))))
А что насчёт его аргумента, что «если есть лого компании, значит это канон по отношению к вселенной», то мне кажется, что он просто хочет хоть как-то сделать каноном то, что ему нравится, что на 2:10 он как раз таки и сказал (для него канон - *_ВСЕ_* фильмы, где есть Чужой).
Да если сделают кроссовер между Чужим и Лунтиком - для Пэкстона все равно будет каноном
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤦
Как чувствовал, что Кентек не сможет упустить возможность выпустить свою эмоциональность и показать _"кто тут батька"_
А это его _"я не хотел делать это видео"_ и _"0оооооох..."_ и т.д. и т.п. _не хотел, но сделал..._ Обычно тут люди оправдываются фразой типа *"я страдал ради вас/идеи/франшизи"* _(но этого нет и на том спасибо, но это не точно)_
Да ещё со своим типичным голосом, когда он обозревает что-то либо, что ему не нравится _(и обязательно об этом будет жаловаться)..._
У меня в голове _(с ним и не только)_ постоянно, не вольно появляются образ такого вечного страдальца, что стоит на стуле, а на шее надета ви¢3лиц@ из колючей проволоки... где-то держа его заложником и мучая его... Чем-нибудь... В такие моменты охота забрать у него этот стул и потянуть в низ, чтобы не мучался...
Я просто не понимаю зачем себя чуть-бы не выворачивать наизнанку _(если судить по моим впечатлениям от озвучки роликов)_ ради темы которая тебя откровенно бесит и раздражает... Портя себе настроение и здоровье, и кормя людей из разряда _"энергетические вампиры"_ и просящие добавки?...
*- только если человек не является конченым садомазохистом...
*- или же хайпохорным комком эмоций и пустоты, которому нужно поддерживать тонус репутации и охранять свою территорию...
Я без понятия в какую категорию можно определить Кентека, вроде и подходит, а вроде нет, а истина где-то там...
Я человек простой, просматривая и подписываясь на:
Кентека,
Пакстона,
Лиманского,
Звёздного капитана,
Грэга,
Валайя,
Влада Семецского,
_И т.д. и т.п._
Я ожидаю увидеть качественный контент _(в данном случае Чужие),_ даже если будут рассказывать и показывать одно и тоже, мне интересно узнать несколько точек зрения, не осознано дополняя друг-друга всякой дополнительной информацией _(особенно обожаю ранние наброски, концепт-арты, удалённые/вырезанные сцены и т.д. и т.п.)_
Я принимаю ихние косяки, недочёты и недостатки, ведь сюрприз-сюрприз мы все ЛЮДИ...
И когда мне нравится, ну или просто чем-нибудь зацепил, я ставлю лайк _(и возможно даже сохраню для себя и для других в Pinterest),_ иногда мне попадается качественный, но субъективный продукт, и я предпочитаю ничего не ставить _(особенно когда затрагиваемая тема мне не известна или очень... скользкая и запутанная) на всякий случай,_ но когда видео состоит _(примерно)_ из 90% агрессивных/эмоциональных/(без основательно) оскорбительных/унизительных высказываний, которые ещё и прикрываются мнением и критикой, то я (как и сейчас) ставлю дизлайк, потому что _альтернативное мнение альтернативным мнением,_ но мелочность и агрессивность я не поддерживаю...
А если весь канал состоит из подобного контента то я его игнорю или блокирую _(а если я по той или иной причине был подписан то отписываюсь),_ мне подобного и в обычной жизни хватает...
И для тех, кто подумает, что я не досмотрел до конца... Я досмотрел, так что фраза Кентека, что он никого не выгоняет, после слов Гоблина... Звучит как слабая попытка перейти из откровенно бомбящей позиции _(интонация и отденый моменты видео тому подтверждение)_ к нейтральной... Это отбило у меня все сомнения к объективности и конструктивности данного видео...
Ну и у меня _(безнадёжный)_ вопрос к Кентеку: *ради чего ты это сделал?*
_Ради того чтобы указать на ошибки Пэкстона, защиты концепции "идеального чужого" и франшизи в частности?_ Это можно было сделать *более конструктивно* и не оскорбляя человека, который однажды тебе помог... И я не говорю, что тебе нужно любить и лелеить его, и игнорить его видео как терпила... Я говорю о том что можно было высказать и обосновать своё мнение и позицию *более умно и конструктивно*
Ну и скорее всего _(если Пэкстон увидит твоё видео)_ ваши отношения ухудшатся...
*-1* знакомство, но зато после этого ролика *+200х₽3ллион* подпищиков, точнее хэйтеры Пэкстона, которые наверняка _(подначивая твоих нынешних подпищиков)_ начнут его травить по жёсткому...
Но конечно *всем* _(по иронии судьбы)_ *нас₽@ть на моё мнение* и исходов моего клиента не много:
*1) никто его не заметит...* Оно потеряется в куче других коментов... Как обычно...
*2) его заметят станкеры Кентека* и начнут меня _"разоблачать"_ кто открыто, кто менее открыто... Обязательно отмечая какой я малолетний и безграмотный дебил, несущую какую-то х3₽ню и то, что я не имею права что-то либо ваще говорить в адрес Кентека...
*3) Кентек заменит мой комментарий*
_- либо он проигнорирует меня_ посчитав не достойным внимания...
_-либо прочитав, забанит_ посчитав, что я его тупо хэйтю и обсирчю _(а это не так)..._
_-либо прочитав, "разберёмся" со мно_ в стиле данного видео...
Будет совсем смешно, обсурдно и тупо, если кто-то продолжить старую и отсталую традицию Ютуба и продолжит этот парад разоблачения и наедет на Кентека и Пэкстона со своими наборами эмоциональных замечаний... И продолжится типичный ср@чь достойный чего-нибудь на подобия _"Пусть говорят"..._
*P.S.:* хех... А я _(увидев название видео и привью)_ надеялся на какое-нибудь шуточное или разговорное видео... Типа они это совместно спланировали, чтобы увидеть реакцию зрителей и посмеяться всем вместе...
Эх... Наивный Я... Всё ещё надеюсь в 2021г. на человеческую... Человечность _(пардон за тавтологию)..._
По моему сюда многие приходят любоваться кринж контентом. Бомбеж с откровенной фигни как раз один из них. Не стоит забивать себе голову. Лучше просто пожелать авторам не ссорится. Сейчас, итак, много негатива.
А в кринже я знаю толк.
@@naToGeHbI4 _ни дать, ни взять_
Толковый и одыкватный комментарий за долгие часы... *Приятно...* ✌️👍👌😁😌
Особенно учитывая то, что выше упамянутые Ютуберы начали стримы на эту тему... И вангую, что они там не очень душевную беседу ведут...
😓😓😓😓
Чувак ты сам ноешь, не меньше Кентека.
@@Agila40k и чё теперь?
Я зрителей, могу с улыбкой написать грусть, и грустной физиономией написать шутку...
И как ты это докажешь или опровергнешь?
@@ИгорьАлёшин-р1у тоже самое может делать и Кентек, это его канал.
KENTEK ТАМ ПРО ТЕБЯ PAXTON ГОВОРИЛ ВЧЕРА!
30:50 это обязано стать мемом))
Как раз сегодня прошёл Alien Isolation и тут смотрю деды опять дерутся между собой
Да начнётся срач!
P.S. кхм, я просто не знаю, что ещё написать. 🤷♂️
Кентек приветствую! Рад что твой канал понемногу продвигается.
Есть книга: настольно ролевая игра по вселенной Чужой (надеюсь слышал про Драконы и подземелья - в таком формате). В толстенной книге есть весь официальный ЛОР по вселенной чужих, также можно создавать приключения и играть в настольном варианте в любимую вселенную, погружаясь в неё с другими игроками.
К чему я всё это: по механике мои игроки тыкали в одного ксеноморфа (трутня) из револьвера и дробовиков в три лица, в итоге он их раскидал. А вот с импульсной винтовкой "Армат" М41А или с тем же импульсным автоматом АК4047 уже другой разговор происходит. Если примерно браться за эту механику из книги (а за её каноничностью следил ответственный за это человек из Fox) мощность оружия много что решает и объясняет дыры Isolation и Чужих . Тем более я поддерживаю идею что ксеноморфы не умирают.
Если хочешь могу скинуть файл с этой книгой
Если во второй части чужих не убивали, то можно пофантазировать даже что их в колонии можно было пересчитать по пальцам одной руки и из сцены в сцену возвращались одни и те же чернбровые кросафцы, чьи раны вновь и вновь затягивались.
Я согласен частично с Paxtonom, пусть каждый фанат для себя сам решает что для него канон, а что нет😁
Если кто то ненавидит Новую трилогию ЗВ, то пусть не считает ее каноном, и плевать что там Дисней считает и ещё придумает😄
Волк идеальный организм а чужие в цирке выступают
Битва Пэкстона и Кентека будет легендарной!
Как глупо оценивать организм по вооружённости охотников на него.... Ну у людей есть ещё и водородная бомба так то... И что дальше?
К слову, насчет светлого освещения. Чужие хорошо чувствуют электричество и легко находят электрокоммуникации, и ломают их.
32:59 PAXTON: Завет
15:30 По поводу использования чужого качестве оружия, идея тупая по скольку если брать канон Ридли Скотта, то чужой является организмом, который имеет свой интеллект, его невозможно было бы контролировать. Поэтому даже так не понятно нахрена компаний существо, которое будет убивать, и преврошять в яйця всех людей, и которого невозможно потом будет убить, доволь странно. Как по мне и лутше было б развивать технологий, и нанять солдат, которым хоть и придётся платить но при этом будут нармальна исполнять приказы, или ещё лутше создать армию синтетов, которые и приказы исполняли хорошо и починить случае чего можно, ну либо вообще создавать роботов(хотя тогда вселенная будет, похожа на терминатор нежели на чудиж)
М-да......
16:33
Видео надо ушами слушать.
Не показывать видео Пэкстону у него будет бомбить
А как помоему лудше показать, чтобы он понял какую хрень он несет.
@@simbiotesnus1013 скорее автор этого видео несет хрень если докопался до знака вопроса, до видеоряда и несмог понять что-такое идеальные условия
@@fantomasmp ок но на карабле из 2 фильма такиеже условия почему чужой там не идеальный арганизм.
@@simbiotesnus1013 есть разница между грузовым кораблем из первого фильма (где мелкие коридоры и сотня укромных и темных мест) и колонией (созданый именно для удобства людей где мало укромных мест и большие открытые пространства)
чужой это идеальный киноаргонизм... Aliens лучшее что есть в кино
36 минут Кентек пытается доказывать, что во 2 фильме Чужих не убивали
Я волка в лесу задушу голыми руками)