О национальной гордости великороссов или Ленин о подлинном патриотизме
HTML-код
- Опубликовано: 26 апр 2022
- Эту и другие книги из раздела Марксистско-ленинская литература можно заказать тут: stalins-bukvar.ru/catalog/mar...
"В брошюру включены произведения В. И. Ленина: «О национальной гордости великороссов» и «Социализм и война» (Отношение РСДРП к войне), написанные в первый год мировой империалистической войны - с июля 1914 по август 1915 года.
В статье «О национальной гордости великороссов» сформулирована революционно-демократическая точка зрения на национальный вопрос; В. И. Ленин разъясняет, как надо понимать патриотизм и как сочетать его с интернационализмом. А в подборке статей «Социализм и война» Ленин развивает марксистское учение о войне и отношении социалистов к войнам."
О национальной гордости великороссов или Ленин о подлинном патриотизме.
Аудиоверсия - mcdn.podbean.com/mf/web/8wgv2...
Подписка на спонср.ру - sponsr.ru/zhukov
Проект уроки истории - sponsr.ru/uzhukoffa_lessons/
Мы на рутуб - rutube.ru/channel/23535121/
Если вы заинтересованы в моём творчестве, имеете право поддержать рублём:
Яндекс деньги: yoomoney.ru/to/410015864712516
Карта Сбербанка 4276 5500 4462 1053
Киви-кошелек: qiwi.com/n/KLMZHUKOFF
Мы в соц. сетях:
Telegram Клима Жукова t.me/klimzhukoff
Telegram группы УЖукова t.me/uzhukova
Вконтакте: uzhukoffa
Twitter: / klim_zhukoff
Instagram: / klimzhukoff 
Развлечения
Им нужны живые дети, чтобы сделать из них мертвых солдат. Джордж Карлин
Я сегодня это пацанам говорил, пока не поняли
Интересно другое;когда товарищ Клим станет врагом "борцу с малолетними дебилами"? Противоречия то наростают.
@@ddktst Про живых детей есть хороший ролик из украинской школы ruclips.net/video/2iIbRc5XJpE/видео.html
@@ddktst разжигают пацифизм пособники фашизма .
А Ильич другое писал.
«Главная проблема цитат в интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность» - В. И. Ленин
Точно! Поэтому надо читать все произведения полностью, в "цитатник" всегда можно какую-то шнягу засунуть!☝️🙄 А так, для общего развития и нанесения опорных точек, выжимки очень полезны!
)))
😁😁😁 и ведь кто-то реально попытается ответить😆😆
Ленин интернет обсуждал?!
@@user-yl8es6sv7q Конечно. Он даже в тик-токе есть. Стыдно о таком не знать, товарищ девушка.
Товарищам из сталинского букваря большущий респект за то что выпускают качественную литературу
Ленина нужно читать,но как сейчас применять эту статью?после 91 года русские стали людьми второго сорта в нацреспубликах,25 миллионов отрезали от родины и забыли,это серьезная проблема не пережита многими поколениями по сей день
Враг россии
Ещё раз: Ленин был в первую очередь диалектиком. Т.е. он смотрел на события в их СВЯЗИ с прочими событиями. И уже исходя из этой ПОЛНОЙ картины выстраивал тактику и стратегию действий.
Сейчас нам надо не метафизически читать Ленина, и "прикладывать" его выводы как подорожник, а самим по-Ленински подойти к вырабатыванию стратегии и тактики, адекватной в НАШИХ условиях.
Т.е. читать надо "О диалектическом и историческом материализме" Сталина, "Материализм и эмпириокритицизм" Ленина и "Анти-Дюринг" Энгельса. Т.е. изучить и применять МЕТОД поиска формулы, а не готовую формулу, выведенную из других, отличных от наших, условий.
Дельное замечание, кстати.
Спасибо! Жаль, что я когда образование (социолога) получал не углубился в материализм и марксизм.
Каким таким диэлектриком был Ленин ?
Да вообще что-то странное с Клим Санычем - куда-то не туда его понесло. А с таким вектором можно и проблем найти(
@@zirvood1314 так я его уже дважды предупреждал. По-идее ему уже пора создавать проблемы, но мне нравится, когда он про мечи затирает. А вот его рассуждения не по профилю довольно глупые и в данном контексте в принципе неуместные
Сидя в паблике РСН (Русская служба новостей или русский союз националистов) ,те которые поддерживают РНЕ с гражданином Баркашовым, часто наблюдаю "статьи" об "кровавых упырях-большевиках" или цитаты полит.деятелей СССР, которые вырваны из контекста. Например высказывания Ленина о великороссах-шовинистах которые великие только своими насилия и убийствами,не помню дословно,я сразу почувствовал,что меня пытаются нае..кхм обмануть. Забив запрос во всем известный поисковик ,оказалось,что это вырвано из критических заметок по национальному вопросу Ильича,почитав не пожалев времени я узнал много нового и понял,что полуправда страшнее и противнее лжи. Этим мразям просто противно нахождения каких либо других наций на земле вместе с "Великой Русской нацией".Найдя то место откуда вырвана цитата я выбрал несколько важных частей этих заметок и оставил в комментариях к посту,в итоге комменты были удалены, а меня назвали совком,что типично.Без какой либо конструктивной критики,если я уж по их мнению,тьфу,если Ильич по их мнению не прав,так объясните в чём ну их любимое,что Ленин жид Бланк(Что Борис Виталич Юлин уже объяснял) .Самое интересное,что в своих писульках не приводят никаких ссылок,а было бы интересно,посмотреть откуда они это берут.С такими соотечественниками никаких врагов не надо.
в 99 случаях и 3х, споры с праваками заканчиваются неконструктивной критикой типа "совок", а то и другими ругательными словами, вплоть до угроз убийством или ещё чем-то.
Это совсем не проблема, честно говоря, потому, что зашореный дед обычно просто шиз, сильно не мешает, а молодежь со временем открывает глаза и перестает слушать бред правых, приходя, в окончании к осознанию того, что он не относится к тому классу, который защищает. Обычно им становится стыдно, а часто они не признают заблуждений.
Когда же, наконец, стадия отрицания проходит и приходит принятие, эти люди могут стать хорошими союзниками. Но, так как кое кому выгодно такое мнение в народе, этот кое кто будет всеми силами препятствовать просвящению и насаждать свою личную точку зрения.
Леваков, к слову, часто обвиняют в религиозности и догматизме, однако при ближайшем рассмотрении оказывается всё слегка наоборот.
Какая Империя строилась без насилия и убийств?Я горжусь своими предками,что сделали Россию такой большой.Вранье,а можно тогда узнать,почему остальные народы кроме Русского банально не убили то?Не извели до состояния индейцев?Почему они одинаково служили в Русской армии и Русском флоте?
,,...И они еще борятся за звание....дома высо.."(неее,--- за ....,,народ, победивший фашизм").Сегодняшний руссофашизм,великодержавный гегемонизм и шовинизм это и есть та идеология ,которая позволила начать ВАРВАРСКУЮ агрессию против невооружённой Украины.
@@user-wm6xv3er8x невооруженной... ну да...
агрессия не варварская, а вполне себе империалистическая.
@@lemisfel5088 Ну как тебе не ай---яяяй.Ну какое оружие было в Украине??Вся техника 70-80 годов с не большими модификациями.Запад ДО АГРЕССИИ 24 февраля нам НИЧЕГО (это будет на его совести всегда) не поставил.24 февраля это нападение Супер- Милитари-Хищника на практически безоружное и почти нейтральное государство.
Актуально. Познавательно. Благодарю за труд, Клим.
Одно только непонятно, почему русские "люди труда" должны желать и способствовать поражению своего государства первыми и единственными? Давайте подождём когда поражения в войне для своего государства захотят и будут деятельно приближать американские, британские, немецкие (и далее по списку наших заклятых друзей) "люди труда", а мы в этот раз опоздаем ровно настолько, сколько потребуется, чтобы они сами себя победили?
кстати да. украинские рабочие что-то ничего не делали, чтобы их правительство проиграло "сепаратистам из Донбасса". да и сейчас как-то массовой солидарности не наблюдается, в том же твиттере что не аккаунт от украинца так чуть ли не призывы истребить русских под корень, даже тех которые не в России живут.
Совершеннно согласен.
К сожалению не дождетесь, уж ваше поколение точно. Чем бред нести полный, можно было бы промолчать, за умного сошел бы.
Потому что россияне живут намного беднее американцев и немцев (по понятным причинам), когда они к этому придут, мы уже все помрем пачками. Так что нет смысла ждать.
@@megrelskaya Не гоните пургу! Средний россиянин имеет участок земли под огород, недвижимость (пусть плохонькую, но свою), автомобиль (не рыдван 50-летней давности, а уже этого тысячелетия), не голодает, не латает по сотому разу старую одежду, но покупает новую, и имеет деньги на курить, бухать и развлекаться. Разница между средними русским и американцем с немцем в сверхпотреблении всех этих благ, их избыточности, а не принципиальном превосходстве. Хотя есть одна разница! Обеспеченность дачными участками в США и европах несравненно хуже.
П.С.: Я вам даже больше скажу, только - тсс! - это тайна, средний россиянин живёт богаче среднего советского человека.
кратко, доходчиво, неоспоримо и с юмором. спасибо, товарищ.
Большинство народа искренне верит, что они с буржуинами в одной лодке. Причём, того и гляди, над этой лодкой, буржуины поднимут красный флажок... Ну, или сделают вид, что подняли!
Когда есть многомиллионная толпа, жаждущая повесить россиян, все россияне оказываются в одной лодке
И даже выдвинули предложение- чтобы поднять красный флажок над нашей «сплоченой нацией» с буржуинами во главе..
Большинству народа нужна сытая и спокойная жизнь, хорошо оплачиваемая работа. Ты не поверишь, но это так. Ему плевать какая именно власть ему это обеспечит. А что бы за тобой это большинство пошло..Во-первых, нужно чтобы старая власть перестала ему это давать. А во-вторых, ему надо предложить нечто более реальное и материальное, нежели пламенные обличительные речи, чтение стихов Маяковского и цитат Ленина, зажигательные ролики Клима Александровича и тупорылое нытье "псевдомарксистов" с дивана. Например: обновленная теория, реальная политическая организация с программой, структурой и действиями. Последнее слово во всем этом списке - САМОЕ ГЛАВНОЕ. Вот это поворот...Кто бы мог подумать.
@@user-ji8jf2ob9c , как известно, сейчас самые большие работодатели в стране, -- это торговые сети. Вы работали в торговых сетях? Например -- продавцом? Не в Москве, а где-нибудь в Тамбове? Там "старая власть" особенно много чего даёт...
Теорию Вы плоховато усвоили! Не народу надо "давать", а сам народ должен "дать"! Без широкой поддержки масс, и Вас, в том числе, любые действия, теория, организация, -- не стоят ничего... Вы же, в свою очередь, всё ждёте, что за Вас кто-то должен что-то делать. Вот такой вот поворот! Кто бы мог подумать! Именно от Вас, и миллионов таких, как Вы, любезный, а не от Клима Жукова всё зависит.
@@user-ho1ry8ql3z да, да п..ть - не мешки ворочать. Я отработал 6 лет продавцом в провинциальном городе. Начал с конца 90-х и закончил началом 2000-х. Перед моими глазами прошли все святые 90-е, 2000-е, 10-е и так далее. Я видел как менялась жизнь изнутри, снаружи и в динамике, а ты про нее знаешь из роликов Кости-нытика, судя по написанному. Я знаю, как жил и как пока живет народ в провинции. Неплохо, по сравнению с 90-ми. Судя по количеству припаркованных авто во дворах и возле торговых центров. Судя по круглосуточным пробкам в городе. Судя по количеству покупаемого, сжираемого и выпиваемого. Судя по забитой летом трассе М-4. И так далее. Пока, естественно. Что будет дальше - посмотрим. Свои же сказки про Тамбов рассказывай таким же диванным героям, как ты сам. И главное - побольше пафоса с дивана.
Благодарю за рекомендации и замечательную информацию! Спасибо за видео!
,,Если путь прорубая отцовским мечом,
Ты соленые слезы на ус намотал
И в горячем бою испытал что почём
Значит ,нужные книги ты в детстве читал"
В.С. Высоцкий
Это Владимир Семёнович про другие книги говорил...
@@tetianavyshniakova9871 , это же метафора 🙃
@@tetianavyshniakova9871 С чего бы это, и про эти тоже!
СМОТРЯ ЧТО ТЫ ПРОРУБАЛ ОТЦОВСКИМ МЕЧОМ?? ПРОРУБАЯ МИРНЫХ ГРАЖДАН!!!
Послушал.... И так захотелось в доспехи 13-го века и напасть на ветряную мельницу, причем с копьём. (Когда-то давно (в СССР) нам на первом курсе в институте лектор рассказал о студенте, который в начале обучения взял на себя социалистическое обязательство к пятому курсу прочитать полное собрание сочинений В.И.Ленина - и ведь прочитал!
Мало прочитать, надо ещё понять
А толку от прочитанного не было))) Так до сих пор и вспоминают... А понятия о сути не получили)))...
@@qwiy5955 Там по стольку раз основные идеи повторяются (потому что это сборник реакций на окружающие события), разжёвывая их рабочим и оппонентам с разных сторон, что прочитав не понять основные мысли - это надо постараться.
Плохо преподавали и тем более спрашивали в наших советских вузах научный коммунизм (((Иначе не было бы этого отката ((
Юрий Викторович
3 минуты назад (изменено)
0 секунд назад
ответ универсальный: "на всё воля божья " -и подходит под любое действие например читаем:
"Нужно сказать однозначно: воля Божия - это единственный окончательный критерий добра и зла в этом мире. Заповеди Божии не являются абсолютом, заповеди Божии в определенном смысле статистичны. Так, в подавляющем большинстве случаев, в миллионах, миллиардах Alla Schvedova
Alla Schvedova
8 часов назад
Информация о духе и духовности сурового средневековья, привет из безграмотного прошлого мышления иерархии жесткого и жестокого патриархата - привычки и шаблоны мышления высшего примата, который приносит плоды, которые мы сейчас на планете переживаем - все верующие и христиане, а где между вами христова любовь, мир и благо???? Взрослый вопрос человеку научного 21 века!!!!!! Ложные ответы от которой всем сложная жизнь. По новому здраво и грамотно надо учиться думать, а это делать мозг не привык. Легче готовые ответы, а по плодам их узнаете.
Юрий Викторович
1 секунду назад
ответ универсальный: "на всё воля божья " -и подходит под любое действие например читаем:
"Нужно сказать однозначно: воля Божия - это единственный окончательный критерий добра и зла в этом мире. Заповеди Божии не являются абсолютом, заповеди Божии в определенном смысле статистичны. Так, в подавляющем большинстве случаев, в миллионах, миллиардах случаев против одного, убивать с точки зрения христианства недопустимо, но это не значит, что никогда нельзя убивать"
_вот так вот рябяты где тут моззг?
Религия реально убедила людей, что на небе живёт невидимый мужик, который следит за всем, что вы делаете, каждый день и каждую минуту. И у невидимого мужика есть особый список из десяти вещей, которые он не хочет, чтобы вы делали. И если вы сделаете любую их этих десяти вещей, у него подготовлено особое место, полное огня и дыма и пламени и пыток и страданий, куда он сошлёт вас жить и мучиться и гореть и задыхаться и плакать до скончания веков! И при этом ОН ЛЮБИТ ВАС!. Он любит вас - и ему нужны деньги! Ему всегда нужны деньги! Он всемогущий, всесовершенный, всезнающий и наимудрейший, но он каким-то образом не умеет зарабатывать деньги! Религия получает миллиарды долларов, они не платят налогов, и им всегда нужно ещё чуть-чуть. Джордж Денис Патрик Карлин (англ. George Denis Patrick Carlin) Religion has actually convinced people that there’s an invisible man living in the sky who watches everything you do, every minute of every day. And the invisible man has a special list of ten things he does not want you to do. And if you do any of these ten things, he has a special place, full of fire and smoke and burning and torture and anguish, where he will send you to live and suffer and burn and choke and scream and cry forever and ever 'til the end of time! But He loves you. He loves you, and He needs money! He always needs money! He’s all-powerful, all-perfect, all-knowing, and all-wise, somehow just can’t handle money! Religion takes in billions of dollars, they pay no taxes, and they always need a little more.
я тебе скажу больше мой Родственник Протоиере́й (это довольно высокий чин ) поэтому я о церкви знаю это не понаслышке ...ещё проше сказать церковь это такое предприятие где за счёт финансов прихожан его же ставят на колени... ответ универсальный на все случаи жизни: "на всё воля божья " и "бог терпел и нам велел"...+ ты Грешен (полюбому) поэтому ДОЛЖЕН в этом признаться что ты СВИНЬЯ..и ПОКАЯТСЯ - тоесть подтвердить для себе что ты полный моральный УРОД.ВСТАТЬ НА КОЛЕНИ и признаться что ты РАБ
Клим Александрович, ну у вас прям контент один за другим. Очень полезно в наше время легкоусвояемых продуктов. Большинству банально трудно что то читать и изучать, не приучены. Пол часа Каца с Варламовым посмотрят, и уже думают что на все у них ответ и решение. А вы подаете то, что на самом деле нужно доходчиво и сжато. Спасибо.
Одно г-но, аудитории разные. Жукову так же грант охота.
Доходчиво, сжато и тенденциозно. Кац и Варламов не про серьезные споры. Но Жукова тоже беспристрастным не назовешь.
@@user-jg6xe1lo8l у нас журналистика мнений. И это нормально. В то же время по уровню экпертности кудрявый с кацом просто дети, по сравнению с Климом.
@@user-yv1tz4jy1i разница в уровне подготовки и знаниях. Контент Жукова точно говном не назовешь.
@@user-jg6xe1lo8l Особенно его беспристрастным не назовёшь с 24.02. Почти в каждом видео - штампы украинских и западных СМИ типа "высокоточное оружие попадает по жилым домам и по мирняку", "города разрушены полностью", "нацисты? нет, не слышал"
«Раб, сознающий свое рабское положение и борющийся против него, есть революционер. Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой, бессознательной и бессловесной рабской жизни, есть просто раб. Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам.»
В.И.Ленин
Раб есть раб что при РИ что при комуняках.
Я бы ещё добавил, что сейчас полно рабов, которые не только нахваливают свою рабскую жизнь, но мечтают сами когда-нибудь заиметь своих рабов. Типа "если ты будешь хорошим рабом на протяжении -дцати лет, то сам получишь рабов в пользование".
@@Occultist_ так что же вы не устраиваете революцию? вы раб? где баррикады? где адские машинки летящие в угнетателей?
Про рабов демократия замечательно раздает. Как там было? Имееш. Право голоса когда у тебя есть рабы?) С тех пор в демократии ничего не поменялось).
Нет участи хуже рабства тех рабов, себя что полагают свободными от оков.
И ещё, рабу не нужна свобода. Рабу нужны рабы.
Как всегда - благодарю за рекомендацию и отличный ролик
Когда я читал эту статью, меня вдруг начали преследовать какие-то исторические параллели: вспоминалась операция "Дунай", подавления восстания в Венгрии в 1956 году, Польские и Финские военные кампании. И приходило понимание непрерывности исторического процесса, не смотря ни на Ленинов, ни на революции, ни на коммунстов, демократов и так далее
Часто утверждают, что русскому народу, свойственна кровавая расправа с его врагами.
Они указывают на беспощадное поведение толпы во время народных восстаний и погромов: на пугачевский бунт, на избиение китайцев, на еврейские погромы.
Но случаи эти только подтверждают ту истину, что мирная революция лучше насильственной.
Ведь в подобных зверствах всегда участвует худшая часть народа, наиболее огрубевшая и нравственно развращённая.
Если участвуют и другого рода люди, то только потому, что они находятся в состоянии опьянения.
Когда Скобелеву надо было перерезать жителей Геок-Тепе, то, как свидетельствуют очевидцы, солдаты отказывались, пока он не напоил их водкой.
Тогда они исполнили это дело.
В.Чертков
@@anatoliydyachenko428 это они просто историю Запада не изучали. Вот где месиво.
Это лучшая речь Клима. Актуально как никогда. Жаль, большинство сейчас безвозвратно отупели и не поймут.
и твой ник хорошее подтверждение твоим словам. Клим сказал бредовые вещи, которые привели к гражданской войне, которая унесла в 10 раз больше, чем первая мировая. Но ты этого не поймешь. т.к. твой коммент несет правильный смысл.
Считать других людей тупыми - это характерный признак уровня вашего интеллекта.
Да ты первый и отупел..
Буржуйский наймит Жуков, забыл сказать о том, что Ленин обращался к невежественному и безграмотному населению России, поэтому и обращался к понятным для этого населения категориям.. Патриотизм - это (греч. πατριώτης - «соотечественник», πατρίς - «отечество»). Это про любовь к Отечеству и к соотечественникам, а марксизм - про любовь к эксплуатируемому Человечеству. Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Это лишнее слово в системе координат марксизма. Там где есть кровь и почва, там нет марксизма. Это в нас отрыжка бредового сталинско-бухаринского тезиса "о возможности построения социализма в одной, отдельно взятой стране", проявляется, спустя сто лет - впервые Сталин заявил о такой "возможности", лишь осенью 1924 года, а не построил.. никогда.. Всё бы ничего, но он убивал тех, кто ему говорил, опираясь на марксизм, что не построит.. То же самое с лозунгом "За нашу Советскую Родину!" (Почему-то "Родина" - существительное, а "Советская" - прилагательное, притом, что Советы перестали быть реальной властью, ещё до образования СССР - на рубеже 1917-1918 гг.) Рабочему классу, осознавшему себя классом для себя, вполне бы хватило "За Социализм!", но он так и не осознал себя таким классом, а поэтому, у него уже были новые хозяева в лице контрреволюционной партбюрократии, которые и распорядились его судьбой в 1991 году.
Сталинист-коммунист, диалектический материалист, и самое главное - "не безвозвратно отупевший", ты мне на главный вопрос ответь:
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИНТЕРЕСЫ ТОКАРЯ ДЯДИ МИШИ И ПАРТБЮРОКРАТИИ, ТОЖДЕСТВЕННЫ, И ТОЖДЕСТВЕННЫ, РАЗ И НАВСЕГДА?
Если да, если ты не понимаешь, что каста партбюрократии, находящаяся у руля, при капиталистическом способе производства и сопутствующих ему товарно-денежных отношениях, при достаточном своём развитии, по Энгельсу, неизбежно рождающие капитализм, при невежественном рабочем классе, находящемся в полуобморочном состоянии, неизбежно начнёт сооружать своё собственное бытие (БУРЖУАЗНОЕ бытие), ни разу не похожее на бытие рабочих, и это новое бытие неизбежно определит новое сознание этой касты, отличное от тех идеалов, которые она проповедует, чтобы сохранить господство над условным куском суши, то какой же ты, нахрен, диалектик?) Разве не эти процессы имели место, как в СССР, так и во всех странах т.н. мировой системы социализма?
Отлично! Мы свергаем свое правительство... А кто свергнет западные правительства, при условии, что там нет Жукова?
Клим Жуков на экспорт!!!
Жукова на царство! Он знает истину и спасет нас, неразумных, от злого эксплуататорского государства
@@user-hf7sm3ub1b выдадут вам москвич, и пальто
Так Жуков недаром по заграницам мотается, он там марксизм в головы туземцам внедряет...)))))
@@user-yv1tz4jy1i а хромовые сапоги у меня от тестя остались. Запишусь в отдел очистки, там наган дадут.
А вот если мы не станем участвовать в империалистической войне, а соседняя империалистическая решила нас просто уничтожить (не важно почему) и их народ не собирается менять своё империалистическое правительство, а горячо его поддерживает и нас ненавидит, что нам делать? Не противиться злу насилием?
По моему трудящийся народ ничего сам решить не может, а капиталистам на него плевать.
Ну пока ни 1 сосед ни на совок, ни на РФ не нападал. Всегда наоборот.
@@MsFrees007 Ненависть к России у некоторых людей зашита прямо в подсознание. Германия первая напала на СССР - "Проклятый совок, прошляпил внезапное начало войны!". Россия первая напала на Украину - "Проклятая Рашка, прошляпила мирные переговоры!". Так что же лучше, когда на нас внезапно нападут или когда мы первые нападём?
@@user-rf1ct8we2s ложно ваше сравнение СССР и современной России.
@@svdfvce4291 Пусть так, готов согласиться. Это другое и нельзя сравнивать. Но если всё-таки вернуться к моему вопросу? Что лучше - когда на нас внезапно другой нападают (мы пропускаем первый удар) или когда мы внезапно нападаем на другого (мы наносим первый удар)?
@@user-rf1ct8we2s ну и что тебе тот первый удар, это тип как бруссиловский прорыв на фоне всех остальных поражений, исход один.
-Вот скажи мне , в чем правда
-В Ленине
Подменять понятие "Родина" понятием "государство" и сейчас народная забава.
Ой, какая умная мысль. Главное - оригинальная. Её уже в каждом втором подъезде пишут. Жаль, что продолжать мысль до логического конца почти никто не осиливает.
@@user-rl4zw6zg8g на оригинальность не претендую.
А что для тебя родина, где жопа в тепле?!
А есть другая народная забава, *разделять* эти понятия.
Особливо любимо это занятие нашими _небратьями_ КАЖДЫЙ из них очень любит Батькивщину, но при этом ненавидит государство, в котором живем, как бы оно не называлось и кто бы его не возглавлял.
@@TyaJIeT , унтерменш с лахты вы бы вспомнили судьбу своих трамваищей из вна Украины и Афганистана. Стоит ли дохнуть ща нищие 15 рублей за сообщение?
Клим Саныч жжёт, все аналогии ложны))
Выпуск огонь, всем Рот Фронт!
в рот красненьким фронт??? 😁😁😁😁
No pasaran!
он в предыдущем ролике протроллил политику Путина
@@shmakov1000 он и в этом ее опустил если ты не заметил
@@shmakov1000 дурачиться ему никто не мешает.
Прекрасно Клим Александрович, замечательное просвещение! Хорошо Вы прошлись по нынешним "патриотам".
18:46 Чтобы уверенно прилепить жувачкой цитаты из Ленина к текущему моменту не хватает всего одного, но самого главного условия - наличия революционного класса. При чём его нет ни в одной из сторон, так или иначе участвующих в событиях. Так что желать поражения своему правительству просто некому. Соответственно, ни о какой международной солидарности в этом вопросе и речи быть не может.
класс-то есть просто еще не осознал себя, и поражения в войнах отлично это исправляют
@@MarxEngelsLeninStalin Революционного (!) нет. Поэтому и некому желать поражения своему правительству. Когда ВИЛ писал, что лектор нам цитировал, класс уже был революционным (!). И не только в РИ. Ему было к кому обращаться с подобным призывом. И в целом сегодня социально-экономическая ситуация в корне отличается от той, периода ПМВ. Даже пролетариата как такового нет, если считать пролетариатом наёмных работников, которым "нечего терять, кроме своих цепей". (с) Сегодняшним наёмным работникам в РФ, Украине, ЕС, США очень даже есть, что терять. Вот когда власть оставит им только "цепи", тогда можно (только можно!) будет надеяться на появление революционного (!) класса. Лично я в подобном развитии событий даже (!) в РФ сильно сомневаюсь, поскольку ввп и прочие кириенки умеют в марксизм-ленинизм, диамат, истмат, политэкономии и прочие истории кпсс как минимум не хуже любого патентованного ютуб-марксиста. Известную верёвку они потенциальным революционерам вряд ли продадут.
@@MarxEngelsLeninStalin в Веймарской Германии это почему-то не сработало. Даже наоборот: НСДАП из маргиналов превратились в политическую силу играя на реваншистских настроениях в обществе.
@@user-gn7gc8gf4y ну НСДАП поднимался еще и на огромных подарках финансовой и политической элиты республики собсна
@Иль я вот пусть у НАТы и Европки и появится ентот самый класс революционный. А Ленина мы любим просто так, за то, что Ленин, без всяких революций.
🎉 Благодарю за хорошие книги
Клим, теория то прекрасна. Но, главный постулат о мечте трудящихся в современных реалиях не выдерживает никакой критики. С настоящим культом индивидуализма подавляющее количество трудящихся желают не свободы и отсутствия эксплуатации, а максимума материальных благ себе лично, через которые, как они надеются, смогут получить все остальное.
так это пока что)
Поэтому коммунизм утопия. Поэтому загнали людей в колхозы и совхозы. Человек заинтересован поскольку постольку ему лично выгодно.
Сталинист-коммунист, диалектический материалист, вы мне на главный вопрос ответьте:
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИНТЕРЕСЫ ТОКАРЯ ДЯДИ МИШИ И ПАРТБЮРОКРАТИИ, ТОЖДЕСТВЕННЫ, И ТОЖДЕСТВЕННЫ, РАЗ И НАВСЕГДА?
Если да, если вы не понимаете, что каста, находящаяся у руля, при капиталистическом способе производства и сопутствующих ему товарно-денежных отношениях, при достаточном своём развитии, по Энгельсу, неизбежно рождающие капитализм, при невежественном рабочем классе, находящемся в полуобморочном состоянии, неизбежно начнёт сооружать своё собственное бытие (БУРЖУАЗНОЕ бытие), ни разу не похожее на бытие рабочих, и это новое бытие неизбежно определит новое сознание этой касты, отличное от тех идеалов, которые она проповедует, чтобы сохранить господство над условным куском суши, то какие же вы, нахрен, диалектик?) Разве не эти процессы имели место, как в СССР, так и во всех странах т.н. мировой системы социализма?
Буржуйский наймит Жуков, забыл, сказать о том, что Ленин обращался к невежественному и безграмотному населению России, поэтому и обращался к понятным для этого населения категориям.. Патриотизм - это (греч. πατριώτης - «соотечественник», πατρίς - «отечество»). Это про любовь к Отечеству и к соотечественникам, а марксизм - про любовь к эксплуатируемому Человечеству. Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Это лишнее слово в системе координат марксизма. Там где есть кровь и почва, там нет марксизма. Это в нас отрыжка бредового сталинско-бухаринского тезиса "о возможности построения социализма в одной, отдельно взятой стране", проявляется, спустя сто лет - впервые Сталин заявил о такой "возможности", лишь осенью 1924 года, а не построил.. никогда.. Всё бы ничего, но он убивал тех, кто ему говорил, опираясь на марксизм, что не построит.. То же самое с лозунгом "За нашу Советскую Родину!" (Почему-то "Родина" - существительное, а "Советская" - прилагательное, притом, что Советы перестали быть реальной властью, ещё до образования СССР - на рубеже 1917-1918 гг.) Рабочему классу, осознавшему себя классом для себя, вполне бы хватило "За Социализм!"
Вы в плену каких-то фантазий. Свобода - это понятие размытое, спекулятивное, а максимум материальных благ - вполне насущное и объективное. Надо всего лишь понять тот банальный факт, что максимум материальных благ рабочие получат только в том случае, если эти блага у них перестанут отнимать под видом прибыли и прочих нетрудовых доходов. Таким образом, общий, классовый интерес познается через правильно понятый личный, своекорыстный интерес. А разговоры про свободу оставьте мошенникам
Отличный ролик, Клим, спасибо!
Клим Вы мой ровестник, какую полезную и нужную деятельность вы реализуете, снимаю перед вами шляпу, как тонко на грани вы подаете информацию, захотелось Ленина почитать
Нужно всю Марксистко-Ленинскую библиотеку переиздавать!
Прекрасная литература!
Для толчка на улице....
@@sashatorin5211 сказал человек подписанный на Варламова )))))
Проблема в том, что у левых сил сейчас нет ни то, что лидера, но даже просто претендентов этими лидерами стать. Причём ни у нас, ни в странах СНГ, ни в странах НАТО. А ведь Ленин сию секунду в день революции славу получил, был известен ещё до неё. А у нас не то, что нового Ленина нет, нет ни нового Троцкого, ни нового Зиновьева, ни Бухарина.
Как это нет? А товарищ Си?
В наше время, нет никакой актуальной левой мысли вне КНР. Сегодня, только они, эффективно реализуют идеи Маркса (да и того же Ленина), на практике. Все остальные, (в большинстве своем) клоуны и фантазёры.
@@user-ot7uu8nq2u Всем кошкажена и второй миска рис! Твёрдый нефритовый стержень! Удар!
Клим вы замечательный человек, и книги очень поучительные. Большое спасибо.
"Значит, нужные книжки ты в детстве читал" В.С.В.
Послушайте В.С.В. "Тот, который не стрелял", у меня как-то отношение сильно поменялось...
@@user-hd5cy4ds5v почему ?
Это Владимир Семёнович про другие книги говорил...
@@keks1960 послушайте песню, там главного героя расстреливают не за что, а особист злодей. Всё в соответствии с современной пропагандой.
@@user-hd5cy4ds5v я ноты песни знаю с 86года) так а что в этом такого? Я понять не могу просто? Высоцкого любили не за то , что он лизал партии , а за то , что он знал народ и любил наш народ. У него ещё есть песня «товарищ Сталин» думаю «банька по чёрному» «очи чёрные» , послушайте , думаю совсем разочаруетесь , если для вас пропаганда выше реальных людей )
Спасибо Клим! Не в бровь а в глаз! Так держать!
Интересно, что именно ты понял в этом ролике, чё в глаз то попало ?
Все правильно. Сирийские, иракские, ливийские, югославские трудящиеся подтвердят что поражение "своих" правительств это очень хорошо!
К чему это тут высрали? Методичку свою охранявую засуньте себе в одно место
@@Ranli13 не нераничай.
А вот нехрен было сирийским, иракским, ливийским и югославским трудящимся солидаризироваться со своим капиталом. Да вторгаться к соседям.
Все правильно, советские трудящиеся это подтвердят.
Но если добьешься поражения империалистического правительства своей страны, то победит империалистическое правительство противной - и что-то сомнительно, чтоб оно устроило тебе после этого райскую жизнь. Фиговая стратегия, учитывая деформации классового сознания трудящихся практически всего мира.
Какая разница какое капиталистическое правительство победит. Для капитализма ты в любом случае расходный материал
@@user-yc2jd7ng6w А для большевиков вы не расходный материал?
история нас учит обратному, типа к 1921 году воспряли как феникс раздавав по шапке тем, от кого еще в 1917 отхватили пизды
@@chizoiwmixa5546 нет.
@@user-yc2jd7ng6w Индейцев в Америке на момент её открытия было примерно 100 миллионов. У них было правительство даже хуже империалистического. Вот произошло поражение их отсталого вождизма. На данный момент индейцев осталось что то около 500 тысяч. Вы даже не представляете, судя по всему, насколько чужие бандиты жёстче своих. Уверяю вас, будет очень плохо, возможно это будет вообще конец для народов, населяющих наши земли.
Спасибо,Вам,большое!
Есть, правда, с моей точки зрения, один шаткий момент - немецким рабочим их положение не помешало участвовать, да ещё и старательно, в истребительной войне против СССР. Значит, национальное сидит всё-таки глубоко и часто оказывается куда сильнее, чем классовое. Понятно, что можно объяснить мощью буржуазного государства, перемалывающего людей, но далеко не все способны на подвиг противодействия государственной машине.
А вот на это ни один коммунист не может внятно ответить. Кроме как было мало коммунистической пропаганды у немцев и теперь украинцев.
Потому что выступления немецких рабочих были залиты кровью еще до прихода фашизма к власти. Карл Либкнехт, Роза Люксембург были зверски убиты, идейных вождей у рабочего класса не осталось. Обличители коммунизма, наверное, ничего не слышали про Баварскую советскую республику и Союз Спартака. К тому же разногласия между социал-демократами и коммунистами привели к неспособности противостоять приходу фашистов к власти. А те сыграли на низменных инстинктах общества, трудностях и повели за собой послушную массу, которую обманули социальной демагогией. Демагогия, открытый террор сделали свое дело.
Коммунистов "зачищают" сразу и заранее (это было и в Германии, это было и на Украине), СМИ переходят под контроль государства и дальше уже никто не в силах вскрыть ложь пропаганды при оболванивании масс.
@@user-gr4bp8fk2x не всё так просто. У коммунистов в Германии в конце 20-х были свои вооружённые формирования, причём не меньше по численности, чем у нацистов. И коммунисты поднимали восстания, одно из которых в Гамбурге в 1923-м. А в Сасконии, особенно южной, вообще был оплот коммунистов - туда нацисты боялись соваться. Собственно, Гитлер и заключил пакт с немецким государством, используя мощь которого он устранил коммунистов и левых, как оппонентов.
К тому же, на руку нацистам сыграл кризис 1929-го года, наиболее сильно ударивший по Германии, с которой никто не снимал выплат репараций настоящими активами - золотом. Хотя, веймарское правительство постепенно справлялось с последствиями кризиса. Но тут вмешались более сильные факторы
Опять вспоминаем про бинарное мышление. Это вот понимание "свой-чужой" - оно почти на уровне генов заложено. Это один из базовых паттернов поведения человека. Своя семья, своё племя, своё государство, свой народ... То есть, постепенно это понимание расширялось. Но до уровня осознания "свой класс" оно пока не дошло. И пока это не случится массово - будет сильнее уже укоренившееся представление о своём государстве/нации.
Владимир Ильич, конечно, гигант мысли. Читать его стоит, хотя бы для общего развития.
Но моё технарское чутьё подсказывает мне, что нынешняя ситуация отличается от ситуации столетней давности примерно как автомобиль Ford-T от автомобиля Ford Focus.
Труды Ильича есть как фундаментальные, то есть общие, и ситуативные, то есть на частные случаи.
но все таки автомобиль, а не пепелац.
Конечно отличается. Только надо отделить зёрна от плевел, а не вместе с водой выплёскивать и ребёнка. Ленин не только сиюминутную аналитику составлял. Там многое в фундаментальном ключе сказано. Иными словами: Не только про Ford-T, но и про ДВС, про сопромат и вообще про физику.
Ситуация хоть и отличается количественно, но качественно все та же.
А чем отличается?
Вспомнить Ленина всегда полезно. Печально, что от Жукова, Мейснера, Семина не услышишь анализ текущей обстановки в развитии марксизма-ленинизма как научного учения. За 100 лет должны были накопится новые знания об общественно-политических процессах, они должны быть включены в научную теорию. Так же как в астрономии, к примеру, новые знания что то дополняют, что то отменяют, относительно астрономии 100 летней давности, от этого астрономия не стала лженаукой. Но нет, к статьям Ленина относятся как к религиозной литературе. Что с того, что какие то тезисы перестали быть актуальны, а какие то необходимо развить в свете новых знаний? К сожалению, этого нет. Тезисы столетней давности повисают в воздухе, потому что люди интересующиеся видят изменения обстоятельств. И самое печальное - вот государство проиграет и что? Где партия, разветвленная своими ячейками во всем обществе, как у большевиков? Где политическая программа действий, ясная и понятная всем, как у большевиков, привязанная к текущему моменту? На фоне этой пустоты, правильные, в общем то слова Жукова-Мейснера-Семина, повисают в пустоте и не вызывают доверия, так как, что рабочий класс приобретёт и каким образом, в следствие отсутствия партии и программы, совершенно непонятно, а вот что потеряет всем ясно, благо ролики из Мариуполя, да и из Ирака, Сирии, Ливии - всем доступны. Как то желать поражения своему государству, совершенно бредовая идея, на данном историческом этапе.
если анализировать именно текущую ситуацию именно с позиций марксизма- ленинизма, то можно основательно присесть на бутылку, если ты живешь в России
Полностью поддерживаю все очень верно
Все верно сказано, что щас приобретёт общество и где тот Ленин. В те годы всем было все ясно и понятно, и поэтому просто, а просто значит действенно
Олег Двуреченский этим занимается.
так все ж про сегодняшний день и есть, мало что изменилось в механизме.
5:00 - Клим Саныч абсолютно врёт, как раз упомянутые грузины(и многие другие) присоединились к империи по договору, а не на штыках.
Лжеисторик просто. А так иначе некрасиво выходит)
Ну не совсем так. Грузию тогда делили между собой османы и персы. Независимость они в тех условиях сохранить не могли, потому выбрали меньшее из зол - хотя бы Российскую империю, где хотя бы собратья по вере.
@@Occultist_ Не, Жуков сказал, РИ насильно присоединила....он же историк , а не ты....гыгыгыгыгыгыгы так смешно Климушка соврал, что дюже нехорошие мысли в голове зароились....
Если Лукич писал, что РИ тюрьма народов, значит тюрьма. А вот СССР был рай земной, правда там иногда народы вагонами вывозили. Но это другое!
@@alexpopglam Тюрьма народов это цитата из маркиза Кюстина.
Читали, читаем и будем читать
Наша вера в фантазии может стать причиной страданий.
Например, вера в национальные и религиозные мифы может спровоцировать войну, в которой миллионы людей потеряют дома, конечности и даже жизнь.
Повод к войне вымышлен, но страдания стопроцентно реальны.
Именно поэтому мы должны прилагать все усилия, чтобы отличать фантазию от реальности.
Юваль Ной Харари
В этом-то и беда, что для понимания истинного положения вещей надо обладать определенными знаниями и, главное, желанием и способностью мыслить. А большинство людей с радостью вместо этого глотает готовые простые конструкции. Для понимания Ленина надо владеть диалектическим методом. А основная масса мыслит метафизично. Это намного проще. И поэтому мы, левые,пока терпим поражение. Мы не обладаем культурной гегемонией. В нашем случае это чудовищно трудная задача - такую гегемонию завоевать.
не владею диалектическим методом, но Ленин воспринимается на отлично) не запугивайте потенциальных читателей)
@@AlisaMoonLove вы меня простите, но если Ленин вами вот так вот воспринимается на отлично без владения диалектическим методом, то есть основания заподозрить, сто ваше восприятие ложно. Ленин - это не бульварное чтиво. И для его восприятия требуется некоторая работа.
Это бинарное мышление. И оно здорово экономит ресурсы мозга. Собственно, им люди с древнейших времён пользовались - разделить всё на чёрное и белое. Выделить чётко своих и чужих. И даже в марксизме это есть. Просто тут в понятие "своих" включается весь мировой класс трудящихся, а "чужие" тут - мировой капитал, олигархи, эксплуататоры. Но в целом, на базовом уровне, это эксплуатация того же бинарного мышления.
@@Red-Geek судя по видосам из мест не столь отдаленных, позиции красных не так уж и слабы
Когда Ленин писал свои труды, там большая часть населения была не очень - как бы это помягче сказать - грамотной. Сейчас ситуация намного лучше, но кто-то делает вид, что если человек не написал докторскую по философии, то Ленина не поймет. К слову, сакрализация знания - это противоположное тому, к чему стремились большевики и сам Ленин.
Клим Саныч, как всегда прекрасен!! Мощно и по делу.
Имеющий уши да услышит!
Огромное спасибо, Клим Александрович! Ко всему прочему, это еще и очень изящно.
Ещё бы кроме ушей иметь что-то между ними. Ибо во времена Ленина немцы во время империалистической войны не утверждали, полной расправы над всеми русскими и уничтожения как народа. А сейчас это есть.
Спасибо, Клим Александрович, за это видео🖐️👍
отличная работа! как раз вовремя. Спасибо!
Все верно, даже в природе у животных, альтруизм - это правильно понятый эгоизм, высшая стадия эгоизма, если хотите.
Это как? Например помощь волонтеров, это альтруизм?
@@FakinkWorlt не знаю, о чем комментатор, но есть интересы личные, а есть интересы группы. Волонтёры это отстаивание интересов твоей группы
@@FakinkWorlt Волонтерство, это общественные интересы. А как известно, общественный интерес - это правильно понятый личный. Мы социальные животные и как не крути. живем в том социуме, который создаем.
Альтруизм - фактор выживания внутри вида. Иногда он проецируется на другие виды, например - приёмные человеческие детёныши или наоборот - домашние питомцы у людей. Естественная симпатия к детям - влияние родительского альтруизма, частично он формируется воспитанием, подчёркиваю - всё это варианты нормы, то есть обусловленного природой механизма выживания вида.
Клим Саныч настоящий человек. Рассуждает о происходящем иносказательно, что бы жандармы не повязали. Но понимающий человек все чувствует. Спасибо Вам большое.
То есть постоянная трансляция штампов украинской пропаганды, словно по тех. заданию, в каждом ролике и полное умолчание о роли "западных партнёров и Украины", отрицание нацизма - эт настоящий человек?
@@user-fr5pp7jz8r Скажите, где и когда современный украинский режим цитировал Ленина? Зачем вы лжете?
@@user-fr5pp7jz8r ну где это Жуков отрицает фашизм в росии? Ничего он не отрицает а даже наоборот.)
@@user-wr1if8kv9d Как и украинские СМИ. О чём и речь. Филиал.
+Нагнали массовку Александрiв на канал, которые Россия с одной С пишут. Какой поп - такой и приход, у нас говорят.
@@user-ep4rn9zh9gА я разве говорил что-то про цитирование Ленина? Бредишь, или лжешь?
Благодарность, товарищ Клим!
мухамадеев
Все бы ничего, но Ленин писал про войны 19 века. В 41 была изобретена совершенна другая война - война на уничтожение. Принципиально всего народа, под корень. Вас нет - говорит враг. Какие уж тут договора.
в 41 была империалистическая война, в 1914-империалистическая, какая разница.
А если я не хочу поддерживать коммунистическое начальство ,я что тоже не патриот и враг номер один?
ты свободен выбирать - ты с коммунистами или на распыл, как несознательный элемент.
Это другое понимать надо
@@user-hf7sm3ub1b то есть коммунисты это тоталитарная секта , как и любители влажной демократии?
При настоящем коммунизме ТЫ - и есть то самое начальство. Вся власть Советам - не просто так. В СССР планомерно уничтожали роль советов, а на практике должно было быть иначе. На практике что есть Советы? Это ты, твои соседи, твои коллеги по работе. И вы есть власть, осуществляющая абсолютную диктатуру, имеющая право подавить любого врага. Директор на заводе плохо справляется? Собрание трудящихся - и на мороз его! И выбрать нового. В магазине в местном дефицит? Совет района собрался, отправились шерстить склады, базы - нашли, что зав-складом приторговывал налево, придерживая товар - тут же приговорили и к стенке его, назначили нового. И так далее. В этом и есть суть принципа "Вся власть Советам", когда не нужен "дядя милиционер", когда не нужен судья, не нужен чиновник. Вы - люди на местах, трудящиеся - и есть настоящая власть! Потому что вас большинство. И другие должны считаться с вами, иначе вы их просто раздавите. Вот что такое "коммунистическое начальство".
@@Occultist_ и почему так не получилось при СССР?
Я заказал из Сталинского букваря 11 книг. Всё, что хотел очень давно, купил. Думаю, что из них немного узнаю того, что написано в этой брошюрке)
Я заказал оттуда же всю марксистско-ленинскую литературу, включая эту книжку)
@@munirmamadvafoev1208 я для себя из марксисткой литературы заказал 3 книжки. Сборник Ленина, Вопросы Ленинизма и Политэкономия. Остальное чисто себя прокачать: логика, психология, история и иные учебнички
@@user-ot5kt1fi3v 👍 Сейчас как раз "Политэкономию" зубрю
Аккуратно, если украинцы обнаружат - зарэжут тебя сразу
@@munirmamadvafoev1208 зачем?
Все эти страсти в свете военного противостояния возбуждают многочисленные попытки анализа, но нужно помнить, что утрата комплексного подхода ведет к неверным оценкам, а работы Ленина часто бывали публицистичными , с большим влиянием текущих на тот момент факторов.
Без комплексного подхода к оценке ситуации можно из марксиста стать нормальным пацифистом, которые в той же Франции в 30-е годы говорили хорошие и правильные слова, а в результате вермахт довольно быстро вошел в Париж.
Ну и нужно помнить, что кроме империалистических войн существует еще народно-освободительная, антиколониальная борьба, антифашисткая борьба, в которой и буржуазные политические деятели играют определенную роль. Такая борьба велась в Испании в 30-е годы 20 века (и ВКПб, СССР поддерживали ее), в Китае гоминьдан отстаивал независимость (и ВКПб, СССР оказывали поддерку гоминьдану). Сегодня России тоже приходится вести антиколониальную борьбу.
Поэтому нужно подходить диалектически к оценке истории и к анализу событий сегодняшнего дня.
Надо полагать мы колония Украины?) чзнх, как Америке с Евросоюзом станет хуже от разгрома Украины? )
@@MarxEngelsLeninStalin Разве Украина проводит самостоятельную политику? Понятно, что руководит мировой политикой дирижер из США.
"Не превращайся ты в хауснигера из фильма "Джанго освобождённый"" (с) В.И. Ленин "О национальной гордости великороссов".
Спасибо. Очень полезно
А знаете, что самое обидное? Эксплуатируемые чаще всего любят свое положение. Они всегда найдут причину оправдаться. А посему, мысли о революции, остаются лишь во влажных мечтах. Скажу больше, даже революция будет происходить руками таких же эксплуатируемых. Осознанных, разумных - единицы. А этого мало.
Народец не тотъ. Тёмныйъ.
Они не "любят" положение под пятой. Они боятся, что станет хуже. Так работает страх и неуверенность. А так пока есть уверенность хоть минимальная сохранить свою хатку на завтрашний день. Уверенность сберечь её к послезавтра падает в разы, но это предпочтительнее для них. Чем "авантюра".
Любая революция в России сейчас, при зорком и сильном мировом гигемоне приведёт ее в состоянии того самого ресурсного придатка.
Интересно, должны знать все, спасибо
Клим Саныч,расклад понятен!А теперь расскажи,как действовать в сложившийся ситуации?Ваши предложения хотелось бы услышать!
Юрий Викторович
3 минуты назад (изменено)
0 секунд назад
ответ универсальный: "на всё воля божья " -и подходит под любое действие например читаем:
"Нужно сказать однозначно: воля Божия - это единственный окончательный критерий добра и зла в этом мире. Заповеди Божии не являются абсолютом, заповеди Божии в определенном смысле статистичны. Так, в подавляющем большинстве случаев, в миллионах, миллиардах Alla Schvedova
Alla Schvedova
8 часов назад
Информация о духе и духовности сурового средневековья, привет из безграмотного прошлого мышления иерархии жесткого и жестокого патриархата - привычки и шаблоны мышления высшего примата, который приносит плоды, которые мы сейчас на планете переживаем - все верующие и христиане, а где между вами христова любовь, мир и благо???? Взрослый вопрос человеку научного 21 века!!!!!! Ложные ответы от которой всем сложная жизнь. По новому здраво и грамотно надо учиться думать, а это делать мозг не привык. Легче готовые ответы, а по плодам их узнаете.
Юрий Викторович
1 секунду назад
ответ универсальный: "на всё воля божья " -и подходит под любое действие например читаем:
"Нужно сказать однозначно: воля Божия - это единственный окончательный критерий добра и зла в этом мире. Заповеди Божии не являются абсолютом, заповеди Божии в определенном смысле статистичны. Так, в подавляющем большинстве случаев, в миллионах, миллиардах случаев против одного, убивать с точки зрения христианства недопустимо, но это не значит, что никогда нельзя убивать"
_вот так вот рябяты где тут моззг?
Религия реально убедила людей, что на небе живёт невидимый мужик, который следит за всем, что вы делаете, каждый день и каждую минуту. И у невидимого мужика есть особый список из десяти вещей, которые он не хочет, чтобы вы делали. И если вы сделаете любую их этих десяти вещей, у него подготовлено особое место, полное огня и дыма и пламени и пыток и страданий, куда он сошлёт вас жить и мучиться и гореть и задыхаться и плакать до скончания веков! И при этом ОН ЛЮБИТ ВАС!. Он любит вас - и ему нужны деньги! Ему всегда нужны деньги! Он всемогущий, всесовершенный, всезнающий и наимудрейший, но он каким-то образом не умеет зарабатывать деньги! Религия получает миллиарды долларов, они не платят налогов, и им всегда нужно ещё чуть-чуть. Джордж Денис Патрик Карлин (англ. George Denis Patrick Carlin) Religion has actually convinced people that there’s an invisible man living in the sky who watches everything you do, every minute of every day. And the invisible man has a special list of ten things he does not want you to do. And if you do any of these ten things, he has a special place, full of fire and smoke and burning and torture and anguish, where he will send you to live and suffer and burn and choke and scream and cry forever and ever 'til the end of time! But He loves you. He loves you, and He needs money! He always needs money! He’s all-powerful, all-perfect, all-knowing, and all-wise, somehow just can’t handle money! Religion takes in billions of dollars, they pay no taxes, and they always need a little more.
я тебе скажу больше мой Родственник Протоиере́й (это довольно высокий чин ) поэтому я о церкви знаю это не понаслышке ...ещё проше сказать церковь это такое предприятие где за счёт финансов прихожан его же ставят на колени... ответ универсальный на все случаи жизни: "на всё воля божья " и "бог терпел и нам велел"...+ ты Грешен (полюбому) поэтому ДОЛЖЕН в этом признаться что ты СВИНЬЯ..и ПОКАЯТСЯ - тоесть подтвердить для себе что ты полный моральный УРОД.ВСТАТЬ НА КОЛЕНИ и признаться что ты РАБ
Он же сам сказал что делать. Поддержка правительства (своего, если оно буржуазное) - это предательство народа, причем всех народов. Нейтралитет ничем не лучше. Но есть и третий путь и это не фашизм.
@@user-pq8dv7cb9o это очень интересно,но я ваше мнение не спрашивал!
@@MyOrKGB Так что делать? Агитировать американского пролетария, который, в массе своей, весело подхрюкивая, отгружает гаубицы в б.а.н.д.е.р.ш.а.т.а.т и отправляется следом наемничать там?
Он дундук . вы много хотите от него
Как сказал один персонаж,в великом произведении Шолохова "Тихий Дон" "Каких бы ты не был политических взглядов, но желать поражения своей стране-это предательство". За что был расстрелян. Бунчук по моему, хорунжий. Не теоретик. Через 20 лет, такие персонажи как Шкуро и Краснов воевали против СССР, убивали наших граждан. Предатели,которых справедливо приговорили к смертной казни. Но они оправдывали свое предательство тем, что воевали против большевиков.Сами они прлетариями небыли,свой класс не предавали. Чем и оправдывали себя. Не прокатило. И очень хорошо. Предатель всегда предатель. Вот интеоесно- если бы не забрали Крым в 2014, который по мнению Кости Семина "отжали", что бы Семин сказал бы в Крыму стояли базы НАТО? Или устроили там последовали бандеры демонстративную Ато? Как на Донбассе. Что говорит и на что тут намекает Жуков и так понятно, без всякого перевода. Война, которая спецоперация, не справедливая и инмпериалтстическая. Штык в землю и все такое. Не поддерживать и осуждать. Хорошо. Пусть так. А дальше то что? Может пути решения вопроса подскажет? Может нацистов на Украине нет? Может этих прекрасных людей никто не натравливал на Донбасс и Россию в перспективе? Ну погаставили бы американцы там баз на перспективу, не долгую. Что бы Клим Александрович по этому поводу сказал? На кого гневался, кого обвинял, и что бы предложил? Очень интересно. А зачем он вообще эти выбросы делает,уже третий по счету,то один,то с Майонезом? Сидят,зубаскалят, ерничают. Вообще то там наши люди гибнут,военные,население Донбасса. Как то странно все выглядит, хоть и справедливо местами и вроде иногда правильно. Ну, ждем продолжения
Гибнут, да. Наши люди. И с той и с другой стороны. А за Авена и Фридмана в то же самое время главный раввин Украины заступается, за 150 евролямов, отваленных "Украине". И газ "мы" качаем как не в себя через них. И прибалтийским лимитрофам поставки электроэнергии нарастили с великой помпой. На фоне того, как "наши там гибнут". Вы батенька телегу вперед лошади не суйте. Не поедет. Все эти ваши "правильные" вещи вообще бы не произошли в природе, если бы не капитализм. И русские не стреляли бы сейчас в украинцев, а украинцы в русских. И Крым бы не пришлось тягать туда-сюда как пьяную шлюху в портовом кабаке. И одурманенный молодняк не колол бы себе свастики, за которые их же собственные деды-прадеды, вывели бы их в чисто-поле да угостили 9г в лоб. Или вы серьезно считаете, что если вывести "за скобки" Семина с Жуковым вся эта херня сразу растворится как сон? Ну-ну...
Побольше бы таких Жуковых, и поменьше таких вопросов как вы задаёте, может быть и были бы штыки в земле. А ещё лучше штыки против господ, в каждой стране, и тогда пофиг чей Крым, и базы НАТО.
Сегодняшний конфликт можно было предотвратить, если бы руководство страны думало не про кошелёк олигарха, а про интересы рядовых граждан. В том числе на Донбассе. Все эти годы российский бизнес спокойно гнал добываемый на Донбассе уголь в сторону Европы, пока Аллея ангелов пополнялась новыми могилами детей.
Всем насрать на интересы тамошних жителей, и на интересы населения России. В данный момент российский империализм бьётся с империализмом США. Ради этой борьбы Путин и Ко готовы похоронить и Украину, и Донбасс, и ввергнуть в каменный век население собственной страны.
Выбросьте телевизор нахуй, отпишитесь от Гоблина, голова очистится, и сможете здраво рассуждать.
@@user-yb7nb5cl9q то есть вопросы задавать не надо? Просто климу на слово верить и признать его слова истиной в последней инстанции с его попытками натянуть ситуацию 1914-1917 годов на нынешнюю? Вы в серьез хотите революции в ядерной державе? Прекрасно. Очередную революцию страна не переживет. Может вы не жили на окраинах СССР при распаде и не видели что там творилось, а вот я видел. В Закавказье. Во время карабахской войны. Кстати, нет желания подобные пожелания высказать ребятам из Азова и правого сектора?
@@user-ql4fe6xt9h вы меня не учите что мне делать, кому верить и от кого отписываться, а так же что выбрасывать. А что оставлять. Я за телевизор свои кровные платил. У меня есть масса вопросов к нашему гаранту, меня может многое не устраивать и многое может не нравится. Но не надо мне тут рассказывать о классовой борьбе, империалистах и их капиталистических соревнованиях. Перебей они друг друга-даже аппетит не испортится,проблема в том, что те дяденьки заодно с нашими плохишами перебьют и нас, в том числе такого политически подкованного как вы. Потому что им наша страна не нужна в любом виде, от слова совсем. За свое коммунтстические взгляды вы не спрячетесь.
Спасибо, Клим Саныч! Спасибо хотя бы за то, что подсказывает, где и что можно почитать о злободневных мотентах, которые, как оказалось, за последние 150 лет империализма как были, так и остались нерешёнными. Надо же как-то противостоять постоянной пропаганде средневековых пережитков и мракобесия, идущей из каждого утюга!
Спасибо Климу за такие видео. Побольше, пожалуйста, Клима Александрович разбирайте актуальные вопросы. Этот урапатриотизм нашей власти вызывает приступы тошноты. Печально что на том же ютюбе всё загажено этим буржуйским патриотизмом.
Привет, Клим! Смотрел Ваш обзор на фильм «Лётчик» 2021г., будет ли обзор на новые фильмы которые выходят «1941. Крылья над Берлином» и «Первый Оскар» ? Было бы интересно знать Ваше мнение. Спасибо.
А у меня такой вопрос , вот вы говорите рабочему классу нет смысла защищать интересы национальной буржуазии, но ведь все поражения этой буржуазии будут скинуты на рабочих , в виде сокращений , разворовывания налоговых средств и уменьшения зарплат. И как условному рабочему быть в такой ситуации , ведь сейчас нет уже "грызущих" рабочих союзов , общество максимально атомизированно( как ни странно интернет здесь только способствует) и методы ликвидации лидеров рабочего движения очень изменились по сравнению с 20 веком. Это ещё при том , что условные программисты , менеджеры и т д вряд-ли причисляют себя к этому классу. Так вот , учитывая эти условия , что же должен делать рабочий?
Ответ очень прост: нельзя ставить знак равенства между ПМВ и текущей войной. Текущая война - не империалистическая. Точнее, она империалистическая она только с одной стороны, со стороны запада, который как минимум 10 лет вёл к этой войне.
Рабочему классу есть смысл защищать интересы только самого рабочего класса (трудящихся). Иногда эти интересы совпадают с интересами национальной буржуазии, как сейчас. И интерес рабочих здесь состоит в том, что бороться со своей буржуазией проще, чем с буржуазией вражеской империи, если та победит. Но после того, как наш рабочий класс совместно с национальной буржуазией победит в этой войне, рабочий класс должен бороться уже против неё.
И ещё: ухудшение жизни будет (уже вообще-то резко усилилось с первых дней войны) при любом раскладе и исходе операции. Но при поражении оно будет намного больше, а бороться за интересы рабочего класса будет намного сложнее.
@@Uchenik-Lenina Согласен, о временном совпадении интересов классов Ленин тоже писал, а Клим Саныч, вероятно не читал, точнее делает вид что не читал. Зачем?
@@Uchenik-Lenina а если подумать, то сейчас Америка тратит деньги наших олигархов. Конечно, я считаю, что своих братьев в новых республиках необходимо поддержать. Пускай, буржуи видят в этом размах для своей деятельности.
@@Uchenik-Lenina конечно будучи примотаным скотчем башкой вниз на гыляке бороться будет сложнее, верно подмечено.
@@Uchenik-Lenina вот! Вы сформулировали то, что у меня давно уже крутится в голове! Я бы сравнила текущую ситуацию 1) с советско-финской кампанией и дальневосточными конфликтами; 2) с национально-освободительной борьбой развивающихся стран (там ведь, кстати, очень часто, национальная буржуазия и трудящиеся действовали вместе).
Согласна сначала прочитать потом делать обьективную оценку!
Что-то мне это очень день сегодняшний напоминает, прямо до боли, и про единый порыв, и те кто не с нами значит против. Как столетия и не бывало.
Мне понравился эпизод из другого ролика с Жуковым, где он сурово критиковал солидаристов . И все было очень логично - камня на камне не оставил от "единого порыва". А потом перешел к главному - мы не имеем права потерять страну, и поэтому все вместе должны защищать Россию. И тут тоже все было очень логично - сто лет назад так не умели.
Во времена Ильича так получилось, что война была мировой, и г-да иностранные буржуины были заняты грызнёй друг с другом, и у них не было времени интенсивно вмешиваться в дела в России. Потому даже с учётом гражданской войны у большевиков получилось собрать государство. А если бы у них не было отвлекающих обстоятельств, то могло бы быть как в Ливии, или в Афганистане, или в Ираке. Если представить такое вторжение к нам сейчас, на фоне гражданской войны, то нам бы уничтожили полностью остатки промышленности и, в лучшем случае, заменили бы представительствами международных корпораций, а скорее оставили бы всё как есть, как в указанных странах.
Про интервенцию надо не забывать.
@@user-lm1pr1ei7j Объём Интервенции был не столь значительным, как могло бы быть. Если бы не война и внутренние проблемы, численность введённых частей была бы сильно больше, а внутренних возмущений в их войсках меньше
Однако!Про единые фасции круто!
Банально. Даже несколько пошло.
он предлагает собрать всех эксплуатируемых в единые фасции
я работал в Баварии( на Сименсе), поэтому про остальную Ёвжопёйски страны сказать ничего не могу - НО например если я напишу , что средняя зарплата РАБОЧЕГО в Баварии примерно 3,5 -4 т Евро, а средняя пенсия 1.5 - 2 т Евро, то многие тож офигеют и скажут, вот это Да - Круто по сравнению с нашими Российскими, но по факту эти цифры это не так уж много на самом деле...то есть часто приводят аргумент, что там на пенсии они катаются по всему миру и отдыхают, а по факту Вы видите в отпусках( Испании или Италии , Греции или Турции и Тунисе) Пенсионеров с довольно высоким достатком, это Шихляйтеры -то есть Управленцы, либо Geschäftsführer . либо бывшие Инженеры, либо Экономисты либо Топ менеджеры( - то есть для сравнения, ВЫ видите точно таких таких же Русских пенсионеров, которые тоже есть. -поэтому я не люблю такие посты ....про то "как они Там здорово живут", скажу сразу -Да !!!!!конечно по сравнению с тем , что твориться у нас КОНЕЧНО ЖЕ ЖИВУТ НАМНОГО ЛУЧШЕ, во всех отношениях - НО ЧТО В МАСЛЕ КАТАЮТСЯ - НЕТ НЕ КАТАЮТСЯ !!!! проблем там хватает ...ВОТ прикреплю Видео , где я ручаюсь, что оно реально показывает "средний" уровень зарплат основной массы - Зарплата на завод Мерседес Бенц рабочего в месяц
Как живет русский в Германии, работая на заводе? ..
_____________________________________________________
дело в том , что они реально ДЭБИЛЫ которые живут строго по Инструкции, и любой Шаг Влево или Вправо - это для них просто невозможно, проще говоря ОНИ ВСЕ с детсва живут по принципу"Ордунг унд арбайтен" ( порядок и работа -фраза которая характеризует немецкое отношение к работе, мировоззрение) приведу пример -как то в Германии в Баварии на СИМЕНСе разговорились с моим коллегой про то чтобы одну из технологических операций Модернизировать - ОН сразу сказал "НЕТ нельзя этого делать потому что В ИНСТРУКЦИИ НАПИСАНО _ ДЕЛАТЬ ТАК" - я ему говорю, так этож бред и "Мы сделаем быстрее и лучше" - а он нивкакую - "Ордунг" и всё тут . Одним словом поэтому-то Он( доктора Вайт) начал думать как ХИМИК -потому что у них обучение очень узко Специализированное, я их назвал прозвал БИОРОБОТЫ, КОТОРЫЕ ХИВУТ ПО КЕМ_ТО НАПИСАННОЙ ЧЁТКОЙ ИНСТРУКЦИИ, думать для них это очень сложный процесс - а у нас очень развито "А ДАВАЙ КА СДЕЛАЕМ ВОТ ТАК" даже поговорка есть ГОЛЬ НА ВЫДУМКИ ХИТРА Голь, голи, ж., собир. (устар.) - нищие, беднота. Хитра - кр. форма ж. р. от хитрый, здесь (устар.): изобретательный, искусный в чём-либо. Недостаток, отсутствие чего-либо заставляет быть изобретательным, использовать то, что имеется, что есть под рукой. Пример из Жизни - КАК ВКЛЮЧАЕТ любое Новое Устройство Русский? - с начало тыкает все кнопки, а потом ищёт инструкцию _Ч"ё там в Инструкции то написанно"? Как включает Немец(англосакс и прочие Европейцы) ОНИ С НАЧАЛО ЧИТАЮТ ИНСТРУКЦИЮ! _ НА эту тему есть даже Анекдот : "Знаете , чтоб я написал крупными буквами в первой строке любой инструкции? _ НУ ЧТО МУДАК НЕ РАБОТАЕТ? ИЛИ УЖЕ СЛОМАЛ?" .
Интересно , но у них богатые платят налоги , а у нас только бедные .
Сегодня как раз приехала посылочка от Сталинского Букваря, набор учебников для 1 и 2 классов.
Мляха-муха, по сравнению с современными учебниками старые просто как будто с другой планеты. И сам учебный план, и подход к изучению тем, просто супер. Учебник по рисованию, сцука! Был учебник по рисованию, где детей учили рисованию от простого к сложному. Нынче дети садятся и рисуют дерево/белочку/маму.
Спасибо, Клим Александрович
"Невозможно войти в одну реку дважды" - сказал древний мыслитель.
Однако современных левых десятилетия советского "марксизма-ленинизма" научили лишь быть догматиками и начетниками марксизма, и они не могут подняться до большей смелости, чем "очистить истинный марксизм Ленина от позднейших извращений" (что очень напоминает аналогичные чистки у христиан - например, никонианскую, приведшую к Расколу). У современных левых, вроде Семина или Жукова, "марксизм" сводится к бесконечному истолкованию трудов Ленина, Маркса, реже Сталина. Или вот тут персонаж бегает, без конца Троцкого цитирует, аж уписывается в трусы.
Но марксизм - это не догма, это диалектический и материалистический МЕТОД ОСМЫСЛЕНИЯ РЕАЛЬНОСТИ, прежде всего.
В марксизме нет ни одного выведенного марксистами закона развития общества, который не может быть исправлен ходом исторического развития. Факты и методология первичны, выводы и гипотезы - вторичны.
Это и есть настоящий марксизм.
Переходя к сказанному сегодня.
Невозможно перелагать труды Ленина на сегодняшний день, не обосновав их соответствие сегодняшнему дню. Сегодня отличается от вчера и будет отличаться от завтра. Именно поэтому когда-то Ленин пришёл и описал империализм в своих работах, дополнив и исправив Маркса и Энгельса.
И вы полагаете, что 100 лет, причем не просто 100 лет, а 100 лет, в течение которых 70 лет существовала советская альтернатива западному (и любому незападному тоже) буржуазному обществу, ничего не изменили в обществе?
Вы полагаете, что сегодня точно такой же империализм, как и 100 лет назад?
Тогда у меня для вас плохие новости.
Нет, сегодня не "точно такой же империализм".
Нет, сегодня нет и не может быть никакой революционной ситуации в странах-метрополиях. И страны-колонии тоже к революции совершенно не готовы, во всяком случае, пока.
Нет, сегодня в России, США, на Украине, в ЕС нет ни одной полноценной коммунистической партии, то есть не просто верной идеям коммунизма, а тесно связанной с трудящимися, с рабочими едиными акциями, интересами, осознанием общности целей.
И конечно же, нет никакого осознания у масс - хотя сегодня эти массы прекрасно, в сравнении с временами Ленина, образованы. Напротив, массы вполне себе осознают, что никакого коммунизма не желают.
И наконец, вполне ли доказана империалистическая природа войны России с США и НАТО? Вы правда считаете, что это война между "хищниками", которые пытаются захватить Украину? То есть, Россия пытается захватить Украину, Беларусь, Молдову, Грузию - и для этого 30 лет спонсирует их экономики? Это такой колониализм у нас империалистический, видимо. Я ни на секунды не сомневаюсь, что конкретные олигархи спят и видят, как они сожрут промышленность Беларуси и Украины, снимут с неё сливки, но в этом ли цель действий России на Украине, или, быть может, речь идёт о банальном выживании российского буржуазного государства в условиях непрекращающегося давления с элементами агрессии?
Далее.
Даже 100 лет назад ленинские концепции вовсе не были истиной в последней инстанции. Вспомним, что по факту, кроме революционных партий России, НИКТО из других компартий не поддержал идею поражения своего правительства в тот час, когда империалистическая война фактически случилась. Лишь отдельные коммунисты мужественно встали против большинства своих же партий. И, таким образом, идея "пролетариат всех стран, участвующих в войне, будет желать и добиваться поражения своей стране" превратилась в идею "пролетариат России будет желать поражения своей стране, а остальные будут продолжать Мировую Бойню, побеждать и делить побеждённых". ТОЛЬКО ЧУДО, что в условиях победы Антанты в ПМВ сил у них не осталось на подавление Октябрьской Революции, а у большевиков хватило гибкости, воли, ума на укрепление молодого государства рабочих и крестьян. Вы правда надеетесь на повторение этого чуда? ИЛИ ЖЕ ВАМ ПЛЕВАТЬ, что с вероятностью 99% поражение России в войне против США и их сателлитов закончится уничтожением не просто какого-то там государства Путина и Дерипаски, а страны Россия и погружение её в пучину нищеты, и уже тотальной колониальной зависимости?
Вы хотите для планеты Земля будущего планеты Торманс? Оно уже на горизонте - если однополярный империализм победит.
Клим слишком зашорен, чтобы это понять.
Так нет же никакого второго империализма,вы же сами утверждаете,что природа войны США и России не имеет империалистического характера или это не так и Россия является империалистом на переферии мирового капитала? Определитесь.
Вы действительно считаете,что развязание войны на территории соседнего государства,хоть и не дружелюбно к вам настроенного,является "оборонительной политикой" или "выходом из под давления"?
@@Erik_Kursin вы неправильно поняли комментарий этого человека. Он имел ввиду, что война на Украине развязана не империалистами.
Бальзам на душу. Я комментарием выше (или ниже, смотря от сортировки комментов) пишу об этом же. В Вашем замечание особенно важный момент, что вообще не факт, что это "два хищника, которые пытаются развалить Украину". У меня тоже складывается впечатление, что Россия вынуждена сейчас боротся за свой суверенитет и показывать силу.
При этом, я вполне допускаю, что эта "вынужденность" появилась от неверных действий или бездействия России.
Говоря короче, я объективно против эксплуатации моего труда, но в нынешней ситуации я больше против эксплуатации моего труда США.
Клим Саныч, спасибо большое за Ваш ликбез)
Полностью поддерживаю утверждения, но...... Есть огромное отличие ситуации в начале прошлого века и сегодняшнего дня. В одной "гипотетической" современной стране нет левой политической силы способной воспользоваться поражением своего буржуазного правительства. В мире нет. Как быть если плодами (отказа в поддержки своего правительства) воспользуются другие силы (правые, иностранные буржуа, религиозные фундаменталисты), а гражданское противостояние в случае не достижения результатов на фронтах будет обязательно. Как обычно левые прекрасно изобличают капитализм, но не дают ответа что делать дальше. Рулетка. А цель все таки улучшать жизнь трудящихся здесь и сейчас, но современные мыслители от левых не могут сформулировать свои реалистичные цели, обновить труды великих
100 летней давности. :(
Да им это попросту неинтересно. К сожалению, мы вернулись в XIX век не только по образу мыслей и действий власти (тенденция, как минимум, ведёт туда). Но и по состоянию сознания отечественных коммунистов. Да, они отдают ритуальные почести Ленину, а некоторые и Сталину, но по существу они являются не большевиками, а эсерами. Что это значит: вместо вменяемого представления о революции - мечты о восстании, перерастающие в банальный ВРЕДНЫЙ терроризм (вредный, т.к. основную массу трудящихся он отталкивает). Вместо организации народного движения - сектантство и война со своими же, но "не тех цветов". Посмотрите, как это стадо эсеров любит клеить ярлыки: "предатель", "охранитель", "фашист".
Нахватавшись кое-как по верхам, не умея в анализ, они тащат максимально ГРОМКИЕ эпитеты в свои речи, уподобляясь грибоедовскому Репетилову и ему подобным персонажам. Причем им всегда нужно максимально гиперболизировать любой свой тезис, нужна аггравация и истерия, нагнетание. Это типичное поведение террориста. Отсюда в своё время и появилась террористическая организация партии эсеров, в итоге начинённая агентами охранки как собака блохами (Азеф один чего стоил).
Наконец, они в принципе не желают ни ждать вызревания революционной ситуации в стране, ни содействовать этому вызреванию. Их удел - с дивана кричать о фашистском режиме, преступлениях власти и предателях (всех, кто с ними не согласен хотя бы в малости). Спросите, кто из них хотя бы профсоюз создал на своей работе, где его 99% нет. Зато на словах все такие уж борцы, такие защитники народа!
Абсолютно согласен с вами.Очень пугают и злят некоторые комменты из разряда до основания а затем.И у меня есть мнение что написанные труды даже гениальных людей , но основанных на экономической и политической ситуации сто лет назад ,буквально натягивать на Россию не стоит.Особенно настораживает когда условно красные ведут себя как хомяки навальнята , да ещё и один рецепт предлагают.
Моё мнение, в первую очередь организовывать левую политическую силу, советы, профсоюзы, организаторов, борьбу за интересы рабочего класса, а не бороться с буржуазией, буржуазным правительством, а то второе без первого приводит к тому, что Вы написали (у власти останутся буржуа, при чём возможно те же самые), а первое тянет за собой второе, так как буржуазия будет этому противодействовать.
М.В. Попов о денацификации ruclips.net/video/unHRcrXYbdQ/видео.html Он же, фонд рабочей академии, Рабочая партия России объясняют что и как делать по первому пункту.
Мне кажется вначале надо определить о каком типе войны идёт речь. Одно дело, когда идёт империалистическая война, с целью освоения новых территорий. И совсем другое, когда, скажем, оборонительная. В первом случае можно рассуждать об альтернативах. Во втором сложнее, даже если бы и была партия большевиков. Потому что они (в лице Ильича) всегда поддерживали прогрессивные силы, даже если эти силы были буржуазными.
@@Hillion18061975 ООО... такого здравомыслия давно в комментах не встречал! Спасибо, высказали мои мысли своими правильными словами.
Одна беда ----- почитаешь Ленина или Сталина и от нашей правящей верхушки тошнить начинает...
У меня та же хрень со сталиным - могильщиком Революции и палачом большевистской партии..
Буржуйский наймит Жуков, забыл сказать о том, что Ленин обращался к невежественному и безграмотному населению России, поэтому и обращался к понятным для этого населения категориям.. Патриотизм - это (греч. πατριώτης - «соотечественник», πατρίς - «отечество»). Это про любовь к Отечеству и к соотечественникам, а марксизм - про любовь к эксплуатируемому Человечеству. Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Это лишнее слово в системе координат марксизма. Там где есть кровь и почва, там нет марксизма. Это в нас отрыжка бредового сталинско-бухаринского тезиса "о возможности построения социализма в одной, отдельно взятой стране", проявляется, спустя сто лет - впервые Сталин заявил о такой "возможности", лишь осенью 1924 года, а не построил.. никогда.. Всё бы ничего, но он убивал тех, кто ему говорил, опираясь на марксизм, что не построит.. То же самое с лозунгом "За нашу Советскую Родину!" (Почему-то "Родина" - существительное, а "Советская" - прилагательное, притом, что Советы перестали быть реальной властью, ещё до образования СССР - на рубеже 1917-1918 гг.) Рабочему классу, осознавшему себя классом для себя, вполне бы хватило "За Социализм!", но он так и не осознал себя таким классом, а поэтому, у него уже были новые хозяева в лице контрреволюционной партбюрократии, которые и распорядились его судьбой в 1991 году.
@Малик Хиндахас , я тоже так думаю, и писал об этом.. Сейчас пороюсь в закромах..)
@Малик Хиндахас , По поводу Мавзолея.. Давайте вы узнаете: что же такое есть материализм и идеализм, потом, признаете, что заблуждались, и потребуете захоронить Ленина, и снести Мавзолей (т.н. "часть культурного наследия") - этот символ идеализма, противостоящего материализму. Если у кого кишка тонка, дайте мне лопату, я закопаю Ильича - пусть лежит в земле, как и сотня миллиардов людей - он никогда не стремился стать Богом, и самые близкие ему люди выступали против всех этих шабашей с усыпальницами фараонов - может хоть тогда вы будете обращать внимание на содержание, а не на форму.. Мавзолей - это предмет культа, это - ваш своеобразный оберег, наличие которого, чего-то там вам принесёт (уж не знаю, чего и в какой жизни). Это -тотальная метафизика! Это тот самый идеализм, который, на протяжение многих тысяч лет, является главным оружием всех эксплуататорских классов в Истории человечества. Ничего он вам не принесёт, как и любой другой предмет культа, кроме горького похмелья для самых адекватных из вас.. Благодарите за тотальное его господство в сегодняшнем обществе, даже не буржуев, а Сталина, заменившего марксистскую революционную классовую и интернациональную повестку Ленина и Троцкого, своей повесткой - национальной и надклассовой, навязывающей тотальное господство идеализма. Отсюда и некритическое мышление большинства советских (не говоря уже о нынешних) людей - обывателей-мещан, повёрнутых на потреблении, и легко расставшихся с СССР, отсюда прекрасно экранизированные мультики с народными сказками, нашпигованные тем же идеализмом, отсюда возвращённое празднование Нового года, отменённого, в своё время, Лениным и Троцким, - с его верой в чудеса (привет, якобы, господствующему СССР, материализму) деградантами Дедами Морозами, и Снегурочками, для абсолютного большинства взрослого и пьяного населения СССР и РФ, ассоциирующейся с девушкой с низкой социальной ответственностью, отсюда фильмы про героев-эксплуататоров, показывающих их прогрессивную роль - про коммунаров, противостоящих прусской агрессии, фильмов, почему-то, не снимали. А теперь ответьте, чем такие фильмы, как Александр Невcкий", "Иван Грозный", "Пётр I" отличались от фильма "Великий король" о Фридрихе II, снятого в то же время, в III Рейхе? Тот же национализм, завёрнутый в презентабельную обёртку т.н. патриотизма, тот же шовинизм, тот же идеализм. Чем отличаются? А ничем! Говорят только на разных языках. Да будет вам известно, что для любого революционера и марксиста, всё рассматривающего с классовых позиций, "великий русский полководец" (и снова Генералиссимус - да, что ж ты будешь делать!) Александр Васильевич Суворов - это держиморда на службе реакционного царизма, которая привезла классово близкого Емельяна Пугачёва в железной клетке на расправу в Москву. И никак портрет такого персонажа, не может находится там, где он находился - в кабинете Генерального секретаря ВКП ("б" давно уехали в сталинские тюрьмы, лагеря, братские могилы или в изгнание). Такой и была первоначальная оценка всех этих героев-эксплуататоров при Ленине и Троцком, коренным образом изменившаяся при Сталине, и благополучно дожившая в таком надклассовом виде до наших дней.. Чем материалистический взгляд на Историю отличается от того, что я перечислил выше, почитайте труды главы марксистской исторической школы в СССР в 20-е годы (разгромленной Сталиным в годы 30-е), Михаила Николаевича Покровского. Почитайте, в конце концов, его "Русскую историю с древнейших времен, М., 1910-1912. Т.1-5 Тогда вы поймёте, чем история борьбы классов, история борьбы экономических и политических интересов, отличается от "истории" героев в идеалистически сверкающих доспехах и шлемах, восседающих на белых кобылах, которую начали изучать с тех самых 30-х годов, и я её учил, и сегодня всей этой карамзинско-соловьёвской идеалистической чушью в шикарных обложках, торгуют на каждом шагу... Т.е. мы, с пелёнок, воспитываем человека на всём перечисленном идеалистическом хламе, а потом, когда он вырастит, ждём, что он станем материалистом, марксистом и сознательным строителем социализма (а другие это строительство могут только угробить, что они и сделали), а ещё, кроме того, лично я, идеалистически, жду, что он поддержит мою позицию своим лайком? Ха-ха! Это так не работает. Вы можете даже приплатить буржуям, собравшись всем миром, чтобы они снесли Мавзолей и похоронили Ленина - хрен дождётесь, среди буржуев, в отличие от вас, дураков, есть много людей, которые привыкли читать толстые книжки без картинок, и они скорее вам старый пенсионный возраст вернут и зарплату в два раза повысят, чем лишат вас удовольствия купаться в идеализме.. Пока вы на этих водных процедурах - буржуи могут спать спокойно. А те "инициативы" депутатов, о необходимости захоронения, за которыми торчат уши АП РФ, - чистой воды, разводилово - они с вами играют, как с детьми малыми.. И всегда будут вас уделывать, потому, что на их стороне те самые толстые книжки без картинок, а на вашей - ролики производства этой самой буржуазии.. Забавная картина получается - буржуи используют против вас труды классиков марксизма, а вы "используете" против них их продукцию, специально предназначенную для вашего оболванивания, потому, что не бывает диктатуры буржуазии отдельно, а роликов и каналов сёминых и несёминых - отдельно - они не сферический конь в вакууме..) Я вообще не понимаю, как в 1917 году мог произойти Великий Октябрь, если никакого Мавзолея (кроме Пирогова, который не в счёт) у большевиков не было?!
@Малик Хиндахас В СССР Мавзолей ежегодно посещали до 2,5 миллионов человек. Нашёлся ли среди этих миллионов, хотя бы один человек, который бы организовал в 1991 году захват склада с оружием, и с этим оружием выступил на защиту СССР (что он, кстати, клялся сделать, принимая Воинскую Присягу, если его об этом попросит контрреволюционное сгнившее Советское правительство, которое его так ни о чём, почему-то, и не попросило)? Так может быть, дело не мавзолеях, а в чём-то другом? К примеру, в неразвитости ваших мозгов, которые вы ни хрена не хотите тренировать, читая те самые толстые книжки без картинок, предпочитая хавать всякий видеошлак. Носитесь с этим каменным идолом, как дурень с писаной торбой..
Я никогда не называл Сталина дураком, и его инициатива по постройке этой усыпальницы фараонов, очень даже логична, и соответствует его общему курсу на свёртывание революционных процессов в обществе.. Когда нужно выхолостить содержание, обращаются к форме, которая должна быть кричащей и помпезной, и которой должно быть много..
Очень актуально, спасибо!
Отличный разбор материала Клим Саныч, все в тему. По всему миру сейчас бушуют Империалистические Войны.
Мощно задвинул Клим Саныч. Я даже броневичок присматривать начал)). Но в самом деле мощно!)
Ну влезешь ты на него, а ты уверен что вещать сможешь так же мощно как Ленин, с этого броневичка?
@@bimbofeof1241 Так же нет конечно). Но убедительно и с чувством)). Главная проблема найти броневичок(( Не зря их на бтры поменяли((
.Рановато вы , Клим Саныч, расчехлились.В очередной раз призываю -- приезжайте ко мне в Горловку или в Донецк например , вместо Таиланда или Вьетнама , и расскажите про русский империализм жителям прифронтовых городов
И что там будет другого? Может при СССР было возможно, что будут стрелять друг в друга?
ты лучше расскажи стало ли лучше жить шахтерам после референдума, стало ли бесплатным образование или что-нибудь в этом духе, не думаю братан, а значит тебя обманули, снова.
Шикарный ролик! Спасибо!
Великолепно! Продолжайте в том же духе!
Так что там Владимир Ильич писал об Специальной операции по денацификации и демилитаризации?
Был чудный курс в советских ВУЗ-ах "История КПСС". Там эту и еще несколько десятков работ основоположников дОлжно было конспектировать. Без конспектов не допускали к практическим занятиям. Тем не менее, СССР это не спасло. Печально, но факт.
Кто то не успел записать конспект, и СССР рухнул.
Конспекты можно успешно писать и не задумываться о том, что пишешь. Тестирование через вопросы это эффективно, а конспекты это что-то из времен когда у людей не было доступа к книгам и приходилось записывать за лектором.
@@metacodeine Пример тестирования через вопросы:
1. Кем был Денис Иванович Фонвизин?
А) Писателем;
Б) Скульптором;
В) Военачальником
2. Когда он родился?
А) В 1945
Б) В 1745
В) В 1145
3. Главное произведение Д.И. Фонвизина:
А) "Большой бетон"
Б) "Солярис"
В) "Недоросль"
и т.д.
Недаром "тестовое образование" уже вошло в поговорку.
@@user-kq1zk8np6i Какие вопросы такие ответы)
Давайте я тоже приведу пример:
1. Приведете понятие синхронизированного класса в предметной области многопоточного программирования?
2. При каких условиях нужно применять анотацию Volatile и почему?
3. Перечислите основные источники задержек при выполнении программы в компьютерной системе построенной по фон Нейману?
Чтобы ответить на каждый из этих вопросов нужно хорошенько прочитать ответы, понять суть и вдобавок прорешать парочу примеров, чтобы перепроверить правильно ли эту суть понял. Таким образом получить качественные знания.
То что вы привели это быстрое тестирование на "дурака" в какой-то сфере. Если вы специалист в биографии Фонвизина, то ответите на 1/2 вопросов верно. Если не специалист, то по закону вероятностей только на 1/4. Собственно нормальные вопросы тем кто ответил только на 1/4 задавать и не нужно, потому что это впустую потраченное время.
По хорошему нужно дать сначала ваш тест. Машинно обработать ответы. Отсеять 60 % студентов, которые набрали 25 % правильных ответов или меньше, а после обстоятельно проверять оставшихся 40 % студентов на знания теми вопросами, что я привел выше.
@@user-kq1zk8np6i, вы просто не в курсе, что такое хорошее профессиональное тестирование. Например, медицинские или юридические экзамены в тех же США.
Примерно чтобы понять вам, придумаю вопрос теста из своей области:
1) Какая минимальная величина шероховатости поверхности может быть замечена тактильно?
а) 50 мкм
б) 20 мкм
в) 5мкм
2) При спекании углерод-углеродного композита этап карбонизации происходит при температуре ____ градусов при выдержке ____ часов ____ минут (ответ вписать)
Разрешите поинтересоваться!
1. Как лучше бороться с эксплуатацией? Искоренением 1/10 народа или четким соблюдением законов?
2. Какие еще могут быть потребности у трудящихся, кроме избавления от эксплуатации? Не кажется ли эта потребность недостаточной для определения общности всех народов?
Обязательно прочитаю.
У нас нет никого, кто встал бы у руля в случае поражения текущего государства, к сожалению. Настроения в народных массах апатичные, пораженческие и "моя хата с краю". На такой волне к власти придут другие капиталисты, только такие, которые поддержат "бело-сине-белый", "платить и каяться" и далее продолжат разрывать постсоветское пространство. Контекст иной, это правда. И честно сказать, я не знаю, что делать лично мне. Вариант местных ячеек коммунистического движения, с которыми я контактировал настолько неперспективен и бессилен, что я даже не знаю. Весь актив сейчас на фронте. Там может выковаться некий кулак, который может сменить верхушку силой, если откажутся. Желать им поражения - не могу. Потому что если они потерпят, потом уничтожат меня. В том числе буквально. Сюда же прибавляется моё человеческое возмущение несправедливостью, совершённой с Донбассом в 14 году. Их загнобили одни капиталисты и кинули другие. И если их сейчас хотя бы как-то отобьют из-под прямой пяты нацистов (а там настоящие нацисты, британская выучка с немецко-фашистской заправкой), то я это посчитаю справедливостью. И откровенно боюсь, что дойдёт до войны, в которую и я пойду в окопы. Я лично себя ощущаю запертым между молотом в виде западных хищников и наковальней в виде невнятного киселя из охранителей с современным правящим классом бездарей, слепых патриотов флага и промытых либеральной пропагандой "остальных". Кто из них кто в какой момент времени и не меняются ли они местами, честно сказать, затрудняюсь ответить. А самое главное, кажется мне, что я сам - просто обыватель, которому что вложат в башку, то я думать и буду. И то, что я смотрю вас, Камолова, Монтян, Сёмина, Пучкова и прочих - это случайность. А в другой случайности - миллионы людей, которых просрала российская, коммунистическая/интернациональная пропаганда, зато захватила либеральная, прозападная, проукраинская. Руки опускаются
Ну я вот рассматриваю вариант попросить полит-убежища в Китае... Вроде бы писали, что в Маньчжурии можно устроиться довольно неплохо. Буду трудиться за миску рис и кошкажену...
@ Клим Жуков, стоп-стоп-стоп. Клим Саныч, выражаясь иначе - прямым языком - Ленин в статье говорит о том, что великоросы угнетают все нации в стране и должны перестать это делать, чтобы те обрели "свободу". то есть предлагает дать каждой нации выбирать своих угнетателей, не вмешиваясь в ход вещей. То есть по сути пророчит разделение мира на мононациональные, монокультурные государства, в которых угнетателями будут выступать не чужеродные нации, а свои собственные буржуа. Я верно понимаю ход мыслей? Это же..Хм, не так весть далече один европейский политикан заявил, что "мультикультурные сообщества обречены", стало быть повторяя смыслы Ленина, касаемо угнетения одного народа другим. Постойте-ка, а разве не это порождает нацизм? Разве не идеология "освобождения" своей нации\народа от гнета другой нации\народа приводил и приводит к войнам на планете? Разве не девиз "Германия - превыше всего" нависал над убиенными народами? Разве не мысль о "превосходстве арийской расы" привел к чудовищным жертвам? Разве не мысль о том, что "негры - не люди" привел к многовековой эксплуатации чернокожих в "благословенных" США и Европе? Ведь от мысли, что "национальная гордость и национальный вопрос одной нации должны быть суверенны" до мысли "суверенность одной нации - уникальна" всего лишь один шаг. Разве не по такому же принципу людей заковывали в кандалы и везли через Атлантику: "они не белые, как мы; они цветные". Разве прямо сейчас не происходит тоже самое, когда целую страну и нацию (а русский - это для "цивилизованного" мира сейчас нация без национальностей и культур внутри) пытаются отменить? Как же тогда быть, если я по национальности не русский, родился и вырос в России, но считаю себя русским? Я сопереживаю людям несмотря на нации и национальности, гордость за свою национальность имею и имел всегда - знаю историю своего народа, на том она и основана, но восхищаюсь и любопытствую к культурам других народов и наций. Мне нравятся танцы и кухня Кавказа, нравятся калмыцкий чай и арабский кофе, я плачу от звуков армянского дудука и веселюсь под национальную музыку якутов, я обожаю русские сказки и фольклор, слушаю украинские песни, читаю книги на английском и восхищаюсь красотой ирландского и валлийского языка на равных. Вы скажите мне, Клим Саныч, я получается по Ленину как должен себя вести? Требовать, чтобы моя республика вышла из под влияния России? Чтобы Россия проиграла и стало еще хуже? Требовать чтобы украинские и не только нацисты пришли "резать русню"? Как я реагировать то должен? Может мне нужно трусливо сбежать и блеять из-за рубежа о том, что мое государство - плохое? Обвинять кого-то? Клим Саныч, вы мне скажите как мне по Ленину к армии моей страны относиться? это мои солдаты там убивают и умирают. У них и у всех нас сейчас одна национальность и нация - "злые русские орки". ДА - буржуи всегда выигрывают. Выигрывают потому, что это класс правящий, а класс подавляемый всегда проигрывает, потому, что его подавляют. И если завтра рабочий Вася с рабочим Петей перечитают всего Маркса и Ленина придут к власти - они тут же найдут неправильных рабочих Юру и Федю, которые не хотят подчиняться, а хотят свободы. Вы уж меня извините - но вы не правы. И я лучше побуду "русским орком", чем "борцом за великорусскую нацию" и "поражение правящего класса". Тем более что поражение буржуя сегодня - это приход другого буржуя. Даже если он и придет как "великий Ленин", со временем останется от него "бесславный Горбачев". Нужные новые идеи, новые методы и инструменты борьбы угнетаемого класса, новые и справедливые. А не такие, где тебя могут признать "неправильным человеком".
Отвечу коротко, Вы не правилно понимаете.
@@Chav-Buddhist Гениальный ответ. Прямо блестящий как швейцарские часы золотые
@@user-fr5pp7jz8r Ну как бы, человек этнос от нации не отличает и нацизм из Ленина выводит. Я бы мог стену текста написать тут, выгребая Авгиевы конюшни из его головы, но что-то мне подсказывает что шансов на успех мало. Решил вот силы для ужина приберечь.
Кстати рад что Вам понравилось, обращайтесь.
@@Chav-Buddhist во первых - здравствуйте. во вторых - ваш ответ не информативен и явно бесполезен в таком формате. Ну и в третьих - даже в таком формате ответ только на один из многих вопросов не отвечает на остальные.
Не только парни, девушки тоже смотрят)
Класс! Спасибо Клим Саныч!👍
Здравствуйте! Лайк и отлично👍 в поддержку канала.
Учитывая,что сейчас триколор в РФ,то помощников белогвардейцев и колобарционистов с 1991 года всё и вся
Не белогвардейщина или колаборцианизм, а типичная рыночная анархия, американской демократии, русифицированная и пафостно приукрашенная под местные традиции. Зомбирование приемственности массонству, не более того.
Теоретически-то все верно у Клим Саныча. Загвоздка, как всегда, в том, что на практике все будет совершенно иначе.
Во-первых, ошибочность убеждений людей, которые вооружены не прогрессивным классовым сознанием, а архаичным религиозным сознанием, или шовинистическим сознанием, или же примитивными садистскими инстинктами, сама по себе нисколько не отменяет того факта, что эти все люди не будут руководствоваться классовыми соображениями в своих поступках и даже наоборот, часто будут проявлять явную агрессию (нетерпимость) в отношении носителей марксистской идеологии. А поскольку чисто математически количество таковых враждебных людей в любой популяции (народе, стране, коллективе, в каждом человеческом сообществе) всегда будет присутствовать в неединичном количестве, то каждому идейному марксисту , даже вопреки собственному нежеланию, рано или поздно придется оказаться вовлеченным в конфликт с ними.
Во-вторых, как только марксист окажется втянут в конфликт, в котором ему будут противостоять люди, мотивируемые немарксистской идеологией, и к тому же сопротивляющиеся переходу на идеологию коммунизма (религиозные фанатики, например), то наш прогрессивный марксист тогда окажется в условиях классического дуализма "мы-они", характерного для любых воюющих сообществ, откуда ему останется лишь шаг до знаменитого, еще Плутархом описанного, принципа "Друзьям - все, врагам - закон".
Я уж не говорю про противоречие общественного и личного в потреблении, ибо человек - сначала существо биологическое, а только потом уже социальное, политическое и так далее, и в силу инстинкта выживания человек в первую очередь стремится к выживанию и передаче своих индивидуальных генов, а не генов других людей. Будь ты хоть сам Ленин и проживай в условиях победившего коммунизма, ты все равно будешь конкурировать за ресурс ДЛЯ СЕБЯ, и поэтому рано или поздно все равно скатишься к мелкобуржуазной идеологии.
Засим приношу извинения за многабукв и откланиваюсь, ибо тороплюсь в фасцию.
Как вы удачно подлость оправдали. Для себя старались?
Типичный пример метафизического мышления человека, совершенно не понявшего метод диалектический. Прямо хоть в хрестоматию по метафизике вноси!
А вот эта примитивность мышления - она возникает из-за нищей жизни. Такой тип мышления как раз и формируется у человека, который не имел время на саморазвитие. Ему надо ресурс мозга экономить. Ему достаточно простых объяснений. На большее зачастую не хватает энергетических ресурсов.
Такие образом, в случае ухудшения ситуации, при дальнейшем падении и так мизерного уровня жизни - никакой сознательности не появится. Люди будут ещё глубже погружаться в примитивное бинарное мышление, они будут ещё больше ненавидеть тех, кого власти обвинят во всех бедах. В этом и проблема. Нищета никогда не сможет победить. Никакое "восстание бомжей" невозможно.
@@fostergrand4497 Ну вот Вы уже и отыскали себе врага. Теперь найдите рядом друга. И скоро мы с Вами встретимся в рядах одной и той же фасции :)
@@DenisPetrov1980 Товарищ Денис, диалектика, согласно марксизму-ленинизму - это единство и борьба противоположностей. Единство и борьба. Что здесь еще добавить? "Исходит ветер к югу, и переходит к северу, и возвращается ветер на круги своя". Разве это не марксисткий тезис о развитии общественных формаций по спирали? Мне что-то такое смутно помнится про первобытный коммунизм...А если я говорю как раз про борьбу противоположностей, то каким образом это противоречит диалектике?
А метафизику, как мне лично кажется, Вы трактуете исключительно в разрезе работы "Материализм и эмпириокритицизм", повторяя вслед за Лениным тезис про ложь и обман эксплуататорских классов. Но упускаете из виду лишь тот нюанс, что работа Ленина была на потребу дня и написана была с конкретными задачами участия в острой политической дискуссии, которая, слава богу, отшумела уж больше ста лет тому назад. А так, метафизика - лишь раздел философии, не больше. Она нейтральна. Это вам не Евангелие, хотя и Евангелие тоже можно иногда почитать хотя бы с целью цитирования.
Тонко. Интересно. Осталось только предложить варианты решения
Вставай проклятьем заклейменный ,
Весь мир голодных и рабов !
Кипит наш разум возмущённый
И в смертный бой вести готов.
Весь мир насилья мы разрушим
До основанья , а затем
Мы наш мы новый мир построим,
Кто был никем тот станет всем!
Припев:
Это есть наш последний
И решительный бой .
С Интернационалом
Воспрянет род людской
II
Никто не даст нам избавленья:
Ни бог , ни царь и не герой
Добьёмся мы освобожденья
Своею собственной рукой.
Чтоб свергнуть гнёт рукой умелой,
Отвоевать своё добро ,-
Вздувайте горн и куйте смело ,
Пока железо горячо!
Припев.
III
Довольно кровь сосать вампиры,
Тюрьмой , налогом нищетой!
У вас - вся власть , все блага мира,
А наше право - звук пустой !
Мы жизнь построим по иному-
И вот наш лозунг боевой:
ВСЯ ВЛАСТЬ НАРОДУ ТРУДОВОМУ!
А дармоедов всех долой!
Припев.
IV
Презренны вы в своём богатстве,
Угля и стали короли!
Вы ваши троны тунеядцы ,
На наших спинах возвели.
Заводы , фабрики, палаты -
Всё нашим создано трудом.
Пора! Мы требуем возврата
Того что взято грабежём.
Припев.
V
Довольно , королям в угоду,
Дурманить нас в чаду войны!
Война тиранам ! Мир Народу!
Бастуйте армии сыны!
Когда ж тираны нас заставят
В бою геройски пасть за них -
Убийцы в вас тогда направим
Мы жерла пушек боевых!
Припев.
VI
Лишь мы, работники всемирной
Великой армии труда!
Владеть землёй имеем право,
Но паразиты - никогда!
И если гром великий грянет
Над сворой псов и палачей,
Для нас всё также солнце станет
Сиять огнём своих лучей.
Припев:
Это есть наш последний
И решительный бой .
С Интернационалом
Воспрянет род людской!
Хватит терпеть и боятся
Клим Саныч, помогите пожалуйста, сын подросток, стал задавать правильные вопросы, что дать ему почитать? С чего начать изучение Марксизма Ленинизма???
Пролетарский привет Вам от рабочих с Великого Новгорода!!)
Афанасьев. Основы философских знаний. 1968 год вроде бы
"Незнайку на Луне" он читал? Вот как бы... С одной стороны - коммунизм, а с другой - капитализм. Предельно ясно видны различия.
КлимСаныч, я тебя глубоко уважаю, но Троцкий вот именно за такие воззрения поимел у себя в районе позвоночника кусок металла, выкованный трудолюбивыми руками пролетариата.
Поделом
Если этих трудящихся, объективно не имеющих противоречий, просто без присмотра поселить в одном месте, то даже будучи обеспеченными всем и свободными от эксплуатации, они начнут убивать друг друга. Потому что классовое сознание - это настолько тонкая вещь, что осознание его очень не прочно.
Большой лайк Клим Саныч. Коротко, ясно и актуально (а краткость известно чья сестра). Почитаю что рекомендовали.
Тебе отдых - одна лишь могила,
Что ни день - недоимки готовь.
Из тебя богачи тянут жилы,
Царь-вампир пьет народную кровь;
Ему нужны для войска солдаты -
Подавай ты ему сыновей,
Ему нужны пиры и палаты -
Подавай ему крови своей.