Hocam aile A şehrinden B şehrine taşınıyor ikametgahlarını ve çoçuğun okulu da B şehrine taşıyorlar yeni hayatlarını B şehrindeki evlerinde devam ediyorlar, koca henüz B şehrinde iş bulmadığı için A şehrinde kalıyor hafta sonları B şehrine gidiyor .kocanın A şehrindeki evinde lojistik LMT. şirketi var hem şirket hem ev olarak kullanıyor. koca A şehrindeki 3+1 evini kuzenin 2+1 evi ve üstüne para alarak takasla satış yapıyor ,satış telefonla höperlor açık sekil de şahitler huzurunda eşinden izin alınıyor ,ama eşi 1 sene sonra kocasının eşine tapu iptal tescil eşine de boşanma açıyor .bu arada satılan ev kocaya babasından miras olarak satış yapıldı. kocasının kuzeni kadını 5 kes evin satılıyor gel şerh koy diyerek ikaz etmiş gelmemiş ve şerh koymak için ikametgahı taşımak istememiştir. Hocam bu davada aile kontu hangi olur A şehrindeki ev mi B şehrindeki ev mi ? Dava nasıl sonuçlanır ?
hocam bu aile konutu şerhi olayı çok tartışmalı, biz aile konutunda şerh olmasa bile satışın geçersiz olacağını (yani iyi niyetin dahi korunmadığını) düşünen doktriner taraftayız :))
Merhaba; öncelikle yorumunuzu paylaştığınız için teşekkür ederim. Kanun koyucu malik olmayan eşe, tapuya şerh koydurmak suretiyle kendini koruma imkanı tanımışken, bu hakkını kullanmayan eşin korunmaması gerektiğini, iyi niyetli alıcıyı korumanın daha hakkaniyetli ve adil bir çözüm olacağını düşünüyorum. Zira hakkaniyet ve adalet; sosyal yaşamda 3. kişilerin hukuki güvenliğini de göz önünde tutmayı gerektirmektedir.
@@hukukakademi Kesinlikle, zira yapılması gereken bir şerh yapılmamış, buna rağmen iyi niyetlinin korunmasının söz konusu olmaması hakkaniyet açısından daha sıkıntılı bir durum, satışın geçersiz olmasına nazaran.
emeğinize sağlık hocam
Hocam aile A şehrinden B şehrine taşınıyor ikametgahlarını ve çoçuğun okulu da B şehrine taşıyorlar yeni hayatlarını B şehrindeki evlerinde devam ediyorlar, koca henüz B şehrinde iş bulmadığı için A şehrinde kalıyor hafta sonları B şehrine gidiyor .kocanın A şehrindeki evinde lojistik LMT. şirketi var hem şirket hem ev olarak kullanıyor. koca A şehrindeki 3+1 evini kuzenin 2+1 evi ve üstüne para alarak takasla satış yapıyor ,satış telefonla höperlor açık sekil de şahitler huzurunda eşinden izin alınıyor ,ama eşi 1 sene sonra kocasının eşine tapu iptal tescil eşine de boşanma açıyor .bu arada satılan ev kocaya babasından miras olarak satış yapıldı. kocasının kuzeni kadını 5 kes evin satılıyor gel şerh koy diyerek ikaz etmiş gelmemiş ve şerh koymak için ikametgahı taşımak istememiştir. Hocam bu davada aile kontu hangi olur A şehrindeki ev mi B şehrindeki ev mi ? Dava nasıl sonuçlanır ?
hocam bu aile konutu şerhi olayı çok tartışmalı, biz aile konutunda şerh olmasa bile satışın geçersiz olacağını (yani iyi niyetin dahi korunmadığını) düşünen doktriner taraftayız :))
Merhaba; öncelikle yorumunuzu paylaştığınız için teşekkür ederim. Kanun koyucu malik olmayan eşe, tapuya şerh koydurmak suretiyle kendini koruma imkanı tanımışken, bu hakkını kullanmayan eşin korunmaması gerektiğini, iyi niyetli alıcıyı korumanın daha hakkaniyetli ve adil bir çözüm olacağını düşünüyorum. Zira hakkaniyet ve adalet; sosyal yaşamda 3. kişilerin hukuki güvenliğini de göz önünde tutmayı gerektirmektedir.
@@hukukakademi Kesinlikle, zira yapılması gereken bir şerh yapılmamış, buna rağmen iyi niyetlinin korunmasının söz konusu olmaması hakkaniyet açısından daha sıkıntılı bir durum, satışın geçersiz olmasına nazaran.