דר. מילשטין מעניין מאוד, אבל אני חולק עליך שההתקפה ב 42 לקוקאז היתה טעות ושהיה צריך לכוון את ההתקפה ל מוסקבה. אם הגרמנים היו כובשים את מוסקבה ב- 1942 הרוסים היו ממשיכים להילחם (הם גם אמרו את זה כשנשאלו על כך לאחר המלחמה) . לעומת זאת גרמניה עם כל כיבושה באירופה וצפון אפריקה היתה חסרה במקורות נפט (חוץ מקצת נפט רומני ויצור נפט מפחם) ובמאה ה20 אי אפשר לנהל מלחמה עולמית בלי נפט. היטלר ידע את זה ואפילו אמר שבלי הנפט בקוקקז המלחמה אבודה. הגנרלים הגרמנים עם כל מקצועיותם הצבאית לא הבינו את העובדה הזו. ניתן לסכם (בצורה גסה) כי ההכרזה המטומטמת והלא הכרחית של היטלר על מלחמה כנגד ארה"ב חיסלה כל סיכוי לניצחון גרמני ואילו הכישלון בקוקז מנע סיכוי להחזיק מעמד ולהמשיך במלחמה עד שהצד השני יסכים לתוצאה של תיקו.
ניתוח מדהים ומקיף של ד"ר אורי מילשטיין על הצבא הגרמני במילחמה הגדולה, על תיפקודו של המנהיג היטלר, לעומת צרציל, על חשיבות המנהיגות הלאומית במלחמות ועוד עקרונות אסטרטגיים מובילים ממשנתו של מילשטיין. מרתק ביותר.
@@urimilsh אין כמעט שום קשר בין הנושא והשאלה - ל-"הרצאה" שלך. ועוד פחות מזה יש בה קשר כלשהו להיסטוריה אמתית. לטעון שהעזרה האמריקאית במסגרת לנד-ליז, הביאה ליכולת של הרוסים לרכז דיביזיות מהרזרבות הסיביריות במוסקבה בדצמבר 41 (23:04) - זאת שטות מוחלטת מנותקת ממציאות ומעובדות, ומכל נתון היסטורי - טם קשקשת פופוליסטית. בושה. מצטער על כל האנשים שמקשיבים לך וחושבים ששומעים דברי חכמה ודעת. עצוב!
לגבי נשק גרעיני אצל גרמנים: לא מזמן יצא מחקר של איסטריון יהודי מרק סולונין כעת גר באוקראינה. שם הוא מסביר שחור על גבי לבן שלגרמניה לא היה אפילו התקרבות לנשק הנ"ל. אף שגישושים לכיון היו כגון מים כבדים.
7:21----".....תחילה היה מדובר בפשיטה על דנציג".2)---"..... היטלר ,במקום לכבוש את מוסקבה, פתאום פנה דרומה....."---ועוד ועוד-----נו, אדון מילשטיין, באמת, אפשר גם יותר לדייק.
בס"ד עמלק זה השם המדויק של הגרמנים והיה צריך להשמיד כולם בסוף מלחמת העולם השנייה אבל גם סופם יגיע כמו כל שונאי ישראל כמו הגייס החמישי שחי כרגע בארץ ישראל.
גרמניה עשתה ניסוי בפצצה גרעינית ממש לפני סוף המלחמה באי צפוני ליד דנמרק שאני עכשיו שוכח את שמו, האזרחים שחיו באזור מספרים שהם חלו בתופעות רדיואקטיביות אחרי הניסוי (האם הניסוי הצליח?) חוץ מזה (זאת הייתה התוכנית הגרעינית מס' 2 תחפש את הסרט או הדוקומנטרי על הגיבורים של טלמרק ואז תבין עד כמה הנאצים היו קרובים לפצצה. הנאצים עוד איך פיתחו פצצה פשוט שהמלחמה נגמרה שניה לפני שהיו להם את הפצצות המבצעיות וארה"ב השתיקה את כל זה עד לפני כמה שנים. גם יפן עשתה ניסוי. למה הם השתיקו את זה? אין לי מושג הם משתיקים הרבה דברים ל-50 שנה, 100 שנה וגם 200 שנים שאין לי מושג למה
דר. מילשטין מעניין מאוד, אבל אני חולק עליך שההתקפה ב 42 לקוקאז היתה טעות ושהיה צריך לכוון את ההתקפה ל מוסקבה.
אם הגרמנים היו כובשים את מוסקבה ב- 1942 הרוסים היו ממשיכים להילחם (הם גם אמרו את זה כשנשאלו על כך לאחר המלחמה) .
לעומת זאת גרמניה עם כל כיבושה באירופה וצפון אפריקה היתה חסרה במקורות נפט (חוץ מקצת נפט רומני ויצור נפט מפחם) ובמאה ה20 אי אפשר לנהל מלחמה עולמית בלי נפט.
היטלר ידע את זה ואפילו אמר שבלי הנפט בקוקקז המלחמה אבודה.
הגנרלים הגרמנים עם כל מקצועיותם הצבאית לא הבינו את העובדה הזו.
ניתן לסכם (בצורה גסה) כי ההכרזה המטומטמת והלא הכרחית של היטלר על מלחמה כנגד ארה"ב חיסלה כל סיכוי לניצחון גרמני ואילו הכישלון בקוקז מנע סיכוי להחזיק מעמד ולהמשיך במלחמה עד שהצד השני יסכים לתוצאה של תיקו.
ניתוח מדהים ומקיף של ד"ר אורי מילשטיין על הצבא הגרמני במילחמה הגדולה, על תיפקודו של המנהיג היטלר, לעומת צרציל, על חשיבות המנהיגות הלאומית במלחמות ועוד עקרונות אסטרטגיים מובילים ממשנתו של מילשטיין. מרתק ביותר.
מעולם לא שיערתי שאתעניין בניתוח מלחמות, עד ששמעתי אותך. תודה רבה על קיומך ד"ר מילשטיין
תודה, שלח לי כתובת מייל ואכניס אותך לרשימת התפוצה: urimilsh@smile.net.il
@@urimilsh אין כמעט שום קשר בין הנושא והשאלה - ל-"הרצאה" שלך. ועוד פחות מזה יש בה קשר כלשהו להיסטוריה אמתית. לטעון שהעזרה האמריקאית במסגרת לנד-ליז, הביאה ליכולת של הרוסים לרכז דיביזיות מהרזרבות הסיביריות במוסקבה בדצמבר 41 (23:04) - זאת שטות מוחלטת מנותקת ממציאות ומעובדות, ומכל נתון היסטורי - טם קשקשת פופוליסטית. בושה. מצטער על כל האנשים שמקשיבים לך וחושבים ששומעים דברי חכמה ודעת. עצוב!
מעניין מאוד, כמו תמיד
לגבי נשק גרעיני אצל גרמנים: לא מזמן יצא מחקר של איסטריון יהודי מרק סולונין כעת גר באוקראינה. שם הוא מסביר שחור על גבי לבן שלגרמניה לא היה אפילו התקרבות לנשק הנ"ל. אף שגישושים לכיון היו כגון מים כבדים.
אני אוהב לשמוע את ד"ר מילשטיין
ברוך ה' שנכשלו. מ2 סיבות. 1. ככה שרדו כמה יהודים. סיבה 2 לא ארשום.
למי שמלחמתי העולם השניה מעניין אותו ממליץ על ערוץ הסטוריה בשם TIKhistory יש שם הרבה תשובות לשאלות שהועלו פה
7:21----".....תחילה היה מדובר בפשיטה על דנציג".2)---"..... היטלר ,במקום לכבוש את מוסקבה, פתאום פנה דרומה....."---ועוד ועוד-----נו, אדון מילשטיין, באמת, אפשר גם יותר לדייק.
שווה רישום לערוץ
גרמניה היא נגזרת של השם היווני/ לטיני גרמאניה en.wikipedia.org/wiki/Germania
המילה הלטינית למלחמה היא guarra. מעניין אם יש קשר.
בס"ד עמלק זה השם המדויק של הגרמנים והיה צריך להשמיד כולם בסוף מלחמת העולם השנייה אבל גם סופם יגיע כמו כל שונאי ישראל כמו הגייס החמישי שחי כרגע בארץ ישראל.
לגרמניה לא היה סיכוי לפתח פצצת אטום. הוא גם לא יכול היה לעצור בחוף 1940, סטלין עם צבא של 6 מיליון חיילים היה תוקף תוך ימים, מקסימום שבועות מ22יוני
אלברט איינשטיין העריך שיש סיכוי כזה.
גרמניה עשתה ניסוי בפצצה גרעינית ממש לפני סוף המלחמה באי צפוני ליד דנמרק שאני עכשיו שוכח את שמו, האזרחים שחיו באזור מספרים שהם חלו בתופעות רדיואקטיביות אחרי הניסוי (האם הניסוי הצליח?) חוץ מזה (זאת הייתה התוכנית הגרעינית מס' 2 תחפש את הסרט או הדוקומנטרי על הגיבורים של טלמרק ואז תבין עד כמה הנאצים היו קרובים לפצצה. הנאצים עוד איך פיתחו פצצה פשוט שהמלחמה נגמרה שניה לפני שהיו להם את הפצצות המבצעיות וארה"ב השתיקה את כל זה עד לפני כמה שנים. גם יפן עשתה ניסוי.
למה הם השתיקו את זה? אין לי מושג הם משתיקים הרבה דברים ל-50 שנה, 100 שנה וגם 200 שנים שאין לי מושג למה
@@victoriapruitt1209 משתיקים משיקולי שרידו של המשתיק
לגרמניה לא היה מספיק נפט,וכאשר אין נפט,הטנקים עומדים.
9
גם גרמניה הייתה חלק מברית של יפן, איטליה, הונגריה ועוד אז גרמניה לא בדיוק הייתה לבד מול בעלות הברית.
בפאתי מוסקבה גרמנים נבלמו ונסוגו. בדרום בסטלינגרד הארמיה השישית של ורמאכט כולל יחידות רומנים, איטלקים והונגרים כותרו והושמדו ע"י הסובייטים.