Excelente Carrino, muy claro en tus ideas, sin conceder nada. Estas leyes que pregonan "buenas intenciones" siempre traen detrás objetivos como mínimo cuestionables.
Alguien analizo el hecho de que con la ley estan tratando tambien de obligar a la gente a tener vida sana? porque el estado interviene en las etiquetas y no directamente agrega en las ecuelas enseñanza nutricional? enseñar a leer las etiquetas a los niños? no eso es muy dificil?
Sin quererlo, Derecho, es soberbio en su postura de "mucha gente no sabe..." o "no es lo que DEBERIA consumir". No hay un deber ser sobre la dieta. Cita a la ciencia como si esta trajera consigo lineamientos morales sobre la dieta, cuando en realidad usa esta para defender una imposición de un estilo de vida q puede o no compartirse. Muy autoritario
Tomo el punto, muchas gracias! Cero soberbia, justamente no quiero eso, creo que la ciencia demostró el efecto de algunos alimentos sobre la salud, a eso apunto. Pero nunca debiera decir qué consumir y qué no. Abrazos
Hoo Ahora entiendo mejor tu punto Al principio estaba de acuerdo con esta ley, pero agarrado muy por los pelos. Aunque sigo estando de acuerdo con esta ley, pero más por el lado como los europeos Que marcan el porcentaje de manera más clara. Sin ponerle un coso negro gigante que dice no lo compres
La europea es absolutamente superior. El cuadrado negro el problema que tiene es que simplemente, trata a todos los productos "por igual" en cierto sentido (hay bocha de razones para ameritar el cuadrado negro y no se entiende magnitud) Si el unico punto de la ley seria ponerle los cuadrados negros, no estaria "en contra" (aunque repito, necesitariamos cambiar la implementacion para que sea como la europea), pero los otros puntos la matan (si no estas al tanto leela, se prohibe publicidad de ciertas cosas, etc).
Iván, te comparto en mi canal una visión crítica sobre ley de etiquetado, tanto desde la economía como desde la protección de los derechos del consumidor. Saludos!
Iván, entiendo tu lógica pero no del todo. Siguiendo tu razonamiento, ¿no habría entonces que sacar todas las advertencias de todos los productos, y que cada uno se arregle en hacer la investigación por cada cosa que desee comprar? Creo que es importante considerar el bien superior del país, y que no toda la gente es capaz de darse cuenta del daño que genera vivir consumiendo gaseosas y papas fritas. La gente informada lo consumirá eventualmente, pero los de bajos recursos cognitivos lo harán seguido. ¿Por qué la diabetes es una enfermedad de clase baja? Porque consumen mal. Como país no conviene que haya mucha gente (50% de pobres!) con problemas de salud. Y por último, actualmente los productos ya tienen una tablita con información nutricional, donde dice el porcentaje de la dosis diaria recomendada. Si en un paquete ves que tiene 50% de las grasas del día, ya sabés que no está bueno. El tema es que esta tabla muchas veces es poco visible. Una indicación clara de cuando hay algo poco saludable no termino de pensar que esté mal. Nada impide que el cliente de todas formas se lleve ese producto. Unas advertencias no atentan contra la libertad de elección, al contrario, dan más información para una mejor elección. ¿Decís que el etiquetado es una sentencia a no comprarlo? Entonces habría que sacar todo lo malo de los paquetes, cualquier indicación de grasas trans, cualquier efecto negativo de un medicamento, etc., etc. Para que haya libertad, debe haber conocimiento. Si decidís sin conocimiento, no sos plenamente libre.
No entendí el chiste. En una isla desierta por más que supongamos que tenemos un abrelatas, este no se va a materializar. Pero la palanca con ramas se puede fabricar y el óxido se puede producir.
Hola Ivan. Para cuando t vas a pasar por las clases de economía de Javier Milei?. De paso regalas tu libro nuevo jaja. Cuando sobren unos sopes me hago con el libro tranqui. Abrazos grande crack
Te recomiendo el video del canal Tipito Enojado, sobre la Ley de Etiquetado frontal. Todos los pormenores de esta ley que ya se implementó en Chile y México. Y la compara con la ley de etiquetado frontal de la Unión Europea.. Saludos!
Lo escuche en vivo, increíble Iván
Se corta mucho
Excelente Carrino, muy claro en tus ideas, sin conceder nada. Estas leyes que pregonan "buenas intenciones" siempre traen detrás objetivos como mínimo cuestionables.
Alguien analizo el hecho de que con la ley estan tratando tambien de obligar a la gente a tener vida sana? porque el estado interviene en las etiquetas y no directamente agrega en las ecuelas enseñanza nutricional? enseñar a leer las etiquetas a los niños? no eso es muy dificil?
No les interesa educar. Con tener una excusa para poder decir "nos preocupamos por el pueblx 😭✌🏼💚" es suficiente.
Se escucha horrible, se entrecorta maaal!
Vos, como siempre, estuviste genial, Ivan. Pero en serio, el pibe la rompió con la entrevista! Preguntas muy acertadas
muchas gracias, Iván, un crá!
Al principio parece como que no tiene sonido....pero luego arranca...
Uy qué macana el audio no me lo puedo bancar así por más que este buena la charla...
Lean los artículos 9 y 10 de la ley de etiquetado frontal, hay detalles a tener en cuenta
Yo no estoy nada de acuerdo. Que el Estado se meta en seguridad y justicia. Que no toque nada después.
soy de Ecuador, tenemos eso aqui para cuidar nuestra salud.. y aun asi estoy mas gordo que doraemon
Sin quererlo, Derecho, es soberbio en su postura de "mucha gente no sabe..." o "no es lo que DEBERIA consumir". No hay un deber ser sobre la dieta. Cita a la ciencia como si esta trajera consigo lineamientos morales sobre la dieta, cuando en realidad usa esta para defender una imposición de un estilo de vida q puede o no compartirse. Muy autoritario
Exacto, Derecho cree saber qué está bien y está mal consumir.
Tomo el punto, muchas gracias! Cero soberbia, justamente no quiero eso, creo que la ciencia demostró el efecto de algunos alimentos sobre la salud, a eso apunto. Pero nunca debiera decir qué consumir y qué no. Abrazos
@@enZapatillasGracias por el detalle en responder. Saludos!
;)
dijo "abogados y abogadas" y ko saqué
Es muy molesto el audio que se corta todo el tiempo, algunas ideas no las llegué a entender.... Pero un grande Ivan.
0:52
Hoo
Ahora entiendo mejor tu punto
Al principio estaba de acuerdo con esta ley, pero agarrado muy por los pelos.
Aunque sigo estando de acuerdo con esta ley, pero más por el lado como los europeos
Que marcan el porcentaje de manera más clara.
Sin ponerle un coso negro gigante que dice no lo compres
Esta ley local es mala. La europea educa
La europea es absolutamente superior. El cuadrado negro el problema que tiene es que simplemente, trata a todos los productos "por igual" en cierto sentido (hay bocha de razones para ameritar el cuadrado negro y no se entiende magnitud)
Si el unico punto de la ley seria ponerle los cuadrados negros, no estaria "en contra" (aunque repito, necesitariamos cambiar la implementacion para que sea como la europea), pero los otros puntos la matan (si no estas al tanto leela, se prohibe publicidad de ciertas cosas, etc).
Iván, te comparto en mi canal una visión crítica sobre ley de etiquetado, tanto desde la economía como desde la protección de los derechos del consumidor. Saludos!
Mi compañero de trabajo cree de verdad que el agua villa del sur viene de un manantial en la patagonia
Iván, entiendo tu lógica pero no del todo. Siguiendo tu razonamiento, ¿no habría entonces que sacar todas las advertencias de todos los productos, y que cada uno se arregle en hacer la investigación por cada cosa que desee comprar?
Creo que es importante considerar el bien superior del país, y que no toda la gente es capaz de darse cuenta del daño que genera vivir consumiendo gaseosas y papas fritas. La gente informada lo consumirá eventualmente, pero los de bajos recursos cognitivos lo harán seguido. ¿Por qué la diabetes es una enfermedad de clase baja? Porque consumen mal. Como país no conviene que haya mucha gente (50% de pobres!) con problemas de salud.
Y por último, actualmente los productos ya tienen una tablita con información nutricional, donde dice el porcentaje de la dosis diaria recomendada. Si en un paquete ves que tiene 50% de las grasas del día, ya sabés que no está bueno. El tema es que esta tabla muchas veces es poco visible. Una indicación clara de cuando hay algo poco saludable no termino de pensar que esté mal. Nada impide que el cliente de todas formas se lleve ese producto.
Unas advertencias no atentan contra la libertad de elección, al contrario, dan más información para una mejor elección. ¿Decís que el etiquetado es una sentencia a no comprarlo? Entonces habría que sacar todo lo malo de los paquetes, cualquier indicación de grasas trans, cualquier efecto negativo de un medicamento, etc., etc.
Para que haya libertad, debe haber conocimiento. Si decidís sin conocimiento, no sos plenamente libre.
No entendí el chiste. En una isla desierta por más que supongamos que tenemos un abrelatas, este no se va a materializar. Pero la palanca con ramas se puede fabricar y el óxido se puede producir.
Hola Ivan. Para cuando t vas a pasar por las clases de economía de Javier Milei?. De paso regalas tu libro nuevo jaja. Cuando sobren unos sopes me hago con el libro tranqui. Abrazos grande crack
Hola Ivan, estaría bueno un video tuyo sobre los limites morales del mercado, y quien los impone y/o dicta. Saludos desde Trelew, Chubut, Argentina.
Muy buena postura liberal frente al amigo termo cuarentón que llegó tarde por culpa de la bici
interesante! Aunque el audio te rompe el cerebro jaja. Abrazo!
Te recomiendo el video del canal Tipito Enojado, sobre la Ley de Etiquetado frontal. Todos los pormenores de esta ley que ya se implementó en Chile y México. Y la compara con la ley de etiquetado frontal de la Unión Europea.. Saludos!
El flaco es claramente de izquierda de centro no tiene nada.