Considero que la transformación que se realizó del área de centímetros cuadrados a metros cuadrados es incorrecta, 12cm^2 a m^2 = 0.0012m^2, si me equivoco notificarlo por favor...
@@luissilva-wv5xm ,ese error en el libro me trajo hasta aqui y en el video tambien se equivoco. Que lastima que fallo pues este video me esclaresio la duda del error que sigue aun en la 5ta edicion.
la explicacion está bien, hay algunos problemas con los cambios de unidades, ademas de que estan haciendo aproximaciones demaciado grandes, pero en general, en terminos de explicacion es bueno el video. Recomiendo ir haciendo el ejercicio a la par para caer en cuenta de los errores que tenga el video, eso realimenta mucho...
¿Cómo obtengo el resultado?, lo meto tal cual en la calculadora y meda error, creo que es por la reluctancia del aire, ya lo eh intentado de varias formas y siempre me da error en la calculadora. Me puedes explicar como introducir los valores en la calculadora para poder obtener el resultado o sí es que tengo que configurar mi calculadora. Me ayudarías mucho con este detalle, por cierto excelente vídeo.
Hola, supongo que ya lo intentaste parte por parte, lo primero es que la calculadora no este en radianes, si no mas bien este en grados decimales para que al tomar el valor de PI no haga como la constante. DE ahí ya todo debería salir sin error, si persiste la duda ponme en comentario como lo estas metiendo en la calculadora...
Hola que tal mi estimado, si claro del Relé, enfocado en que sentido??? en el dispositivo como tal? o enfocado en alta potencia como para control de motores y así ?
Lo correcto es restarle a la longitud media total la longitud del entrehierro para sacar la reluctancia, y por eso mismo se saca la reluctancia del entrehierro Porque si diera despreciable entonces para que sacar la reluctancia del entrehierro.
Cuando calculas el área del entrehierro creo que no es correcto, el área que se debe considerar en el entrehierro debe ser el área de la sección misma del material ferromagnético y aumentar las dimensiones linealmente respecto al a distancia del entrehierro, es decir, el área a considerar debería ser (√12 +0,05)x(√12 + 0,05) cm^2 , eso da 12,348 cm^2 y no 12,6 cm^2; suponiendo el área es cuadrada*
primer error tomar Lc=40 cm como el total para hallar R1 sin restarle L(g) 0.05 cm aunque sea despreciable (que magneticamente no lo es) segundo error al convertir de 12cm^2 a m^2 debería resultar 0.0012m^2 (quizá se equivocó al transcribir debido a que el resultado fue aproximado y el área del gap esta correcto al sumar el 5% Ag=0.00126m^2) pero a la final coinciden con mis calculos los resultados
Es por el efecto marginal, aumenta dependiendo del % que a uno le den y aumenta por unidad. O sea si fuese 3% este se multiplicaría por 1.03. Así me lo explicó un compañero
Debo refutar el hecho de que digas que porque el entrehierro es de 0,05 cm tu vas a aumentar un 5% la area transversal, eso no funciona de esa manera; a parte de eso, me gustaría que explicaras como calcularias el ultimo paso de manera correcta, es decir, sin aproximaciones, ya que si es que el entrehierro fuese más grande, tendrías que calcular el flujo magnético como el producto del campo magnético (que te lo da el ejercicio) y el área transversal, ¿como harías eso si hay dos áreas distintas?
El cálculo esta bien chavalete, se calcula con el area del entre-hierro + el 5%. Por que? AIRE (MAYOR PARTE DE RELUCTANCIA). Solo se equivocó en el area de 12cm^2
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
⭕SUSCRÍBETE!! DA CLIC aquí:👉rb.gy/bj7ath
🎦Lista de videos CIRCUITOS MAGNÉTICOS👇👇👇👇👇
ruclips.net/p/PLenmbJvDQ_-Dug5HpuXfCPqGezNbj768P
en la relutancia 1, en la unidades del area1 le falta un 0 deberia ser 0.0012.
Estaba peleando lo mismo ajaaj..tambien me da 0.0012
@@nicolascarrasco3248 Confirmado, también me da 0.0012 m^2 y también en la segunda reluctancia la longitud no es de 0.0005m sino de 0.005m
Considero que la transformación que se realizó del área de centímetros cuadrados a metros cuadrados es incorrecta, 12cm^2 a m^2 = 0.0012m^2, si me equivoco notificarlo por favor...
Correcto y en el libro de maquinas da 0.002m^2
También tuve duda en eso, está mal
Confirmo, es correcta tu observación.
Toda la razón al pasar cm² a m² quedará con un exponente -⁴, ejemplo 6 cm² = 6x10-⁴ m²
@@luissilva-wv5xm ,ese error en el libro me trajo hasta aqui y en el video tambien se equivoco. Que lastima que fallo pues este video me esclaresio la duda del error que sigue aun en la 5ta edicion.
la explicacion está bien, hay algunos problemas con los cambios de unidades, ademas de que estan haciendo aproximaciones demaciado grandes, pero en general, en terminos de explicacion es bueno el video. Recomiendo ir haciendo el ejercicio a la par para caer en cuenta de los errores que tenga el video, eso realimenta mucho...
Buenísima lección,Gracias profesor
Bueno excellent trabajo
Muy buena explicación c: muchas gracuas
Tus vídeos son de mucha ayuda y aclaran muchas dudas, por aquí un suscriptor mas.
Gracias,? Bien explicado
Mil gracias que dios te bendiga felicitaciones
Si haces la operación de la R1 con los valores que tienes allí, te da como resultado: 6631.456 [A*espiras/Wb]. el error está en en el área. :$
asi es 6631,456
Para sacar la r1, la longitu no seria 80 ? 40 de cada lado y luego sumar la de los lados?
No
Buena explicacion...en el minuto 9:10 me asusté pensando q se caía mi monitor :v
¿Cómo obtengo el resultado?, lo meto tal cual en la calculadora y meda error, creo que es por la reluctancia del aire, ya lo eh intentado de varias formas y siempre me da error en la calculadora. Me puedes explicar como introducir los valores en la calculadora para poder obtener el resultado o sí es que tengo que configurar mi calculadora. Me ayudarías mucho con este detalle, por cierto excelente vídeo.
Hola, supongo que ya lo intentaste parte por parte, lo primero es que la calculadora no este en radianes, si no mas bien este en grados decimales para que al tomar el valor de PI no haga como la constante. DE ahí ya todo debería salir sin error, si persiste la duda ponme en comentario como lo estas metiendo en la calculadora...
@@LesIngenieurs ya ví mi problema tenía que meterla por separado en la calculadora (4)(π)(1x10^-7). Muchas gracias por contestarme ✌️
Genial, suele pasar... =) Que bueno que ya quedo, saludos
Excelente y bien explicado. Podrian hacer uno de algun relé?
Hola que tal mi estimado, si claro del Relé, enfocado en que sentido??? en el dispositivo como tal? o enfocado en alta potencia como para control de motores y así ?
Les Ingenieurs tengo un ejercicio ejemplo. Puedes pasarme algún mail así te lo envío?
@@LesIngenieurs , ay un error en el 12 cm al cuadrado , para pasarlo a metros cuadrado , revisalo.
@@christianyordanmartinezpoz9004 eso me di cuenta al toque simplemente el valor se lo ÷ 10000 y listo
el libro tiene ese error el segun se guio de esa area que esta mal es 0.0012
La longitud de tu r1 no le tendrias que restar la longitud del entrehierro? Esta mal supongo
La cuestion es que la longitud del entrehierro es muy chica en cuanto a la longitud total media, 40cm contra 0,05cm se puede considerar despreciable
Lo correcto es restarle a la longitud media total la longitud del entrehierro para sacar la reluctancia, y por eso mismo se saca la reluctancia del entrehierro
Porque si diera despreciable entonces para que sacar la reluctancia del entrehierro.
La transformación de cm^2 a m^2 es dividir los centímetros entre 10,000.
@@lenchoortega Como yo lo leo y veo el dibujo dice que ya sin el entrehierro son 40 cm para la longitud
12 CM AL CUADRADO A METRO CUADRADO DA COMO RESULTADO 12 POR 10 ELEVADO A LA MENOS 4 Y USTED LO HIZO CON UN CERO MENOS ,OJO
Pienso lo mismo, a mi me da 1,2x10^-3 m^2
Muy interessante.
Cuando calculas el área del entrehierro creo que no es correcto, el área que se debe considerar en el entrehierro debe ser el área de la sección misma del material ferromagnético y aumentar las dimensiones linealmente respecto al a distancia del entrehierro, es decir, el área a considerar debería ser (√12 +0,05)x(√12 + 0,05) cm^2 , eso da 12,348 cm^2 y no 12,6 cm^2; suponiendo el área es cuadrada*
para convertir cm a metros seria entonces 40 entre 100= 0.4. porque te da 0.40?
0.4 y 0.40 es lo mismo bro :v
me salvaste, ya que mi profe no explico una mierda, solo nos tiro estos ejercicios resueltos
porqué aumentada 5%?
Área para R1 está mal, con valores reales. R1= 66314.55 ;a) RT= 397887.34 ; b)I= 0.597A
Me dio lo mismo :)
ES A=0.0012
me salio otro valor en la reluctancia 2 ayuda :c
hola el resultado de la letra "A" la reluctancia total como fue el ejercicio que te dio ese valor?
@@jhonnyromerolasteres7220 x2
Mal calculada el area del entrehierro
no me da esa respuesta la reluctancia 1
como el pico tus aproximaciones
Yo tengo problemas con identificar las reluctancias, sobre todo cuando se trata de un núcleo de 3 columnas
R1=66 314.56 Re=315783.617
Flujo=(0.5)(0.0012)=0.0006
E=Flujo(R1+Re)=230
i=E/N=573mA
primer error tomar Lc=40 cm como el total para hallar R1 sin restarle L(g) 0.05 cm aunque sea despreciable (que magneticamente no lo es)
segundo error al convertir de 12cm^2 a m^2 debería resultar 0.0012m^2 (quizá se equivocó al transcribir debido a que el resultado fue aproximado y el área del gap esta correcto al sumar el 5% Ag=0.00126m^2)
pero a la final coinciden con mis calculos los resultados
Por lo que entendí los 40cm es en total sin el entrehierro
considero que deberías especificar que la corriente hallada con esa densidad de flujo era para el entrehierro lo cual consideras el 5%
esta mal hallada, en verdad deberia ser solo con la reluctancia del entrehierro, creo yo, ya que solo pide corriente en el entrehierro
Año 2021. Vine por el error que note del libro de la 5 edición jeje
para el area del entrehierro algunos libros lo multiblican por 1.05 me podria explicar por que pasa eso por fa?
Es por el efecto marginal, aumenta dependiendo del % que a uno le den y aumenta por unidad. O sea si fuese 3% este se multiplicaría por 1.03. Así me lo explicó un compañero
el área está mal transformada
Debo refutar el hecho de que digas que porque el entrehierro es de 0,05 cm tu vas a aumentar un 5% la area transversal, eso no funciona de esa manera; a parte de eso, me gustaría que explicaras como calcularias el ultimo paso de manera correcta, es decir, sin aproximaciones, ya que si es que el entrehierro fuese más grande, tendrías que calcular el flujo magnético como el producto del campo magnético (que te lo da el ejercicio) y el área transversal, ¿como harías eso si hay dos áreas distintas?
Qué no 12 cm2 son 0.0012 m2?
con unidades porfa
ese aumento del 5% era solo para el entrehierro y al final la usaste ara todo el nucleo esta mal chavalete
El cálculo esta bien chavalete, se calcula con el area del entre-hierro + el 5%.
Por que? AIRE (MAYOR PARTE DE RELUCTANCIA).
Solo se equivocó en el area de 12cm^2
Hagan bien las cosas si no no las suba. en buena onda >:3
profe el área es el error :v
Se equivocó en la relugtancia 1 y aún así dice "lo que muestra el libro" jajajaj
este es un ejemplo resuelto del libro de chapman que por supuesto trae ese error.