Своя игра - скандальный финальный раунд с Анатолием Вассерманом (26.01.2002)
HTML-код
- Опубликовано: 23 май 2021
- В финальном раунде 35-й игры "Кубка вызова", в котором разыгрывался приз в виде 7 килограммов денег, прозвучал вопрос о том, чему Пётр Первый не смог научиться в Голландии. Анатолий Вассерман дал не совсем точный ответ и пошёл ва-банк, ведущий Пётр Кулешов его не засчитал и признал Вассермана проигравшим, однако сам Анатолий Александрович оспорил правильный ответ и пытался доказать, что он ответил верно.
Заранее извиняюсь за незначительный рассинхрон картинки со звуком, просто такая версия этого выпуска мне попалась. =)))
Полная версия данного выпуска: • Своя игра. Володин - В...
Спецвыпуск СИ "Прав ли Вассерман?": • Своя игра. Прав ли Ана...
![Cordae - Saturday Mornings (feat. Lil Wayne) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/z2GYJua09F0/mqdefault.jpg)
После этого скандала он начал носить свою знаменитую "разгрузку", в которой, помимо прочего, был и томик с теми самыми мемуарами, на всякий случай.))
А сейчас я вам покажу, откуда готовились расчётные чертежи)
и любыми другими мемуарами
@@gorodskoi😂😂😂привет из Беларуси🤟
На берегах Белорусского моря)
Через неделю после этого был специальный выпуск СИ, где приглашали различных экспертов, ведущий признал, что был не прав, Вассерман доказал свою правоту и продолжил серию игр.
Признали, что игра без Вассермана потеряет долю популярности присудили ему правильный ответ. Ссылки на озвученный источник он так и не предоставил. Сохранять серьезную мину при плохой игре, часто выручает...
Рад за него😅😅
@@Dmitriy-dn8ezпри плохой игре? Что вы курите?
Так ведущий и в этом видео признал, что Вассерман дал верный ответ, проблема в редакторах, который такой ответ не приняли. Ведущий: "Вот разбирайтесь, ребята, с этим. Не, разбирайтесь, я пойду покурю." Далее сразу после реплики Вассермана голос ведущего: "Он правильный ответ дал".
Вас не поражает то, что он просто тупо знает правильный ответ, он не просто провел какие-то логические цепи, догадался или угадал, он точно знает, знает кто писал и где писал об этом. Знает, что писалось о чертежах и что имелось в виду на самом деле. Мощный человек.
Это не сложно, обычно мозг это сам запоминает.
@@RodyaO_o конечно, все мозг сам делает, у меня все друзья сплошь Вассерманы)
@@RodyaO_o согласен - это не сложно. гораздо сложнее заинтересоваться данным вопросом.
@@AllRockAndMetal и все знакомы с ее реакцией (в наше время отрицательной у всех)😂
Где гарантии что ему просто не дали ответ? Постанова и всё, чтобы хоть какой-то накал был
Вот тебе и интеллектуальная игра. Никаких дискуссий. Что идиот редактор написал, то и считается правильным.
Ну по итогу ему всё таки отдали победу
@@wiluv5057 серьезно? круто.
@@wiluv5057 есть пруфы? Хочется посмотреть как они вывернулись из такого очка
@@user-js1ny7lf6y ruclips.net/video/8tTRz4DNJfc/видео.html
официальный ответ и ответ вассермана верны, просто Вассерман в ответе своём пошел дальше и уточнил что именно имелось в виду, так как ответ черчение слишком абстрактный
Думаю здесь Анатолий начал спорить не столько из за денег, сколько из за принципа.
Он рвал и метал, яростно доказывал и даже бил ведущего... но только в своей воображении, сохраняя при этом серьезную мину.
"Вот разбирайтесь, ребят, сами. Разбирайтесь, я пойду покурю. Эфир окончен, привет редакторской группе, все!" (с)
Превосходная концовка
Редакторы - красавцы !
Не черчению, а чертежам . А чертежи это и есть расчет конструкции
Я удивляюсь от таких шоу. На них правильный ответ считается только тот что написали редакторы. Даже если смысл один и тот же
чему ты удивляешься? тому, что из сотен выпусках, в которых сотни вопросов, один оказался с ошибкой? У тебя есть претензии к программе, а у Вассермана за все игры до этого не было, вот что должно быть удивительно.
Нет, он удивляется на сколько не гибок ведущий и редактор! Ведь суть ответа одинакова! Вася )))
А вдруг оказалось бы, что Онатоле ошибался? «Так написал редактор» - это хороший компромисс и для игрока и для игры.
Логика ведущего:
- Какое колючее растение растёт на подоконнике?
- Алоэ.
- Неверно, столетник!
Это логика редактора. Куляшов лишь говорящая голова.
@@user-ls5vz7dl2u КулЕшов.
Вы оба не правы- кактус!
@@mariusg1213 Потому что гладиолус!
Не совсем так, на роль ведущего в этих проектах нужен человек артистичный и эрудированный, способный быстро проанализировать ответ и решить верный он или нет, даже если отличается от записанного в карте ответа.
Радует то что у ведущего хватило совести и смелости принять и признать, редакторскую ошибку.
Я бы с Анатолием спорить не стал, это бессмысленно, он априори прав🤣
Ничего скандальней этого ,я ещё не видел !
😂признаюсь, я тоже!
Посмотри выпуск Скандалный Что Где Когда
там потом в апреле будет скандальный выпуск с Барышевым
@@leoender3014 Какой из? ))))
@@PanLuma 28.06.1997 посмотри очень интересно
Он правильно ответил. Он не просто провел какие-то логические цепи, догадался или угадал, он точно знает, знает кто писал и где писал об этом. Ведущий повел себя не правильно!
скандальный, громко сказано, но концовка порадовала)
Я тоже ухожу курить, когда нужно подумать😂
Наконец то прерывает свою серию! С таким удовольствием сказал ведущий)) И тут, на тебе!!! Онатолле супер!!!!!👍👍✌️
А Вассерман то прав был!!!
он потом предоставил доказательства, и его посчитали правым
Скорее, логически пришли к такому выводу, а не по буквальному толкованию источников.
Чертеж без расчета невозможен. А расчет без чертежа - абстракция)
Смотрел это, так сказать, "вживую", у Вассермана была легендарная серия побед в Кубке Вызова и через неделю был выпуск, посвященный этому вопросу. Много экспертных мнений и тд, ведущий признал, что погорячился (из-за финальных слов) и Вассерман доказал, что оказался прав и продолжил игру. Прекрасно помню как он проиграл - рядом стоял Жарков и искренне радовался его проигрышу - было неприятно, честно. Анатолий стойко это перенёс и в моих глазах получил ещё бОльшую долю уважения. Великий Игрок.
то есть его ответ признали правильным и он вернулся в игру?
@@AllRockAndMetal да, всё так.
@@AlexObukhov круто, спасибо.
Да что ж никто на Вассермане очки не поправил, какой-то вопиющий рассинхрон.
Рано списали моего любимого игрока, Анатолия Вассермана!
Очень интересно, не ожидал!
Там продолжение ещё есть😂 ответ признали правильным
Аааааааа Красавчик! Я в шоке! Вассерман в будущем станет словом нарицательным.
Ага, единоросом))))
@@NN-ow8st он СР
Ещё со времён упячки оно стало таковым
ага, нарицательным... как и Олег Соколов :)))
@@NN-ow8st Ты не угадал. Вассерман стал членом "За правду" и, надеюсь, он снова прав. Время покажет.
А чем кончилась эта история? Вассермана признали проигравшим? Кто в конце кричал: "Он дал правильный ответ"?
На следующий день после этого выпуска был суд, и после него ответ Вассермана признали правильным и он провёл ещё три игры.
@@belkinzaks Спасибо, очень интересно!
ответ признали правильным но я считаю не правильным
@@user-mt2tc6er4i глубоко всем наплевать на твое мнение
@@VadimGavrilenko592 а ты нее лезь в чужие комментарий умник вассермана
Какой Онотоле скандалист! Такой скандар закатил, аж титры пустили!
Барышев: я тоже могу предрставить источник, микадо - не император!!
@@maximt2243 а паранжа это женское платье!!!
Прекрасно помнб этот скандал. Вассерман красава в итоге выиграл
Вот и хорошо! Хорошо, что справедливость восторжествовала😊
Редакторы признали в итоге его правоту??
Помню этот выпуск. огонь. Там, если прислушаться в конце, сам ведущий говорит, что дескать разбирайтесь сами, я пойду покурю и, главное, Онотоле правильный ответ дал. Так и сказал. Даже, ведущий, Кулешов понял, что не справедливо.
Хэх спорно спорно на самом деле. Если судить по спортивному то это скорее ничья а не победа, но и не поражение.
Ребят, насколько я знаю главным редактором был Владимир Молчанов (здоровья ему!!!) И да, порою такое случаеся во все интеллектуальных играх, ЧГК в том числе. Так что прям таки уж винить редакторов не надо по поводу "как они записали, так и правильно".
Он дал более точный и правильный ответ.
И ведущий сказал, что он правильный ответ дал.
к слову ответ был засчитан!
Ведущему здесь 36, но выглядит лет так на 50
Забавно, но последние лет 10 Кулешов выглядит лучше, чем тогда
Забавно, но последние лет 10 Кулешов выглядит лучше, чем тогда
@@garincha3959нах 2 раза пишешь?
Когда прозвучал вопрос, я сразу подумал, что он поехал учится чертежам. Для меня это почему то было очевидно
А чему ещё, не вискокурни же)
А разве "расчет конструкций" и "чертежи" в данном контексте не одно и то же?
Вассерман, конечно, мэтр. Как у него только инсульт не случился, боже мой 🙈 как стыдно за ведущего и редактора. Видно, что у человека шок аж был. Он же прав
Вассерман сила! Однофамилец себя ничем не запятнал! А передаче следует предусмотреть процедуру разбора таких, спорных ситуаций!
Мой ответ был "караблестронию". И я думаю что этот ответ тоже правильный.
А академик Крылов, тогда рядом с Петром стоял, когда он свои мемуары писал и точно знает что тот имел ввиду под словом чертежи? 😂
Надо было как с сыром Ракишкио прям в студии загуглить ))
Мне одному интересно почему у него так очки надеты??? Почему он их не поправил в таком положении в них сложно что то разглядеть.
Потому что гениальным людям похрен как у них надеты очки..
Это часть стиля!
Он потом поменяет очки
Для финального раунда я считаю такие вопросы (на которые можно дать несколько похожих и верных по своей сути ответов) абсолютно недопустимыми. Весь этот скандал - полностью на совести редакторской группы. Видимо предполагалось, что этот вопрос из ряда «неберущихся», все неверно ответили в финале, ну и шабаш, шито-крыто, всё нормально. А тут Вассерман возьми да и ответь, да еще и по смыслу правильно, однозначно Анатолий прав, нечего задавать некорректных вопросов.
В конце: привет редакторской группе)))
Вполне логично, потому что именно редактора и отвечают за составление вопросов.
В Голландии Пётр не мог научиться игре в серсо
- А вот и Царь-вопрос:
- Зачему?
- Потомукто!
-Тварь!
Было адски смешно.
Прям переиграл и уничтожил.
До того как Понасенков родился.
Будто сын или внук.
Понасенков в 80х родился
@@Denis_Bogorad Значит отец
цитируя Панасенкова-не подъебнул а выеб
Блин мне понравилось как ведущий сказал про Анатолия,что мол он наконец прирывает свою беспроигрышную цепочку игр,как буд то Анатолий ему надоел
Ссылки ваши Анатолий увы приняты не будут 😂🤣😄
Я в шоке!!! Это очень задержанный человек! Для него это наверное тоже самое когда говорят, что «1+1=3»
Так по сути Васерман правильно ответил. Позор игре и редакторам.
Сразу вспоминается Твоя игра с харламовым 😂
Современно выглядит 20-летнее видео
Это повторная запись с канала Вопросы и ответы
Спец передача по разбору этого ответа тоже есть ruclips.net/video/8tTRz4DNJfc/видео.html
Благословлён
Вассерман КРАСАВЧИК!!!
Восхищаюсь им!
брок я тоже так считаю с ребятами каждый вечер играем скоро поедим на шоу васермана
Больше похоже на то, как школьник пвтается отмазаться, тип: "Я это и имел ввиду"
Так это одно и тоже
Это шоу, и без таких моментов оно будет скучным...
но в 99,999% оно без таких моментов...
Положа руку на сердце, биюлию и толковый словарь, рассчеты конструкции (да хоть чего) и умение делать чертёж, нткак не связаны. Даже если бы его отвел бы бы: "расчеты конструкции по чертежам". Чтобы вы понимали, расчеты производятся не по чертежам, а чертежи производятся исходя из расчётов. А сами расчеты делаются исходя ид эскизов.
Согласен.
Тот кто изучал "начерталку", сразу понимает что это правильный ответ.
@@mihai_m я изучал начерталку, но мы не делали никакого расчёта конструкций.
@@mootal2202 потому что в России давно все через ж
@@sandansaiyan5675 ты перепутал Россию со своей мамкой
Анатолий - настоящий интеллигент 🤝
Ссылка на мемуары? А ну тогда ладно
Ведущий слился сразу,косяк редакторов.По факту Вассерман прав
Вассерман прав - конструкции - конструкционные чертежи !
Нет
нет. Чертежи сами по себе не являются расчётом конструкции.
@@mootal2202 но Пётр Первый в мемуарах написал чертежи подразумевая расчётные конструкции.
ВЕЛИКИЙ! :-)
Очевидно что он проиграл! Расчёт конструкции и чертёж это разные детали проекта. Речь шла о чертежах, а не о расчётах.
проверял? вассерман вот проверял, а ты?
@@AllRockAndMetal Правильный ответ - черчение. Вассерман проиграл.
@@Fomarussian правильный - этот тот, который редакторами заготовлен? Хорошо)
@@AllRockAndMetal правильный ответ черчение. А Вассерман что ответил?
@@Fomarussian правильный ответ, это тот, который заготовили редакторы? Или откуда ты взял правильный ответ?
Онотоле после этой "ихры" в своей жилетке носит всю библиотеку мира помимо всего остального
А Вассерман - молодец.
4:22
Попугаи с играми в шахматы, строго в рамках того, что зазубрили. Ну и поорать могут, чтоб перья летели во все стороны.
Выигрышная серия Анатолия Вассермана не потрахалась бы никогда. В дуэте с Александром Друзем они были бы непобедденной дрим Тим "своей игры "
Вассерман слишком умный Кулешов не понимает
А что за музыка в начале
Из игры "Губка Боб Квадратные Штаны"
@@belkinzaks а как называется
Не помню
Ещё в конце музыка из Губки Боба-это из игры про корону Нептуна.
@@oldntvplus Губка Боб Корона Нептуна.
Вассерман же прав, так-то.
Чертёж - это не расчёт. Что тут непонятного? Онотоле облажался.
Ведущий с позором ушёл😅😂
9
Вассерман стоит с таким видом, будто полные штаны навалил...
Вассерман козырь своей игры
Я бы игра не о чём
На следующий день 27 января 2002. Собрались игроки и руководство телешоу, где в конечном итоге, после многочисленных дискуссий, присудили Вассерману победу. А Кулешов гниль, хоть бы извинился....
с хера ли гниль? он сказал что человек правильный ответ дал! и пусть сами разбираются, наверняка в наушник была директива не засчитывать
ОНОТОЛЕ ВСЕГДА ПРАВ , даже когда не прав!!!?! ю!?!!!!?!?
Нечего тупее чем это шоу я не видел, что сценарист обккреный что тот кто вопроссы задает, чисто под мефом
Позиция "Своей игры" некрасива.
Онотоле не понял, что это для интриги его заставили проиграть. И начал занудно докапываться до истины🤣
СКАНДАЛИЩЕ
Это Не Честно Вассерман Выйграл
это что за позорище было ? 🙁
Насчет того, почему так одеты очки здесь - ruclips.net/video/l62pNBcjkwQ/видео.html
Капиталызм....
Анусная пробка
Ведущий: "наконец то прерывает серию" тоесть он радуется что ли?
Вассермана тупо слили!!!
У Кулешова месячные, как обычно 😂
не одной ссылки не принес и выпендривается что он прав
Ты горилла!
@@user-nr5tp2jo3u хуже!
Вообще-то он был оправдан. И ответ Онотоле можно интерпретировать именно так. Просто он дал слишком точный ответ, пришлось объясняться )
РАЩЕТЫ КОНСТРУКЦИИ НЕ КАК НЕ СВЯЗАНО С ЧЕРЧЕНИЕМ КАК НЕБО И ЗЕМЛЯ
@@user-mt2tc6er4i и как же Вы рассчитаете нагрузку на основные узлы конструкции, если не владеете черчением? Это основа кораблестроения. Сопромата тогда ещё не знали. Так что Онотоле прав )
Обычно так поступают на западе и в америке. Врут тебе в лицо и говорят, что это и есть правда. Какое лицемерие унизить умнейшего якобы окончанием игры и передачи...
что за бред, при чем тут запад? просто плохо подготовален ответ на вопрос, ведущий вон сам сказал что ответ правильный, просто он ничего не решает, он ведущий
он был не прав
А не могли бы Вы аргументированно подтвердить неправоту Вассермана сославшись на основы расчетов конструкций ?
Суд доказал его правоту.
@@Sochisity да забей он/она специально делает…
Зачем его в думу допустили, он не одного нормального закона не придумает
Зависть - плохое чувство))))
Вассерман будет поумнее, чем какая-нибудь Кабаева, или Хоркина, которые извините за выражение, дефиле своё филе.
Или Валуев, который тоже крайне спорный депутат
Так функционирует Европа. Есть чел, который решает прав ты или нет, а доказывать можешь сколько хочешь, ты - никто. Так и на судах в Европе никто даже не смотрит на доказательства, кто право имеет, тот и прав. А русские стремятся логикой победить психиатрию.
расбирайтесь, эрик краузы..а я курить пошел)))ахахах в камеди сейчас такая актуальная сценка была
Лучшее в этом видео это то, как сидят очки на Вассермане )
Вассерман . Мемуары твоего писателя это ошибочное суждение ,а не исторический факт .
ты прочитал? сначала прочти, а потом уже говори, Вассерман источник указал, а там может быть использован документ, к примеру.
То с очками у Анатолия 😂
Как вы можете называть гроссмейстером человека играещешо в шоу. Если гороссмеыстер это шахматист