Lieber Herr Suntum, ich spiele selbst seit meinem fünften Lebensjahr Schach und finde ihr Engagement und ihre Videos gut und lehrreich für alle Schachspieler und Schachinteressierten. Ich finde es unglaublich, dass hier manche Leute in den Kommentaren meinen die Kompetenz darüber zu besitzen Ihnen sagen zu können ob sie diese Videos machen sollen oder nicht. Wir können froh sein, dass es Leute wie Sie gibt, die sich für ein positives Bild des Schachs in der Öffentlichkeit bemühen. Ich bin fünffache deutsche Jugendmeisterin im Schach, Vizeeuropameisterin und ehemalige Olympiateilnehmerin und ich finde man muss keine DWZ von 2000 haben um ein guter Schachlehrer zu sein! Wegen solchen Leuten, die hier alles mies machen, gibt es bald keine ehrenamtlichen Trainer mehr in den Vereinen, die alles am laufen halten. Ich kommentiere sonst nie in RUclips, aber das musste wirklich mal gesagt werden. Machen sie so weiter! Alles Gute.
Liebe Anna Endreß, danke für diesen Kommentar. Wegen diesen ganzen - vornehm ausgedrückt - Besserwissern ist das gesamte ehrenamtliche Engagement gefährdet!
@@antiyoygame2001 Erstmal: seitseid.de ;) Zu deiner Frage: Das ist kein inhaltliches, sondern ein sog. Autoritätsargument (sie macht es lange, also hat sie recht). Auch wenn das überflüssig war - dennoch stimme ich ihrem Punkt zu. Man muss kein Vollprofi sein, um Inhalte zu vermitteln. Beispiel: ein Chemielehrer war nicht auf rein fachlicher Ebene der beste an der Uni. Sonst wäre er wohl nicht Lehrer geworden sondern in die freie Wirtschaft gegangen, wo er das 3fache verdienen kann. Und dennoch kann er - auf Schulniveau - durchaus Inhalte sehr gut vermitteln, wenn er didaktisch was drauf hat. Ich selbst spiele kein Schach, aber in meinem Hobby gehöre ich auch zu den Top 2% der Welt. Wenn ich jedoch Anfängern was erklären soll, weiß ich oft nicht, wo ich anfangen soll. Oder komme vom hundertste ins tausendste und wecke eher Unsicherheit. Ein Freund von mir ("Nur" Top 5% der Welt) erklärt es viel einfacher und auch strukturierter, auf einem Niveau, was sie verstehen. Da haben die viel mehr von. Der bessere Spieler bin ich, der bessere Lehrer er. Ein guter Lehrer muss also nicht zwingend ein absoluter Vollprofi sein.
Lieber Herr van Suntum, ich (DWZ ~2000) bin heute durch Zufall auf Ihre Schachkolumne geraten und möchte ausdrücklich unterstreichen, was bereits "Annas Schachkanal" betont hat: Sie machen das ganz großartig! Ihre "einfachen" Regeln gelten doch für Anfänger*in wie (Groß-)Meister*in gleichermaßen. Und Ihr Partiebeispiel veranschaulicht es tadellos. Es wäre schön, wenn viel mehr Schachspieler*innen so engagiert, begeistert und zugewandt für das Schach werben würden. Danke!
Hallo, ich bin gestern durch Zufall auf diesen Kanal gekommen und finde ihre Erklärweise einfach großartig. Sie haben eine ruhige Art und eine angenehme Stimme. Die Erklärungen sind leicht nachvollziehbar und schnell zu verstehen. Vielen Dank!
Wunderbar erklärt und eine spannende Partie! Den Damenfang hatte ich garnicht gesehen. Und ja, das Zwischenschach des schlagenden Turms ist wirklich gewinnentscheidend, wird aber öfter auch mal übersehen. Sehr lehrreich...
Hallo Herr Suntum, vielen Dank für Ihr kurzweiliges Video. Ich bin noch absoluter Anfänger und für mich waren Ihre Vorschläge nicht banal, sondern sehr hilfreich. Die Beachtung dieser "Regeln" macht beim Spielen gegen einen anderen Anfänger einen riesigen Unterschied. Danke für das Video! Viele Grüße
Danke für das sympathische Video und die Er-Innerung sich mehr Zeit nehmen. Ich spiele häufig zu schnell oder auch intuitiv, weil ich denke, ich hätte den besten Zug sofort ausgemacht. Die Strafe folgt oftmals direkt auf den Fuß. Ich werde mir den Rat mit einer Minute pro Zug zu Herzen ♥️ nehmen. Liebe Grüße, Stefan
Ich spiele hin und wieder mal ein wenig sehe aber gerade mal wieder beim schach vorbei schön das sie die leute mal wieder mit disem Schönen spiel konfrontieren
Hi Ulrich, bin zufällig über dein Video gestoßen. Ich bin Anfänger und auch, wenn vlt. pauschal 1 Minute pro Zug etwas lang ist und man das etwas anpassen sollte, finde ich, dass du Recht hast. So viele Spiele habe ich schon verloren, weil ich nicht richtig hingeschaut habe und voreilig war. Von daher, schon mal einen Daumen nach oben :-) Mich wundert jedoch, was einige Leute hier für eine Art zu schreiben an den Tag legen. Ich hätte nicht gedacht, dass bei einem Spiel wie Schach (was ja normalerweise nicht so viele Interessiert) der Umgangston etwas "angenehmer" ist als beispielsweise bei den Videos über "Fortnite" "LoL" usw. usw. Anscheinend ist dem nicht so. Jeder kann ja gern seine Meinung dazu haben, ob er das Video jetzt gut oder schlecht findet. Aber warum kann man das nicht einfach freundlicher oder noch besser konstruktiver ausdrücken?!
Gibt 3 Regeln in der Reihenfolge zur Berechnung der Züge (gilt auch für potentielle gegnerische Züge): 1.) Berechne zuerst die Schachs ! 2.) Berechne die Schlagzüge. 3.) Berechne die anderen Züge
Noch ein Tipp der die Partie des weißen gerettet hätte: Wenn der Gner eine Drohung aufstellt, immer erst nach gegendrohungen suchen denn das sind meistens die besten Züge!
Bei Regel B: "1 min mindestens nachdenken kann ich so nicht zustimmen. Wenn man eine lange Variante berechnet, und der Gegner auch genau die erwarteten Züge spielt, verschwendet man doch nur Zeit! Nach ein paar Zügen macht das erneute Nachdenken nochmal Sinn, auch wenn man noch in der berechneten Zugfolge steckt, da bei der Berechnung vieler Züge im vorraus schnell ein Fehler passieren kann. Denn für uns Menschen ist es eine Herausforderung sich die Stellung vorzustellen, welche sich nach mehreren Zügen ergibt. Deshalb sieht man manchmal erst nachdem man die Züge auf dem Brett hat, dass sich z.B. eine Linie öffnet. In dem gezeigten Beispiel, hättest du bei dem Angriff der Dame länger überlegen sollen. Offenbar war dir da nicht aufgefallen, dass sein Läufer durchs Wegziehen seines Springers deinen Turm angreift. Der Damenangriff wird zwar sicherlich noch der beste Zug gewesen sein, aber hättest du über diesen Zug etwas länger nachgedacht, wärst du bereits da auf das Problem mit dem Turm gestoßen. Dann hättest du da bereits darüber nachgedacht, wobei dir das Zwischrnschach aufgefallen wäre, was du dann anschließen ohne erneutes Nachdenken hättest spielen können. Für den Fall, dass es kein Zwischenschach gäbe, wäre das unmittelbare Angreifen womöglich nicht der beste Zug. Z.B. wenn dir die Dame nicht weglaufen kann, kannst du sie auch 1 Zug später angreifen und dies noch mit einem Zug vorbereiten. Deshalb wäre meine alternative Regel: "Siehst du einen guten Zug, suche nach einem besseren"
Gegen der computer ist es sehr wichtich genau nach zu denken und zu kalkulieren wenn man eine taktische mögligkeit sieht weil die dinger oft sehr gut verteidingen können und auch oft die varianten sehen die für menschen schwierig zu sehen sind. Selbst die alten kisten aus der 80er jahren spielen garnicht so schlecht.
Eroeffnungen sind bekannt und da muss man nicht eine Minute fuer jeden Zug nachdenken. Ebenso Endspiele, die nicht zu Ende gespielt werden muessen da klar ist wer gewinnt. Dass man alle Felder und Figuren im Auge haben sollte ist logisch, das benoetigt aber auch Denkzeit
Wir reden hier von DWZ1200-1500. Da ist eröffnungstechnisch weniger mehr. Heutzutage ist es allerdings leichter sich Eröffnungswissen anzueignen - PC+Internet sei dank
Wenn ich eine Minute über einen Zug nachdenke, der der einzige regelkonforme Zug in der Stellung ist, dann habe ich genau eine Minute Zeit sinnlos verschwendet. Aber auch in anderen Situationen braucht man meistens nicht eine Minute, um den besten Zug zu finden, etwa im Endspiel, wenn es um Endspieltechnik geht, oder bei Figurenabtäuschen, wo es offensichtlich nix anderes gibt.
5:45 Bitte was?! Also tut mir ja Leid aber ich verstehe beim besten Willen nicht warum da nicht Dc2 gespielt wurde? Und das auch noch in Langzeit? Also wenn ich da jetzt gerade nichts offensichtliches übersehe ,der Gegner besser ist als du und das ganze mit länger als 5 min Bedenkzeit gespielt wurde kann ich nicht nachvollziehen warum du ein Video erstellst in dem du andere Leute besser machen willst...
Fehler passieren. Der eigentliche Punkt wird ja trotzdem veranschaulicht. Überspringe nächstes mal das Video doch einfach anstatt so einen blöden Kommentar abzulassen ;)
Bitte, mit DWZ 1355 sollten Sie keine Schachlehrvideos veröffentlichen. Das ist so als ob jemand, der gerade den A1 - Test Deutsch bestanden hat, anfängt an einer Universität Germanistik zu unterrichten und über Hölderlin referiert.
Das müssen wir nicht. Das Ergebnis wäre absehbar, wie als ob man gegen einen Demenzkranken eine Partie Memory spielt. Mit allem Respekt: Mit DWZ 1355 und Ihrem fortgeschrittenen Alter mögen sie zwar ein exzellenter Professor für Volkswirtschaft sein, Sie werden jedoch niemals in der Lage sein, andere in Schach zu unterrichten. Desweiteren gibt es genügend Anbieter von Schachlehrvideos auf RUclips: angefangen bei Helmut Pfleger, über Kingcrusher, Agadmator und Saint Louis Chess Club, zu Ben Finegold. Wenn jemand Volkswirtschaft lernen möchte, was würden Sie ihm empfehlen? Sollte er bei dem 50-jährigen, arbeitslosen, hochverschuldeten Hartz-4 Empfänger Nachhilfeunterricht nehmen oder lieber Ihre Vorlesung besuchen, sich auf seinen Hintern setzen und den Vorlesungsstoff lernen? Lehrvideos von ihren Vorlesungen, das wäre glaubwürdig.
Gerade als Neuling sieht man oft noch die typischen Probleme von Anfängern, über welche die Profis einfach hinweggehen. Das gilt in der Wissenschaft ebenso wie beim Schach und erklärt vielleicht, warum meine Videos doch recht erfolgreich sind. Sie mögen ja vielleicht ein guter Schachspieler sein, was allerdings noch zu beweisen wäre. Mein Partieangebot steht. Ihr Ton verrät übrigens , dass sie an anderer Stelle erhebliche Defizite haben.
Hallo @@ulrichvansuntum9606 ich möchte Ihnen an dieser Stelle ein Lob aussprechen, nicht nur weil mir Ihre Lehrbeispiele - auch die Beispielpartien für Ihre ABC Methode: ruclips.net/video/d5i7cmjVlf8/видео.html - ausgesprochen gut gefallen haben, sondern weil es Hölderlin entspricht und fördert, der leider schon zu Lebzeiten von Goethepfeifen und ELO Fanboys verdrängt oder vereinnahmt wurde. Beste Grüße ;)
Nun, 1400 Aufrufe sind nicht gerade viral, eine ELO Zahl auf einem Schachserver, sagt über das Können des Spielers nichts aus, und wenn Sie Defizite sehen, wenn man sie freundlich darauf hinweist, dass Sie als Schachlehrer wegen mangelnder Qualifikation, denkbar ungeeignet sind, jedoch eine Vorlesung zum Thema Volkswirtschaft von Ihnen gerne hören würde, kann ich Ihnen auch nicht helfen. Ich bin es nicht, der sich blamiert, weil er in einem seiner "Lehrvideos" das Brett falsch herum aufstellt. Doch da, wie Sie sagen, "Anfänger" ihre Video sehen könnten, sollte Sie diese auf den Fehler fairerweise hinweisen.
Tolles Video!!11! Aber warum bitte wird ein ARAXBISXHES SPIEL gespielt??? Finde es sollte heutzutage bei den vielen zu alimentierenden Flüchtlingen mehr deutsches Spielgut gezeigt werden. Wie wäre es nächstes mal mit einem schönen Skat-Video?
Was für eine lächerliche und sinnlose Aussage. Dann hör auf Kartoffeln zu essen die sind aus Amerika oder das Wort alimentiert zu benutzen, dass kommtnämlich aus dem Französischen. Geh doch bitte nochmal in die Schule.
Alter givemethebeatz. Du hast echt ein Problem. Wen juckt es woher es kommt. Es ist ein geiles Spiel. Und man sollte nicht nach Herkommen Aussehen... werten sondern ob das Spiel gut ist!!!!! Das lässt sich übrigens hervorragend auf Menschen übertragen.
Lieber Herr Suntum, ich spiele selbst seit meinem fünften Lebensjahr Schach und finde ihr Engagement und ihre Videos gut und lehrreich für alle Schachspieler und Schachinteressierten. Ich finde es unglaublich, dass hier manche Leute in den Kommentaren meinen die Kompetenz darüber zu besitzen Ihnen sagen zu können ob sie diese Videos machen sollen oder nicht. Wir können froh sein, dass es Leute wie Sie gibt, die sich für ein positives Bild des Schachs in der Öffentlichkeit bemühen. Ich bin fünffache deutsche Jugendmeisterin im Schach, Vizeeuropameisterin und ehemalige Olympiateilnehmerin und ich finde man muss keine DWZ von 2000 haben um ein guter Schachlehrer zu sein! Wegen solchen Leuten, die hier alles mies machen, gibt es bald keine ehrenamtlichen Trainer mehr in den Vereinen, die alles am laufen halten. Ich kommentiere sonst nie in RUclips, aber das musste wirklich mal gesagt werden. Machen sie so weiter! Alles Gute.
Anna Endreß hast du Tipps für mich?
Wenn juckts ,dass du seid deinem 5ten Lebensjahr Schach spielst?
Liebe Anna Endreß, danke für diesen Kommentar. Wegen diesen ganzen - vornehm ausgedrückt - Besserwissern ist das gesamte ehrenamtliche Engagement gefährdet!
@@antiyoygame2001 Erstmal: seitseid.de ;)
Zu deiner Frage: Das ist kein inhaltliches, sondern ein sog. Autoritätsargument (sie macht es lange, also hat sie recht). Auch wenn das überflüssig war - dennoch stimme ich ihrem Punkt zu.
Man muss kein Vollprofi sein, um Inhalte zu vermitteln. Beispiel: ein Chemielehrer war nicht auf rein fachlicher Ebene der beste an der Uni. Sonst wäre er wohl nicht Lehrer geworden sondern in die freie Wirtschaft gegangen, wo er das 3fache verdienen kann. Und dennoch kann er - auf Schulniveau - durchaus Inhalte sehr gut vermitteln, wenn er didaktisch was drauf hat.
Ich selbst spiele kein Schach, aber in meinem Hobby gehöre ich auch zu den Top 2% der Welt. Wenn ich jedoch Anfängern was erklären soll, weiß ich oft nicht, wo ich anfangen soll. Oder komme vom hundertste ins tausendste und wecke eher Unsicherheit. Ein Freund von mir ("Nur" Top 5% der Welt) erklärt es viel einfacher und auch strukturierter, auf einem Niveau, was sie verstehen. Da haben die viel mehr von. Der bessere Spieler bin ich, der bessere Lehrer er. Ein guter Lehrer muss also nicht zwingend ein absoluter Vollprofi sein.
Liebe Frau Endress, herzlichen Dank für diese Ermutigung, die mich sehr gefreut hat. Ihnen alles Gute und schachlichen Gruss!
Lieber Herr van Suntum, ich (DWZ ~2000) bin heute durch Zufall auf Ihre Schachkolumne geraten und möchte ausdrücklich unterstreichen, was bereits "Annas Schachkanal" betont hat: Sie machen das ganz großartig! Ihre "einfachen" Regeln gelten doch für Anfänger*in wie (Groß-)Meister*in gleichermaßen. Und Ihr Partiebeispiel veranschaulicht es tadellos. Es wäre schön, wenn viel mehr Schachspieler*innen so engagiert, begeistert und zugewandt für das Schach werben würden. Danke!
Ich scheiter stets an der ersten Regel. Die Hälfte meiner Niederlagen hätte ich mit mehr Geduld und Konzentration verhindern können...
Das kommt mir bekannt vor. "Geduld" darf zu uns kommen :) Liebe Grüße, Stefan
Hallo, ich bin gestern durch Zufall auf diesen Kanal gekommen und finde ihre Erklärweise einfach großartig. Sie haben eine ruhige Art und eine angenehme Stimme. Die Erklärungen sind leicht nachvollziehbar und schnell zu verstehen. Vielen Dank!
Das ist bisher der beste Schachkanal den ich gefunden habe. Hut ab.
Endlich mal jemand der es vernünftig erklärt!!
... schön erklärt - danke ...
Wunderbar erklärt und eine spannende Partie!
Den Damenfang hatte ich garnicht gesehen.
Und ja, das Zwischenschach des schlagenden Turms ist wirklich gewinnentscheidend, wird aber öfter auch mal übersehen.
Sehr lehrreich...
Hallo Herr Suntum,
vielen Dank für Ihr kurzweiliges Video. Ich bin noch absoluter Anfänger und für mich waren Ihre Vorschläge nicht banal, sondern sehr hilfreich. Die Beachtung dieser "Regeln" macht beim Spielen gegen einen anderen Anfänger einen riesigen Unterschied. Danke für das Video! Viele Grüße
Herzlichen Dank, das freut mich sehr, viel Glück und Spass beim Schach weiterhin!
Danke für das sympathische Video und die Er-Innerung sich mehr Zeit nehmen. Ich spiele häufig zu schnell oder auch intuitiv, weil ich denke, ich hätte den besten Zug sofort ausgemacht. Die Strafe folgt oftmals direkt auf den Fuß. Ich werde mir den Rat mit einer Minute pro Zug zu Herzen ♥️ nehmen. Liebe Grüße, Stefan
Ich habe dein Video nun auch in meinem aktuellen Video erwähnt: ruclips.net/video/9QvPfEN7ORc/видео.html :)
Danke sehr! Banal und doch so genial. Der schmale grat zwischen genial und wahn : ))
Wie immer gutes Video
Prima erklärt, Herr van Suntum. Macht Spaß, Ihnen dabei zuzusehen.
Stolz wie Bolle, dass ich den Bauernzug gesehen habe, aber nur nachdem Du drauf hingewiesen hast, dass es einen spielentscheidenden Zug gibt.
Mist, habe den Damenfang nicht gesehen. Sehr instruktives Beispiel, danke, auch für die guten Tipps🙂
Danke für die Tipps
Ich spiele hin und wieder mal ein wenig sehe aber gerade mal wieder beim schach vorbei schön das sie die leute mal wieder mit disem Schönen spiel konfrontieren
Ich nehme mit:
- 30s überlegen minimal pro zug (sonst läuft einem die zeit weg)
- das ganze Schachbrett im Auge behalten
Vielen Dank für ihre Bemühungen
der Bauernzug gegen die Dame wirklich war klasse!
Dankeschön!
Das hilft mir bestimmt viel weiter! 👍
Man man, den Turm mit Schach schlagen!😭
Viele Grüße Olaf... (früher ALFA) 😉
Klasse Video
Großartig!
Hi Ulrich, bin zufällig über dein Video gestoßen. Ich bin Anfänger und auch, wenn vlt. pauschal 1 Minute pro Zug etwas lang ist und man das etwas anpassen sollte, finde ich, dass du Recht hast. So viele Spiele habe ich schon verloren, weil ich nicht richtig hingeschaut habe und voreilig war. Von daher, schon mal einen Daumen nach oben :-)
Mich wundert jedoch, was einige Leute hier für eine Art zu schreiben an den Tag legen. Ich hätte nicht gedacht, dass bei einem Spiel wie Schach (was ja normalerweise nicht so viele Interessiert) der Umgangston etwas "angenehmer" ist als beispielsweise bei den Videos über "Fortnite" "LoL" usw. usw.
Anscheinend ist dem nicht so. Jeder kann ja gern seine Meinung dazu haben, ob er das Video jetzt gut oder schlecht findet. Aber warum kann man das nicht einfach freundlicher oder noch besser konstruktiver ausdrücken?!
Sehr hilfreiches Video. Danke
Gibt 3 Regeln in der Reihenfolge zur Berechnung der Züge (gilt auch für potentielle gegnerische Züge):
1.) Berechne zuerst die Schachs !
2.) Berechne die Schlagzüge.
3.) Berechne die anderen Züge
Vielen Dank. Sehr hilfreich👍
Gutes Video! Danke
Danke, das war hilfreich
Gut gemacht .
Noch ein Tipp der die Partie des weißen gerettet hätte:
Wenn der Gner eine Drohung aufstellt, immer erst nach gegendrohungen suchen denn das sind meistens die besten Züge!
Super Tipps!!
Alles richtig. 👍
Endlich wieder videos
Vielen Dank!
Das sind gute videos und gute regeln. Das psykologische aspekt ist auch sehr wichtich wie Sie auch sagen. Danke für die tips 😊
Bei Regel B: "1 min mindestens nachdenken kann ich so nicht zustimmen.
Wenn man eine lange Variante berechnet, und der Gegner auch genau die erwarteten Züge spielt, verschwendet man doch nur Zeit!
Nach ein paar Zügen macht das erneute Nachdenken nochmal Sinn, auch wenn man noch in der berechneten Zugfolge steckt, da bei der Berechnung vieler Züge im vorraus schnell ein Fehler passieren kann.
Denn für uns Menschen ist es eine Herausforderung sich die Stellung vorzustellen, welche sich nach mehreren Zügen ergibt. Deshalb sieht man manchmal erst nachdem man die Züge auf dem Brett hat, dass sich z.B. eine Linie öffnet.
In dem gezeigten Beispiel, hättest du bei dem Angriff der Dame länger überlegen sollen. Offenbar war dir da nicht aufgefallen, dass sein Läufer durchs Wegziehen seines Springers deinen Turm angreift.
Der Damenangriff wird zwar sicherlich noch der beste Zug gewesen sein, aber hättest du über diesen Zug etwas länger nachgedacht, wärst du bereits da auf das Problem mit dem Turm gestoßen. Dann hättest du da bereits darüber nachgedacht, wobei dir das Zwischrnschach aufgefallen wäre, was du dann anschließen ohne erneutes Nachdenken hättest spielen können.
Für den Fall, dass es kein Zwischenschach gäbe, wäre das unmittelbare Angreifen womöglich nicht der beste Zug. Z.B. wenn dir die Dame nicht weglaufen kann, kannst du sie auch 1 Zug später angreifen und dies noch mit einem Zug vorbereiten.
Deshalb wäre meine alternative Regel: "Siehst du einen guten Zug, suche nach einem besseren"
diese Regel ist nicht alternativ, sondern ergänzend!
Hey, cooles Video?
Was für eine dwz hast du? (Evtl. Auch Elo)
PS: coole tipps
@@haraldkrull5668 sehr noch geschätzt, würde eher sagen 1100
Die beiden regeln die im Video genannt wurden sind absolute Anfänger regeln! 1500 ist schon strategisches spielen
Ich hab 900 Elo :(
Gegen der computer ist es sehr wichtich genau nach zu denken und zu kalkulieren wenn man eine taktische mögligkeit sieht weil die dinger oft sehr gut verteidingen können und auch oft die varianten sehen die für menschen schwierig zu sehen sind. Selbst die alten kisten aus der 80er jahren spielen garnicht so schlecht.
@ ALLE: Wie erfolgt Deutsche Übersetzung - auf ' Einstellungen ' geht kein Menü auf !
Gutes Video!
Ruhig bleiben und die Augen auf.😅. Jaha daß kenne ich nur zu gut. Bin auch oft zu stürmisch unterwegs.
Eroeffnungen sind bekannt und da muss man nicht eine Minute fuer jeden Zug nachdenken. Ebenso Endspiele, die nicht zu Ende gespielt werden muessen da klar ist wer gewinnt. Dass man alle Felder und Figuren im Auge haben sollte ist logisch, das benoetigt aber auch Denkzeit
Prinzipiell ja. Auf dem Niveau des Autors sind da eher gute Schachspieler, als Eröffnungstheoretiker unterwegs.
Ein guter Schachspieler kennt alle Eroeffnungen. Und wo ist der Unterschied zwischen Theorie und Praxis beim Schach........
Wir reden hier von DWZ1200-1500. Da ist eröffnungstechnisch weniger mehr. Heutzutage ist es allerdings leichter sich Eröffnungswissen anzueignen - PC+Internet sei dank
gilt wohl nicht nur fuer Schacheroeffnungen......
Wenn ich eine Minute über einen Zug nachdenke, der der einzige regelkonforme Zug in der Stellung ist, dann habe ich genau eine Minute Zeit sinnlos verschwendet. Aber auch in anderen Situationen braucht man meistens nicht eine Minute, um den besten Zug zu finden, etwa im Endspiel, wenn es um Endspieltechnik geht, oder bei Figurenabtäuschen, wo es offensichtlich nix anderes gibt.
Hab ihn auch nicht gesehen... dan Damenangriffszug.
Ich mache einen Zug fertig
Niemand:
Ulrich:
Hat +10 tabs offen auf deren Startseiten.
Falsch
eine minute pro zug..schlecht für bullet spieler:D
Deswegen meinte er ja am Anfang "außer natürlich bei Blitzpartien", was ja Bullet gewissermaßen mit einschließt.
5:45 Bitte was?! Also tut mir ja Leid aber ich verstehe beim besten Willen nicht warum da nicht Dc2 gespielt wurde? Und das auch noch in Langzeit? Also wenn ich da jetzt gerade nichts offensichtliches übersehe ,der Gegner besser ist als du und das ganze mit länger als 5 min Bedenkzeit gespielt wurde kann ich nicht nachvollziehen warum du ein Video erstellst in dem du andere Leute besser machen willst...
Fehler passieren. Der eigentliche Punkt wird ja trotzdem veranschaulicht. Überspringe nächstes mal das Video doch einfach anstatt so einen blöden Kommentar abzulassen ;)
@@ganjarulez009 gut ich werde die Videos nixht schauen, will jetzt ja nicht 10 hater kommentare schreiben
Bitte, mit DWZ 1355 sollten Sie keine Schachlehrvideos veröffentlichen. Das ist so als ob jemand, der gerade den A1 - Test Deutsch bestanden hat, anfängt an einer Universität Germanistik zu unterrichten und über Hölderlin referiert.
Wir können ja mal gegeneinander spielen. Bin auf der Schacharena mit dem account Pietbull (elo 1800) herausforderbar.
Das müssen wir nicht. Das Ergebnis wäre absehbar, wie als ob man gegen einen Demenzkranken eine Partie Memory spielt. Mit allem Respekt: Mit DWZ 1355 und Ihrem fortgeschrittenen Alter mögen sie zwar ein exzellenter Professor für Volkswirtschaft sein, Sie werden jedoch niemals in der Lage sein, andere in Schach zu unterrichten. Desweiteren gibt es genügend Anbieter von Schachlehrvideos auf RUclips: angefangen bei Helmut Pfleger, über Kingcrusher, Agadmator und Saint Louis Chess Club, zu Ben Finegold. Wenn jemand Volkswirtschaft lernen möchte, was würden Sie ihm empfehlen? Sollte er bei dem 50-jährigen, arbeitslosen, hochverschuldeten Hartz-4 Empfänger Nachhilfeunterricht nehmen oder lieber Ihre Vorlesung besuchen, sich auf seinen Hintern setzen und den Vorlesungsstoff lernen? Lehrvideos von ihren Vorlesungen, das wäre glaubwürdig.
Gerade als Neuling sieht man oft noch die typischen Probleme von Anfängern, über welche die Profis einfach hinweggehen. Das gilt in der Wissenschaft ebenso wie beim Schach und erklärt vielleicht, warum meine Videos doch recht erfolgreich sind. Sie mögen ja vielleicht ein guter Schachspieler sein, was allerdings noch zu beweisen wäre. Mein Partieangebot steht. Ihr Ton verrät übrigens , dass sie an anderer Stelle erhebliche Defizite haben.
Hallo @@ulrichvansuntum9606 ich möchte Ihnen an dieser Stelle ein Lob aussprechen, nicht nur weil mir Ihre Lehrbeispiele - auch die Beispielpartien für Ihre ABC Methode: ruclips.net/video/d5i7cmjVlf8/видео.html - ausgesprochen gut gefallen haben, sondern weil es Hölderlin entspricht und fördert, der leider schon zu Lebzeiten von Goethepfeifen und ELO Fanboys verdrängt oder vereinnahmt wurde. Beste Grüße ;)
Nun, 1400 Aufrufe sind nicht gerade viral, eine ELO Zahl auf einem Schachserver, sagt über das Können des Spielers nichts aus, und wenn Sie Defizite sehen, wenn man sie freundlich darauf hinweist, dass Sie als Schachlehrer wegen mangelnder Qualifikation, denkbar ungeeignet sind, jedoch eine Vorlesung zum Thema Volkswirtschaft von Ihnen gerne hören würde, kann ich Ihnen auch nicht helfen. Ich bin es nicht, der sich blamiert, weil er in einem seiner "Lehrvideos" das Brett falsch herum aufstellt. Doch da, wie Sie sagen, "Anfänger" ihre Video sehen könnten, sollte Sie diese auf den Fehler fairerweise hinweisen.
Tolles Video!!11! Aber warum bitte wird ein ARAXBISXHES SPIEL gespielt??? Finde es sollte heutzutage bei den vielen zu alimentierenden Flüchtlingen mehr deutsches Spielgut gezeigt werden. Wie wäre es nächstes mal mit einem schönen Skat-Video?
Das Schachspiel kommt nicht aus Arabien, sondern aus Indien.
am Punkt "Dame hat keinen Ausweg" - sie kann doch den Bauern auf D4 schlagen... Abtausch dann evtl...
Was für eine lächerliche und sinnlose Aussage. Dann hör auf Kartoffeln zu essen die sind aus Amerika oder das Wort alimentiert zu benutzen, dass kommtnämlich aus dem Französischen. Geh doch bitte nochmal in die Schule.
Alter givemethebeatz. Du hast echt ein Problem. Wen juckt es woher es kommt. Es ist ein geiles Spiel. Und man sollte nicht nach Herkommen Aussehen... werten sondern ob das Spiel gut ist!!!!!
Das lässt sich übrigens hervorragend auf Menschen übertragen.
@@werwei1460 das isn Troll du Sozialpädagoge