국뽕 티비들중 일부는 외국인들이 " 한국에서 국뽕 영상 만들면 돈된대 애들아 " 로 국뽕 ctrl + c ctrl + v 하는 외국인 영상 제작자들도 많음 그걸 알아야함 팩트 기반 뽕유튜버는 놔두고 근본없는 뽕 티비는 " 추천 안함 " 신나게 눌러제끼는중 내가 이걸 어떻게 알았냐 ㅋㅋㅋ 왼 동남아 유튜브가 알수없는 알고리즘으로 뽕영상을 연결해줬는데 그 자의 동영상 과거적 영상들에 거의 동남아 제작자의 영상들뿐임 ㅋㅋ 근데 신기한건 번역다하면서 한국을 위한 뽕영상 제작하는거임 푸풉 그거보고 개 현웃겼음. 돈이면 역시 뭐든 다 돼는구나 라고 ㅋㅋ 돈이면 영혼도 판다 정신 아무튼 그 사건 계기로 뽕영상 근거 뉴스들 다 검색해서봄 ㅋㅋ
솔직히 북한 핵도 막지 못한 미국이 한국의 핵무장 반대하고 막는것도 우습고 어이없지. 그렇게 핵확산 하는거 막고싶어 했으면 2차 북핵 위기때 어떻게든 다같이 처리했어야 했는데 그렇게 하지 못했고 말야. 주변에 일본, 대만 제외하고는 전부 핵을 가지게 됬고 대놓고 핵을 가지고있는 북한때문에 더더욱 핵을 가져야 한다고 생각이 들수밖에...;; ㄹㅇ 내로남불의 극치가 아닐수 없지만 핵 확산이 되는것보단 낫긴함.
한국이 핵을 못(?)가지는이유는 딱 한가지인거같아요. 핵을 가지게되면 민주당의 주한미군철수를 주장할수있는 가장큰 원인이됩니다. 주한미군주둔은 한미 양쪽에 큰 이득이됩니다. 한국입장에서는 세계최고의 국가방어보험에 가입을 하는것이고 미국입장에서는 중국,북한, 러시아를 견제할수있는 최고의 지역을 선점할수있다는것이지요. 마음만 먹으면 북한을 박살낼수있는 미국이 북한을 저렇게 놔두는 이유는 1가지입니다. 한국이 중국과 바로맞다아있으면 굉장히 견제한다는게 노골적이기때문이죠
무기 자체를 개발하는 것도 중요하겠지만 극도로 위함한 핵무기의 특성상 이를 활용하기 위한 별도의 절차와 장비를 따로 구축하는 것도 적잖은 일이 될거라고 봅니다. 그런면에서 봤을 때 무기 자체는 나중에 개발하더라도 사전에 그런 인프라 관련된 부분들은 미리미리 준비해놓을 필요가 있다고 생각합니다. 그나저나 이 핵무기 관련해서 얘기 나올때마다 생각나는게 우리나라 6.25때 전차없어서 골치아팠던 경우입니다. 전쟁 터지기 전에 우리나라는 미국으로부터 전차를 확보하려 했으나 결국 실패했고 그대로 전쟁을 맞으면서 거의 국가 소멸직전까지 몰렸었죠. 이번엔 전차보다 훨씬 더 골치아픈 핵무기라는 요소를 두고 비슷한 패턴이 진행되고 있다고도 볼 수 있을텐데 마냥 미국만 믿고 있기엔 불안한 측면이 있다고 생각합니다.
@@거성-v6t한국이 핵을 가져야한다는 사람들은 대부분이 한-미연합을 싫어하는 종북세력이거나 중국인임 ㅇㅇ 미국이 핵개발을 용인함>다른나라도 징징대거나 핵개발 뛰어듬>미국이 세계경찰 포기하고 파워게임됨>주변에 중국 북한 러시아가 있는 한국은 지리적으로 굉장히 불리함 or 미국이 개발을 용인하지 않고 경제재제 들어감>중국이 쌍수들고환영 이런 1+1=2라는 당연한 시나리오는 사람이라면 다 예상가능한데 아무튼 핵개발을 해야한다는 사람들은 꾸준하게 나옴...
일본은 플라자합의에 대가로 미국으로 부터 우라늄 재처리 승인을 받아 언제든 핵무기로 전환가능한 플루토늄을 지금도 보유한 상태.. 만약 미국이 중국으로 부터 대만을 보호하지 못하는 사태가 발생한다면 일본은 핵보유 선언을 할 것이고.. 한국 또한 핵보유가 가능한 환경이 만들어 질 것..그래서 한국은 핵무기 개발 능력을 항상 보유하고 있어야 한다.
@@초코음료수 아 그래서 너도나도 핵개발하고 여기저기서 빵빵 터트리고 핵으로 위협하고 개나소나 핵미사일 들고있고 통제안되게 남발하다가 핵전쟁 시나리오 나오면 되는거죠? 그리고 중국 러시아가 동맹국이라는 개념이 있습니까? 혹시 대통령이란 사람 국빈으로 초대해놓고 혼밥 먹게 시키고 고작 외교관 주제에 그래도 범죄자라도 한나라의 야당대표 꼽주고 그런 나라보고 동맹이라고 하진 않으시겠죠?
그건 플라자합의의 대가로 준게 아니라, 당시 소련과 갈등을 빚던 일본이 블라디보스톡에 소련의 전술핵 폭격기가 배치된 것을 두고 미국에 징징댔고 미국은 핵탄 피폭국인 일본에 전술핵 배치를 할수는 없어서 소련 중국에 보여주기로 허용해준것이구요 이거 미국의 상시사찰을 받아야 하는거라 만들순 있어도 멀 어찌 못합니다 한국도 재처리 시설정도야 몇달이면 만들어요 그게 그렇게 어려윤 기술도 아니고 단 히로시마급이나 그보가 2-3배 정도 위력의 전술핵탄은 모의 실험정도로 제조가 가능하긴 한데 그 열배 이상의 수소탄급 전략핵무기는 투발대상과 함께 실험을 하긴 해야 합니다 전략 핵무기를 가진 나라들은 어김없이 태평양등에서 실험했구요 북한도 이 급의 수소탄을 개발하긴 했는데 이걸 실험할수가 없어서 진행이 더 안되고 있죠 중국이 보유한 공식 핵탄이 300여기고 이중 수소탄이 200여기입니다 실제는 이보다 네배정도 더 많다고 여겨지구요 이정도 위력 수소탄이면 세방이면 서울이 사라집니다 반면 한국이 단기간 개발 가능하다는 탄은 위력이 최대로 해봐야 히로시마 3-4배까지가 한계라 베이징에만 이런탄을 열발 이상 적중시켜야 마비를 시킬수 있죠 즉 우리가 모든 제재를 각오하고 전술핵을 개발해도 실제 핵전에서 중국과 게임이 안됩니다 확실한 핵무력 밸런스가 나오려면 티엔티 200-600kt 수준의 히로시마급 10-30배 파워의 전략핵이 있어야 합니다 이정도 되어야 중국 1선 도시와 주요 군사시설물들을 모두 파괴할수 있죠 그런데 전략핵탄은 일본도 재조 할라면 최소 3-5년은 밤새 매진해야 합니다 보통 그런 기간이 필요하기에 IAEA의 사찰도 통하는 거죠 북한도 지금 막 나가지는 못하는게 저정도 급 위력 수소탄을 개발은 했다고 하나 이걸 탄두로는 못맍들고 있어요 좁아터진 땅에서 실험할 곳이 없습니다 실제 전력화된건 히로시마급 보다 좀더 높은 위력의 전술핵이고 이걸 30기 정도 보유하는데 실제 전쟁시엔 이중 90프로가 요격되고 남한에는 3-4발이 최대 투발됩니다 그것만 해도 백만은 죽어요 대신 북한 정권은 종말이죠 그렇기애 북한김정은은 위태로운 상태인겁니다 경제 포기하고 핵무기 올인했는데 그마저도 한계가 있고 특히 미국 중국이 떨만한 위력은 못만들죠
우리나라 핵무장의 옵션을 추가하는 것을 제안합니다. 첫 번째로 주한미군이 철수했을 때 입니다. 6.25전쟁 발발전 미국의 애치슨 라인 설정 계기로 북한이 침공의 발판 삼았듯이 주한미군이 철수하였을 때의 상황도 그러지 않으리란 법이 없으니 말이죠. 2021년 현재 미국의 외교전략 중 가장 중심이 되는 것은 중국 견제이고, 주한미군 주둔은 중국 견제를 위해 미국에게는 핵심적 요소입니다. 한국에는 미 본토를 제외한 세계 최대 규모의 미군 기지가 있습니다. 그렇기 때문에 주한 미군이 철수하리라 생각하지는 않지만 일련의 사건이나 환경으로 정치권 혹은 국민여론에 의해 실현될지는 모르는 일이죠. 두 번째로 일본이 핵 무장을 했을 때 입니다. 일본은 플루토늄 재처리 기술과 권한을 보유하고 있고 마음만 먹으면 핵을 무기화할 기술을 가지고 있습니다. 또한 다량의 플루토늄을 보유하고 있기도 하죠. 만일 일본마저 핵보유국이 된다면 동북아에서 대한민국만 '핵진공' 상태에 놓이게 되는 것이 됩니다. 이렇게 되면 누가 우리나라의 안보를 책임질 것인가요? 위 두가지 옵션은 'and'가 아니라 'or' 입니다. 어느 한 가지라도 충족이 된다면 실행되어야만 하는 것입니다.
1 주한미군이 철수한다하더라도 현재 한국군은 북한을 상대할 정도가 되는데다가 주한미군은 철수할 일은 중국이 패망하고 난 후일것임 왜냐 대륙에서 해양으로 직간접적인 진출로가 한반도로 막혀있기 때문에 방어선으로 하기에 가장 알맞기 때문 또한 2 일본이 핵무장을 한다. 애초에 NPT조약에 일본도 가입되어있으며 현재 IAEA 와 유엔안보리에서 가장 핵 확산 위험지대로 보는곳이 동북아라 그쪽관련해서 뭔가를 하려하는순간 미 중 러 영 프 뿐만아니라 전세계 각국이 눈 돌아가서 지금 뭐하는짓이냐며 각종 무역제제에다가 각종 제제 및 감시자산가용가능한 모든걸 투입함
항상 잘보고 있습니다. 오늘 영상을 듣다가 이상하다 싶어서요 2:45 초쯤 핵을 안만드는게 아니라 못만드는게 아니고 핵을 못만드는게 아니라 안만드는게 맞는거 같아서요. 제가 알기로 못하는건 기술이 없거나 할 능력이 없을때고 안하는건 할 수는 있지만 본인의 의지로 하지 않는 그런 뉘앙스 인거 같아서요.
3축 킬체인 체계도 체계이지만 북한이 45발의 핵탄두는 가지고 있으나 동시에 발사할수가 없다고 하는 전문가들도 있으며 또한 핵을 초기에 바로 쏠게아닌이상 지휘부나 핵생산및 보관지역등은 다른 무기체계로 터치고 TEL을 중점으로 공격하는게 현 한국군의 북한 핵무기 대응법입니다
@@아롱이다롱잇 그러고 현재 대부분의 핵과 같은 대형 전략무기들은 군사기지를 중점으로해서 표적으로 잡고있고 먼저 선빵친다한들 탄도미사일 이동하는건 이미 미국에서 조기경보기 정찰기 정찰위성 우리나라 대북침투임무 맞아서 일하는 휴민트 분들이 이미 계속 확인하고있고 방공체계 뿐만아니라 심지어 현재 미사일들은 역으로 고도상승단계에서 요격하는 방식도 준비중입니다
@@아롱이다롱잇 북한 경제 사정에서 수십대의 TEL이 동시에 움직이면 우리 입장에서는 선제 공격을 강요받게 됩니다. 아이러니 하게도 북한이 핵을 가지고 있음으로써 TEL을 대량으로 운용하는게 잘못된 시그널을 줘서, 한•미가 선제공격을 할수도 있습니다. 북한은 오히려 기습 공격의 시그널로 해석되는걸 경계하면서 조심스럽게 운영하려고 할껍니다.
핵우산이 골때리는게 말씀하신 2가지에서 중간쯤의 개념일껍니다. 우리가 너희를 위해서 보복을 해주는데 우리도 핵맞을 위험을 각오하고 보복해주는 개념이죠. 북한이 남한에 핵 쐇다 하면 그떄부터는 북한VS미국 핵전쟁인데 핵이란게 막기도 빡세고 한번 맞았다가는 나라가 골로가니 부담이 너무 커서 과연 해줄까 싶어 프랑스도 미국보고 파리를 위해 뉴욕을 희생할수있냐고 반문하면서 핵무기 만들었죠.
한국의 무역 의존도가 높을 수 밖에 없는 이유들 중 하나가 내수시장이 빈약하기 때문... 하지만 한국도 언젠가는 경제보복 당할 것을 각오하고 핵무기를 가질 수 밖에 없을 때가 다가올 지 모릅니다. 한국에 핵이 떨어진다면 미국은 물론이고 그 어느나라도 지켜주지 않을 것이기 때문이죠.
음.... 팩트는.... 재래식 무기를 아무리 아무리... 강력하게 발전 시켜도... 핵무기를 당할수는 없다 입니다...... 물론 핵을 씀으로써 민간인과 주변국에 막대한 피해를 입힌다면.....전쟁에서 승리해도 승리라고 말할수 없는 지경이 되고.. 국제사회의 무서울 만큼의 각종 재제를 받겠죠... 그래서 가지고는 있으나 쓸수없는 무기라고 불리는게 핵무기이긴 하죠.... 그러나 항상 잊지말아야 할것은... 그 어떤 재래식 무기도... 핵무기를 당할순 없다 입니다...한국이 할수있는 최선은....... 일본처럼....유사시 1개월내에 실전배치까지 할수있는 수준으로 기술력과 준비를 끌어올려야 한다는 겁니다.이게 현실적이고 합리적 대응 방법입니다.
이제 한반도 주변에서만 더 발버둥 친다고, 딱히 안보가 획기적으로 강화되긴 어려울 겁니다. 한국 국방력이 성장한 만큼, 국방력 강화에 대한 투자의 한계효용이 점점 낮아지고 있기 때문이죠. (그래서 투자하지 말자는건 아님; 붉은 여왕의 역설 때문에라도 투자를 해야하지만, 북한의 꼼수, 중국/일본의 체급을 전부 압도적으로 방어하긴 근본적으로 어렵다는 것) 해외로 눈을 돌려, 국제사회에 어필할만한 실적, 세계10위권에 걸맞는 영향력을 확보하는, 장기전략의 전환이 필요한 때일지도 모릅니다. (국제무대에서의 체급과 영향력도 훌륭한 방패이고, 이게 유사시 빠른 핵무장과 국제사회의 묵인을 가능하게 할 열쇠기도 함) 그러나, 우크라이나 전쟁을 두고 한미동맹을 통한 "우회적인"지원에 대해서조차 나라가 반쪽나고, 제코가 석자&셀프로 이미 골병들고 있는 러시아에 대한 각종 과장된 선동이 판치는 꼬라지를 보면... 아직 갈길이 너무 머네요. 더 블랙코미디인 부분은, 그 분들 상당수가 자주국방,항모,핵무장같은 국뽕 키워드에는 또 환장하는 분들이란 것. 현실적/실용적 사고가 이렇게까지 마비될수가 있나... 싶음
@@young5902 문재인 집권 초기인줄 알았는데 박근혜가 맞네요 ㄷㄷ 근데 그분이 지금 처리수 방류를 반대하는 이유는 방사능 때문인데 10년전엔 방사능이 정확히 얼마나 있는지 모르는데도 무작정 괜찮다 하시다가 지금은 IAEA에게 공인된 검사결과가 있음에도 불구하고 갑자기 방사능이 많아 위험하다고 우기시잖아요 이런식으로 주장이 전혀 앞뒤가 안맞고 논리적이지가 못하니 사람들이 그분에게 화를 내는게 아닐까요?
민주당 지지하거나 쉴드치는것처럼 보이겠지만 일단 우리나라는 재처리조차 허락받지 못한상황임 영상에 나온 재처리 실험후 감사받은 이후 절대 재처리 허락을 안해주는중이라... 그럼 그 원료를 어디에 보관하냐 하면 보관시설 지어서 원료봉째로 물에 담궈둠 1년에 수백억씩 깨지면서(이래서 재처리가 필요한거) 그리고 원전을 굴릴때 무엇보다 시설 관리가 중요한데 우리나라는 그걸 관리를 대충하는편임 참고로 그러다 터진게 후쿠시마랑 체르노빌인데 보고도 관리를 잘 안함 이건 뉴스를 조금만 찾아봐도 관련뉴스가 많이 나옴 + 님비현상으로 자기들 거주구역 근처에 원전이 들어오는걸 개거품 물면서 반대하기도 하고 그렇다고 원전뜯고 친환경이 맞냐 하면 그것도 아님 현실적으로 효율도 안나올 뿐더러 지금있는 원전도 부족한판에 원전 다뜯고 풀 친환경은 진짜 머리에 꽃밭이 핀거지
한국이 핵무기를 가질수있는 확률을 올릴수있는방법 북한이 1주에한번씩 미사일 도발 하고 초장거리 미사일로 미국본토바로근처에 1주일에한번식 미사일도발 하고 중국이 계속 미국을 엄청 열받게하면 가능성이좀늘을것임 또 확실하게 러시아 가 우크라이나 에 핵무기 난사하면 끝... 한국핵무기 소유할수있음
![[1편] "핵무장 가능 기술자, 마지막 세대만 남았습니다" l 원자핵공학과 서균렬 교수 l 혜윰달, 생각을 비추다](http://i.ytimg.com/vi/6BNmgJevOPA/mqdefault.jpg)
!["북한군 1만 명 러시아로" 우왕좌왕 병사들 모습 포착도? [프레스룸 LIVE]](/img/1.gif)
핵을 만들수 없으니 핵에 준하는 위력을 가지는 미사일을 만들고, 잠수함은 3000톤급 이하로만 만들라고 하니까 3999톤 잠수함을 만들어버리는 한국...
핵빼고 다 만들기!
핵없어도 중국을 상대로 고슴도치전략이 가능한 한국
한국은 국뽕이 세계 최고급임
@@syupiksh 팩트 국뽕은 괜찮음 무지성 국뽕이 역겨울뿐임
국뽕 티비들중 일부는 외국인들이 " 한국에서 국뽕 영상 만들면 돈된대 애들아 " 로
국뽕 ctrl + c ctrl + v 하는 외국인 영상 제작자들도 많음
그걸 알아야함 팩트 기반 뽕유튜버는 놔두고 근본없는 뽕 티비는 " 추천 안함 " 신나게 눌러제끼는중
내가 이걸 어떻게 알았냐 ㅋㅋㅋ
왼 동남아 유튜브가 알수없는 알고리즘으로 뽕영상을 연결해줬는데 그 자의 동영상 과거적 영상들에 거의 동남아 제작자의 영상들뿐임 ㅋㅋ
근데 신기한건 번역다하면서 한국을 위한 뽕영상 제작하는거임 푸풉 그거보고 개 현웃겼음.
돈이면 역시 뭐든 다 돼는구나 라고 ㅋㅋ 돈이면 영혼도 판다 정신 아무튼 그 사건 계기로 뽕영상 근거 뉴스들 다 검색해서봄 ㅋㅋ
원자력 발전소를 자체적으로 만들었다 = 핵폭탄 당장 만들 수 있다
위성도 스스로 쏘아올렸다=핵폭탄을 다른 대륙으로 실어보낼 장치도 당장 만들수있다
그거랑 다름....재처리 시설이 있는데....그게 울진 원전 근대 그걸 누가 자꾸 없애려 했죠
@@muse1129훠훠훠
@@muse1129더이상 말하면 위험합니다
@@김비-r8z그들이 온다...
솔직히 북한 핵도 막지 못한 미국이 한국의 핵무장 반대하고 막는것도 우습고 어이없지. 그렇게 핵확산 하는거 막고싶어 했으면 2차 북핵 위기때 어떻게든 다같이 처리했어야 했는데 그렇게 하지 못했고 말야. 주변에 일본, 대만 제외하고는 전부 핵을 가지게 됬고 대놓고 핵을 가지고있는 북한때문에 더더욱 핵을 가져야 한다고 생각이 들수밖에...;; ㄹㅇ 내로남불의 극치가 아닐수 없지만 핵 확산이 되는것보단 낫긴함.
동의합니다
한국이 핵을 못(?)가지는이유는 딱 한가지인거같아요. 핵을 가지게되면 민주당의
주한미군철수를 주장할수있는 가장큰 원인이됩니다. 주한미군주둔은 한미 양쪽에 큰 이득이됩니다. 한국입장에서는 세계최고의 국가방어보험에 가입을 하는것이고 미국입장에서는 중국,북한, 러시아를 견제할수있는 최고의 지역을 선점할수있다는것이지요. 마음만 먹으면 북한을 박살낼수있는 미국이 북한을 저렇게 놔두는 이유는 1가지입니다. 한국이 중국과 바로맞다아있으면 굉장히 견제한다는게 노골적이기때문이죠
꼬우면 만들고 북한처럼되면됨ㅇㅇ
사실 연평도포격때 전쟁 미국이 막아서 이렇게까지 온게 아닌가 싶은데 그때 전쟁 끝냇어야 됬음
@@Younemiya 그때보단 땡삼이 정권때 94년인가 북폭 위기있았는데 그때 했어야함
감사합니다
🫡 쓰기 위함이 아닌, 적에게 한 번 더 생각하게 하여 서로 쓰는 상황을 막기 위한 핵무장 찬성.
당신의 밥상은평생 칡뿌리 먹고 살아야 합니다
무기 자체를 개발하는 것도 중요하겠지만 극도로 위함한 핵무기의 특성상 이를 활용하기 위한 별도의 절차와 장비를 따로 구축하는 것도 적잖은 일이 될거라고 봅니다. 그런면에서 봤을 때 무기 자체는 나중에 개발하더라도 사전에 그런 인프라 관련된 부분들은 미리미리 준비해놓을 필요가 있다고 생각합니다.
그나저나 이 핵무기 관련해서 얘기 나올때마다 생각나는게 우리나라 6.25때 전차없어서 골치아팠던 경우입니다. 전쟁 터지기 전에 우리나라는 미국으로부터 전차를 확보하려 했으나 결국 실패했고 그대로 전쟁을 맞으면서 거의 국가 소멸직전까지 몰렸었죠. 이번엔 전차보다 훨씬 더 골치아픈 핵무기라는 요소를 두고 비슷한 패턴이 진행되고 있다고도 볼 수 있을텐데 마냥 미국만 믿고 있기엔 불안한 측면이 있다고 생각합니다.
지금에 와서 생각해 보면, 대전차 지뢰나 IED같은걸 운용하는 방법도 있는데 거기까지는 못갔다는게 참 아쉽죠.
핵이랑 전차를 같은 선상에 두기엔 급차이가 좀 나느것같네요
현대전에서 왜핵을 쓰지 않을까요😅
지들은 먼저 만들어 놓고 그 이후에는 절대 못만들게 하는게 진짜 X같은 일이긴하지....민주적인 시스템하에서는 선제 핵공격을 하는건 거의 불가능에 가까우니 일당 독재에 의해 운영되는 중국 러시아 북한이 핵을 갖고 있는게 우리나라보다 훨씬 위험한 일아님??
근데 못 만들게 하는 게 모두에게 이득입니다.
정치 불안한 나라에서 핵 만들어서,
그게 극우주의자나 과격단체에 흘러들어가면
그때는 쌍둥이빌딩 테러는 새발의 피 수준이 될 겁니다.
글쎄 .. 어차피 세계는 파워게임에 의해 돌아가먹는구조임. 미국이 한국핵무장을 허용해줄리없음,
그렇게 한국 가지게 해주면 다른나라들은 가만히 있냐? ㅋㅋㅋㅋ
그래서 너도 나도 핵가지고 외교에서 틀어지면 개나소나 핵으로 협박한다는 생각은 안해봄?
제발 좀 깊게 생각하자.
개인적으로 지금 시스템이 한국한텐 좋은데? 핵 운용안하면서 적한테는 핵보복 당할 수 있다는 생각을 심어줄수 있는것 만으로도 이득이지. 미국이 핵보복 안해주겠다 하면 그때가서 합의 파기해도 되고
@@거성-v6t한국이 핵을 가져야한다는 사람들은 대부분이 한-미연합을 싫어하는 종북세력이거나 중국인임 ㅇㅇ 미국이 핵개발을 용인함>다른나라도 징징대거나 핵개발 뛰어듬>미국이 세계경찰 포기하고 파워게임됨>주변에 중국 북한 러시아가 있는 한국은 지리적으로 굉장히 불리함
or
미국이 개발을 용인하지 않고 경제재제 들어감>중국이 쌍수들고환영
이런 1+1=2라는 당연한 시나리오는 사람이라면 다 예상가능한데 아무튼 핵개발을 해야한다는 사람들은 꾸준하게 나옴...
샤를드골 명언이 생각나네요
핵은 종이 호랑이라고 한 사람도 있죠
???:우리 지켜주려고 니네 나라 포기 가능?? ㅎㅎ
우리나라도 군사시설 , 새로운 무기개발등 ..앞으로 위성으로 감시 받지 못하는 지하기지가 많아야 된다고봅니다
없겠음? 전세계 최대빌런이 코앞에있는데 없다는게 말이안됨
일본은 플라자합의에 대가로 미국으로 부터 우라늄 재처리 승인을 받아 언제든 핵무기로 전환가능한 플루토늄을 지금도 보유한 상태.. 만약 미국이 중국으로 부터 대만을 보호하지 못하는 사태가 발생한다면 일본은 핵보유 선언을 할 것이고.. 한국 또한 핵보유가 가능한 환경이 만들어 질 것..그래서 한국은 핵무기 개발 능력을 항상 보유하고 있어야 한다.
와... 그래서 문재인이가 그토록 탈원전을 하고 싶었던 거구나...
중국 편하게 해줄라고 .... 이건 뭐 그냥 간첩인데
미국은 지키지도못할 핵우산을 조건으로 핵무장을 끊임없이 막고있음. 정작 중국,러시아는 동맹의 핵개발에 터치안하는데
@@초코음료수 아 그래서 너도나도 핵개발하고 여기저기서 빵빵 터트리고 핵으로 위협하고 개나소나 핵미사일 들고있고 통제안되게 남발하다가 핵전쟁 시나리오 나오면 되는거죠? 그리고 중국 러시아가 동맹국이라는 개념이 있습니까? 혹시 대통령이란 사람 국빈으로 초대해놓고 혼밥 먹게 시키고 고작 외교관 주제에 그래도 범죄자라도 한나라의 야당대표 꼽주고 그런 나라보고 동맹이라고 하진 않으시겠죠?
ㅇㄱㄹㅇ 안보가 극단적으로 위기에 처하면 핵개발은 필수적인데 솔직히 한국 독자 개발하기에는 국제사회에서 견제가 너무 쏠릴듯 그러니 한일 양국이 동시에 핵개발하는게 어그로 분산도 되고 좋을듯
그건 플라자합의의
대가로 준게 아니라, 당시 소련과 갈등을 빚던 일본이 블라디보스톡에
소련의
전술핵 폭격기가 배치된 것을 두고 미국에 징징댔고 미국은 핵탄
피폭국인 일본에 전술핵 배치를
할수는 없어서 소련 중국에 보여주기로 허용해준것이구요
이거 미국의 상시사찰을 받아야 하는거라
만들순 있어도 멀 어찌 못합니다
한국도 재처리 시설정도야 몇달이면 만들어요 그게 그렇게 어려윤 기술도 아니고
단 히로시마급이나 그보가 2-3배 정도 위력의 전술핵탄은 모의 실험정도로 제조가 가능하긴 한데
그 열배 이상의 수소탄급 전략핵무기는
투발대상과 함께 실험을 하긴 해야 합니다
전략 핵무기를 가진 나라들은 어김없이 태평양등에서 실험했구요
북한도 이 급의
수소탄을 개발하긴 했는데
이걸 실험할수가 없어서 진행이
더 안되고 있죠
중국이 보유한 공식 핵탄이 300여기고
이중 수소탄이 200여기입니다
실제는 이보다 네배정도 더 많다고 여겨지구요
이정도 위력 수소탄이면 세방이면 서울이 사라집니다
반면 한국이 단기간 개발 가능하다는 탄은 위력이 최대로 해봐야 히로시마 3-4배까지가 한계라
베이징에만 이런탄을 열발 이상 적중시켜야 마비를 시킬수 있죠
즉 우리가 모든 제재를 각오하고
전술핵을 개발해도
실제 핵전에서 중국과 게임이 안됩니다
확실한 핵무력 밸런스가 나오려면
티엔티 200-600kt 수준의
히로시마급 10-30배 파워의 전략핵이 있어야 합니다
이정도 되어야 중국 1선 도시와 주요 군사시설물들을 모두 파괴할수 있죠
그런데 전략핵탄은 일본도
재조 할라면 최소 3-5년은 밤새 매진해야 합니다
보통 그런 기간이 필요하기에
IAEA의 사찰도 통하는 거죠
북한도 지금 막 나가지는 못하는게
저정도 급
위력 수소탄을 개발은 했다고 하나
이걸 탄두로는 못맍들고 있어요
좁아터진 땅에서 실험할 곳이 없습니다
실제 전력화된건 히로시마급 보다 좀더 높은 위력의 전술핵이고 이걸 30기 정도 보유하는데
실제 전쟁시엔 이중 90프로가 요격되고
남한에는 3-4발이 최대 투발됩니다
그것만 해도 백만은 죽어요
대신 북한 정권은 종말이죠
그렇기애 북한김정은은 위태로운 상태인겁니다
경제
포기하고 핵무기 올인했는데
그마저도 한계가 있고
특히 미국 중국이 떨만한 위력은 못만들죠
우리나라 핵무장의 옵션을 추가하는 것을 제안합니다.
첫 번째로 주한미군이 철수했을 때 입니다.
6.25전쟁 발발전 미국의 애치슨 라인 설정 계기로 북한이 침공의 발판 삼았듯이 주한미군이 철수하였을 때의 상황도 그러지 않으리란 법이 없으니 말이죠.
2021년 현재 미국의 외교전략 중 가장 중심이 되는 것은 중국 견제이고, 주한미군 주둔은 중국 견제를 위해 미국에게는 핵심적 요소입니다.
한국에는 미 본토를 제외한 세계 최대 규모의 미군 기지가 있습니다.
그렇기 때문에 주한 미군이 철수하리라 생각하지는 않지만 일련의 사건이나 환경으로 정치권 혹은 국민여론에 의해 실현될지는 모르는 일이죠.
두 번째로 일본이 핵 무장을 했을 때 입니다.
일본은 플루토늄 재처리 기술과 권한을 보유하고 있고 마음만 먹으면 핵을 무기화할 기술을 가지고 있습니다.
또한 다량의 플루토늄을 보유하고 있기도 하죠.
만일 일본마저 핵보유국이 된다면 동북아에서 대한민국만 '핵진공' 상태에 놓이게 되는 것이 됩니다.
이렇게 되면 누가 우리나라의 안보를 책임질 것인가요? 위 두가지 옵션은 'and'가 아니라 'or' 입니다. 어느 한 가지라도 충족이 된다면 실행되어야만 하는 것입니다.
1 주한미군이 철수한다하더라도 현재 한국군은 북한을 상대할 정도가 되는데다가 주한미군은 철수할 일은 중국이 패망하고 난 후일것임 왜냐 대륙에서 해양으로 직간접적인 진출로가 한반도로 막혀있기 때문에 방어선으로 하기에 가장 알맞기 때문 또한 2 일본이 핵무장을 한다. 애초에 NPT조약에 일본도 가입되어있으며 현재 IAEA 와 유엔안보리에서 가장 핵 확산 위험지대로 보는곳이 동북아라 그쪽관련해서 뭔가를 하려하는순간 미 중 러 영 프 뿐만아니라 전세계 각국이 눈 돌아가서 지금 뭐하는짓이냐며 각종 무역제제에다가 각종 제제 및 감시자산가용가능한 모든걸 투입함
청원가즈아
그래서 우리나라는 "전쟁이 나면 나는 죽겠지만 길동무로 너도 같이 데려가겠다"는 고슴도치 전략으로 미사일 제한도 풀고 진짜 핵 빼고 다 만든거 아닐까요?
핵없는 고슴도치 전략은
팥없는 팥빵일뿐
고슴도치 전략이 통하는이유가 중국은 샨샤댐붕괴위험때문에 핵없는대만을 쉽게공격못함
@@초코음료수그래서 중국애들이 샨샤댐을 엄청 튼튼하게 만들어서 일반 미사일로는 파괴가 어려울거같음 근데 현무5마시일 같은 벙커버스터라면 개박살 낼 수 있을거같아요 ㅋㅋ
@@themoonintheclouds7199마자요 아무리 세게 만들어도 뚫릴 듯
방공 미사일로 이젠 미사일에서 레이저로 넘어가는 기술력 연구 단계임
대민은 현재 레이저 방공 열심히 연구중. 당연하게도 밋쿡의 51구역처럼 대한민국의 그 누구도 알수 없는 비밀 연구소에서. ADD
*???: 미국성님 아우가 마음에 안 들면 핵을 주시든가요~*
핵무장은 못해도 최소 핵추진 잠수함은 가져야 합니다.
핵없으먼 소용 없는데
@@DAEWOOINTERNATIONAL 현실적으로 핵무장을 정치적으로 어렵죠.
@@고대경-b6d 정치가 아니라 핵개발 하면 경제 제재 받을텐데 아마 밥 20흘에 1끼 먹어야 할듯
@@고대경-b6d실적으론 양쪽 다 같은 난이도로 어려움 둘중 어느쪽이 더 효과적이고 기술적으로 접근성이 높냐 하면 핵무기쪽이고
@@sf7662 수중에서 핵무장을 운용할려면 잠수함이 생존성, 은밀성, 정숙성, 신뢰성이 있죠. 핵추진 공격 잠수함 부터 가져야죠. 핵추진 공격 잠수함과 핵추진 공격잠수함의 수직발사관에서 운용되는 slbm이 있다면 핵탄두까지 가지면 되죠. 우리 현실에서는 핵추진 공격잠수함의 어뢰발사관에서 중어뢰와 기뢰, slcm, 대함미사일, 잠대공 미사일을 운용하고 수직발사관에서 slbm과 slcm, 잠대공 미사일을 운용해야죠.
우리는 탄두만 바꾸면 바로 날릴정도로 기술이 좋은... 그 탄두도 바로 만들수도 있고
하지만 무기는 한발의 파괴력보다 정확도가 중요해서 아직까지 굳이 건들일 이유는 없다고 보는듯
또다른 이유 !!좋다 이거야요!!
근데 핵실험은 어디서?
만드는 공장은 어디서?
수도권? 강원도? 전라도?
경상도?경기도?제주도?
찬성한다지만 만든다 설치한다하면 자기네 사는곳은 결사반대라고 할께 눈에 선명합니다요! 강제나 희생이
없으면 꿈이라는.....
없으면
이제는 핵실험 현실공간이 아니라 충분히 시뮬레이션으로도 가능한 시대입니다 왜냐 이때까지 쌓여온 원자력 관련 기술하고 각종 기술덕에 대부분은 시뮬레이션 상으로 다 한다음 마지막으로 안정성을 검사하는데 핵은 굳이 안정성 즉 생산후 안전보관정도에 모든걸 투자하는거라
핵무기 개발을 공개적으로 천명하듯 민주적으로 의견을 물어 핵무기 연구 시설을 마련하겠습니까?
뭐든 미국에 너무 의존하면 언제든 통수 맞을 수 있으니 스스로 보호할 능력이 있어야하는데..
1996년에 잠수함끌고 무장공비가 들어왔는데도
2000년?부터 쌀퍼주고 한우퍼주는데 핵 안 만들고 배기냐고 ㅋㅋ
나는 거짓말을 하지 않하요. 약속을 못지킨거지..쩔뚝 쩔뚝
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 전문가 500명 3교대...... 꺄르르륵
한국사람은 성격이 급해서 버럭하는 것도 많고 개인 총 소지 막는 이유 처럼 핵도 보유하면 사고 칠듯 하니까 막는 거겠죠
항상 잘보고 있습니다. 오늘 영상을 듣다가 이상하다 싶어서요 2:45 초쯤 핵을 안만드는게 아니라 못만드는게 아니고 핵을 못만드는게 아니라 안만드는게 맞는거 같아서요.
제가 알기로 못하는건 기술이 없거나 할 능력이 없을때고 안하는건 할 수는 있지만 본인의 의지로 하지 않는 그런 뉘앙스 인거 같아서요.
맞습니다 우리나라 제외하고도 작정하면 만들수있는 나라는 수십개국 됩니다 본인의 의지라기보단 주변국들 반대가 심하죠
같은생각함.(기술이 없어서) 못만드는게 아니라 (국제사회 외압 때문에)못만드는거라고 하는게 맞는듯
항상 이런 것에 국가간 국방력 순위를 들고 나오는데, 사실 그건 재래식 기준이고 핵같은건 뺀겁니다. 그것도 포함하면 사실 우리나라는 북한을 무시 못 하죠. 그래서 핵보유를 원하는 국민도 이해가 갑니다.
그리고...핵우산, 킬체인 사실 말이 그렇지 방어불가능입니다. 다만 각종 제재같은 것이 있을테니 함부로 핵을 못 쏜다 봐야죠.
선댓글 후감상ㅋ
서울을 위해서 뉴욕을 포기하지 못할거면서
한국이 북한에게 핵을 맞았을때, 미국은 과연 북한에 핵을 쏴줄 수 있는가?
동맹국인데 쏴 주죠.
그놈의 샤를 드골 지긋지긋하다 꼬우면 직접 핵무기 만들어보던가 나라 경제 어떻게 씹창나는지 구경좀하게 ㅋㅋㅋㅋ
북한한테는 쏘고도 남지
가장 큰문제는 한국을 위해 북경에 핵을 날릴수 있느냐고 물어야함
미국때문에 지금 중국.북한한테 당하는수모도 만만치않음 핵찬성이다
스스로가지켜야지 누군가를 의지하다 배신당하면 그만큼 비참한건없다
북한 핵보다 무서운게 무출산 아닐까? 핵 맞은 거 마냥 인구불균형이 오고 있는데
이럴때는 국민배당금월150만원, 결혼하면1억원, 출산하면5천만원 허경영이 답입니다
대한민국을 핵을 가지기 위해서는 경제적/기술적인 문제가 아닙니다, (1) 국민의 80% 이상이 현 정부를 적극적으로 지지해야 합니다 (2) 여야가 똘똘 뭉쳐야 합니다 . 그래야만 국제적인 반대과 제제를 이길수 있습니다. 하지만, 바로 이 때문에 불가능합니다.
핵도 핵이지만, 이 핵을 가지고 다양하게 투발할수 있는 수단이 더 중요한 때인듯. 어차피 핵이야 만들려면 금방 만들수 있지만, 이것을 어떻게 잘 쓸수 있느냐 그건 다른 문제
북한과 중국의 지시로 우리나라에서 유일하게 만들 수 있는 고리원자력 발전소를 폐쇄한 인물은?
돈 수천억 들려서 더 사용할려고 고처놓았는데 그걸 때려 부수는 대통령 있어요
우리나라가 군사력 방어력이 북한보다 높다 하더라도 핵 몇개면 한국이 초토화될텐데 방어력같은거나 미국핵우산같은걸 얘길한들 무슨 소용이 있을까싶다...다 초토화 된후 일일텐데 진짜 큰일임...
그 누구도 나라를 지켜주지 않는다.. 자주국방!
서균렬에서 거른다
제생각은 절대 미국이 허락 안해줄거임…
비핵 유지하고 미국형님 말 듣는게 그나마 최선일듯
3축 킬체인 체계도 체계이지만 북한이 45발의 핵탄두는 가지고 있으나 동시에 발사할수가 없다고 하는 전문가들도 있으며 또한 핵을 초기에 바로 쏠게아닌이상 지휘부나 핵생산및 보관지역등은 다른 무기체계로 터치고 TEL을 중점으로 공격하는게 현 한국군의 북한 핵무기 대응법입니다
만약 위에 설명한 예상이
틀릴경우 플랜B는
먼가요?? 그냥 핵맞는건가요??
@@아롱이다롱잇 그러고 현재 대부분의 핵과 같은 대형 전략무기들은 군사기지를 중점으로해서 표적으로 잡고있고 먼저 선빵친다한들 탄도미사일 이동하는건 이미 미국에서 조기경보기 정찰기 정찰위성 우리나라 대북침투임무 맞아서 일하는 휴민트 분들이 이미 계속 확인하고있고 방공체계 뿐만아니라 심지어 현재 미사일들은 역으로 고도상승단계에서 요격하는 방식도 준비중입니다
@@아롱이다롱잇 북한 경제 사정에서 수십대의 TEL이 동시에 움직이면 우리 입장에서는 선제 공격을 강요받게 됩니다. 아이러니 하게도 북한이 핵을 가지고 있음으로써 TEL을 대량으로 운용하는게 잘못된 시그널을 줘서, 한•미가 선제공격을 할수도 있습니다.
북한은 오히려 기습 공격의 시그널로 해석되는걸 경계하면서 조심스럽게 운영하려고 할껍니다.
@@아롱이다롱잇핵무기가 보관된 산 지반을 전부 무너뜨리지 않을까요
핵무기를 EMP 공격으로 쓰지 않을까 함
인재들이 이렇게나 많은 대한민국인데..당면한 여러 사회문제들 다 이겨내고 일류국가로 가즈아
우리도 핵 핵 핵 가즈자...
요새 중국 북한 하는 꼬라지 보면 핵무장도 진지하게 고민해봐야 함
핵우산은 핵공격을 당하면 대신 보복해준다는 개념이지
우리가 너희를 위해 희생해준다는 개념이 아닙니다
미국이라는 국가에 의해 보호받는 일종의 보호정책이니 미국의 말 한마디 한마디에 휘청거리는 안보는 불안할수밖에 없죠
핵우산이 골때리는게 말씀하신 2가지에서 중간쯤의 개념일껍니다. 우리가 너희를 위해서 보복을 해주는데 우리도 핵맞을 위험을 각오하고 보복해주는 개념이죠. 북한이 남한에 핵 쐇다 하면 그떄부터는 북한VS미국 핵전쟁인데 핵이란게 막기도 빡세고 한번 맞았다가는 나라가 골로가니 부담이 너무 커서 과연 해줄까 싶어 프랑스도 미국보고 파리를 위해 뉴욕을 희생할수있냐고 반문하면서 핵무기 만들었죠.
무궁화꽃이 피었습니다 생각나네요.
오 중국에 이어서 이번엔 한국 핵 편이네
우리가 필요한 이유가 필요없는 이유에 비유해서 반박해보면 꼭있어야 할정도에 위기 기준입니다!
우린 그걸 못만든다고 하기로 했어요
항상 준비 된 자세를 유지해야 한다
한국의 무역 의존도가 높을 수 밖에 없는 이유들 중 하나가 내수시장이 빈약하기 때문...
하지만 한국도 언젠가는 경제보복 당할 것을 각오하고 핵무기를 가질 수 밖에 없을 때가 다가올 지 모릅니다.
한국에 핵이 떨어진다면 미국은 물론이고 그 어느나라도 지켜주지 않을 것이기 때문이죠.
막아줄걸 왜나하면 이분들이 있기 때문에
👇
👇
👇
K-POP
@@TV-yg8ywㅋㅋㅋㅋ 동남아나 좋아하는 게이팝? ㅋㅋㅎㅋㅎㅋㅎㅋㅎㅋㅎㅋㅎㅋㅎㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅎㅎㅋㅎㅋ
@@너무아팡 BTS가 죽으면 해외반응은?
ㅇㅇ 수출국가인데 핵만든다? 북한꼴남 ㅋㅋ
@@너무아팡 그리고 프랑스에 강남스타일 떼창은 뭐임?
우리가 막상 핵 뚜들겨 맞으면 미국이 정말 핵으로 보복 해줄까?... 싶은 생각은 듬...
핵 쏴줄거라고 봅니다. 안쏴주면 미국 동맹국들한테도 '핵공격당하면 니들이 알아서 해라.' 라는 시그널을 보내는 꼴입니다.
프랑스 드골도 소련의 핵이 파리로 날라오면 미국이 모스크바로 보복 할수 있냐는 대답에 그렇것 같진 않다 라 생각하고 핵개발 했음
중국 러시아 핵이면 모르겠는데 북한 핵이면 할듯 북한 기술력이 미국 방공망 뚤을정도가 안됨
안보 생각할거면 현재 군인들 대우부터 보장해줘라... 단추 전쟁이지만 결국 전쟁은 군인들이 한다.
전쟁은 미사일과 장비가 하지 군인들은 확인만하러 간다.
@@justinclidelee820 아 형 왜 아마추어 같이 그래 우크라이나랑 러시아 봐봐
선진국 막차탄거같이 핵보유국 막차도 탈수있었는데 까비…ㅠ
미국 주인님께서 제일 싫어하시는게 핵확산인데 눈치가 없는건지 염치가 없는건지 괴뢰국 주제에 뭔 핵무장 타령인지 ㅋㅋ
그러다가 미국 주인님 빡돌아서 멍석말이 당한다
핵을 못만드는게 맞습니다.
고준위 방사성물질 재처리나 좀 허가해줬으면... 방폐장 점점 차가는데....
박 대통령 시대에 이휘소 박사가 핵 연구를 했나요?
우리나라 일본은
미국에게있어 동아시아 패권을 위해
꼭 필요한존재인만큼
어디까지나 방파제가되어야하지
핵무장 해버리면 미국입장에서
골치아파지는게 미국과 국제사회가
핵보유를 막는 가장 큰 이유일거같아요
그것도 있지만 가장큰이유는 한국이 미국의 엄청난 무기시장인데 핵무장하면 자주국방이 가능해져 무기를 못팔아먹게되기 때문입니다
한국: 그럼 '핵 만큼 강한 무기'는 만들어도 되나요?
@@wayfereralpha7072없음
@@초코음료수 그쵸
프랑스는 미국은 파리를위해뉴옥을
포기할수있겠냐고 깡따구넘치는발언과 함께
자체적으로 핵을보유해 인정까지 받은 나라인데
프랑스는 미국에게 엄청중요하고경제력도
애초부터 강한나라라서가능했지만
우리나라는 많이 다르죠
미국입장보다
우리입장이 중요합니다 핵맞는건 우리입니다 미국은 강건너 불구경해도 남나라입니다
우리나라가 핵무장을 하면 미국 입장에서도 중국이나 러시아를 견제하기 최적의 상황이 될텐데 그러면 다른 나라도 너도나도 핵무장을 하려 할테니 참 복잡하긴함 ㅋㅋ
영국과 프랑스등
자체적으로 핵개발한 나라들도
미국에게처음에 만드는거도와달라고했는데
미국이 거절했는데 운이좋아서
자체적으로 개발하고인정받는단계까지성공한 운이좋다고할수있는 사례이죠
@@남센터느림 영국과 프랑스는 상임이사국이라서 가능한거고 한국은 핵개발하면 국제사회에서 경제제재받습니다
음.... 팩트는.... 재래식 무기를 아무리 아무리... 강력하게 발전 시켜도... 핵무기를 당할수는 없다 입니다...... 물론 핵을 씀으로써 민간인과 주변국에 막대한 피해를 입힌다면.....전쟁에서 승리해도 승리라고 말할수 없는 지경이 되고.. 국제사회의 무서울 만큼의 각종 재제를 받겠죠... 그래서 가지고는 있으나 쓸수없는 무기라고 불리는게 핵무기이긴 하죠.... 그러나 항상 잊지말아야 할것은... 그 어떤 재래식 무기도... 핵무기를 당할순 없다 입니다...한국이 할수있는 최선은....... 일본처럼....유사시 1개월내에 실전배치까지 할수있는 수준으로 기술력과 준비를 끌어올려야 한다는 겁니다.이게 현실적이고 합리적 대응 방법입니다.
체육관 반장이 아주 큰일했네 이야...
이제 한반도 주변에서만 더 발버둥 친다고,
딱히 안보가 획기적으로 강화되긴 어려울 겁니다.
한국 국방력이 성장한 만큼, 국방력 강화에 대한 투자의 한계효용이 점점 낮아지고 있기 때문이죠.
(그래서 투자하지 말자는건 아님; 붉은 여왕의 역설 때문에라도 투자를 해야하지만,
북한의 꼼수, 중국/일본의 체급을 전부 압도적으로 방어하긴 근본적으로 어렵다는 것)
해외로 눈을 돌려, 국제사회에 어필할만한 실적, 세계10위권에 걸맞는 영향력을 확보하는,
장기전략의 전환이 필요한 때일지도 모릅니다.
(국제무대에서의 체급과 영향력도 훌륭한 방패이고, 이게 유사시 빠른 핵무장과 국제사회의 묵인을 가능하게 할 열쇠기도 함)
그러나, 우크라이나 전쟁을 두고
한미동맹을 통한 "우회적인"지원에 대해서조차 나라가 반쪽나고,
제코가 석자&셀프로 이미 골병들고 있는 러시아에 대한 각종 과장된 선동이 판치는 꼬라지를 보면...
아직 갈길이 너무 머네요.
더 블랙코미디인 부분은, 그 분들 상당수가 자주국방,항모,핵무장같은
국뽕 키워드에는 또 환장하는 분들이란 것.
현실적/실용적 사고가 이렇게까지 마비될수가 있나... 싶음
누구보다 김씨 일가 독재 조선을 싫어하시지만 누구보다 김씨 일가를 닮았던 독재정권은 좋아하시는분들..
한국의 국방력은 퇴보했습니다.
병사의 숫자가 반절은 줄었으며,
그마저도 성차별을 당해서
끌려왔다고 하는 군대입니다.
음...원자력 발전을 멈추려 했던 세력은
도대체 무슨 생각을 했던 걸까??
핵을 포기하는 대신 어떠한 북한의 공격에도 반드시 지켜주겠다.. 가 조건인데 정말 만에하나 십만분에 하나라도 북한이 핵을 쐈고 한국이 핵 타격을 받더라도 확실하게 미국이 발벗고 나서서 지켜줄것이냐가 문제지..
나를 봐 이렇게 곁에 있어도 널 갖지 못 하잖아~
가질 수 없는 너 -뱅크
대한민국 숙원사업
핵무장
진짜 아무것도모르고핵무기찬성하는거보면 개답답
북한이 모범답안이자나 미국말안듣고핵만들다 어떤꼴낫는지
핵방공호 설치 능력은 어느 정도일까요?
미국등 전반적으로 핵을 줄인다지만 정작 중국은 핵무기를 늘린다는 말도있어서 필요해보이긴하는대
미국은 한국 핵개발을 암묵적으로 용인하고 모른척해야한다
우리나라도 🇰🇷 핵 ☢️ 개발 해야하는데
그런데 핵보유국은 핵보유를 늘려도 제재가 없다는 건 모순이다.
힘에논리를 모르면서 따지는건 진짜 모순
대통령이 말을 꺼낼 정도의 시대가 한반도에 도래했다는게 충격;;
이미 지나가고있는중 중생들은 모르겠지만 중국-대만갈등만 봐도 여기서 점화될거임
구 냉전도 아직 청산 못했는데(쿠바 베트남 중화인민공화국 조선민주주의인민공화국)
무려 "신냉전" ㄷㄷ
이미 각하시절 만들려고했구만뭘
우리나라는 이 신냉전상황이 안좋은상황이지만 오히려 이 갈등을 이용하는게 우리나라로서는 중요할듯합니다
신냉전체제,북한의 군사적 도발이 이렇게 심해질때까지 대통령이 핵무장 이야기를 안꺼낸것도 충격
참 생각할수록 북한이 핵을 가질 수 있도록 한 그놈들이...참...
우리도 그냥 핵무장 해야한다고 본다 제재도 많겠지만 이득이 더 클거같고 지금이야 힘들겠지만 다음세대 다다음세대에 가면 잘했다고 평가할듯
당장 스타트하면 1년내에 시제품 만들고 양산체제 직전을 갈거같은데?
기반기술은 다 있는거같고
우산은 니네 많이 쓰고 우리는 우리가 알아서할게 라고 말하고 싶어유
하지만 전쟁이 나고 나서 만들면 2~3년도 못 기다림... 진짜 전쟁나는 낌새있으면
전쟁나기 전에 만들어둬야 한다 생각
영상에서 지금 기술로 2,3개월이라는데 얜 뭐라노
안만드는게 아니고 못만드는겁니다 가 아니고 못만드는게 아니고 안만드는겁니다가 올바르지 않나요?
지금으로썬 못에 가까움 기술력도 충분하고 연료도 충분한데다 실질적인 위협도 있는데 안만들 이유는 없으니깐
정치색은 없지만 대통령 호칭은 못붙형❤
ㅋㅋㅋ
이거보니깐 그거 생각나네. 누가 문재인대통령이라고 안하고 문재인이라고 했다가 지지자들 몰려와서 비난했던거 ㅋㅋ. 수령인줄
ㄹㅇ 뭔 상관인지 윤석열을 윤석열이라고 한게 그렇게 잘못인가? ㅋ
3:30 다 아름다운 꿈같은 조약들이네
어차피 북괴핵은 못막으면 이쪽도 핵을가지는것은 당연하다. 옆집강도가 총가지고 있는데. 👄 으로만. 싸우면되냐?
핵폭탄은 안맞을 수도 있지만 경제제재는 무조건 맞습니다.
핵공격을 막기위한 장식용 겁주기용 핵이 필요하다
먼소리야 만들어 하면 솔직히 한달안에도 만들듯 안정성을 위해 6개월이란거지 이미 설계도 다 있는거 만들면 끝인데 한달도 안걸림
제가 좋아하던 채널인데 정부에 따라서 말을 이랬다저랬다 뒤집는 서균열 교수의 말을 인용 하다니요
실망입니다
서균렬 교수 이름 오랜만에 듣네요 저분 문재인 정권때는 후쿠시마 방류 전혀 문제없다고 하다가 이제와서 말바꾼후 내로남불이라며 엄청 비난받고 잠적해서 요즘 보기 힘든데 ㅋㅋㅋ
서균렬 같은 인상착의는 거르는게 사회의 국룰 ^^
정확히 알고 까셔야 합니다. 2013년 후쿠시마때문에 우리나라 수산물에 영향없다 맘껏 먹으라 했던거고(당시 박근혜정부) 후쿠시마 핵폐수 해양투기 결정하고나서는 계속 반대했음. 특히 후쿠시마에 가는 기자한테 원자로 다 녹아내린거 꼭 확인해봐라 힌트까지 줬던 분임.
@@young5902 문재인 집권 초기인줄 알았는데 박근혜가 맞네요 ㄷㄷ 근데 그분이 지금 처리수 방류를 반대하는 이유는 방사능 때문인데 10년전엔 방사능이 정확히 얼마나 있는지 모르는데도 무작정 괜찮다 하시다가 지금은 IAEA에게 공인된 검사결과가 있음에도 불구하고 갑자기 방사능이 많아 위험하다고 우기시잖아요 이런식으로 주장이 전혀 앞뒤가 안맞고 논리적이지가 못하니 사람들이 그분에게 화를 내는게 아닐까요?
핵확산 금지라더니 미, 중, 러는 핵을 더만들고 더고도화 하는건 아이러니하다.
6개월이면 충분하다고 생각합니다
서균렬? 쟤는 지가 한말을 이랬다저랬다하는사람이라 믿질 못하는데..?
대만 일본 한국이 모두 만들고자 한다면 몇달이면 만드는 기술력이 있는데 동아시아가 정말 세계의 폭탄고가 될지도 모르겠네요
빡치면 우리도 만들거다 라는 협박 ㅋㅋㅋ
솔직히 4개월이면 만든다
출저가 석균열ㅋㅋㅋㅋ
미국은 샌프란시스코는 거녕 한국을 위해 솔트레이크시티도 포기할 생각이 없을텐데, 결국 자기 도움이 되는 선 안에서만 우리를 돌봐줄게 분명함. 우리도 뭐라도 해야지
미국이 양아치란거죠....말이 동맹이지 그냥 협박..
북핵도 제대로 통제못한 미국이 무슨 자격으로 반대하고 재재하겠나?
솔찍히 우리나라 기술로 핵없이 핵폭탄급 폭탄 만들 수 있을것 같은 느낌...
그리고 미국도 핵 만들지 말라고만 하지말고 몇개 좀 가져와서 배치해봐라...
영상을보면 비상시에 플루토늄도 만들어서 무기화 가능한데 민주당은왜 원전폐기에 목숨거는거죠?
훠훠훠..... 알고 싶습니꽈?
민주당 지지하거나 쉴드치는것처럼 보이겠지만 일단 우리나라는 재처리조차 허락받지 못한상황임 영상에 나온 재처리 실험후 감사받은 이후 절대 재처리 허락을 안해주는중이라...
그럼 그 원료를 어디에 보관하냐 하면 보관시설 지어서 원료봉째로 물에 담궈둠 1년에 수백억씩 깨지면서(이래서 재처리가 필요한거) 그리고 원전을 굴릴때 무엇보다 시설 관리가 중요한데 우리나라는 그걸 관리를 대충하는편임 참고로 그러다 터진게 후쿠시마랑 체르노빌인데 보고도 관리를 잘 안함 이건 뉴스를 조금만 찾아봐도 관련뉴스가 많이 나옴
+ 님비현상으로 자기들 거주구역 근처에 원전이 들어오는걸 개거품 물면서 반대하기도 하고
그렇다고 원전뜯고 친환경이 맞냐 하면 그것도 아님 현실적으로 효율도 안나올 뿐더러 지금있는 원전도 부족한판에 원전 다뜯고 풀 친환경은 진짜 머리에 꽃밭이 핀거지
한국이 핵무기를 가질수있는 확률을 올릴수있는방법 북한이 1주에한번씩 미사일 도발 하고 초장거리 미사일로 미국본토바로근처에 1주일에한번식 미사일도발 하고 중국이 계속 미국을 엄청 열받게하면 가능성이좀늘을것임
또 확실하게 러시아 가 우크라이나 에 핵무기 난사하면 끝... 한국핵무기 소유할수있음
핵 없는 대신 핵 1밭의 위력에 해당 하는 현무 미사일 천발로 계산, 약 2만발이면 핵20발 과 같은 효과ㆍ 그런데 한국은 이미 2만발 현무미사일이 있음ㆍ
우리가 핵이 없음...... 그걸로 끝
이미 인공위성 발사에 성공했으니 위로 쏘면 인공위성, 옆으로 쏘면 대륙간탄도미사일(ICBM)이죠. 이미 실전 배치 능력까지 갖고 있다고 할 수 있겠습니다.