Инспектор, если у тебя отнимают время, тогда и не останавливай таких водителей. Я когда еду , инспектора отворачиваются и отходят от проезжей части подальше , чтобы не связываться
ДПСник истину глаголит. Какой смысл ихней службы? - НИКАКОЙ! :) Они прихлебатели у государства :) Халявщики так сказать :) Руководство от безделья и потреблядства заставляет их беспределить, т.е. обирать граждан пользуясь их юридической безграмотностью. Вот и вся истина! :)
Самое офигительное,что ПИДР так и не увидел документов,а это и есть доказательство правоты водителя! Жаль,что в других регионах,судя по коментам,всё ещё процветает беззаконие! Там у этих шакалов аргументы заканчиваются на первой минуте общения,а потом сразу насилие-это факт! Их надо кидать за решетку,тогда дело пойдет! Спасибо автору за труд!
Александр кусок незнания Право для проверки документов у сотрудника есть . так как в 106 сказано остановить для выявления нарушения .если права у водителя есть . удостоверение . и они не просроченные то всё в порядке . не нужно скрывать нарушения
@@ОлегБорисов-ц5я Олег тогда по вашей логике инспектор проявил бездействие, в итоге не проверив документы. Или просто вы грамотнее автоюриста, инспектора и остальных!!!
@@АлександрКраснодар-ш7ф так может делать только он . о простых людях речь не идёт . он делает себе рекламу . поэтому он не советует так делать . поэтому показываем права . передаём в руки и если всё в порядке едем дальше . он проверяет права на авто . это не бездействие а работа
@@ОлегБорисов-ц5я Право на проверку документов у сотрудника безусловно есть. Но это право наступает непосредственно после наступления ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКТА, являющегося основанием для начала соответствующего административного действия. Юридических фактов 2: это зафиксированное правонарушение или обоснованное подозрение в правонарушении. Требование сотрудника предъявить документы для проверки, это НЕ формальность. Это действие - мера государственного принуждения административного характера которая возникает только после возникновения ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКТА (например нарушение ПДД), по основаниям и в соответствии с ФЗ.
ДГ прав, как всегда. П.2.1.1 обязывает иметь при себе документы и по требованию сотрудника полиции предъявить для проверки...Но чтобы передать их, нужно, чтобы водителя на законных основаниях остановили, что и пытается донести ДГ до сотрудника.
Доброго времени суток УВАЖАЕМЫЙ Денис Таташвили , по-моему Вы творите очень благое дело !!!!! Надеюсь благодаря Вам Гаишники научатся уважать Законы и ВАДИТИЛЕЙ . Спасибо Вам за все удачи !!!!!
14:15 О!!! )) Он намекает о России как о бандитской стране. )) Молодец. Долго я этого ждал от него. Я лет 20 об этом говорю везде. Толку соответственно ноль. Система вся прогнившая. С начало 90-х.
Почему с остальными гражданами они таки не разговаривают ? У нас в иркутской области совсем 90е Взятки берут. Могут руки ни за что заломать . Просто спросишь причину остановки и все .
А если бы 664 Приказ не был бы опубликован (только ДСП) и рядовые водители бы знали только пдд, в частности 2.1.1, то что тогда? Там же не сказано в каких случаях инспектор может требовать доки
Сергей Шумахер в 106 есть пункт .. остановка для выявления нарушения . права нужно проверить а может у них закончилось права пользования . инспектор прав
Езжу по Европе частенько. Нигде ни разу не был остановлен полицейским для проверки документов! Потому что стараюсь не нарушать ПДД. У нас почему то ,не нарушаешь но тебя все равно остановят без оснований а иногда пытаются сменить нарушение которого не совершал... Почему так получается? У нас не правовое государство? Похоже только в СМИ у нас все хорошо... Почему нельзя служить в рамках закона о полиции? Получается что сотрудники не знают их? Есть ориентировка,-отрабатывай её...,нарушил водитель ,составляй протокол или постановление... По сути дела структура ГИБДД давно утратила свою функцию . камеры фиксации нарушения понавешали , тех-осмотр отобрали... Когда происходят массовые нарушения ПДД , сотрудников нет. На ДТП, сотрудников люди ждут по 5часов и более. При краже автомобиля у владельца не принимали заявление с 5- 11вечера. Потому что авто был оформлен на жену... План перехват? Какой план перехват??? О чем это я?... Нет у нас полиции!!! Не защищает она законопослушных граждан!!! Надежда только на себя!!!
Денис Геннадьевич всегда спокоен,в своём репертуаре.Он скоро всех гаеров Санкт-Петербурга научит закону.ВМоскву ехать надо.Молодец.Единственный спокойный и рассудительный человек на просторах интернета.
В цирке, медведи на одноколёсном велосипеде по натянутому канату ездят, а мусора неспособны выучить 106 пункт, в котором всего 4 основания для проверки документов!!! Парадокс, ёпт !!!
Инспектор не глупый, зря так подумало общество! Инспектор лавировал! Он понимал кто перед ним и был предельно аккуратен. Если бы был простой гражданин то я считаю было бы не очень хорошо. Имхо.
Амбиции и только амбиции. У прапора залипла реле переключающая мозг. У него не отложится - накопитель слишком мал. На пере прошивку его. Денис Геннадиевич - молоток !
Не знаю как в других регионах, а в Кр.кр. 85% случаев, как только документы попали к инспектору в руки, считай штраф в "кармане"! Я не могу сказать что сам не когда не нарушаю..., но почему люди обязаны нас защищать, совсем этого не делают!
Такие ролики конечно нужны Но почему ни один авто юрист или блогер до сих пор не поднимают вопрос о том что инспектора НА ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЯХ отпускают водителей в состоянии опьянения??? При том что у нас на каждом углу кричат что " пьяный за рулем это убийца" .....
@@Silverghghgh8642 С Вами полностью согласен и все это уже СИСТЕМА!!! А бороться с системой Вы сами знаете влечет негативные последствия И когда Давидыч на всю страну решил бороться с системой его участь была предрешена И не очень верится что он об этом не знал ....
*Прям представляю как **21:30** все друг другу пожелали счастливого пути и счастливого дежурства, один поехал с полными трусами счастья а второй вприпрыжку махая розовыми воздушными шариками поскакал в свою гаишную келью и Фсе щщасливы шо нашли точку соприкосновения!* *_p.s.Не останавливай по своей хотелке и никаких точек искать не придется_*
Да гаишники разные бывают. 80% из них лишь бы им остановить, выявить , пощупать(доки) и наказать водителя у них только в голове заложено 2.1.1 и 19,3 и больше они не что не знают , а 20% не останавливают проста так и не работаю, а служат. , а если есть нарушение то правильный ДПС не будет его наказывать, а проведет просто беседу .
Денис здравствуйте. У меня вопрос. Я ехал на такси и когда проезжали стационарный пост нас остановили. Водителя такси проверил сотрудник дпс, потом подошёл комне, попросил паспорт, когда я предъявил паспорт он повёл меня на пост, передал мой паспорт другому сотруднику со словами обшмонай его и найди что нибудь. И другой сотрудник вытащил со своего кормана пакетик марихуаны и сказал что сейчас поедем на медосвилетельствование. Я согласился но меня не повезли никуда а просто завели внутрь поста и вымогали деньги. Угрожали что сейчас у меня в карманах ещё и пули найдут и тогда я сяду. В общем угрозами у меня забрали 20 тысяч рублей, которые снял с моей кредитной карты таксист. Подскажите что можно сделать и как мне забрать обратно деньги. Эти деньги мне нужны были на лечение. Они даже забрали 1500 рублей которые были у меня в кармане
Как всегда Денис Генадивич на высоте, но поправки и пробелы на которые ссылается и на которые указывает автор при если законодатель возьмется решать эти пробелы и поправки уверен они будут не в пользу водителя..
Денис, доброго времени суток! Хотел поинтересоваться, ответьте, если не сложно, пожалуйста... А как лично Вы считаете, законно ли в принципе оформление водителя по статье КоАП за нарушение ПДД? Ведь по сути ответственность за нарушение ПДД должна квалифицироваться кодексом о нарушениях ПДД соответственно, но никак не КоАП, ибо "КоАП РФ Статья 1.2. Задачи законодательства об административных правонарушениях: Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений" - и в сфере БДД за это отвечает глава 12 КоАП. Статья 15 конституции говорит нам о том, что органы власти и их должностные лица обязаны руководствоваться конституцией и ФЗ, а не постановлениями правительства: "2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы." Таким образом, правонарушение в сфере БДД по идее начинается с события, то-есть с заявления потерпевшего субъекта нарушенного права: например нарушенное приоритетное право пешехода при пересечении проезжей части по пешеходному переходу, выразившееся в невыполнении водителем требований ПДД уступить дорогу пешеходам (при этом существует решение пленума ВС N АКПИ12-205 от 17 апреля 2012 г., и оно также утверждает: ".... Обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются)." - то-есть при этом учитывается взаимоотношение с третьей стороной и все снова упирается в соблюдение права на безопасность и преймущество пешехода перед ТС на переходе). Либо еще вариант: у ГИБДД есть неопровержимые доказательства нарушения прав на безопасность неопределенного круга лиц, выразившееся в выезде конкретного лица (водителя) на ПВД в нарушение ПДД, а именно нарушение прав неопределенного круга лиц было вызвано преднамеренным нарушением водителем пункта 11.1 ПДД, при котором встречный поток был вынужден изменить скорость или направление движения (создание опасности и помех для встречного потока). Причинно-следственная связь в том, что правонарушение - это в первую очередь нарушение прав их субъекта, и в зависимости от значимости и массовости правонарушения органами принимаются адекватные меры, принимая во внимание их достаточную доказательную базу, а вот уже в чем оно было выражено и на какие НПА и подзаконные акты опираться при восстановлении нарушенного права уточняют кодексы. Как бы нарушение ПДД без умысла и негативных последствий для третьих лиц - всего лишь предмет для разъяснения опасности таких действий и предупреждения, возможно, в письменном виде с занесением нарушения ПДД в базу, как вариант обеспечения недопущения повторных нарушений ПДД. Более того, ПДД как бы вообще выведены из правового поля, ведь п. 2 ст. 24 ФЗ "О БДД" четко сообщает о том, что действия одних участников движения не должны нарушать законных прав других, а не ПДД: "2. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения." А регламент 664 МВД ставит во главу угла в части результата исполнения функции сотрудниками ГИБДД соблюдение законодательства, но отнюдь не соблюдение ПДД: "13. Результатом исполнения государственной функции является обеспечение соблюдения участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение правонарушений в данной области, сокращение количества ДТП, числа погибших и раненых в них людей, максимально возможное обеспечение бесперебойного движения транспортных средств." Как возможно привлечь участника движения к ответственности в соответствии с КоАП, если не было события правонарушения в виде нарушенного права потерпевшего, а было всего лишь нарушение ПДД, о применении которых в части обеспечения безопасности в сфере БДД не идет речи? Спасибо.
+TARGET LOCKED Сложные теоретические вопросы задаете. Не сможет Денис вам ответить. У него строгий скрипт беседы с дпсниками. Он его выучил наизусть. От зубов отскакивает. Но глубоко в смысл сказанного он не вникает. Потому что сам не понимает сути. Он не теоретик. Он практик, нацеленный на зарабатывании денег и имиджа на незнании дпсниками своих прав.
Хотелось бы раз в роликах увидеть что надо писать в протоколе,ходотаиствах об отводе и др.ходотаиствах. как и что пишется. Выпустите пжл.ролик с этими снимками
На мой взгляд , сотрудник ДПС который имеет образование и владеет знаниями -это выпускник не позже 1989 года и то не вариант что перестройка его не сгубила.
30:27 !!! А если каждый водитель начнёт полагать, что ИДПС оборотень и взяточник, нажал акселератор и сваливать, он же полагал... ( и сохраняя свою жизнь и здоровье принял обеспечительные меры ) Бардак получится !!!
это маразм когда корвалол даже в мизерной концентрации приравнивают к обширявшемуся наркоману. Любая концетрация показывает. Сейчас нарколаборатории оснащены очень хорошим оборудованием и "видят" любую концентрацию а любая концентрация запрещена и ведет к лишению прав и штрафу. Инспектор который отпустил мужчину после корвалола просто не стал связываться с юристом, а так 100% срубил бы палку и плевать ему на этого гражданина и на его беременную жену!!!
Норм мусорок лайк! Не факт что он общался бы так с обычным человеком... Но думаю он такой всегда )) и не отпускал без документов поскольку не знал что за этим последует... И когда расслабился подумал эти долгие 40 мин решил с богом отпустить ))) либо тупо замёрз ))))
Объясните, а как же п 106 (Приказ № 664) - Основаниями для проверки документов, необходимых для участия в дорожном движении, являются: п.п. 84.13. Проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз.
Мне не до конца понятно следующее,почему инспектор не может настоять на том ,чтоб дальнейшее движение водитель осуществлял с документами дающими ему это право?.
Гаишник молодец! Кто такой для него ДГ чтобы рассказать ему о его законных или не законных действиях?! Я считаю, что лучше передать документы, а потом обжаловать действия сотрудника полиции. Если суд сочтёт, что ДГ прав, он (сотрудник) больше не будет нарушать действующее законодательство. А эти ролики, есть не что иное, как самопиар ДГ.
Калининград. Не согласен с подписчиков Юрием. Денис поступает благоразумно. Криками, воплями, размахиваниями кулаками, угрозами можно заставить, принудить человека на время. Я твёрдо считаю, на все требуется время, терпение, такт и будет результат. Нас подписчиков канала, думаю перевалило за миллион. Мы смотрим, учимся, самообразовываемся
Денис, скажите пожалуйста, имеют ли право сотрудники дпс останавливливать, когда у них рейд с судебными приставами... И передавать личные сведения судебным приставам?
у нас основная масса людей по жизни ,рабы и терпилы и в сущности не большого ума и познаний ,они делают так как от них требуют и что бы их поменять и им понять это ,потребуется не одно дисятелетие,а может и столетие,как показывает практика,как жили все встрахе ,так и живут.не себя не уважают ,не других и самое страшное,они не хотят в этом разбираться и попытаться понять ,их так устраивает.Вот поэтому из за таких терпил всё в стране через задницу.
Не первый раз слышу от документофила-идпс - я же вам документы показал-хотелось-бы ваши увидеть-у них эти хотелки из детсадовских лет остались-когда девочки и мальчики обоюдно друг-другу писюны показывали?Основания посмотреть документы четко перечислены в 106 п.ФЗ #3 - только тогда наступают законные основания у идпс потребовать документы у водителя т.е п.2.1.1 ПДД.
Уважающий себя человек не пойдет служить в ДПС,т.к там работает один отброс нашего общества,тупое,ленивое и жизнью обиженное существо,есть конечно и случайно попавшие в эти сети люди , но увы они давно уволились и рады этому
Ув. Денис Геннадиевич, отслеживая Вашу деятельность, все чаще возникает вопрос - куда Вы в последнее время ведете? Ранее было интересно смотреть ваши видео, потому что Вы раскрывали юридические аспекты общения с сотрудниками ДПС, пример тактичного и грамотного поведения водителя, подбор документов и ссылок на правовые акты. Что мы видим сейчас? Бесполезный (причину разъясню далее) «ликбез» с низшим звеном ГИБДД, т.е. с сотрудниками на трассе. В первую очередь видно, что «сотруднику» плевать на Ваше мнение, что бы Вы ему не говорили. Какое мое подтверждение этому? Слова сотрудника в конце ролика - «Нет, не убедительно!» (46 мин. 5 сек.) Он забыл то, что Вы ему говорите ровно тогда, когда Вы от него отъехали. По-моему, причина проста, у него «план», задание начальника, количество «покорных» водителей и т.д. Через минут 5 он остановит того, кто и документы покажет, и багажник откроет, и в машину к ним сядет. Более того согласится на выдуманный штраф рублей в 500, чтобы быстрее отпустили. Повторюсь, главное план, который они все-равно выполнят! Не стоит себе льстить, вежливое общение сотрудника с Вами - не более чем тот же страх перед Вашей персоной и Вашей репутацией. Проще говоря, не нужны ему с Вами, подчеркну, именно с Вами, проблемы. Кто другой за ликбез в 45 минут без прав уедет по 19.3. И будет это потому, что он учился на пекаря, а не на юриста. Опять же, в СПб довольно-таки грамотные сотрудники, Вы отъедьте подальше от столиц - в Россию. Вот там Вы и получите полный набор, от запрета съемки согласно 664 приказа и «законного» требования выйти из машины, до 19.3 за знание своих прав, с комментарием - «Ты шо, ютюба насмотрелся!». Не мало важный фактор поведения является среда в которую погружен «сотрудник». В среде сотрудника то, о чем Вы говорите - бред, повод посмеяться, развлечься во время дежурства часок другой. Там своя «школа», свои законы и правила. А от куда она складывается? От руководящего звена. Как вывод, ликбез нужен начальству, для устранения в корне таковой среды. Как Вы любите повторять, Вашей цель не является написание жалобы. Почему? Общаясь с низшим звеном, на мой взгляд, это единственный способ на сегодня. Только страх заставляет рядового сотрудника думать, а главное не повторять свои правонарушения. Так глядишь, и в их среде распространятся нормы закона. Сотрудники усвоят через «палку» как нужно служить по закону и передадут этот бесценный опыт коллегам. Блогеры того же направления, но пишущие жалобы, по-моему, эффективнее Вас, т.к. в итоге выходят на начальников районных и областных ГИБДД. Хотя бы из-за того, что начальникам надоедает принимать жалобы на сотрудников и они вынуждены идти на диалог с группами активистов, или вынуждены проводить самостоятельно «ликбез» с личным составом. А такой «ликбез» уже приказ от начальства. В РФ принцип права носит заявительных характер. Молчишь - терпи! Жалоба - заявление гражданина о восстановлении своих прав. А теперь к смыслу Ваших последних роликов. О чем они? о том что нужно привести законодательство в соответствие? В соответствие чему? Я вижу два варианта. Первый, привести деятельность полиции в соответствии в Конституцией и другими ФЗ, но тогда прав у полиции больше не появится (а может получиться, что станет и меньше), и полиция опять же не получит права проверки только на основании своего желания, чего им так хотелось бы. А если они не могут просто так останавливать, то зачем они вообще нужны? (по соображению самой полиции) Второй, расширить права полиции так чтобы, водитель, останавливаясь по взмаху жезла, выходил из машины, клал все документы на капот (лучше сразу с деньгами) и ложился лицом в пол, руки за голову, ожидая наказания. После процедуры - извинялся (лучше с поклоном) и ехал зарабатывать на следующую остановку ДПС. Вы за какой вариант? По-моему, Вы за второй… P.S. Слышал из Ваших роликов, что Вы не одобряете блогеров, которые пишут жалобы на то, что сотрудник не представился (или что-то, по Вашим словам, малозначительное). Странно слышать такое от юриста, пропагандирующего за порядок. Данная обязанность прописана в законе, сотрудник, не представившись, нарушает тем самым закон. Разве нет? К тому же вы любите упоминать в роликах ст. 3 и ст. 6 ФЗ №3-ФЗ. Или Вы считаете, что столь мелкие правонарушения допустимы сотрудниками полиции? Тогда почему бы, например, сотруднику не проверить у Вас документы без причины и цели и документального подтверждения? (ст.5 упомянутого ФЗ)? Какие тогда, по Вашему мнению, мелкие правонарушения допустимы со стороны водителя?
Поправки не нужны, сейчас всё хорошо! А то будут требовать документы без основания. Хватит уже снимать такое видео. В США пока не нарушил тебя не остановят!
Шикарный диалог Свободного Человека с системным мусором!!!
Как всегда грамотно!!! Спасибо большое за информацию!!!))))
Очень грамотное и вежливое общение 👍
Инспектор, если у тебя отнимают время, тогда и не останавливай таких водителей. Я когда еду , инспектора отворачиваются и отходят от проезжей части подальше , чтобы не связываться
Сергей Шумаех с Вами согласен меня также не останавливают я им не интересен
ДПСник истину глаголит. Какой смысл ихней службы? - НИКАКОЙ! :) Они прихлебатели у государства :) Халявщики так сказать :) Руководство от безделья и потреблядства заставляет их беспределить, т.е. обирать граждан пользуясь их юридической безграмотностью. Вот и вся истина! :)
ИХ службы
@@SerzhKiaCerato ... Суть дела не меняет.
как сказал мой знакомый бывший дпсник: "невозможно стало работать", и перевелся в опера. Увольняйся, бля, увольняйся
Собаку быстрее можно обучить.
первый раз такой адекватный инспектор.. еще не все потеряно господа
Самое офигительное,что ПИДР так и не увидел документов,а это и есть доказательство правоты водителя!
Жаль,что в других регионах,судя по коментам,всё ещё процветает беззаконие! Там у этих шакалов аргументы заканчиваются на первой минуте общения,а потом сразу насилие-это факт! Их надо кидать за решетку,тогда дело пойдет!
Спасибо автору за труд!
Мало кто может так спокойно и аргументированно разговаривать с инспекторами, можно даже сказать занудно
"Вы препятствуете работе!!!!" Человек просит не нарушать закон, а мусорок их не знает и пользуясь властью беспределить!!!!
Александр кусок незнания
Право для проверки документов у сотрудника есть . так как в 106 сказано остановить для выявления нарушения .если права у водителя есть . удостоверение . и они не просроченные то всё в порядке . не нужно скрывать нарушения
@@ОлегБорисов-ц5я Олег тогда по вашей логике инспектор проявил бездействие, в итоге не проверив документы. Или просто вы грамотнее автоюриста, инспектора и остальных!!!
@@АлександрКраснодар-ш7ф так может делать только он . о простых людях речь не идёт . он делает себе рекламу . поэтому он не советует так делать . поэтому показываем права . передаём в руки и если всё в порядке едем дальше . он проверяет права на авто . это не бездействие а работа
@@ОлегБорисов-ц5я Право на проверку документов у сотрудника безусловно есть. Но это право наступает непосредственно после наступления ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКТА, являющегося основанием для начала соответствующего административного действия. Юридических фактов 2: это зафиксированное правонарушение или обоснованное подозрение в правонарушении.
Требование сотрудника предъявить документы для проверки, это НЕ формальность. Это действие - мера государственного принуждения административного характера которая возникает только после возникновения ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКТА (например нарушение ПДД), по основаниям и в соответствии с ФЗ.
выявление нарушения . что не понятно
Изучаем законы у умного человека!
ДГ прав, как всегда. П.2.1.1 обязывает иметь при себе документы и по требованию сотрудника полиции предъявить для проверки...Но чтобы передать их, нужно, чтобы водителя на законных основаниях остановили, что и пытается донести ДГ до сотрудника.
Доброго времени суток УВАЖАЕМЫЙ Денис Таташвили , по-моему Вы творите очень благое дело !!!!! Надеюсь благодаря Вам Гаишники научатся уважать Законы и ВАДИТИЛЕЙ . Спасибо Вам за все удачи !!!!!
14:15 О!!! )) Он намекает о России как о бандитской стране. )) Молодец. Долго я этого ждал от него. Я лет 20 об этом говорю везде. Толку соответственно ноль. Система вся прогнившая. С начало 90-х.
Почему с остальными гражданами они таки не разговаривают ? У нас в иркутской области совсем 90е
Взятки берут. Могут руки ни за что заломать . Просто спросишь причину остановки и все .
Так снимайте это всё и в прокуратуру, СБ и СК отправляйте
Сергей Шумахер ОТПИСКА! Бесполезно это всё. Коррупция рулит.
@@Foreman74 такое ощущение что мы в 90х и живем .
Ни в коем случае ненужно вестись на их по человечески и т.д опять начнут с простаков взятки стричь !Только закон!
Круто, культурно, познавательно
Добрый день, спасибо вам
Пусть сотрудники так сильно не страдают, ведь в реальности страдает сама система и граждане.
Денис Геннадьевич красавчик 💪💪💪
Всё красиво, победа👍🏻
Как всегда молодец так держать
Основания пункт ПДД 2.1.1 , что блять? 106 пункт Приказа 664 инспектор выучи уже а, там всего 4 пункта
Дак чтобы выучить мозги должны быть
А если бы 664 Приказ не был бы опубликован (только ДСП) и рядовые водители бы знали только пдд, в частности 2.1.1, то что тогда? Там же не сказано в каких случаях инспектор может требовать доки
Сергей Шумахер
в 106 есть пункт .. остановка для выявления нарушения . права нужно проверить а может у них закончилось права пользования . инспектор прав
@@ОлегБорисов-ц5я может и закончились. По номеру авто пускай проверяют тогда
@@SerzhKiaCerato если это возможно я не против.
Держи) Лайк!!!
Езжу по Европе частенько. Нигде ни разу не был остановлен полицейским для проверки документов! Потому что стараюсь не нарушать ПДД. У нас почему то ,не нарушаешь но тебя все равно остановят без оснований а иногда пытаются сменить нарушение которого не совершал... Почему так получается? У нас не правовое государство? Похоже только в СМИ у нас все хорошо... Почему нельзя служить в рамках закона о полиции? Получается что сотрудники не знают их? Есть ориентировка,-отрабатывай её...,нарушил водитель ,составляй протокол или постановление... По сути дела структура ГИБДД давно утратила свою функцию . камеры фиксации нарушения понавешали , тех-осмотр отобрали... Когда происходят массовые нарушения ПДД , сотрудников нет. На ДТП, сотрудников люди ждут по 5часов и более. При краже автомобиля у владельца не принимали заявление с 5- 11вечера. Потому что авто был оформлен на жену... План перехват? Какой план перехват??? О чем это я?... Нет у нас полиции!!! Не защищает она законопослушных граждан!!! Надежда только на себя!!!
Денис Геннадьевич всегда спокоен,в своём репертуаре.Он скоро всех гаеров Санкт-Петербурга научит закону.ВМоскву ехать надо.Молодец.Единственный спокойный и рассудительный человек на просторах интернета.
девиз гибдд "тупость и отвага" сменяем на "не мытьем, так катаньем"
Не нытьём, так каканьем
Второй рядом подслушивает)
Геннадьевич не смотрел еще ,но как всегда плюс..вечером посмотрю работа не позволяет.
👍
В цирке, медведи на одноколёсном велосипеде по натянутому канату ездят, а мусора неспособны выучить 106 пункт,
в котором всего 4 основания для проверки документов!!! Парадокс, ёпт !!!
Прапор)) учи законы!!!
Я посмотрел это видео и понял , что такого инспектора я последний раз видел в 80 гг,сейчас работают а раньше служили.
Инспектор не глупый, зря так подумало общество! Инспектор лавировал! Он понимал кто перед ним и был предельно аккуратен. Если бы был простой гражданин то я считаю было бы не очень хорошо. Имхо.
👍👌👍
3:40👍
А в конце музыка Энигмы классно подошла!
Лайк с нас,Диз лайк инспектора ставят)))
43:40 Когда узнал о этой фишки я охренел моё фото было все затыконо
Ложь - оружие зла ! Соблюдение Закона -- достояние цивилизованного общества !
Амбиции и только амбиции. У прапора залипла реле переключающая мозг.
У него не отложится - накопитель слишком мал. На пере прошивку его.
Денис Геннадиевич - молоток !
47 минут это сильно конечно))))
Не знаю как в других регионах, а в Кр.кр. 85% случаев, как только документы попали к инспектору в руки, считай штраф в "кармане"! Я не могу сказать что сам не когда не нарушаю..., но почему люди обязаны нас защищать, совсем этого не делают!
У палиция должна быть доверенность определяющая его полномочия, изучи этот момент.
!!!!
"передайте документы для выявления правонарушения"! Браво!
Такие ролики конечно нужны Но почему ни один авто юрист или блогер до сих пор не поднимают вопрос о том что инспектора НА ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЯХ отпускают водителей в состоянии опьянения??? При том что у нас на каждом углу кричат что " пьяный за рулем это убийца" .....
давидыч влез поднял вопрос 2 годика уже сидит
@@СергеЙИваноВ-р3р вся сушествующяя власть и есть ставленики путина
@@Silverghghgh8642 С Вами полностью согласен и все это уже СИСТЕМА!!! А бороться с системой Вы сами знаете влечет негативные последствия И когда Давидыч на всю страну решил бороться с системой его участь была предрешена И не очень верится что он об этом не знал ....
@@СергеЙИваноВ-р3р Чем срашней враг тем громче наша слава Давыдыч молодец
В тооооооп
*Прям представляю как **21:30** все друг другу пожелали счастливого пути и счастливого дежурства, один поехал с полными трусами счастья а второй вприпрыжку махая розовыми воздушными шариками поскакал в свою гаишную келью и Фсе щщасливы шо нашли точку соприкосновения!* *_p.s.Не останавливай по своей хотелке и никаких точек искать не придется_*
Унылый полицай попался. За час можно было уже уснуть в машине)
Епучая система, правовую информацию полицейский получает из уст простого водителя 😢😢😢
Повторюсь, законы только для граждан. Но никак не для людей в форме.
Да гаишники разные бывают. 80% из них лишь бы им остановить, выявить , пощупать(доки) и наказать водителя у них только в голове заложено 2.1.1 и 19,3 и больше они не что не знают , а 20% не останавливают проста так и не работаю, а служат. , а если есть нарушение то правильный ДПС не будет его наказывать, а проведет просто беседу .
иногда они забывают возвращать еще , зачем им чужие удостоверения так и не понятно...
Получается только юристы с передней тонировкой катаются ))))
Денис Геннадьевич какие же у вас нервы завидую !
Да нет, именно ГИБДД не желает выносить предупреждение!
Денис здравствуйте. У меня вопрос. Я ехал на такси и когда проезжали стационарный пост нас остановили. Водителя такси проверил сотрудник дпс, потом подошёл комне, попросил паспорт, когда я предъявил паспорт он повёл меня на пост, передал мой паспорт другому сотруднику со словами обшмонай его и найди что нибудь. И другой сотрудник вытащил со своего кормана пакетик марихуаны и сказал что сейчас поедем на медосвилетельствование. Я согласился но меня не повезли никуда а просто завели внутрь поста и вымогали деньги. Угрожали что сейчас у меня в карманах ещё и пули найдут и тогда я сяду. В общем угрозами у меня забрали 20 тысяч рублей, которые снял с моей кредитной карты таксист. Подскажите что можно сделать и как мне забрать обратно деньги. Эти деньги мне нужны были на лечение. Они даже забрали 1500 рублей которые были у меня в кармане
В каком городе это произошло!??????
Сергей Александрович в Пятигорске
@@ДжонКонстантин-г7ч понял. Это конечно беспредел.....
Инспектор красавчек конечно , что вежливый но вот законы ему выучить то надо ))))) Денис как обычно всё на высоте
Как всегда Денис Генадивич на высоте, но поправки и пробелы на которые ссылается и на которые указывает автор при если законодатель возьмется решать эти пробелы и поправки уверен они будут не в пользу водителя..
ведущий тёлочек прибалтывает на "УРА", наверное)
денис приезжайте к нам в Оренбургская область г.Абдулино здесь беспредел.
Денис, доброго времени суток! Хотел поинтересоваться, ответьте, если не сложно, пожалуйста... А как лично Вы считаете, законно ли в принципе оформление водителя по статье КоАП за нарушение ПДД? Ведь по сути ответственность за нарушение ПДД должна квалифицироваться кодексом о нарушениях ПДД соответственно, но никак не КоАП, ибо "КоАП РФ Статья 1.2. Задачи законодательства об административных правонарушениях: Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений" - и в сфере БДД за это отвечает глава 12 КоАП.
Статья 15 конституции говорит нам о том, что органы власти и их должностные лица обязаны руководствоваться конституцией и ФЗ, а не постановлениями правительства:
"2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы."
Таким образом, правонарушение в сфере БДД по идее начинается с события, то-есть с заявления потерпевшего субъекта нарушенного права: например нарушенное приоритетное право пешехода при пересечении проезжей части по пешеходному переходу, выразившееся в невыполнении водителем требований ПДД уступить дорогу пешеходам (при этом существует решение пленума ВС N АКПИ12-205 от 17 апреля 2012 г., и оно также утверждает: ".... Обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются)." - то-есть при этом учитывается взаимоотношение с третьей стороной и все снова упирается в соблюдение права на безопасность и преймущество пешехода перед ТС на переходе).
Либо еще вариант: у ГИБДД есть неопровержимые доказательства нарушения прав на безопасность неопределенного круга лиц, выразившееся в выезде конкретного лица (водителя) на ПВД в нарушение ПДД, а именно нарушение прав неопределенного круга лиц было вызвано преднамеренным нарушением водителем пункта 11.1 ПДД, при котором встречный поток был вынужден изменить скорость или направление движения (создание опасности и помех для встречного потока). Причинно-следственная связь в том, что правонарушение - это в первую очередь нарушение прав их субъекта, и в зависимости от значимости и массовости правонарушения органами принимаются адекватные меры, принимая во внимание их достаточную доказательную базу, а вот уже в чем оно было выражено и на какие НПА и подзаконные акты опираться при восстановлении нарушенного права уточняют кодексы. Как бы нарушение ПДД без умысла и негативных последствий для третьих лиц - всего лишь предмет для разъяснения опасности таких действий и предупреждения, возможно, в письменном виде с занесением нарушения ПДД в базу, как вариант обеспечения недопущения повторных нарушений ПДД.
Более того, ПДД как бы вообще выведены из правового поля, ведь п. 2 ст. 24 ФЗ "О БДД" четко сообщает о том, что действия одних участников движения не должны нарушать законных прав других, а не ПДД:
"2. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения."
А регламент 664 МВД ставит во главу угла в части результата исполнения функции сотрудниками ГИБДД соблюдение законодательства, но отнюдь не соблюдение ПДД:
"13. Результатом исполнения государственной функции является обеспечение соблюдения участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение правонарушений в данной области, сокращение количества ДТП, числа погибших и раненых в них людей, максимально возможное обеспечение бесперебойного движения транспортных средств."
Как возможно привлечь участника движения к ответственности в соответствии с КоАП, если не было события правонарушения в виде нарушенного права потерпевшего, а было всего лишь нарушение ПДД, о применении которых в части обеспечения безопасности в сфере БДД не идет речи? Спасибо.
+TARGET LOCKED
Сложные теоретические вопросы задаете. Не сможет Денис вам ответить. У него строгий скрипт беседы с дпсниками. Он его выучил наизусть. От зубов отскакивает. Но глубоко в смысл сказанного он не вникает. Потому что сам не понимает сути. Он не теоретик. Он практик, нацеленный на зарабатывании денег и имиджа на незнании дпсниками своих прав.
Денис Таташвили вы слышали Москве сотрудники МАДИ незаконно эвакуировают автомобилей такси за путёвой лист как вы думайте об етом.
Хотелось бы раз в роликах увидеть что надо писать в протоколе,ходотаиствах об отводе и др.ходотаиствах. как и что пишется. Выпустите пжл.ролик с этими снимками
Денис Генадиевич Твен Магари хар!!!
На 5 - й минуте , про "выясления признаков потделки" .☆°⊙■□▪○|《》♡♢♧♤■□▪ Чета - ржу , мусор он же эксперт , а ха ха ха ха ха
На мой взгляд , сотрудник ДПС который имеет образование и владеет знаниями -это выпускник не позже 1989 года и то не вариант что перестройка его не сгубила.
Удивительная ТУПОСТЬ, - "защитника прав граждан", если даже Денис Таташвили, с третьего раза не может об"яснить "товарищу"! Капля камень точит!
30:27 !!! А если каждый водитель начнёт полагать, что ИДПС оборотень и взяточник, нажал акселератор и сваливать, он же полагал... ( и сохраняя свою жизнь и здоровье принял обеспечительные меры ) Бардак получится !!!
это маразм когда корвалол даже в мизерной концентрации приравнивают к обширявшемуся наркоману. Любая концетрация показывает. Сейчас нарколаборатории оснащены очень хорошим оборудованием и "видят" любую концентрацию а любая концентрация запрещена и ведет к лишению прав и штрафу. Инспектор который отпустил мужчину после корвалола просто не стал связываться с юристом, а так 100% срубил бы палку и плевать ему на этого гражданина и на его беременную жену!!!
объясните пожалуйста, что по тонировке? что не так с гостом, почему гаер даже не упомянул про тонер?
Думаю что им похеру, тебя Денис Геннадьевич не трогают, а на гражданах поробее и не подкованных изрыгаются.
А что мешает гражданину изучать законодательство? Лень, и только, проще показать ву, и схавать протокол.
Норм мусорок лайк! Не факт что он общался бы так с обычным человеком... Но думаю он такой всегда )) и не отпускал без документов поскольку не знал что за этим последует... И когда расслабился подумал эти долгие 40 мин решил с богом отпустить ))) либо тупо замёрз ))))
Объясните, а как же п 106 (Приказ № 664) - Основаниями для проверки документов, необходимых для участия в дорожном движении, являются: п.п. 84.13. Проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз.
толку нет,они не когда не начнут изучат,их цель деньги,а не служба для народа.
Тем не менее вечерело..
Это он с тобой такой,с другим все наоборот!
Мне не до конца понятно следующее,почему инспектор не может настоять на том ,чтоб дальнейшее движение водитель осуществлял с документами дающими ему это право?.
если мы не можем дрючить граждан и отмазывать спецсубъектов то в чем смысл нашей службы!
Тебя бы в Башкортостан, а именно в Туймазы!
Диалог юриста с деревом 😀👍
Дармоеды ненужны!
Гаишник молодец! Кто такой для него ДГ чтобы рассказать ему о его законных или не законных действиях?! Я считаю, что лучше передать документы, а потом обжаловать действия сотрудника полиции. Если суд сочтёт, что ДГ прав, он (сотрудник) больше не будет нарушать действующее законодательство. А эти ролики, есть не что иное, как самопиар ДГ.
Калининград. Не согласен с подписчиков Юрием. Денис поступает благоразумно. Криками, воплями, размахиваниями кулаками, угрозами можно заставить, принудить человека на время. Я твёрдо считаю, на все требуется время, терпение, такт и будет результат. Нас подписчиков канала, думаю перевалило за миллион. Мы смотрим, учимся, самообразовываемся
Денис, скажите пожалуйста, имеют ли право сотрудники дпс останавливливать, когда у них рейд с судебными приставами... И передавать личные сведения судебным приставам?
как сказал мой знакомый бывший дпсник: "невозможно стало работать", и перевелся в опера. Увольняйся, бля, увольняйся
у нас основная масса людей по жизни ,рабы и терпилы и в сущности не большого ума и познаний ,они делают так как от них требуют и что бы их поменять и им понять это ,потребуется не одно дисятелетие,а может и столетие,как показывает практика,как жили все встрахе ,так и живут.не себя не уважают ,не других и самое страшное,они не хотят в этом разбираться и попытаться понять ,их так устраивает.Вот поэтому из за таких терпил всё в стране через задницу.
Красиво имеет дураков в погонах.
бля бля бля ..когда сделают конкретные законы? ...а не расплывчатые..что бы их не объяснять
А разве проверка док-тов это разве служба.
Не первый раз слышу от документофила-идпс - я же вам документы показал-хотелось-бы ваши увидеть-у них эти хотелки из детсадовских лет остались-когда девочки и мальчики обоюдно друг-другу писюны показывали?Основания посмотреть документы четко перечислены в 106 п.ФЗ #3 - только тогда наступают законные основания у идпс потребовать документы у водителя т.е п.2.1.1 ПДД.
Собака которая все время хочет укусить ,один хер нехера так и непоняла
Уважающий себя человек не пойдет служить в ДПС,т.к там работает один отброс нашего общества,тупое,ленивое и жизнью обиженное существо,есть конечно и случайно попавшие в эти сети люди , но увы они давно уволились и рады этому
Отличное разьяснение туповатому погононосителю что не надо беспределить как привыкли......но походу он не очень это понимает......
Прапорщик Болван?))
Балан,а ты кастрон?
Заблеял прапор.
в конце- повторять не рекомендуется,с этого надо было начинать,я бы и не смотрел
ну зачем такое долгое видео?уснул(не шучу)
Денис чего вы пытаетесь мишку на велосипеде ездить,то надо в цирке.
Ув. Денис Геннадиевич,
отслеживая Вашу деятельность, все чаще возникает вопрос - куда Вы в последнее время ведете? Ранее было интересно смотреть ваши видео, потому что Вы раскрывали юридические аспекты общения с сотрудниками ДПС, пример тактичного и грамотного поведения водителя, подбор документов и ссылок на правовые акты.
Что мы видим сейчас? Бесполезный (причину разъясню далее) «ликбез» с низшим звеном ГИБДД, т.е. с сотрудниками на трассе.
В первую очередь видно, что «сотруднику» плевать на Ваше мнение, что бы Вы ему не говорили. Какое мое подтверждение этому? Слова сотрудника в конце ролика - «Нет, не убедительно!» (46 мин. 5 сек.)
Он забыл то, что Вы ему говорите ровно тогда, когда Вы от него отъехали. По-моему, причина проста, у него «план», задание начальника, количество «покорных» водителей и т.д. Через минут 5 он остановит того, кто и документы покажет, и багажник откроет, и в машину к ним сядет. Более того согласится на выдуманный штраф рублей в 500, чтобы быстрее отпустили. Повторюсь, главное план, который они все-равно выполнят!
Не стоит себе льстить, вежливое общение сотрудника с Вами - не более чем тот же страх перед Вашей персоной и Вашей репутацией. Проще говоря, не нужны ему с Вами, подчеркну, именно с Вами, проблемы. Кто другой за ликбез в 45 минут без прав уедет по 19.3. И будет это потому, что он учился на пекаря, а не на юриста. Опять же, в СПб довольно-таки грамотные сотрудники, Вы отъедьте подальше от столиц - в Россию. Вот там Вы и получите полный набор, от запрета съемки согласно 664 приказа и «законного» требования выйти из машины, до 19.3 за знание своих прав, с комментарием - «Ты шо, ютюба насмотрелся!».
Не мало важный фактор поведения является среда в которую погружен «сотрудник». В среде сотрудника то, о чем Вы говорите - бред, повод посмеяться, развлечься во время дежурства часок другой. Там своя «школа», свои законы и правила. А от куда она складывается? От руководящего звена. Как вывод, ликбез нужен начальству, для устранения в корне таковой среды.
Как Вы любите повторять, Вашей цель не является написание жалобы. Почему? Общаясь с низшим звеном, на мой взгляд, это единственный способ на сегодня. Только страх заставляет рядового сотрудника думать, а главное не повторять свои правонарушения. Так глядишь, и в их среде распространятся нормы закона. Сотрудники усвоят через «палку» как нужно служить по закону и передадут этот бесценный опыт коллегам.
Блогеры того же направления, но пишущие жалобы, по-моему, эффективнее Вас, т.к. в итоге выходят на начальников районных и областных ГИБДД. Хотя бы из-за того, что начальникам надоедает принимать жалобы на сотрудников и они вынуждены идти на диалог с группами активистов, или вынуждены проводить самостоятельно «ликбез» с личным составом. А такой «ликбез» уже приказ от начальства.
В РФ принцип права носит заявительных характер. Молчишь - терпи! Жалоба - заявление гражданина о восстановлении своих прав.
А теперь к смыслу Ваших последних роликов. О чем они? о том что нужно привести законодательство в соответствие? В соответствие чему? Я вижу два варианта.
Первый, привести деятельность полиции в соответствии в Конституцией и другими ФЗ, но тогда прав у полиции больше не появится (а может получиться, что станет и меньше), и полиция опять же не получит права проверки только на основании своего желания, чего им так хотелось бы. А если они не могут просто так останавливать, то зачем они вообще нужны? (по соображению самой полиции)
Второй, расширить права полиции так чтобы, водитель, останавливаясь по взмаху жезла, выходил из машины, клал все документы на капот (лучше сразу с деньгами) и ложился лицом в пол, руки за голову, ожидая наказания. После процедуры - извинялся (лучше с поклоном) и ехал зарабатывать на следующую остановку ДПС.
Вы за какой вариант? По-моему, Вы за второй…
P.S. Слышал из Ваших роликов, что Вы не одобряете блогеров, которые пишут жалобы на то, что сотрудник не представился (или что-то, по Вашим словам, малозначительное). Странно слышать такое от юриста, пропагандирующего за порядок. Данная обязанность прописана в законе, сотрудник, не представившись, нарушает тем самым закон. Разве нет? К тому же вы любите упоминать в роликах ст. 3 и ст. 6 ФЗ №3-ФЗ. Или Вы считаете, что столь мелкие правонарушения допустимы сотрудниками полиции? Тогда почему бы, например, сотруднику не проверить у Вас документы без причины и цели и документального подтверждения? (ст.5 упомянутого ФЗ)? Какие тогда, по Вашему мнению, мелкие правонарушения допустимы со стороны водителя?
Поправки не нужны, сейчас всё хорошо! А то будут требовать документы без основания. Хватит уже снимать такое видео. В США пока не нарушил тебя не остановят!
Т Д Г ВЕЗЕЕТЬТАК КАК ЕВО ЗНАЮТЬ ДРУГОВА СРАЗУ 19/3 МУСАРА ВЕЗДЕ МУСАРА