De niño pensaba como niño. Ahora de adulto piensa como adulto. Es sencillo. Los que dicen que les gustaba más de niño es porque todavía siguen siendo niños en su manera de pensar.
📚🍎🐑 Carlos blanco tiene una muy buena memoria y a veces dice cosas acertadas, pero no está distante de cualquier loro adoctrinado. Deja mucho que desear para tener un doctorado en filosofía y decir cosas ridículas como..." a la evolución lo que le interesa es que sobrevivas y te reproduzcas". La evolución no es una entidad consiente ni es todopoderosa... Las cosas NO suceden mágicamente. Es triste como estos profesores se distinguen por un insult4nt3 reduccionismo, ignoran1a voluntaria, deh0nestidad, superficialidad, dogma, sesgo de autoridad y fe fanática sectaria. Incluso si en un laboratorio se tritura 100 vacas y se arroja en una piscina aislada, con todos los compuestos químicos y moléculas disponibles ya ordenados esta no se reordenará mágicamente y producirá vida, ni aún el más básico microorganismo (LUCA). Incluso si algunos simples compuestos o aminoácidos se pueden producir en laboratorio (ladrillos), así como aparecen (sin todo el más simple mecanismo de protección, mantenimiento y replicación) aun en condiciones abiertas naturales favorables, tal ladrillo no demoraría en desintegrarse. Antes es más científico decir que el museo de ciencias se hizo por terremotos, lluvia y ráfagas de vientos. Y tal aparente red y enlace entre un cerdo, vaca y el hombre es porque compartimos similares funciones y estructuras (orejas, ojos... un N%). Es decir, un mismo diseñador. Gracias y dada a la misma bioquímica podemos obtener alimentos de tales seres vivos 🥚🥛🍮..., más no por causa de que tengamos un ancestro en común. Es como decir que la llantas de las series de Toyota esta emparentada con las llantas del Boeing 787. Si bien el ADN muestra que ambas estructuras cumplen ciertas funciones y ruedan (N%, M%), las diferencias muestran claramente que son géneros distintos creados por un mismo ser inteligente. La deriva génica, flujo génico, mutación y selección natural... todo eso es un hecho comprobable y verificable, pero solo explica la variabilidad y adaptación de un genero o animal ya existente (micro-evolución). Las bacterias siguen siendo bacterias aun después de millones de años, los equinos genéticamente siguen siendo equinos y las aves pinzones siguen siendo aves pinzones. Ahora la "evolución" o macro-evolución (CAMBIO DE UN GENERO A OTRO, EVOLUCIÓN MÁS ALLÁ DEL LÍMITE DEL GÉNERO TAXONÓMICO) solo esta en la mente del fanático o cientificista sectario. El cuento o la creencia con el cual Carlos Blanco ha sido adoctrinado, de que ayer su abuelo era una rana, no es diferente de la fantasía del terraplanismo. Dicha elucubración no es más que un cuento barato con etiqueta de ciencia. Todo lo que tenemos son ilustraciones artísticas imaginarias, maquetas de cartón y arcilla, animaciones por pc, pocos restos incompletos e interpretaciones completamente fantásticas y subjetivas. Muchos de los dibujos y animaciones con tientes simiescos o humanos para dar la impresión de evolución solo es producto de este enfermo sectarismo y no de la realidad. Aunque si se cree que la vida puede evolucionar de la no vida ( que el ADN o el programa científico que se usa para decodificarlo y el sistema operativo que lo soporta se crea por casualidad y tales no proceden de la inteligencia) pues claramente cualquier fantasía y disparate cientificista será creído y un hecho demostrado en sus infantiles mentes. Como lo demuestra este experimento: ruclips.net/video/_RAg5--kIm0/видео.html&ab_channel=Veritasiumenespa%C3%B1ol E-coli 🐛---> 🐛 E-coli ⚗💗Lo asombroso de este magnifico experimento es que se logrado mantener 74500 generaciones de E-coli, equivalente a 1.5 millones de años de supuesta evolución homínida. Claramente el Ardipithecus ramidus 🐒🌳en 5.5 millones de años o (268200 generaciones) al día de hoy (año 2022) aún seguiría siendo completamente el mismo animal (E-coli 🐒🌳). Habría más diferencia entre un esturión de hoy y su fósil mas antiguo (135 millones de años). ⚗💗 Esta pues es una clara evidencia y demostración de que la 'evolución' (CAMBIO DE UN GENERO A OTRO, EVOLUCIÓN MÁS ALLÁ DEL LÍMITE DEL GÉNERO TAXONÓMICO) solo es posible libros, en dibujos imaginarios y animaciones por pc. Dicha teoría no es más que el cuento del príncipe y el sapo de Disney con etiqueta de ciencia. 🌌🌌🌍🌍🌻🌻🌷🌷🌼🌼🐑🐑 📚Romanos 1:20 Porque las cosas invisibles de él, su eterno poder y divinidad, se hacen claramente visibles desde la creación del mundo, siendo entendidas por medio de las cosas hechas, de modo que no tienen excusa.
Qué distinto sería el mundo. Pero lamentablemente los gobernantes que elegimos representan al pueblo, y evidentemente la mayoría del pueblo no es como Carlos Blanco.
Pero lastimosamente ese tipo de gente no les gusta estar en tal posición,creo más porque hay cosas con las cuales será casi imposible luchar. La política es un cochinero.
Que tipo más increíble. Me recomendó el algoritmo una entrevista y me quedé fascinado. Me miro un video de él a diario desde ese momento así aprendo de la vida. Tengo su edad pero siento que me habla algún amigo sabio de mi abuelo que nunca conocí. Tiene tanta capacidad para procesar pensamientos que en cada pregunta responde como si hiciese años que estuviera esperando contestar
📚🍎🐑 Carlos blanco tiene una muy buena memoria y a veces dice cosas acertadas, pero no está distante de cualquier loro adoctrinado. Deja mucho que desear para tener un doctorado en filosofía y decir cosas ridículas como..." a la evolución lo que le interesa es que sobrevivas y te reproduzcas". La evolución no es una entidad consiente ni es todopoderosa... Las cosas NO suceden mágicamente. Es triste como estos profesores se distinguen por un insult4nt3 reduccionismo, ignoran1a voluntaria, deh0nestidad, superficialidad, dogma, sesgo de autoridad y fe fanática sectaria. Incluso si en un laboratorio se tritura 100 vacas y se arroja en una piscina aislada, con todos los compuestos químicos y moléculas disponibles ya ordenados esta no se reordenará mágicamente y producirá vida, ni aún el más básico microorganismo (LUCA). Incluso si algunos simples compuestos o aminoácidos se pueden producir en laboratorio (ladrillos), así como aparecen (sin todo el más simple mecanismo de protección, mantenimiento y replicación) aun en condiciones abiertas naturales favorables, tal ladrillo no demoraría en desintegrarse. Antes es más científico decir que el museo de ciencias se hizo por terremotos, lluvia y ráfagas de vientos. Y tal aparente red y enlace entre un cerdo, vaca y el hombre es porque compartimos similares funciones y estructuras (orejas, ojos... un N%). Es decir, un mismo diseñador. Gracias y dada a la misma bioquímica podemos obtener alimentos de tales seres vivos 🥚🥛🍮..., más no por causa de que tengamos un ancestro en común. Es como decir que la llantas de las series de Toyota esta emparentada con las llantas del Boeing 787. Si bien el ADN muestra que ambas estructuras cumplen ciertas funciones y ruedan (N%, M%), las diferencias muestran claramente que son géneros distintos creados por un mismo ser inteligente. La deriva génica, flujo génico, mutación y selección natural... todo eso es un hecho comprobable y verificable, pero solo explica la variabilidad y adaptación de un genero o animal ya existente (micro-evolución). Las bacterias siguen siendo bacterias aun después de millones de años, los equinos genéticamente siguen siendo equinos y las aves pinzones siguen siendo aves pinzones. Ahora la "evolución" o macro-evolución (CAMBIO DE UN GENERO A OTRO, EVOLUCIÓN MÁS ALLÁ DEL LÍMITE DEL GÉNERO TAXONÓMICO) solo esta en la mente del fanático o cientificista sectario. El cuento o la creencia con el cual Carlos Blanco ha sido adoctrinado, de que ayer su abuelo era una rana, no es diferente de la fantasía del terraplanismo. Dicha elucubración no es más que un cuento barato con etiqueta de ciencia. Todo lo que tenemos son ilustraciones artísticas imaginarias, maquetas de cartón y arcilla, animaciones por pc, pocos restos incompletos e interpretaciones completamente fantásticas y subjetivas. Muchos de los dibujos y animaciones con tientes simiescos o humanos para dar la impresión de evolución solo es producto de este enfermo sectarismo y no de la realidad. Aunque si se cree que la vida puede evolucionar de la no vida ( que el ADN o el programa científico que se usa para decodificarlo y el sistema operativo que lo soporta se crea por casualidad y tales no proceden de la inteligencia) pues claramente cualquier fantasía y disparate cientificista será creído y un hecho demostrado en sus infantiles mentes. Como lo demuestra este experimento: ruclips.net/video/_RAg5--kIm0/видео.html&ab_channel=Veritasiumenespa%C3%B1ol E-coli 🐛---> 🐛 E-coli ⚗💗Lo asombroso de este magnifico experimento es que se logrado mantener 74500 generaciones de E-coli, equivalente a 1.5 millones de años de supuesta evolución homínida. Claramente el Ardipithecus ramidus 🐒🌳en 5.5 millones de años o (268200 generaciones) al día de hoy (año 2022) aún seguiría siendo completamente el mismo animal (E-coli 🐒🌳). Habría más diferencia entre un esturión de hoy y su fósil mas antiguo (135 millones de años). ⚗💗 Esta pues es una clara evidencia y demostración de que la 'evolución' (CAMBIO DE UN GENERO A OTRO, EVOLUCIÓN MÁS ALLÁ DEL LÍMITE DEL GÉNERO TAXONÓMICO) solo es posible libros, en dibujos imaginarios y animaciones por pc. Dicha teoría no es más que el cuento del príncipe y el sapo de Disney con etiqueta de ciencia. 🌌🌌🌍🌍🌻🌻🌷🌷🌼🌼🐑🐑 📚Romanos 1:20 Porque las cosas invisibles de él, su eterno poder y divinidad, se hacen claramente visibles desde la creación del mundo, siendo entendidas por medio de las cosas hechas, de modo que no tienen excusa.
Hoy he conocido al niño y al adulto, en apenas minutos. Cuando era niño, creía profundamente en Dios. No creo por qué se define como agnóstico. No obstante, es un gran intelectual. EXCELSO
Se permite dudar y reconoce que el humano no puede aún explicar la existencia de Dios. Tal vez, como hombre con mayor madurez intelectual, tomó una postura más sensata. En lo personal me hubiese defraudado si no se cuestionaba sobre el tema ya que es sólo una cuestión de fe
Yo te lo explico familia de osos,se le llama cobardía.Es una mente brillante acobardada,que ha sucumbido a todos los topicos y modas impuestas en la actualidad.De niño me gustaba más,más directo,más exclusivo,más único.
@@Muneshige1989 totalmente de acuerdo. Ha sucumbido a los modismos y tópicos contemporáneos. Lo has explicado a la perfección. La verdad que este chico me ha defraudado sobremanera.
@@Muneshige1989😂😂😂 Cobardes los que abrazan mitologías primitivas de amigos imaginarios indetectables omnipotentes creadores protectores que prometen paraísos post mortem para calmar su ansiedad y miedos 😂😂😂. El cobarde es usted 🫵😅
Asombroso ser humano es Carlos Blanco; combina su impresionante inteligencia con su coherencia antológica. Gracias por tanta riqueza intelectual, compartida con tanta sabiduría, nobleza y sencillez.
Da gusto escucharle, tanto por el contenido como por su saber estar y sus cualidades como persona, que se vislumbran. Ojalá más personas como él y menos de las que abundan.
Me fascina Carlos, es imposible escucharle y no aprender montones de 'cosas'. Que capacidades, humana, inteligente y comunicativa, tiene. Maravilloso programa. Para colmo su dicción es impresionante. 🥰
Carlos, eres pura trascendencia. Y la clave de todo es compartir, que en otros términos no es otra cosa que amor. Gracias por "compartir" con nosotros tu delicioso ser.
Eres una hermosa persona... gracias por entender a los superdotados... desde tu mirada : sin envidia , sin competitividad , sin pensamientos absolutistas...gracias ❤❤❤🥰
🎯 Key Takeaways for quick navigation: 00:50 *Carlos Blanco, a former child prodigy turned philosopher, reflects on his early exposure on TV, the impact of being labeled a prodigy, and the solitary nature of intellectual pursuits.* 16:45 *The current debate on artificial intelligence reflects a resurgence in interest, reminiscent of the past "AI winter" period. Recent advancements, especially in deep learning, have reignited discussions on the ethical, sociological, and economic implications of AI.* 18:22 *The emergence of a new "Spring" of artificial intelligence calls for reflection from various perspectives, including philosophy, ethics, sociology, social justice, and economics.* 19:01 *The speaker, while not an AI expert, defines intelligence as the ability to solve problems but emphasizes the need for higher-order capabilities such as abstraction and relational thinking. The debate on whether AI can achieve consciousness remains open, and the speaker expresses agnosticism regarding this possibility.* 20:14 *There are doubts about the computability and artificial replication of consciousness. The speaker expresses agnosticism on whether consciousness, with its neurobiological basis, can beartificially created.* 22:07 *The speaker explores the idea of God as an ultimate limit to human thought, an asymptotic concept that transcends the capacity of human minds. This conception aligns with the pursuit of the absolute and the unknown.* 25:23 *The concept of God evolves with increasing human intelligence, symbolizing the limit of what is thinkable. The speaker draws parallels between God as an asymptotic limit and mathematical concepts like the imaginary unit (i).* 28:19 *The speaker acknowledges the possibility that future advancements, potentially driven by artificial intelligence, may push the boundaries of what is thinkable. God, in this context, becomes an evolving and expanding concept with the growth of intelligence.* 29:39 *The purpose of human existence, according to the speaker, involves the act of creation. Creativity is not limited to great artists or scientists but extends to everyday life, relationships,and the pursuit of a better world.* 32:44 *The correlation between knowledge and happiness is subjective. While knowledge acquisition can bring joy, the speaker emphasizes that true happiness lies in sharing and transcending oneself by adding value to others through knowledge and experiences.* 32:58 *Beauty is seen from different perspectives, with idealists viewing it as preexisting independently of humans, while materialists see it as a product of the brain's adaptive advantages. The speaker suggests a synthesis, seeing beauty as a creation of the mind that discovers eternal possibilities and mathematical forms.* 35:29 *The speaker delves into the question of whether mathematical concepts like beauty, justice, and truth would exist without human minds. While acknowledging the role of our brains in recognizing patterns, he emphasizes that the universe has its own structure, and our minds represent and recognize it, contributing to the progress of understanding.* 38:59 *Addressing the correlation between brain evolution and concepts like beauty, the speaker asserts that evolution wouldn't favor brains that deceive. He emphasizes the tendency for the human brain to seek a more accurate perception of reality over deception, aligning with the pursuit of objective understanding.* 41:57 *The speaker discusses the role of symbolism and metaphor in various traditions, acknowledging their significance in conveying ideas. However, he asserts that while there might be hidden elements or delayed revelations, true knowledge is accessible through the scientific method, promoting transparency, empirical validation, and communal scrutiny.* 44:22 *When discussing ancient mysteries and theories about extraterrestrial influences, the speaker advocates for a constructivist view. He suggests that human achievements, even in ancient times, might have been underestimated, and invoking superior entities to explain gaps in knowledge is unnecessary.* 47:07 *The speaker reflects on human progress, emphasizing that explanations based on evolving human capabilities and knowledge are more reasonable than attributing achievements to external, mysterious forces. He encourages a skeptical yet constructive approach to understanding ancient civilizations and their accomplishments.* 48:02 *While acknowledging past tendencies to be assertive due to intelligence, the speaker highlights the importance of humility and the realization that intelligence doesn't guarantee infallibility. He shares the evolution of his approach, moving towards being more understanding and cautious about not taking one's thoughts for granted.* 49:19 *Being a professor or Nobel laureate doesn't exempt you from the need to argue and reason; intellectual authority requires justification.* 51:55 *Carlos suggests a less dogmatic and more argumentative approach in education, emphasizing understanding fundamentals over excessive content.* 52:09 *Advice for university newcomers: Keep an open mind, read extensively, question everything, and don't hesitate to challenge your professors.* 54:13 *A memorable moment from "Crónicas Marcianas": Carlos decoding phrases in ancient Egyptian hieroglyphics, impressing the host, Javier Sardà.* 55:23 *Carlos recalls his early years in Egyptology, joining at 11, studying with adult professionals, and finding fulfillment in conversations beyond his age.* Made with HARPA AI
Buenas tardes. Me parece increíble el regalo de la inteligencia en este hombre, en abundancia, pero que mal aprovechada. Es este discurso bien planteado, de dicción perfecta, del uso del lenguaje muy lúcido y asequible, algunos aluden a que es una delicia escucharle. Pero todo está vacío de contenido, no hay referencias claras, incluso hay divagaciones, incorrecciones me atrevería a decir. Por ejemplo, ante la duda, o ante la reflexión de que es aquello que nos hace humanos. Pues es muy simple, es el hecho de ser CONSCIENTES. Eso es lo que nos diferencia y capacita como lo que somos. Esa tendencia a buscar, al conocimiento (que no abunda mucho) es una derivada, es una consecuencia pero no es el principio. Conforme maduramos, sencillamente, nos volvemos más conscientes de todo lo que nos rodea. Y de hecho, si lo miramos alreves, un acto irracional es un acto inconsciente, de pura inconsciencia. Y de ahí en adelante lo que ustedes quieran. Pura filosofía barata. Con todos mis respetos, pues es lo que ve en este momento. Pero no es mucho.
Carlos es un hombre con miedos e inseguridades como todos los otros. Es un gran ser humano que busca respuestas. No se por que lo llamas filosofía barata cuando a un hombre no le importa más en su vida que entender de qué se trata esto, a vamos no le importa nada más, lo demás es añadidura.
Más que filosofía barata, es filosofía ajena. No dice nada nuevo. Reformula lo que otros filósofos ya han dicho y lo presenta como si fuera una idea propia, original, pero en realidad es más de lo mismo. Aquí (28:42) lo que está sugiriendo es que Dios es una invención gradual del Hombre. Dios no ha creado al Hombre, es el Hombre que ha creado a Dios (filosofía alemana del siglo XIX); y lo ha hecho de manera progresiva, gradual. La gradualidad la vemos, por ejemplo, en el hecho de que el Dios de ahora no es el mismo Dios del siglo XVI ni será tampoco el mismo Dios del siglo XXV. La idea de Dios ha evolucionado a través de los siglos y lo seguirá haciendo. En la Biblia, por caso, la creación del mundo está narrada en Génesis I y Génesis II. El texto más antiguo de ambos es el Génesis II, que nos presenta a un Dios artesano, que crea el mundo manualmente. En Génesis I, en cambio, un texto más moderno, Dios ha evolucionado, es todopoderoso, capaz de crear el mundo sólo con la palabra. Se contradice Blanco cuando comienza la frase diciendo: “Dios, si existe…”, porque si concluye que es una invención del hombre, entonces debería estar seguro de que Dios no existe.
@@pabloturdo2993 Blanco es un hombre creyente, él no diría tal afirmación, que Dios es una invención del hombre. Te sugiero, si gustas y deseas entender su cosmovisión, que veas la exposición de una de sus tesis, que se encuentra en RUclips. Creo que se llama el cerebro místico. Por que comprendo que los interesados en filosofía no deben desechar los conceptos propuestos por filósofos que no sean de su afinidad, pues necesitamos una dialéctica complementaria para el desarrollo general humano. No sé si Blanco se adjudica de su autoría el concepto de " Dios es una invención del hombre" por que me temo que esa idea el no la comparte. Aún siendo así, es de franco conocimiento que grandes filósofos de la historia, han reciclado tesis antiguas sin ningún problema. Así como si fueran una receta culinaria de antaño a la que solo le agregan una nueva especie para darle un toque diferente.
El problema de esta entrevista es que las preguntas son vagas, por lo que no puedes esperar que las respuestas sean concretas. Me hubiese gustado una conversación más anclada en la física que en la metafísica, pero entiendo que este formato es el que es y no el que yo quiero que sea.
crack. de pequeño era repelente, pero es muy complicado no serlo teniendo tanta inquietud desde TAN pequeño. una mente muy lúcida y equilibrada, abierta. es una alegría ver que tras la muerte de gente como escohotado o dragó, surgen nuevos intelectuales de talla mundial para no dejarnos huérfanos del todo.
Como dice Carlos Blanco, esto es la belleza de la conversación. Excelente como siempre, un placer para el intelecto el verlo y aprender de su visión de la vida.
Crear de 0 y transformar ( alquimizar)….en el día a día…. Y sin barreras buscar más conocimiento seguir aprendiendo de forma sana, sin obsesiones…. Porque hasta la búsqueda de conocimiento es adictiva…. Cada vez quieres más…..y el conocimiento no tiene límites….🤔 Gracias. 31:22
disfruto de oirte.ojala llegues a una comprension de Dios que demuestre que los cristianos estamos en la verdad. yo soy profundamente creyente pero no lo se argumentar. creo que deberiamos perder el miedo a pensar. te admiro mucho. llegaras a la verdad como Icaro
Dios es la bondad con la que nacemos, la búsqueda del conocimiento es humana pero lleva a tentaciones nocivas como no ver que la existencia y la impronta solo puede ser parte De Dios que es todo lo que ha hecho posible.
Exhibición de inteligencia, fascinante, sin lugar a dudas, que tal ponerla en práctica, con resultados productivod en bien de la humanidad, porque estamos bastante perdidos, en cuanto a sociedad global.
Toda persona o cosa q impone a la fuerza no es…. Y si tengo resisténcia a las presiones externas…toda una maestra en este sentido…. Ni más ni menos inteligente, en creer o no creer…. Gracias.
Tener la mente abierta y la curiosidad hace q sepamos de muchas cosas…. Y claro no todo se puede demostrar o argumentar….. como la intuición…. Gracias.
No falla, entrevista que da Carlos Blanco, entrevista que me parece altamente interesante. Se puede ver lo amplio de su conocimiento cuando por ejemplo para ejemplificar la ramificación de caminos hacia un destino dado lo hace con particiones, es de los pocos filósofos que conozco que saben lo que dicen respecto a matemáticas. En el tema de la modificación genética dudo mucho personalmente que se crearan dos especies partiendo del ser humano, ya que mientras siga habiendo una reproducción natural se hibridarían las personas modificadas con las no modificadas, el impacto a largo plazo es lo que desconocemos y habrá que valorarlo como sociedad humana como se valoró y se prohibió la clonación. Coincido totalmente en que la evolución del pensamiento matemático es una buena analogía de cualquier cosa pensable en cualquier concepto incluso en teología, de hecho se podría ir más allá en esa idea, forzar la “maquinaria mental” entrenando con conceptos abstractos matemáticos podría ser una opción para poder entender conceptos en otras ramas, no tengo pruebas pero tampoco dudas. En mi opinión todas las ideas estas de semidioses en civilizaciones antiguas tiene una explicación tan simple como que hace miles de años eran también creativos, a día de hoy nadie con una mentalidad científica puede creer que los primeros humanos bíblicos o los primeros reyes sumerios vivían miles de años por mucho que nuestros antepasados expresaban en esa forma su respeto a sus antecesores cuando dejaron registros escritos histórico-fantásticos, Carlos lo ha explicado bien. Investigaré algo sobre Gorvachev.
Blanco no dice nada nuevo. Reformula lo que otros filósofos alemanes del siglo XIX ya han dicho y lo presenta como si fuera una idea propia, original, pero en realidad es más de lo mismo. Aquí (28:42), lo que está sugiriendo es que Dios es una invención gradual del Hombre. Dios no ha creado al Hombre, es el Hombre que ha creado a Dios; y lo ha hecho de manera progresiva, gradual. La gradualidad la vemos, por ejemplo, en el hecho de que el Dios de ahora no es el mismo Dios del siglo XVI ni será tampoco el mismo Dios del siglo XXV. La idea de Dios ha evolucionado a través de los siglos y lo seguirá haciendo. En la Biblia, por caso, la creación del mundo está narrada en Génesis I y Génesis II. El texto más antiguo de ambos es el Génesis II, que nos presenta a un Dios artesano, que crea el mundo manualmente. En Génesis I, en cambio, un texto más moderno, Dios ha evolucionado, es todopoderoso, capaz de crear el mundo sólo con la palabra. Se contradice Blanco cuando comienza la frase diciendo: “Dios, si existe…”, porque si concluye que es una invención del hombre, entonces debería estar seguro de que Dios no existe.
Como corregirse no es censurable voy a añadir un comentario a mi comentario... He estado leyendo últimamente sobre teorías psicológicas que piensan que el próximo paso en cuestiones de inteligencia puede ser la modificación genética para implementar las cualidades de forma pre-natal. Esto es una deriva que quizás tendría que ser censurable, porque con una mala aplicación social y dejando que la inercia de las sociedades perpetúen un elitismo cerrado quizás en un futuro SÍ se podría hablar de dos especies humanas, los modificados genéticamente y los que no lo estén... De momento, quizás es teorizar demasiado, pero todo aquel que haya leído "La máquina del tiempo" puede hacerse una idea de al peligro que nos enfrentamos, hemos superado el estigma del racismo y quizás en un futuro si hay negligencias podríamos vernos en un situación de diferenciación dramática. La naturaleza nos ha regulado como organismos vivos durante cientos de millones de años, y pensar que somos capaces de regularnos con mayor éxito de forma racional es un paso que requiere cautela, al menos en mi opinión.
Mójese un poquito más Doctor, no cabe duda que usted es un super dotado, la manera de devorar contenido y de retenerlo en su cerebro es asombrosa y fascinante pero francamente da la sensación que usted delibera, responde a las conclusiones y analiza de la misma forma que lo hace una máquina de inteligencia Artificial, las ciencias cognitivas son algo mas que memorizar teoremas, tratados y experiencias varias y dar conclusiones filosóficas vagas aunque con mucha lógica y coherencia, mójese un poco, vaya mas allá de lo apelado, rompa la barrera del agnosticismo, ¡Atrévase! "la Genialidad" tiene un precio, salir en la tele y repetir a grandes autores no es suficiente. Le aprecio bastante...
Carlos Blanco nunca se moja, y eso lo explica en su libro la belleza del conocimiento, el porque nunca se moja en dar una vision mas objetiva y profundizada sobre los temas.
No le interesa "mojarse" para iniciar un debate que no le aportaría absolutamente nada. Es un placer escucharle y punto, y no creo que haya mucha gente por estos lares con la capacidad intelectual y la humildad comparable a este hombre como para echarle en cara nada y, menos aún, para atreverse a criticarle. Menos mal que este señor está muy por encima del guirigay mediocre de los mensajes en las redes.
Es una gran charla la presentada. Acerca de la posibilidad de que la IA se acerque a Dios como ese límite que propone Carlos, me pregunto cuán independiente necesitará ser esa IA para que ese límite alcanzado no contenga el sesgo y la conveniencia humana a la hora de transmitir el nuevo descubrimiento divino. En este aspecto, podría existir la posible consecuencia de la pérdida de la divinidad de ese ente al ser descubierto por el hombre. Además, nuestra imaginación también se vería perjudicada.
Joben muy inteligente es un deleite escucharlo yo en lo personar lo admiro igual independiente que crea lo que dice pero tiene una facilidad de palabra que es mi ídolo
Compartir todo tu conocimiento es muy satisfactório, no importa como lo hagas…. Individualmente o de forma colectiva.(O si lo hace en 5 o 100 personas.) Y totalmente …… la sabiduría y el conocimiento , son cosas diferentes,muy diferentes…..pero bueno, se tenga o no sabiduría , todos podemos adquirir conocimientos e interpretar éstos es otro tema….😅 Muchas leyes rigen el universo…q al final no sé para q tantas… haz menos leyes, pero q se respeten todas…. No se si me explico… La belleza+ lo práctico, unido….. la verdad + la justícia ( lo justo)… Gracias, muy interesante.
Desde el conocimiento científico,con los ojos cerrados a la sabiduría y al sentir,no somos más que humanos en esta vida. Entonces la inteligencia humana,o artificial sólo sirve para lo que ya conocemos odio,ira, guerras, desigualdad etc. Sólo hemos evolucionado en cómo hacer lo mismo de siempre.
"La creencia es una negación de la verdad; la creencia obsta a la verdad; creer en Dios no es encontrar a Dios. Ni el creyente ni el incrédulo encontrarán a Dios; porque la realidad es lo desconocido, y vuestra creencia o no creencia en lo desconocido es una mera proyección de vosotros mismos y por lo tanto no es real". Jiddu Krishnamurti
Coincidiendo en temas y si hay condiciones contextuales pero ejemplos por doquier de pensadores que sobrepasaron los límites condicionantes históricos y murieron por ellos (G. Bruno), pero no dejaron como muy bien dice nuestro pensador, que, a pesar de crónicas marcianas, tenía y era fiel a sí mismo y su vocación ❤♾️
El bulo de Giordano Bruno me parece interesante porque se lo creen más los españoles que los de otras nacionalidades. Giordano Bruno NO era un científico e incluso hablaba en contra de las matemáticas, era más astrólogo que astrónomo y demás. Lo que pasa es que se popularizó por ser como una cara (un nombre) a la idea de "la iglesia persigue la ciencia". Luego, que sea cierto para probar esa premisa, más bien poco.
@@andrescuellar7213 se pueden poner más ejemplos y también desde tus consideraciones por parte de otros autores y momentos y argumentos (que entiendo y no niego lo que expresas, puede ser y no. Es algo que soy bastante escéptica en cuanto a transmisiones históricas y personajes y mitos que se forman a su alrededor, Diógenes el cínico p.e. Agradezco tu aportación y la comprendo, pero, también, lo desconozco por supuesto, pues no escribes otros nombres propios que sean de tu agrado, tanto subjetivo como "evidencial o empírico a los que no se aplicar tu misma refutación sobre G. Bruno.
Lo mejor de un ser humano es el amor, pero lo que nos hace inhumanos es el egoísmo y el odio del cual el ser humano es capaz es su libre albedrío. Por esta razón todo lo que sin tener en cuenta al amor no sirve.
El modelo LCDM en la teoría del big bang es el modelo que describe la evolución de nuestro universo a grandes escalas, dicho modelo funciona de manera matemáticamente exacta, es decir, es cierto que en nuestra escala parece haber una cierta libertad pero la evolución del universo a grandes escalas queda totalmente determinada. El régimen de más pequeña escala, cuántica y cuerdas, directamente asume como fundamental la indeterminación y la aleatoriedad. La libertad parece estar asociada a unas escalas más que a otras.
Ni los modelos estocásticos ni los deterministas tienen el suficiente nivel de detalle y base empírica como para asegurar el determinismo. Son modelos con un nivel de precisión en muchas cuestiones realmente impresionante, pero no dejan de ser modelos, que por otra parte no permiten más o menos la libertad de acción por definir distribuciones de probabilidad o cantidades finitas. Un modelo del clima es estocástico y no le atribuye libertad a las nubes.
El problema de esos modelos es el conocimiento de todos los factores que participan en el suceso. Disponiendo de toda la información habría que ver si no son determinista.
Sigo mucho las disertaciones de Carlos, pero disiento en algo: El conocimiento es publico(41:42) dice Carlos, pero no es publica ni igualmente accesible su aplicación. Las inversiones que se hacen en ciencia, tecnología y experimentos tienen gran parte asignada a mantener el secreto de los resultados y beneficios. Por ejemplo tu golpeas la puerta de Google y le dices dame a conocer todo lo que has logrado en temas como IA, computación cuántica, análisis de datos de la big data, etc y nadie te va a atender ni poner al tanto. Y esto no es sólo algodón.
Me parece muy interesante su charla , me gustaria invitarlo a escuchar ( o leer a ) NEVILLE GODARD . El Habla de Que Dios es el YO SOY , Que DIOS ES LA CONCIENCIA . Me fascina su forma de enseñarlo he hecho mio todo lo Que he aprendido de el . Ojala usted le escuche o lea . Mil gracias
Sobre los aprendizajes educativos, diría q no a todos los alumnos se nos da igual aprender de la misma forma….las necesidades de cada alumno son diferentes en función de nuestra personalidad, así pues unos somos más de teoría y otros somos más de práctica , de experimentar…( pensar/ hacer)…… Gracias. 51:50
Ay Carlos Veni sin importar tus distinciones, deja que tu corazon florezca y reverdezca en el jardin mi Amado. El intelecto es solo la cascara, la nuez del amor es un misterio que no puede ser revelado. Veni ¡Pule tu entendimiento con el fuego que brota de la ilogica, del silencio, del lenguaje del otro mundo. Ya tu alma no irradia esa pureza, se ha quedado desbaratada, sin fulgidez, antes eras puro, ahora eres como el vino diluido en agua. Un beso de mi Amado te hara dejar todo el aprendizaje de los libros en el estante, y el gaznate de los arboles te musitara algo crudo del inefable. Veni ¡Te quitare la herrumbre de tu faz! Para que en verdad veas el reflejo que anhelas. ¿Cuanto tiempo mas te entretendras en el juego del Ego? Ya has jugado demasiado.
@@MaxiCelano No se que quieres decir con abstracto y concreto. Es que sepuede pensar con el corazón? Es un lenguaje poco preciso, Que lleva a tener que interpretar.
@@Moja-ch8th la comida de verdad ha de masticarse (interpretar) No nos viene servida y tan fácil (lenguaje). O sino entra de lleno a la biblia, e intenta interpretar su lenguaje.
@@MaxiCelano Interpretar tiene el problema que cada uno le da su estilo. Porque crees que hay tantas iglesias diferentes, por lo antiguo del lenguaje. Para podernos entender hay que utilizar un lenguaje lo más preciso posible.
Mateo 11:25 Te alabo Padre porque has ocultado esto a los sabios y entendidos y se lo has mostrados a los sencillos. 1Corintios 3: 18-19 ¡Que nadie se engañe! Si alguno de ustedes se tiene por sabio en este mundo, que se haga tonto para ser realmente sabio. Porque la sabiduría de este mundo es tontería delante de Dios. En efecto, dice la Escritura: "El sorprende a los sabios en su astucia. Por lo tanto no es un tema de inteligencia si no de humildad. Por qué un inteligente orgulloso y soberbio jamás podrá ver lo de Dios.
El cristiano siempre reprochando el conocimiento y alabando su ignorancia. solo los que creen como ellos son sabios.. lo peor del cristianismo es su propia arrogancia..
Versículos como estos nos demuestran el objetivo real de esta religión nefasta, nos enseñan que hay que despreciar la inteligencia, el aprendizaje y la sabiduría, es repugnante
@@eudaemonologia2427 «dicentes enim se esse sapientes stulti facti sunt (porque se creían sabios, se entontecieron)», Romanos 1:22. La verdad que tu comentario, que se tiene, seguramente, por abanderado del «librepensamiento» (¡fatal palabra!, como exclamaba Spengler) y de toda esa petulante mitología secular ilustrada, hoy ya suficientemente refutada y casi muerta (sólo sigue viva, en forma de pálidos rescoldos, en mentes poco cultivadas como la tuya), demuestra una ignorancia supina de toda la tradición intelectual cristiana. Una tradición riquísima y multisecular. ¡Ojalá fuese la tuya una «docta ignorantia», como la expuesta tan brillantemente por el filósofo y teólogo cristiano (uy, qué cosas! Pensadores cristianos... será... será que... acaso sea posible algo así... un cristiano que piensa... que no ha caído fulminado por las sombras...) Nicolás de Cusa, siguiendo éste los pasos de otros luminosos exponentes como Escoto Eurígena, el Pseudo Dioniso, et alli. Pero no, no lo es. La tuya es una ignorancia «insipiente», estólida, ignara... Y lo peor es que, atacando los versículos arriba citados, que no hacen sino prevenir precisamente de la monstruosa entronización de la razón humana y los abismales extravíos que depara, demuestras no haber entendido nada de ese vuelo nocturno de la razón que Hegel ilustró con su famoso ejemplo de la Lechuza de Minerva. Escucha: la razón humana es impotente sin la iluminación divina. Esa es la lección de San Pablo. Esa es la necesaria corrección del pensamiento cristiano al pensamiento griego. Si no, acabamos como tú, rezumando «smugness», como dicen los ingleses, suficiencia y burricie... Hazte un favor, y antes de seguir aireando tan desvergonzadamente tu ideología ciega, tu absoluta poquedad de entendimiento, estudia la tradición filosófica cristiana. A lo mejor te sorprendes y sales de tu «dogmatischen Schlummer» (sueño dogmático, creo que estoy el deber de aclararlo, ya que dudo mucho que hayas leído a Kant, y aun menos en el alemán original, a pesar de la foto que portas en tu perfil).
@@eudaemonologia2427 @eudemonologia2427 «dicentes enim se esse sapientes stulti facti sunt» (porque se creían sabios, se entontecieron), Romanos 1:22. La verdad que tu comentario, que se tiene, seguramente, por abanderado del «librepensamiento» (¡fatal palabra!, como exclamaba Spengler con gesto augusto), de toda esa absurda mitología secular ilustrada, ya suficientemente refutada y casi muerta (sólo permanecen algunos pálidos rescoldos, algunas débiles cenizas en mentes poco cultivadas como la tuya), demuestra una ignorancia supina de toda la tradición intelectual cristiana. ¡Ojalá fuese la tuya una «docta ignorantia», como la expuesta tan brillantemente por el filósofo y teólogo cristiano (uy, qué cosas! Pensadores cristianos... será... será que... acaso sea posible algo así... un cristiano que piensa... que no ha caído fulminado por la pesantez aniquiladora de las sombras... devorado por las tinieblas...) Nicolás de Cusa, siguiendo éste los pasos, a su vez, de Escoto Eurígena, el Pseudo Dioniso, Máximo el Confesor, et alli (Todos ellos, para tu conocimiento, intelectuales de primerísimo orden y, fíjate qué cosas, cristianos). Pero no, no lo es. La tuya es una ignorancia «insipiente», estólida, ignara... Y fíjate qué ironía más mordaz. Tu comentario demuestra que no has entendido el verdadero significado de las palabras del apóstol de los gentiles, que no hacen sino alertar frente a los abismales extravíos que produce esa monstruosa entronización de la razón, de la que la Historia Contemporánea nos da sobradas y espantosas muestras. No has comprendido nada del carácter siempre nocturno, siempre retrasado, siempre imperfecto, de la razón humana (por algo Hegel se sirvió de la imagen de la lechuza de Minerva para ilustrar esta idea). Hazte un favor, y antes de seguir aireando tan desvergonzadamente tu nesciencia, tu absoluta poquedad de entendimiento, estudia la tradición filosófica cristiana. A lo mejor te sorprendes y sales de tu «dogmatischen Schlummer» (sueño dogmático, creo que estoy el deber de aclararlo, ya que dudo mucho que hayas leído a Kant, y aun menos en el alemán original, a pesar de la foto que portas en tu perfil).
Todos nos quedamos donde esta Carlos, sino ejercitamos la fe, porque lo espiritual solo se ha de discernir espiritualmente. Jesucristo nos mostró que para llegar a Él no se necesita más o menos inteligencia, sino FE, no alcancemos con la razón llegar al Dios Todopoderoso.
Qué paz transmite este hombre! La paz de la sensatez.
De niño pensaba como niño. Ahora de adulto piensa como adulto. Es sencillo.
Los que dicen que les gustaba más de niño es porque todavía siguen siendo niños en su manera de pensar.
Increible. Podria pasarme horas escuchando la sabiduría de este hombre.
Que espectáculo de sabiduría y humildad. Ojalá el mundo estuviese dirigido por personas como Carlos Blanco
excelente comentario
📚🍎🐑 Carlos blanco tiene una muy buena memoria y a veces dice cosas acertadas, pero no está distante de cualquier loro adoctrinado. Deja mucho que desear para tener un doctorado en filosofía y decir cosas ridículas como..." a la evolución lo que le interesa es que sobrevivas y te reproduzcas". La evolución no es una entidad consiente ni es todopoderosa...
Las cosas NO suceden mágicamente. Es triste como estos profesores se distinguen por un insult4nt3 reduccionismo, ignoran1a voluntaria, deh0nestidad, superficialidad, dogma, sesgo de autoridad y fe fanática sectaria. Incluso si en un laboratorio se tritura 100 vacas y se arroja en una piscina aislada, con todos los compuestos químicos y moléculas disponibles ya ordenados esta no se reordenará mágicamente y producirá vida, ni aún el más básico microorganismo (LUCA). Incluso si algunos simples compuestos o aminoácidos se pueden producir en laboratorio (ladrillos), así como aparecen (sin todo el más simple mecanismo de protección, mantenimiento y replicación) aun en condiciones abiertas naturales favorables, tal ladrillo no demoraría en desintegrarse. Antes es más científico decir que el museo de ciencias se hizo por terremotos, lluvia y ráfagas de vientos.
Y tal aparente red y enlace entre un cerdo, vaca y el hombre es porque compartimos similares funciones y estructuras (orejas, ojos... un N%). Es decir, un mismo diseñador. Gracias y dada a la misma bioquímica podemos obtener alimentos de tales seres vivos 🥚🥛🍮..., más no por causa de que tengamos un ancestro en común. Es como decir que la llantas de las series de Toyota esta emparentada con las llantas del Boeing 787. Si bien el ADN muestra que ambas estructuras cumplen ciertas funciones y ruedan (N%, M%), las diferencias muestran claramente que son géneros distintos creados por un mismo ser inteligente.
La deriva génica, flujo génico, mutación y selección natural... todo eso es un hecho comprobable y verificable, pero solo explica la variabilidad y adaptación de un genero o animal ya existente (micro-evolución). Las bacterias siguen siendo bacterias aun después de millones de años, los equinos genéticamente siguen siendo equinos y las aves pinzones siguen siendo aves pinzones. Ahora la "evolución" o macro-evolución (CAMBIO DE UN GENERO A OTRO, EVOLUCIÓN MÁS ALLÁ DEL LÍMITE DEL GÉNERO TAXONÓMICO) solo esta en la mente del fanático o cientificista sectario.
El cuento o la creencia con el cual Carlos Blanco ha sido adoctrinado, de que ayer su abuelo era una rana, no es diferente de la fantasía del terraplanismo. Dicha elucubración no es más que un cuento barato con etiqueta de ciencia. Todo lo que tenemos son ilustraciones artísticas imaginarias, maquetas de cartón y arcilla, animaciones por pc, pocos restos incompletos e interpretaciones completamente fantásticas y subjetivas. Muchos de los dibujos y animaciones con tientes simiescos o humanos para dar la impresión de evolución solo es producto de este enfermo sectarismo y no de la realidad.
Aunque si se cree que la vida puede evolucionar de la no vida ( que el ADN o el programa científico que se usa para decodificarlo y el sistema operativo que lo soporta se crea por casualidad y tales no proceden de la inteligencia) pues claramente cualquier fantasía y disparate cientificista será creído y un hecho demostrado en sus infantiles mentes.
Como lo demuestra este experimento:
ruclips.net/video/_RAg5--kIm0/видео.html&ab_channel=Veritasiumenespa%C3%B1ol
E-coli 🐛---> 🐛 E-coli
⚗💗Lo asombroso de este magnifico experimento es que se logrado mantener 74500 generaciones de E-coli, equivalente a 1.5 millones de años de supuesta evolución homínida.
Claramente el Ardipithecus ramidus 🐒🌳en 5.5 millones de años o (268200 generaciones) al día de hoy (año 2022) aún seguiría siendo completamente el mismo animal (E-coli 🐒🌳).
Habría más diferencia entre un esturión de hoy y su fósil mas antiguo (135 millones de años).
⚗💗 Esta pues es una clara evidencia y demostración de que la 'evolución' (CAMBIO DE UN GENERO A OTRO, EVOLUCIÓN MÁS ALLÁ DEL LÍMITE DEL GÉNERO TAXONÓMICO) solo es posible libros, en dibujos imaginarios y animaciones por pc. Dicha teoría no es más que el cuento del príncipe y el sapo de Disney con etiqueta de ciencia.
🌌🌌🌍🌍🌻🌻🌷🌷🌼🌼🐑🐑
📚Romanos 1:20 Porque las cosas invisibles de él, su eterno poder y divinidad, se hacen claramente visibles desde la creación del mundo, siendo entendidas por medio de las cosas hechas, de modo que no tienen excusa.
Qué distinto sería el mundo. Pero lamentablemente los gobernantes que elegimos representan al pueblo, y evidentemente la mayoría del pueblo no es como Carlos Blanco.
Pero lastimosamente ese tipo de gente no les gusta estar en tal posición,creo más porque hay cosas con las cuales será casi imposible luchar.
La política es un cochinero.
Bro deberías tomar la primera toma enfocado en usted y después cuando presente al invitado aplia de nuevo en 2 personas
Es maravilloso escuchar todo lo que habla.
Que tipo más increíble. Me recomendó el algoritmo una entrevista y me quedé fascinado. Me miro un video de él a diario desde ese momento así aprendo de la vida. Tengo su edad pero siento que me habla algún amigo sabio de mi abuelo que nunca conocí. Tiene tanta capacidad para procesar pensamientos que en cada pregunta responde como si hiciese años que estuviera esperando contestar
Tú última frase es poesía. Es esa misma sensación la que tengo.
@@anshelm222 😉
Carlos nunca defrauda; es una delicia escucharle hablar, no solo por lo que sabe sino, también, por lo bien que lo expone.
Me encanta escucharlo.
❤Excelencia gracias a ambos
📚🍎🐑 Carlos blanco tiene una muy buena memoria y a veces dice cosas acertadas, pero no está distante de cualquier loro adoctrinado. Deja mucho que desear para tener un doctorado en filosofía y decir cosas ridículas como..." a la evolución lo que le interesa es que sobrevivas y te reproduzcas". La evolución no es una entidad consiente ni es todopoderosa...
Las cosas NO suceden mágicamente. Es triste como estos profesores se distinguen por un insult4nt3 reduccionismo, ignoran1a voluntaria, deh0nestidad, superficialidad, dogma, sesgo de autoridad y fe fanática sectaria. Incluso si en un laboratorio se tritura 100 vacas y se arroja en una piscina aislada, con todos los compuestos químicos y moléculas disponibles ya ordenados esta no se reordenará mágicamente y producirá vida, ni aún el más básico microorganismo (LUCA). Incluso si algunos simples compuestos o aminoácidos se pueden producir en laboratorio (ladrillos), así como aparecen (sin todo el más simple mecanismo de protección, mantenimiento y replicación) aun en condiciones abiertas naturales favorables, tal ladrillo no demoraría en desintegrarse. Antes es más científico decir que el museo de ciencias se hizo por terremotos, lluvia y ráfagas de vientos.
Y tal aparente red y enlace entre un cerdo, vaca y el hombre es porque compartimos similares funciones y estructuras (orejas, ojos... un N%). Es decir, un mismo diseñador. Gracias y dada a la misma bioquímica podemos obtener alimentos de tales seres vivos 🥚🥛🍮..., más no por causa de que tengamos un ancestro en común. Es como decir que la llantas de las series de Toyota esta emparentada con las llantas del Boeing 787. Si bien el ADN muestra que ambas estructuras cumplen ciertas funciones y ruedan (N%, M%), las diferencias muestran claramente que son géneros distintos creados por un mismo ser inteligente.
La deriva génica, flujo génico, mutación y selección natural... todo eso es un hecho comprobable y verificable, pero solo explica la variabilidad y adaptación de un genero o animal ya existente (micro-evolución). Las bacterias siguen siendo bacterias aun después de millones de años, los equinos genéticamente siguen siendo equinos y las aves pinzones siguen siendo aves pinzones. Ahora la "evolución" o macro-evolución (CAMBIO DE UN GENERO A OTRO, EVOLUCIÓN MÁS ALLÁ DEL LÍMITE DEL GÉNERO TAXONÓMICO) solo esta en la mente del fanático o cientificista sectario.
El cuento o la creencia con el cual Carlos Blanco ha sido adoctrinado, de que ayer su abuelo era una rana, no es diferente de la fantasía del terraplanismo. Dicha elucubración no es más que un cuento barato con etiqueta de ciencia. Todo lo que tenemos son ilustraciones artísticas imaginarias, maquetas de cartón y arcilla, animaciones por pc, pocos restos incompletos e interpretaciones completamente fantásticas y subjetivas. Muchos de los dibujos y animaciones con tientes simiescos o humanos para dar la impresión de evolución solo es producto de este enfermo sectarismo y no de la realidad.
Aunque si se cree que la vida puede evolucionar de la no vida ( que el ADN o el programa científico que se usa para decodificarlo y el sistema operativo que lo soporta se crea por casualidad y tales no proceden de la inteligencia) pues claramente cualquier fantasía y disparate cientificista será creído y un hecho demostrado en sus infantiles mentes.
Como lo demuestra este experimento:
ruclips.net/video/_RAg5--kIm0/видео.html&ab_channel=Veritasiumenespa%C3%B1ol
E-coli 🐛---> 🐛 E-coli
⚗💗Lo asombroso de este magnifico experimento es que se logrado mantener 74500 generaciones de E-coli, equivalente a 1.5 millones de años de supuesta evolución homínida.
Claramente el Ardipithecus ramidus 🐒🌳en 5.5 millones de años o (268200 generaciones) al día de hoy (año 2022) aún seguiría siendo completamente el mismo animal (E-coli 🐒🌳).
Habría más diferencia entre un esturión de hoy y su fósil mas antiguo (135 millones de años).
⚗💗 Esta pues es una clara evidencia y demostración de que la 'evolución' (CAMBIO DE UN GENERO A OTRO, EVOLUCIÓN MÁS ALLÁ DEL LÍMITE DEL GÉNERO TAXONÓMICO) solo es posible libros, en dibujos imaginarios y animaciones por pc. Dicha teoría no es más que el cuento del príncipe y el sapo de Disney con etiqueta de ciencia.
🌌🌌🌍🌍🌻🌻🌷🌷🌼🌼🐑🐑
📚Romanos 1:20 Porque las cosas invisibles de él, su eterno poder y divinidad, se hacen claramente visibles desde la creación del mundo, siendo entendidas por medio de las cosas hechas, de modo que no tienen excusa.
Para nada, peca mucho de cientificista
Siento una gran admiración por Carlos blanco.
Gracias 😊
Hoy he conocido al niño y al adulto, en apenas minutos. Cuando era niño, creía profundamente en Dios. No creo por qué se define como agnóstico. No obstante, es un gran intelectual. EXCELSO
Se permite dudar y reconoce que el humano no puede aún explicar la existencia de Dios. Tal vez, como hombre con mayor madurez intelectual, tomó una postura más sensata. En lo personal me hubiese defraudado si no se cuestionaba sobre el tema ya que es sólo una cuestión de fe
Yo te lo explico familia de osos,se le llama cobardía.Es una mente brillante acobardada,que ha sucumbido a todos los topicos y modas impuestas en la actualidad.De niño me gustaba más,más directo,más exclusivo,más único.
@@Muneshige1989 Calla anda
@@Muneshige1989 totalmente de acuerdo. Ha sucumbido a los modismos y tópicos contemporáneos. Lo has explicado a la perfección. La verdad que este chico me ha defraudado sobremanera.
@@Muneshige1989😂😂😂
Cobardes los que abrazan mitologías primitivas de amigos imaginarios indetectables omnipotentes creadores protectores que prometen paraísos post mortem para calmar su ansiedad y miedos 😂😂😂.
El cobarde es usted 🫵😅
Asombroso ser humano es Carlos Blanco; combina su impresionante inteligencia con su coherencia antológica. Gracias por tanta riqueza intelectual, compartida con tanta sabiduría, nobleza y sencillez.
Hablar de Dios es algo infinitamente indivisible y va por lo esencial, único y verdadero, gracias por tus comentarios y apreciaciones Carlos.
??????
😂 el amigo imaginario indetectable omnipotente 🫵😅?
Da gusto escucharle, tanto por el contenido como por su saber estar y sus cualidades como persona, que se vislumbran. Ojalá más personas como él y menos de las que abundan.
Siempre hay que escuchar a las personas inteligentes y cuotas.
Siempre aprendiendo con este señor.
Gracias
Una auténtica delicia en todos los sentidos, qué barbaridad, podría estar escuchándole hasta el infinito y más allá ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Que buen momento es escuchar a Carlos Blanco, un ser humano maravilloso, un gran saludo desde ARGENTINA 👍
Saludos desde Colombia, maravillosa conversación
Me fascina Carlos, es imposible escucharle y no aprender montones de 'cosas'. Que capacidades, humana, inteligente y comunicativa, tiene.
Maravilloso programa.
Para colmo su dicción es impresionante. 🥰
Carlos, eres pura trascendencia. Y la clave de todo es compartir, que en otros términos no es otra cosa que amor. Gracias por "compartir" con nosotros tu delicioso ser.
Siempre me impresionó y me sigue haciendo mirar y pensar...Cuanta soledad de niño te hace hoy un ser maravilloso 👏 💕 ❤
Un placer escuchar a Carlos. Esa agilidad mental y profundidad de pensamiento me fascina.
Los tigres son muy inteligentes
@@OctavioGarcíaRamirez-z9x Es una analógico.
Es una analógica.
Gratitud infinita por la enseñanza de tan grandes intelectuales.
Eres una hermosa persona... gracias por entender a los superdotados... desde tu mirada : sin envidia , sin competitividad , sin pensamientos absolutistas...gracias ❤❤❤🥰
🎯 Key Takeaways for quick navigation:
00:50 *Carlos Blanco, a former child prodigy turned philosopher, reflects on his early exposure on TV, the impact of being labeled a prodigy, and the solitary nature of intellectual pursuits.*
16:45 *The current debate on artificial intelligence reflects a resurgence in interest, reminiscent of the past "AI winter" period. Recent advancements, especially in deep learning, have reignited discussions on the ethical, sociological, and economic implications of AI.*
18:22 *The emergence of a new "Spring" of artificial intelligence calls for reflection from various perspectives, including philosophy, ethics, sociology, social justice, and economics.*
19:01 *The speaker, while not an AI expert, defines intelligence as the ability to solve problems but emphasizes the need for higher-order capabilities such as abstraction and relational thinking. The debate on whether AI can achieve consciousness remains open, and the speaker expresses agnosticism regarding this possibility.*
20:14 *There are doubts about the computability and artificial replication of consciousness. The speaker expresses agnosticism on whether consciousness, with its neurobiological basis, can beartificially created.*
22:07 *The speaker explores the idea of God as an ultimate limit to human thought, an asymptotic concept that transcends the capacity of human minds. This conception aligns with the pursuit of the absolute and the unknown.*
25:23 *The concept of God evolves with increasing human intelligence, symbolizing the limit of what is thinkable. The speaker draws parallels between God as an asymptotic limit and mathematical concepts like the imaginary unit (i).*
28:19 *The speaker acknowledges the possibility that future advancements, potentially driven by artificial intelligence, may push the boundaries of what is thinkable. God, in this context, becomes an evolving and expanding concept with the growth of intelligence.*
29:39 *The purpose of human existence, according to the speaker, involves the act of creation. Creativity is not limited to great artists or scientists but extends to everyday life, relationships,and the pursuit of a better world.*
32:44 *The correlation between knowledge and happiness is subjective. While knowledge acquisition can bring joy, the speaker emphasizes that true happiness lies in sharing and transcending oneself by adding value to others through knowledge and experiences.*
32:58 *Beauty is seen from different perspectives, with idealists viewing it as preexisting independently of humans, while materialists see it as a product of the brain's adaptive advantages. The speaker suggests a synthesis, seeing beauty as a creation of the mind that discovers eternal possibilities and mathematical forms.*
35:29 *The speaker delves into the question of whether mathematical concepts like beauty, justice, and truth would exist without human minds. While acknowledging the role of our brains in recognizing patterns, he emphasizes that the universe has its own structure, and our minds represent and recognize it, contributing to the progress of understanding.*
38:59 *Addressing the correlation between brain evolution and concepts like beauty, the speaker asserts that evolution wouldn't favor brains that deceive. He emphasizes the tendency for the human brain to seek a more accurate perception of reality over deception, aligning with the pursuit of objective understanding.*
41:57 *The speaker discusses the role of symbolism and metaphor in various traditions, acknowledging their significance in conveying ideas. However, he asserts that while there might be hidden elements or delayed revelations, true knowledge is accessible through the scientific method, promoting transparency, empirical validation, and communal scrutiny.*
44:22 *When discussing ancient mysteries and theories about extraterrestrial influences, the speaker advocates for a constructivist view. He suggests that human achievements, even in ancient times, might have been underestimated, and invoking superior entities to explain gaps in knowledge is unnecessary.*
47:07 *The speaker reflects on human progress, emphasizing that explanations based on evolving human capabilities and knowledge are more reasonable than attributing achievements to external, mysterious forces. He encourages a skeptical yet constructive approach to understanding ancient civilizations and their accomplishments.*
48:02 *While acknowledging past tendencies to be assertive due to intelligence, the speaker highlights the importance of humility and the realization that intelligence doesn't guarantee infallibility. He shares the evolution of his approach, moving towards being more understanding and cautious about not taking one's thoughts for granted.*
49:19 *Being a professor or Nobel laureate doesn't exempt you from the need to argue and reason; intellectual authority requires justification.*
51:55 *Carlos suggests a less dogmatic and more argumentative approach in education, emphasizing understanding fundamentals over excessive content.*
52:09 *Advice for university newcomers: Keep an open mind, read extensively, question everything, and don't hesitate to challenge your professors.*
54:13 *A memorable moment from "Crónicas Marcianas": Carlos decoding phrases in ancient Egyptian hieroglyphics, impressing the host, Javier Sardà.*
55:23 *Carlos recalls his early years in Egyptology, joining at 11, studying with adult professionals, and finding fulfillment in conversations beyond his age.*
Made with HARPA AI
Héroe sin capa👍
Como lo hiciste?
Buenas tardes.
Me parece increíble el regalo de la inteligencia en este hombre, en abundancia, pero que mal aprovechada. Es este discurso bien planteado, de dicción perfecta, del uso del lenguaje muy lúcido y asequible, algunos aluden a que es una delicia escucharle. Pero todo está vacío de contenido, no hay referencias claras, incluso hay divagaciones, incorrecciones me atrevería a decir. Por ejemplo, ante la duda, o ante la reflexión de que es aquello que nos hace humanos. Pues es muy simple, es el hecho de ser CONSCIENTES. Eso es lo que nos diferencia y capacita como lo que somos. Esa tendencia a buscar, al conocimiento (que no abunda mucho) es una derivada, es una consecuencia pero no es el principio. Conforme maduramos, sencillamente, nos volvemos más conscientes de todo lo que nos rodea. Y de hecho, si lo miramos alreves, un acto irracional es un acto inconsciente, de pura inconsciencia. Y de ahí en adelante lo que ustedes quieran. Pura filosofía barata. Con todos mis respetos, pues es lo que ve en este momento. Pero no es mucho.
Carlos es un hombre con miedos e inseguridades como todos los otros. Es un gran ser humano que busca respuestas. No se por que lo llamas filosofía barata cuando a un hombre no le importa más en su vida que entender de qué se trata esto, a vamos no le importa nada más, lo demás es añadidura.
Más que filosofía barata, es filosofía ajena. No dice nada nuevo. Reformula lo que otros filósofos ya han dicho y lo presenta como si fuera una idea propia, original, pero en realidad es más de lo mismo. Aquí (28:42) lo que está sugiriendo es que Dios es una invención gradual del Hombre. Dios no ha creado al Hombre, es el Hombre que ha creado a Dios (filosofía alemana del siglo XIX); y lo ha hecho de manera progresiva, gradual. La gradualidad la vemos, por ejemplo, en el hecho de que el Dios de ahora no es el mismo Dios del siglo XVI ni será tampoco el mismo Dios del siglo XXV. La idea de Dios ha evolucionado a través de los siglos y lo seguirá haciendo. En la Biblia, por caso, la creación del mundo está narrada en Génesis I y Génesis II. El texto más antiguo de ambos es el Génesis II, que nos presenta a un Dios artesano, que crea el mundo manualmente. En Génesis I, en cambio, un texto más moderno, Dios ha evolucionado, es todopoderoso, capaz de crear el mundo sólo con la palabra. Se contradice Blanco cuando comienza la frase diciendo: “Dios, si existe…”, porque si concluye que es una invención del hombre, entonces debería estar seguro de que Dios no existe.
@@pabloturdo2993 Blanco es un hombre creyente, él no diría tal afirmación, que Dios es una invención del hombre. Te sugiero, si gustas y deseas entender su cosmovisión, que veas la exposición de una de sus tesis, que se encuentra en RUclips. Creo que se llama el cerebro místico. Por que comprendo que los interesados en filosofía no deben desechar los conceptos propuestos por filósofos que no sean de su afinidad, pues necesitamos una dialéctica complementaria para el desarrollo general humano. No sé si Blanco se adjudica de su autoría el concepto de " Dios es una invención del hombre" por que me temo que esa idea el no la comparte. Aún siendo así, es de franco conocimiento que grandes filósofos de la historia, han reciclado tesis antiguas sin ningún problema. Así como si fueran una receta culinaria de antaño a la que solo le agregan una nueva especie para darle un toque diferente.
El problema de esta entrevista es que las preguntas son vagas, por lo que no puedes esperar que las respuestas sean concretas. Me hubiese gustado una conversación más anclada en la física que en la metafísica, pero entiendo que este formato es el que es y no el que yo quiero que sea.
crack. de pequeño era repelente, pero es muy complicado no serlo teniendo tanta inquietud desde TAN pequeño. una mente muy lúcida y equilibrada, abierta. es una alegría ver que tras la muerte de gente como escohotado o dragó, surgen nuevos intelectuales de talla mundial para no dejarnos huérfanos del todo.
Como dice Carlos Blanco, esto es la belleza de la conversación. Excelente como siempre, un placer para el intelecto el verlo y aprender de su visión de la vida.
Crear de 0 y transformar ( alquimizar)….en el día a día….
Y sin barreras buscar más conocimiento seguir aprendiendo de forma sana, sin obsesiones…. Porque hasta la búsqueda de conocimiento es adictiva…. Cada vez quieres más…..y el conocimiento no tiene límites….🤔
Gracias. 31:22
Me encanta escucharlo y ver como gesticula con las manos.😍
Que bueno lo que acabas de decir….. cuestionar todo!👏👏👏👏
Gracias por esta charla. 54:16
La inteligencia cognitiva tiene que ir acompañada por una buena inteligencia emocional, para mi esto es importantísimo.
Gracias.
Gracias es grandioso lo q trasmite
Formidable diálogo, aunque me gustaría que se le preguntara más por sus actuales escritos....
Por lo demás, grandioso!
Muy buen podcast, muchas gracias por traer a Carlos Blanco
a ti por escucharme
Que bueno mantenerse libre….mente libre, pensamiento libre….creas tu propio pensamiento e ideas, sin tener apegos a nadie….
👏👏👏 39:52
que alegría personas así, gracias
disfruto de oirte.ojala llegues a una comprension de Dios que demuestre que los cristianos estamos en la verdad. yo soy profundamente creyente pero no lo se argumentar. creo que deberiamos perder el miedo a pensar. te admiro mucho. llegaras a la verdad como Icaro
Grande como siempre Carlos Blanco!! Grandes aportaciones 🍓
Qué gran invitado y qué gran entrevistador, aprendan. dejen hablar a Carlos por favor
Que lindo como expresa su saber.
CREAR! Gracias por esa palabra amigo Carlos.
Una entrevista genial. Gracias ❤❤❤
Maravilloso Carlos, lo que dices, como lo dices, humilde....
Los micrófonos no rompen un poco el marcó de la entrevista?
Aplaudo a este hombre!!! La lotería genética no me beneficio mucho 😂😂😂!!
Encantada de escuchar a este gran Señor, ❤
Que lindo es tu interior... muchas gracias ❤
Por favor que venga a la Argentina! Seria un honor!
Un narcisista de la intelectualidad humana para mi muy agradable desde siempre. Un placer escucharle para abrir la mente 😊
Excelente contenido gracias por compartir saludos desde Venezuela 🎾💪🏼🇻🇪
Dios nos creó con inteligencia para conocerlo, amarlo y seguirlo. ❤
Y para pensar en esa entidad segun su propia conveniencia.
Con inteligencia? Le resultó muy imperfecta su creación
san Agustin muy interesante, al final sigue siendo fe.
@@che665en qué sentido lo ves imperfecto 😊
entonces dios es egocéntrico
Dios es la bondad con la que nacemos, la búsqueda del conocimiento es humana pero lleva a tentaciones nocivas como no ver que la existencia y la impronta solo puede ser parte De Dios que es todo lo que ha hecho posible.
Hermoso!
Exhibición de inteligencia, fascinante, sin lugar a dudas, que tal ponerla en práctica, con resultados productivod en bien de la humanidad, porque estamos bastante perdidos, en cuanto a sociedad global.
Toda persona o cosa q impone a la fuerza no es…. Y si tengo resisténcia a las presiones externas…toda una maestra en este sentido….
Ni más ni menos inteligente, en creer o no creer….
Gracias.
Tener la mente abierta y la curiosidad hace q sepamos de muchas cosas….
Y claro no todo se puede demostrar o argumentar….. como la intuición….
Gracias.
Da gusto oír a Carlos..y el entrevistador "très" bien..
Es fenomenal !!!! Gracias a Dios que te tenemos. 🥰👀🍒
El orgullo y la soberbia oscurece a Dios la humildad te acerca a él, Dios está más allá de nuestras mente y nuestros pensamientos
Pedantería básicamente... sobran personajes como este. Por cierto: Centro Español de Sindonología, la sábana santa es auténtica
Exactamente El hombre no esta capacitado para entender el como y porqué de algunas cosas. Dios dice que el se muestra a los humildes al arrogante no.
No falla, entrevista que da Carlos Blanco, entrevista que me parece altamente interesante. Se puede ver lo amplio de su conocimiento cuando por ejemplo para ejemplificar la ramificación de caminos hacia un destino dado lo hace con particiones, es de los pocos filósofos que conozco que saben lo que dicen respecto a matemáticas. En el tema de la modificación genética dudo mucho personalmente que se crearan dos especies partiendo del ser humano, ya que mientras siga habiendo una reproducción natural se hibridarían las personas modificadas con las no modificadas, el impacto a largo plazo es lo que desconocemos y habrá que valorarlo como sociedad humana como se valoró y se prohibió la clonación. Coincido totalmente en que la evolución del pensamiento matemático es una buena analogía de cualquier cosa pensable en cualquier concepto incluso en teología, de hecho se podría ir más allá en esa idea, forzar la “maquinaria mental” entrenando con conceptos abstractos matemáticos podría ser una opción para poder entender conceptos en otras ramas, no tengo pruebas pero tampoco dudas. En mi opinión todas las ideas estas de semidioses en civilizaciones antiguas tiene una explicación tan simple como que hace miles de años eran también creativos, a día de hoy nadie con una mentalidad científica puede creer que los primeros humanos bíblicos o los primeros reyes sumerios vivían miles de años por mucho que nuestros antepasados expresaban en esa forma su respeto a sus antecesores cuando dejaron registros escritos histórico-fantásticos, Carlos lo ha explicado bien. Investigaré algo sobre Gorvachev.
Blanco no dice nada nuevo. Reformula lo que otros filósofos alemanes del siglo XIX ya han dicho y lo presenta como si fuera una idea propia, original, pero en realidad es más de lo mismo. Aquí (28:42), lo que está sugiriendo es que Dios es una invención gradual del Hombre. Dios no ha creado al Hombre, es el Hombre que ha creado a Dios; y lo ha hecho de manera progresiva, gradual. La gradualidad la vemos, por ejemplo, en el hecho de que el Dios de ahora no es el mismo Dios del siglo XVI ni será tampoco el mismo Dios del siglo XXV. La idea de Dios ha evolucionado a través de los siglos y lo seguirá haciendo. En la Biblia, por caso, la creación del mundo está narrada en Génesis I y Génesis II. El texto más antiguo de ambos es el Génesis II, que nos presenta a un Dios artesano, que crea el mundo manualmente. En Génesis I, en cambio, un texto más moderno, Dios ha evolucionado, es todopoderoso, capaz de crear el mundo sólo con la palabra. Se contradice Blanco cuando comienza la frase diciendo: “Dios, si existe…”, porque si concluye que es una invención del hombre, entonces debería estar seguro de que Dios no existe.
Como corregirse no es censurable voy a añadir un comentario a mi comentario... He estado leyendo últimamente sobre teorías psicológicas que piensan que el próximo paso en cuestiones de inteligencia puede ser la modificación genética para implementar las cualidades de forma pre-natal. Esto es una deriva que quizás tendría que ser censurable, porque con una mala aplicación social y dejando que la inercia de las sociedades perpetúen un elitismo cerrado quizás en un futuro SÍ se podría hablar de dos especies humanas, los modificados genéticamente y los que no lo estén... De momento, quizás es teorizar demasiado, pero todo aquel que haya leído "La máquina del tiempo" puede hacerse una idea de al peligro que nos enfrentamos, hemos superado el estigma del racismo y quizás en un futuro si hay negligencias podríamos vernos en un situación de diferenciación dramática. La naturaleza nos ha regulado como organismos vivos durante cientos de millones de años, y pensar que somos capaces de regularnos con mayor éxito de forma racional es un paso que requiere cautela, al menos en mi opinión.
Mójese un poquito más Doctor, no cabe duda que usted es un super dotado, la manera de devorar contenido y de retenerlo en su cerebro es asombrosa y fascinante pero francamente da la sensación que usted delibera, responde a las conclusiones y analiza de la misma forma que lo hace una máquina de inteligencia Artificial, las ciencias cognitivas son algo mas que memorizar teoremas, tratados y experiencias varias y dar conclusiones filosóficas vagas aunque con mucha lógica y coherencia, mójese un poco, vaya mas allá de lo apelado, rompa la barrera del agnosticismo, ¡Atrévase! "la Genialidad" tiene un precio, salir en la tele y repetir a grandes autores no es suficiente. Le aprecio bastante...
Totalmente de acuerdo con tu opinión Javier Perez Sanchez
Yo lo tenía como un papagayo, pero Ud. lo ha explicado mejor.
Carlos Blanco nunca se moja, y eso lo explica en su libro la belleza del conocimiento, el porque nunca se moja en dar una vision mas objetiva y profundizada sobre los temas.
No le interesa "mojarse" para iniciar un debate que no le aportaría absolutamente nada. Es un placer escucharle y punto, y no creo que haya mucha gente por estos lares con la capacidad intelectual y la humildad comparable a este hombre como para echarle en cara nada y, menos aún, para atreverse a criticarle. Menos mal que este señor está muy por encima del guirigay mediocre de los mensajes en las redes.
@@miyaxbook Tiene usted toda la razón.
Es una gran charla la presentada. Acerca de la posibilidad de que la IA se acerque a Dios como ese límite que propone Carlos, me pregunto cuán independiente necesitará ser esa IA para que ese límite alcanzado no contenga el sesgo y la conveniencia humana a la hora de transmitir el nuevo descubrimiento divino. En este aspecto, podría existir la posible consecuencia de la pérdida de la divinidad de ese ente al ser descubierto por el hombre. Además, nuestra imaginación también se vería perjudicada.
Gracias
Joben muy inteligente es un deleite escucharlo yo en lo personar lo admiro igual independiente que crea lo que dice pero tiene una facilidad de palabra que es mi ídolo
Interesantísimo.
MUCHÍSIMAS GRACIAS!!
Compartir todo tu conocimiento es muy satisfactório, no importa como lo hagas…. Individualmente o de forma colectiva.(O si lo hace en 5 o 100 personas.)
Y totalmente …… la sabiduría y el conocimiento , son cosas diferentes,muy diferentes…..pero bueno, se tenga o no sabiduría , todos podemos adquirir conocimientos e interpretar éstos es otro tema….😅
Muchas leyes rigen el universo…q al final no sé para q tantas… haz menos leyes, pero q se respeten todas…. No se si me explico…
La belleza+ lo práctico, unido….. la verdad + la justícia ( lo justo)…
Gracias, muy interesante.
GRACIAS 🙏
gracias. me encanto el feedback
Carlos blanco cada palabra q sa de su boca es un bocadillo
Desde Chile. Un placer escuchar a Carlos Blanco.
Que alguien tan inteligente no se declare ateo eso me dá por bien servido...
Todos tenemos la posibilidad de tener esa independéncia mental, emocional…libertad mental….
Gracias.
Carlos Blanco es un polimata... Es increíble como puede profundizar en muchos temas.
Gracias por compartir tu sabiduria
Grande Carlos 🥳
Bien agradable la entrevista, discrepando un poco por ahí, claro..
Desde el conocimiento científico,con los ojos cerrados a la sabiduría y al sentir,no somos más que humanos en esta vida. Entonces la inteligencia humana,o artificial sólo sirve para lo que ya conocemos odio,ira, guerras, desigualdad etc. Sólo hemos evolucionado en cómo hacer lo mismo de siempre.
¿De donde sacas que el conocimiento científico esté cerrado a la sabiduría?
Que placer para la mente escuchar a Catlos.
Esa independencia de pensamiento para mi es la objetividad pura.
"La creencia es una negación de la verdad; la creencia obsta a la verdad; creer en Dios no es encontrar a Dios. Ni el creyente ni el incrédulo encontrarán a Dios; porque la realidad es lo desconocido, y vuestra creencia o no creencia en lo desconocido es una mera proyección de vosotros mismos y por lo tanto no es real".
Jiddu Krishnamurti
La verdad existe. El problema es el acceso a ella.
Se que no se nada (Sogrates)
Buena charla.
El tomar conciencia es tomar vida
Coincidiendo en temas y si hay condiciones contextuales pero ejemplos por doquier de pensadores que sobrepasaron los límites condicionantes históricos y murieron por ellos (G. Bruno), pero no dejaron como muy bien dice nuestro pensador, que, a pesar de crónicas marcianas, tenía y era fiel a sí mismo y su vocación ❤♾️
El bulo de Giordano Bruno me parece interesante porque se lo creen más los españoles que los de otras nacionalidades. Giordano Bruno NO era un científico e incluso hablaba en contra de las matemáticas, era más astrólogo que astrónomo y demás. Lo que pasa es que se popularizó por ser como una cara (un nombre) a la idea de "la iglesia persigue la ciencia". Luego, que sea cierto para probar esa premisa, más bien poco.
@@andrescuellar7213 se pueden poner más ejemplos y también desde tus consideraciones por parte de otros autores y momentos y argumentos (que entiendo y no niego lo que expresas, puede ser y no. Es algo que soy bastante escéptica en cuanto a transmisiones históricas y personajes y mitos que se forman a su alrededor, Diógenes el cínico p.e. Agradezco tu aportación y la comprendo, pero, también, lo desconozco por supuesto, pues no escribes otros nombres propios que sean de tu agrado, tanto subjetivo como "evidencial o empírico a los que no se aplicar tu misma refutación sobre G. Bruno.
Que maravilla de hombre
Sobre la educación me lo llevo, toda la razón, menos dogma en los contenidos 🌟
Dios es amor y el amor es infinito
que gusto da escuchar a este ser humano.
Lo mejor de un ser humano es el amor, pero lo que nos hace inhumanos es el egoísmo y el odio del cual el ser humano es capaz es su libre albedrío. Por esta razón todo lo que sin tener en cuenta al amor no sirve.
Carlos es la evidencia de que la edad mental es mucho menos encacillable de lo que actualmente creemos.
Encacillable, vamos bien
El modelo LCDM en la teoría del big bang es el modelo que describe la evolución de nuestro universo a grandes escalas, dicho modelo funciona de manera matemáticamente exacta, es decir, es cierto que en nuestra escala parece haber una cierta libertad pero la evolución del universo a grandes escalas queda totalmente determinada.
El régimen de más pequeña escala, cuántica y cuerdas, directamente asume como fundamental la indeterminación y la aleatoriedad. La libertad parece estar asociada a unas escalas más que a otras.
Ni los modelos estocásticos ni los deterministas tienen el suficiente nivel de detalle y base empírica como para asegurar el determinismo.
Son modelos con un nivel de precisión en muchas cuestiones realmente impresionante, pero no dejan de ser modelos, que por otra parte no permiten más o menos la libertad de acción por definir distribuciones de probabilidad o cantidades finitas. Un modelo del clima es estocástico y no le atribuye libertad a las nubes.
El problema de esos modelos es el conocimiento de todos los factores que participan en el suceso.
Disponiendo de toda la información habría que ver si no son determinista.
Respecto al nivel cuántico aún no se a dicho todo.
Las altas capacidades siguen siendo incomprendidas por quién no las alcanza.
Sigo mucho las disertaciones de Carlos, pero disiento en algo:
El conocimiento es publico(41:42) dice Carlos, pero no es publica ni igualmente accesible su aplicación.
Las inversiones que se hacen en ciencia, tecnología y experimentos tienen gran parte asignada a mantener el secreto de los resultados y beneficios.
Por ejemplo tu golpeas la puerta de Google y le dices dame a conocer todo lo que has logrado en temas como IA, computación cuántica, análisis de datos de la big data, etc y nadie te va a atender ni poner al tanto. Y esto no es sólo algodón.
Grande Carlos Villagrán ahora como entrevistador...
Somos una partícula en el Universo "El cual no tiene ni principio ni fin.
Me parece muy interesante su charla , me gustaria invitarlo a escuchar ( o leer a ) NEVILLE GODARD . El Habla de Que Dios es el YO SOY , Que DIOS ES LA CONCIENCIA .
Me fascina su forma de enseñarlo he hecho mio todo lo Que he aprendido de el .
Ojala usted le escuche o lea .
Mil gracias
Cuando el entrevistado supera al entrevistador.
Sobre los aprendizajes educativos, diría q no a todos los alumnos se nos da igual aprender de la misma forma….las necesidades de cada alumno son diferentes en función de nuestra personalidad, así pues unos somos más de teoría y otros somos más de práctica , de experimentar…( pensar/ hacer)……
Gracias. 51:50
A pesar de que nosotros tengamos ideas, Dios no es una idea. Dios es el que es.
Eres un pupilo filósofo
Dios-Diosa es la Conciencia Cuántica del Espiritu de Unidad Eterna del Universo
Dios es un absurdo.
Son ideas tuyas
@@victordiazhuamuro9114 Los elefantes no vuelan, lo mires x donde lo mires.
Eso es cierto. Los actos de fe no requieren de inteligencia.
Los actos de fe son actos de nulo razonamiento, pura pereza intelectual
No estoy deacuerdo.Siempre hay una lógica detrás de toda idea.
Ahora que esa lógica esté más lejos o más cerca de la realidad.
Ay Carlos
Veni sin importar tus distinciones, deja que tu corazon florezca y reverdezca en el jardin mi Amado.
El intelecto es solo la cascara, la nuez del amor es un misterio que no puede ser revelado.
Veni ¡Pule tu entendimiento con el fuego que brota de la ilogica, del silencio, del lenguaje del otro mundo.
Ya tu alma no irradia esa pureza, se ha quedado desbaratada, sin fulgidez, antes eras puro, ahora eres como el vino diluido en agua.
Un beso de mi Amado te hara dejar todo el aprendizaje de los libros en el estante, y el gaznate de los arboles te musitara algo crudo del inefable.
Veni ¡Te quitare la herrumbre de tu faz! Para que en verdad veas el reflejo que anhelas.
¿Cuanto tiempo mas te entretendras en el juego del Ego? Ya has jugado demasiado.
Que quieres decir que no piese?
@@Moja-ch8th piense en abstracto no en concreto, con la mente y el corazón, no solo con la mente.
@@MaxiCelano
No se que quieres decir con abstracto y concreto.
Es que sepuede pensar con el corazón?
Es un lenguaje poco preciso,
Que lleva a tener que interpretar.
@@Moja-ch8th la comida de verdad ha de masticarse (interpretar)
No nos viene servida y tan fácil (lenguaje). O sino entra de lleno a la biblia, e intenta interpretar su lenguaje.
@@MaxiCelano Interpretar tiene el problema que cada uno le da su estilo.
Porque crees que hay tantas iglesias diferentes, por lo antiguo del lenguaje.
Para podernos entender hay que utilizar un lenguaje lo más preciso posible.
Mateo 11:25 Te alabo Padre porque has ocultado esto a los sabios y entendidos y se lo has mostrados a los sencillos.
1Corintios 3: 18-19 ¡Que nadie se engañe! Si alguno de ustedes se tiene por sabio en este mundo, que se haga tonto para ser realmente sabio.
Porque la sabiduría de este mundo es tontería delante de Dios. En efecto, dice la Escritura: "El sorprende a los sabios en su astucia.
Por lo tanto no es un tema de inteligencia si no de humildad.
Por qué un inteligente orgulloso y soberbio jamás podrá ver lo de Dios.
Sapientia huis mundi stultia est apud Deum!
El cristiano siempre reprochando el conocimiento y alabando su ignorancia. solo los que creen como ellos son sabios.. lo peor del cristianismo es su propia arrogancia..
Versículos como estos nos demuestran el objetivo real de esta religión nefasta, nos enseñan que hay que despreciar la inteligencia, el aprendizaje y la sabiduría, es repugnante
@@eudaemonologia2427 «dicentes enim se esse sapientes stulti facti sunt (porque se creían sabios, se entontecieron)», Romanos 1:22.
La verdad que tu comentario, que se tiene, seguramente, por abanderado del «librepensamiento» (¡fatal palabra!, como exclamaba Spengler) y de toda esa petulante mitología secular ilustrada, hoy ya suficientemente refutada y casi muerta (sólo sigue viva, en forma de pálidos rescoldos, en mentes poco cultivadas como la tuya), demuestra una ignorancia supina de toda la tradición intelectual cristiana. Una tradición riquísima y multisecular. ¡Ojalá fuese la tuya una «docta ignorantia», como la expuesta tan brillantemente por el filósofo y teólogo cristiano (uy, qué cosas! Pensadores cristianos... será... será que... acaso sea posible algo así... un cristiano que piensa... que no ha caído fulminado por las sombras...) Nicolás de Cusa, siguiendo éste los pasos de otros luminosos exponentes como Escoto Eurígena, el Pseudo Dioniso, et alli. Pero no, no lo es. La tuya es una ignorancia «insipiente», estólida, ignara... Y lo peor es que, atacando los versículos arriba citados, que no hacen sino prevenir precisamente de la monstruosa entronización de la razón humana y los abismales extravíos que depara, demuestras no haber entendido nada de ese vuelo nocturno de la razón que Hegel ilustró con su famoso ejemplo de la Lechuza de Minerva. Escucha: la razón humana es impotente sin la iluminación divina. Esa es la lección de San Pablo. Esa es la necesaria corrección del pensamiento cristiano al pensamiento griego. Si no, acabamos como tú, rezumando «smugness», como dicen los ingleses, suficiencia y burricie...
Hazte un favor, y antes de seguir aireando tan desvergonzadamente tu ideología ciega, tu absoluta poquedad de entendimiento, estudia la tradición filosófica cristiana. A lo mejor te sorprendes y sales de tu «dogmatischen Schlummer» (sueño dogmático, creo que estoy el deber de aclararlo, ya que dudo mucho que hayas leído a Kant, y aun menos en el alemán original, a pesar de la foto que portas en tu perfil).
@@eudaemonologia2427 @eudemonologia2427 «dicentes enim se esse sapientes stulti facti sunt» (porque se creían sabios, se entontecieron), Romanos 1:22.
La verdad que tu comentario, que se tiene, seguramente, por abanderado del «librepensamiento» (¡fatal palabra!, como exclamaba Spengler con gesto augusto), de toda esa absurda mitología secular ilustrada, ya suficientemente refutada y casi muerta (sólo permanecen algunos pálidos rescoldos, algunas débiles cenizas en mentes poco cultivadas como la tuya), demuestra una ignorancia supina de toda la tradición intelectual cristiana. ¡Ojalá fuese la tuya una «docta ignorantia», como la expuesta tan brillantemente por el filósofo y teólogo cristiano (uy, qué cosas! Pensadores cristianos... será... será que... acaso sea posible algo así... un cristiano que piensa... que no ha caído fulminado por la pesantez aniquiladora de las sombras... devorado por las tinieblas...) Nicolás de Cusa, siguiendo éste los pasos, a su vez, de Escoto Eurígena, el Pseudo Dioniso, Máximo el Confesor, et alli (Todos ellos, para tu conocimiento, intelectuales de primerísimo orden y, fíjate qué cosas, cristianos). Pero no, no lo es. La tuya es una ignorancia «insipiente», estólida, ignara... Y fíjate qué ironía más mordaz. Tu comentario demuestra que no has entendido el verdadero significado de las palabras del apóstol de los gentiles, que no hacen sino alertar frente a los abismales extravíos que produce esa monstruosa entronización de la razón, de la que la Historia Contemporánea nos da sobradas y espantosas muestras. No has comprendido nada del carácter siempre nocturno, siempre retrasado, siempre imperfecto, de la razón humana (por algo Hegel se sirvió de la imagen de la lechuza de Minerva para ilustrar esta idea).
Hazte un favor, y antes de seguir aireando tan desvergonzadamente tu nesciencia, tu absoluta poquedad de entendimiento, estudia la tradición filosófica cristiana. A lo mejor te sorprendes y sales de tu «dogmatischen Schlummer» (sueño dogmático, creo que estoy el deber de aclararlo, ya que dudo mucho que hayas leído a Kant, y aun menos en el alemán original, a pesar de la foto que portas en tu perfil).
Un enviado de Dios
Por Dios!!!
Que pena...ha caído ya en la red...y la gente fascinada..estamos como en la caída....quizá estamos repitiendo...
Todos nos quedamos donde esta Carlos, sino ejercitamos la fe, porque lo espiritual solo se ha de discernir espiritualmente. Jesucristo nos mostró que para llegar a Él no se necesita más o menos inteligencia, sino FE, no alcancemos con la razón llegar al Dios Todopoderoso.
ejercitar la fe es agrandar el grado de tontez de la persona
@@nestormanuelrussibogota2554 Absurda su respuesta...Sorry!
Hay condiciones previas que no te determinan 🎾💪🏼🇻🇪