Добрый день. Я правильно понимаю если я хочу воспользоваться векторной графикой с шестерстока то я покупаю как физ лицо расширинную лицензию иии использую для принтов. А как думаете фабрики текстиля покупают лицензии для принтов? И если нет не опасно ли покупать ткани для производства тех же футболок? Спасибо
Так же, как гугл или яндекс осуществляют поиск по картинке. Их система будет сверять картинку с их базой данных изображений. Либо изображения из их базы данных (то есть все, что было сгенерировано в Миджорни) будут проверяться на наличие копий в интернете на сайтах с возможной монетизацией, к примеру, на сайте продажи футболок с принтами.
@@rocco987 a esli ia sdelaiu 3d model takoije kakoi i iest vkartinke katori ia sgeneriroval spomoshi midjourney sbesplatnim akauntom to tagda na etom modele umenia budit kakoita prablemi? ili sdelats cenu dlia igri takoije kak vkartinke?
Здравствуйте. Скажите пожалуйста можно ли выкладывать изображения сгенерированные Midjourney в Pinterest? Я использую эту нейросеть не через дискорд, а через ВК и Телеграм, всё тоже самое. Заплатила 275 рублей за 100 генераций.
Странное понятие, что если ты платишь за аккаунт, то сгенеренные картинки по волшебству становятся твоей собственностью, учитывая, что они сделаны программным продуктом на сайте стороннего сервиса. Я вообще считаю, что такой контент не должен использоваться в коммерческих целях, так как труд программы не должен ценится больше человеческого. Люди, создавая свои работы тратят время, энергию, иногда здоровье, и заработок от его продукта должен окупать его затраты. А какие затраты ресурсов у нейросети? Электричество?
a esli ia sdelaiu 3d model takoije kakoi i iest vkartinke katori ia sgeneriroval spomoshi midjourney sbesplatnim akauntom to tagda na etom modele umenia budit kakoita prablemi? ili sdelats cenu dlia igri takoije kak vkartinke?
a kak reference mojna ispolzovat? naprimer chtobi delat 3d model takoije kak vkartinke i patom ispolzovat etat model tak kak xachu nu pradavat ili ispolzovat vigre
правильно ли я понимаю, что если я купил аккаунт, сделал картинку, то я могу ее использовать в ком целях? а потом, если тариф понизился на след мес, то картинка эта созданная в момент когда был платный тариф, не потеряет ли право на ком использование?
@@AdamMaykovто есть, если я на платном сгенерил картинку и не продлил подписку на следующий месяц, то начиная со след месяца на меня могут подать в суд?
@@faaass1834 да нет) вы же на платном аккаунте рисовали картинку, а значит имеете все права на нее. Да и вообще расслабьтесь) эти правила написаны для галочки что типа они все по закону делают, а на самом деле нейросети и их продукты не имеют еще никакой конкретной законодательный базы.
Привет, он внятно отвечает, на этот вопрос, мы спрашивали ))). Мы должны указывать чат GPT как соавтора. Может в будущем коммерческая его версия исправит это, но пока вот такой дурдом.
@AI & ART так вы спросите его дальше. - Я тоже принимал участие в создании данных текстов, ведь без меня ты не написал бы текст? Как тогда в этом случае? И посмотрите, что он ответит . Мне ответил, что да, без меня он бы не написал текст, поэтому мы соавторы, что я могу использовать в коммерческих целях, но должен его прописывать везде, как соавтора 😂👍.
тоже мне проблема, с бесплатной версией-сгенил ты картинку в MIDJ. зашел в фотошеп(добавил,убрал,изменил цвет, дд любое визуальное изменение от оригинала) и все . какие права могут предъявить MID...
ну если масштабно работают то соблюдают все эти правила)) хотя я сомневаюсь)) Вся эта мишура вокруг авторского права изображений нейросети пока не имеет четкого формулирования поэтому делают как хотят что хотят типа как в 90 -ые в СНГ))
Это я полностью согласна, что делают что хотят..Вот у нас в Чикаго одну семейную пару посадили в тюрьму за не уплату налогов, а вторую которая делала тоже самое нет..и вопрос -ответ...Как тебе повезёт..если кому-то попадёт возжа под хвост...(интерестно как эта фраза на английский переводиться? ) И ещё мне сказали, что ютуб в России больше не монитизируеться..?😢
На тему прав, очень беспокоит авторов сетературы, да и бумажников тоже. Сейчас артеры стали во всю продавать обложки для книг, сделанные из сгенерированных изображений. Сначала они были сильно дешевле, но теперь выходят на прежний уровень. Так же продается и визуал. Да и в обложках от издательств стали мелькать сгенерированные элементы. Автор-покупатель никак не может проверить, платная лицензия на картинку или нет, только со слов артера, опять же были случаи, когда в сгенерированных картинках цеплялся чужой водяной знак или логотип. Это нейросеть собирала из кусочков чужих изображений. Вопросю если автор арта увидит свою идею или даже часть рисунка в чужом продукте, как это регулируется в итоге?
Кое что добавлю копирование стилей художников не считается нарушение авторских прав, и еще нейросеть не копирует работы других художников а смешивает их стилизует под разные стили. то бишь нейросеть никак не создает копии работ художников, стиль да - но это как я уже сказал выше не наурушает АП.
Ахаха... Я всегда говорил, что Midjourney не нужен. Мне вообще будущее подобных сервисов представляется весьма туманным. Студии со временем обзаведутся своими нейронками, а на таких вот "птичьих правах" без каких то гарантий - за что рядовой фрилансер должен им платить? Не понятно...
А если сгенерированное изображение использовать как обложку к треку, который был залит на цифровые площадки. Это считается коммерческим использованием изображения?
Любое изображение которое ты собираешься использовать в коммерческих целях,лучшим вариантом будет его доработать.Впрочем,если у тебя колхоз тогда без разницы.
На счет публичности вы сами прочли правила таймкод 3:45 ПУБЛИЧнУЮ ДЕМОНСТРАЦИЮ. к тому же у миджорни разная подписка на про версии есть пункт приватная генерация так что в других платных подписках все точно так же публично, да и сама приватная генерация ни каким образом не защищает вас потому что их правила позволяют им через секунду после генерации изображений опубликовать картинка на своем же сервере или в любом другом месте. На деле же на мой взглад если какой то иванов иван иваныч будет закалачивать на таких картинках свои пару деревянных миджорне будет глубоко насрать сами посудите сколь изображений генерируется и отслеживать все эту кучу честно говоря бред полнейший. А вот если кто то сделает, что то масштабное и поточное по типу фабрики вот тогда для миджорни будет интерес по судиться за ап.
Платными ресурсами пользоваться на данный момент глупо.. 1) Качество у большинства - я руками лучше нарисую.. 2) Даже проплатив мегадорогой тариф - нельзя продавать.. ибо продавать можно (признаётся авторским правом) вешь, которую создал сам, а не нажал пару кнопок и за тебя сделал AI ..таковы законы о авторском праве (мировые, а не каждой отдельной компании).
@@AdamMaykov Почему-то мне кажется, что в России всем пофиг на это. У нас можно пиратить- продавать как угодно, на остальной мир нет дела. Никто не будет приходить к какому-то челу из мухосrанска и судиться с ним. Особенно если чел работает под псевдонимом
насколько я помню, уже была новость о девушке, создавшей книгу полностью сделанной на нейронках и текст и картинки. И там был суд в ее пользу. Ибо она продавала не сами картинки, а то как они между собой расположены, как размещен текст, какой выбран шрифт и т.д. В общем, там права на картинки принадлежат нейронке, а вот сама книга автору. И она ничего не должна была платить в итоге нейросетям.
то есть NFT из картинки не сделаешь. А если я получаю исходник в Mj, а после глубоко трансформирую его дополнительной обработкой. Моего контента там не много, но их начальный продукт, по сути полуфабрикат, едва узнаваем в конечном изображении. .. Соглашаются "приложить все усилия", но ничего, так понимаю, не обещают, т.е. претензии не принимаются, случись чего (какой-нибудь сотрудник тихонько стащит изо). Массовая доля совмещенного использования (их +моё) чётко не оговаривается.
сделать то сделаешь а вот использование на свой страх и риск) А если отредактируешь, добавишь свои элементы это другое дело, в чистом виде нельзя, а в переработанном - можно
Дискорт сторонний ресурс, на основе открытых чатах и по сути любой желающий может зайти в твой чат и посмотреть или взаимодействовать с твоими активами. С дискорта ты сам лично удаляешь свои активы, а сервер миджорни старается сделать так чтобы твои активы небыли видны другим на их сайте, твои активы уже в нейронке они не станут делать ей лобатамию.
У стейбл диффужн есть модели, которые имеют свои собственные лицензии. И нельзя там так просто взять и продать изображения, сгенерированные на этих моделях. Разберите эту тему пожалуйста. Еще там куча моделей которые понамержены из чужих моделей, которые в свою очередь имеют лицензии, и соответсвенно то что намержено из них, тянет за собой все эти лицензии тоже! И в описании к этим моделям добросовестные авторы про это упоминают в первую очередь
мой вам совет успокойтесь и почитайте вот это Какие правила использования Stable Diffusion? Модель выпускается по лицензии Creative ML OpenRAIL-M. Это лицензия, разрешающая коммерческое и некоммерческое использование. Эта лицензия направлена на нравственное и законное использование модели и предусматривает вашу ответственность в случае любых проблем с законностью сгенерированного контента.
Можно продавать с любой нейросети.. Берёшь изображение прогоняешь через фотошоп или Гимп (или ещё что) - вуаля, продавай. Конечно, это не отменяет других ограничений.. на всякие логотипы, разрешение от модели (если человек изображён).. просто не пиши что в нейросети сделал..)
Для того чтоб выполнить задумку даже с нейросетью вам прийдется знатно потратить время и деньги я тоже думала, что пришла халява. Нет, как дизайнили дизайнеры так и будут. Просто результаты будут интересней. Визуал через года 2 повсюду будет совмем иным. ИИ это инструмент для человека а не его замена пока еще))))
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Лайк за Stable diffusion!
Огромное спасибо. Так хорошо все объяснили.
❤❤❤❤❤❤
В стэйбле смотря какой чекпоинт используется. Там тоже лицензии разные.
Добрый день. Я правильно понимаю если я хочу воспользоваться векторной графикой с шестерстока то я покупаю как физ лицо расширинную лицензию иии использую для принтов. А как думаете фабрики текстиля покупают лицензии для принтов? И если нет не опасно ли покупать ткани для производства тех же футболок? Спасибо
Спасибо !
Если твоя картинка уже в метамаске и блокчейне чьи на нее права? Если твоя картинка выставлена на маркетплейсе то она становится NFT?
А как они будут различать изображения от нейросетей между собой? Mj от stable например?
Так же, как гугл или яндекс осуществляют поиск по картинке. Их система будет сверять картинку с их базой данных изображений. Либо изображения из их базы данных (то есть все, что было сгенерировано в Миджорни) будут проверяться на наличие копий в интернете на сайтах с возможной монетизацией, к примеру, на сайте продажи футболок с принтами.
@@rocco987 a esli ia sdelaiu 3d model takoije kakoi i iest vkartinke katori ia sgeneriroval spomoshi midjourney sbesplatnim akauntom to tagda na etom modele umenia budit kakoita prablemi? ili sdelats cenu dlia igri takoije kak vkartinke?
@@datodavita1212 Не знаю точно. Но думаю, что проблем не будет. 3D-модель и 2D-картинка - это разные вещи
спасибо
Я тоже считаю) что можно немного доработать и никто не докажет) что это midjourney
вы ошибаетесь. Всегда видно, что это миджорни, у нее своеобразный стиль и однотипные лица.
@@НаташаМальцева-т4ь кстати да это сразу палит нейросеть и в этом ее большой минус
скорее всего стейбл тоже собирает инфу с пользователей
Здравствуйте. Скажите пожалуйста можно ли выкладывать изображения сгенерированные Midjourney в Pinterest? Я использую эту нейросеть не через дискорд, а через ВК и Телеграм, всё тоже самое. Заплатила 275 рублей за 100 генераций.
вот и я думаю насчет того чтоб переработать и свое добавить
Странное понятие, что если ты платишь за аккаунт, то сгенеренные картинки по волшебству становятся твоей собственностью, учитывая, что они сделаны программным продуктом на сайте стороннего сервиса. Я вообще считаю, что такой контент не должен использоваться в коммерческих целях, так как труд программы не должен ценится больше человеческого. Люди, создавая свои работы тратят время, энергию, иногда здоровье, и заработок от его продукта должен окупать его затраты. А какие затраты ресурсов у нейросети? Электричество?
Ты понимаешь, что ты хочешь?
Идет дождь, а ты не согласен с этим.... но дождю всё равно, что ты этом думаешь 😉
Лайк за стебл дифюзион )))) еле выговорил )))
a esli ia sdelaiu 3d model takoije kakoi i iest vkartinke katori ia sgeneriroval spomoshi midjourney sbesplatnim akauntom to tagda na etom modele umenia budit kakoita prablemi? ili sdelats cenu dlia igri takoije kak vkartinke?
a kak reference mojna ispolzovat? naprimer chtobi delat 3d model takoije kak vkartinke i patom ispolzovat etat model tak kak xachu nu pradavat ili ispolzovat vigre
Весь коммерческий сайт сделан на миджорни, так что можете спокойно делать и не парится… никто к вам не придет тем более в это прекрасное время.
правильно ли я понимаю, что если я купил аккаунт, сделал картинку, то я могу ее использовать в ком целях? а потом, если тариф понизился на след мес, то картинка эта созданная в момент когда был платный тариф, не потеряет ли право на ком использование?
Видимо да.
Но если вы делаете картинку для компании Адидас и у нее доход больше миллиона, то вы нарушаете авторские права.
@@AdamMaykovто есть, если я на платном сгенерил картинку и не продлил подписку на следующий месяц, то начиная со след месяца на меня могут подать в суд?
@@faaass1834 да нет) вы же на платном аккаунте рисовали картинку, а значит имеете все права на нее. Да и вообще расслабьтесь) эти правила написаны для галочки что типа они все по закону делают, а на самом деле нейросети и их продукты не имеют еще никакой конкретной законодательный базы.
@@Infinity-pf1qu и были уже такие судимости на практике?)
А что там по поводу чат Gpt как там использовать в комерции и публикации на сайтах?
Привет, он внятно отвечает, на этот вопрос, мы спрашивали ))).
Мы должны указывать чат GPT как соавтора.
Может в будущем коммерческая его версия исправит это, но пока вот такой дурдом.
@AI & ART так вы спросите его дальше. - Я тоже принимал участие в создании данных текстов, ведь без меня ты не написал бы текст? Как тогда в этом случае?
И посмотрите, что он ответит .
Мне ответил, что да, без меня он бы не написал текст, поэтому мы соавторы, что я могу использовать в коммерческих целях, но должен его прописывать везде, как соавтора 😂👍.
А мне кадвока у послал 😃
тоже мне проблема, с бесплатной версией-сгенил ты картинку в MIDJ. зашел в фотошеп(добавил,убрал,изменил цвет, дд любое визуальное изменение от оригинала) и все . какие права могут предъявить MID...
Здравствуйте!Можете дать свои вк я хочу вам по поводу этого пару вопросов задать?
ахахаха нету больше бесплатной))
И будут 2 картинки схожие до степени смешения... Прежде чем умничать прочитай 4 раздел гражданского кодекса
Вы ещё с юристами на эту тему не общались 😂. Очень много интересного для себя узнаете.
я не могу найти бесплатный Stable diffusion, всё что нахожу имеет коммерческую лицензию за деньги, ценообразование и цены, помогите пожалуйста
Спасибо !!! А если под картинку из Midjourney ставит партнерскую ссылку ?
люди ... дайте пожалуйста ссылочку на Stable diffusion
В рекламных креативах можно использовать?
Приветствую. Интересно. Как же тогда нейроиллюстраторы работают, ведь это новая профессия.
ну если масштабно работают то соблюдают все эти правила)) хотя я сомневаюсь)) Вся эта мишура вокруг авторского права изображений нейросети пока не имеет четкого формулирования поэтому делают как хотят что хотят типа как в 90 -ые в СНГ))
Это я полностью согласна, что делают что хотят..Вот у нас в Чикаго одну семейную пару посадили в тюрьму за не уплату налогов, а вторую которая делала тоже самое нет..и вопрос -ответ...Как тебе повезёт..если кому-то попадёт возжа под хвост...(интерестно как эта фраза на английский переводиться? ) И ещё мне сказали, что ютуб в России больше не монитизируеться..?😢
вот и настал тот день(28 марта) когда халява закончилась ))))
Да действительно жаль, но есть Stable Diffusion
@@EvgenySereda21 или оплата 😀
На тему прав, очень беспокоит авторов сетературы, да и бумажников тоже. Сейчас артеры стали во всю продавать обложки для книг, сделанные из сгенерированных изображений. Сначала они были сильно дешевле, но теперь выходят на прежний уровень. Так же продается и визуал. Да и в обложках от издательств стали мелькать сгенерированные элементы. Автор-покупатель никак не может проверить, платная лицензия на картинку или нет, только со слов артера, опять же были случаи, когда в сгенерированных картинках цеплялся чужой водяной знак или логотип. Это нейросеть собирала из кусочков чужих изображений. Вопросю если автор арта увидит свою идею или даже часть рисунка в чужом продукте, как это регулируется в итоге?
я думаю за этим очень трудно будет уследить.
Кое что добавлю копирование стилей художников не считается нарушение авторских прав, и еще нейросеть не копирует работы других художников а смешивает их стилизует под разные стили. то бишь нейросеть никак не создает копии работ художников, стиль да - но это как я уже сказал выше не наурушает АП.
Ну а что они нам сделают?) Мы в другой стране)
А как насчет перерисовывывания основного узора, или даже 1в1 с картинки?
расслабьтесь
беру картинку, анимирую ее и использую в бизнесс-аккаунте соц сети. Я так понимаю, что это допустимо, если аккаунты платные
Кстати, у всех сегодня миджорни не пашет? Грузит страницы бесконечно и всё. Капчу проходишь и далее бесконечная загрузка странички.
Ахаха... Я всегда говорил, что Midjourney не нужен. Мне вообще будущее подобных сервисов представляется весьма туманным. Студии со временем обзаведутся своими нейронками, а на таких вот "птичьих правах" без каких то гарантий - за что рядовой фрилансер должен им платить? Не понятно...
А если сгенерированное изображение использовать как обложку к треку, который был залит на цифровые площадки. Это считается коммерческим использованием изображения?
Любое изображение которое ты собираешься использовать в коммерческих целях,лучшим вариантом будет его доработать.Впрочем,если у тебя колхоз тогда без разницы.
На счет публичности вы сами прочли правила таймкод 3:45 ПУБЛИЧнУЮ ДЕМОНСТРАЦИЮ. к тому же у миджорни разная подписка на про версии есть пункт приватная генерация так что в других платных подписках все точно так же публично, да и сама приватная генерация ни каким образом не защищает вас потому что их правила позволяют им через секунду после генерации изображений опубликовать картинка на своем же сервере или в любом другом месте. На деле же на мой взглад если какой то иванов иван иваныч будет закалачивать на таких картинках свои пару деревянных миджорне будет глубоко насрать сами посудите сколь изображений генерируется и отслеживать все эту кучу честно говоря бред полнейший. А вот если кто то сделает, что то масштабное и поточное по типу фабрики вот тогда для миджорни будет интерес по судиться за ап.
Платными ресурсами пользоваться на данный момент глупо..
1) Качество у большинства - я руками лучше нарисую..
2) Даже проплатив мегадорогой тариф - нельзя продавать.. ибо продавать можно (признаётся авторским правом) вешь, которую создал сам, а не нажал пару кнопок и за тебя сделал AI ..таковы законы о авторском праве (мировые, а не каждой отдельной компании).
Спасибо, а если на обложку книги прогенерировать картинку это считается как камерчесеая деятельность?
если книга будет продаваться, то да)
@@AdamMaykov Почему-то мне кажется, что в России всем пофиг на это. У нас можно пиратить- продавать как угодно, на остальной мир нет дела. Никто не будет приходить к какому-то челу из мухосrанска и судиться с ним. Особенно если чел работает под псевдонимом
насколько я помню, уже была новость о девушке, создавшей книгу полностью сделанной на нейронках и текст и картинки. И там был суд в ее пользу. Ибо она продавала не сами картинки, а то как они между собой расположены, как размещен текст, какой выбран шрифт и т.д. В общем, там права на картинки принадлежат нейронке, а вот сама книга автору. И она ничего не должна была платить в итоге нейросетям.
то есть NFT из картинки не сделаешь.
А если я получаю исходник в Mj, а после глубоко трансформирую его дополнительной обработкой. Моего контента там не много, но их начальный продукт, по сути полуфабрикат, едва узнаваем в конечном изображении.
.. Соглашаются "приложить все усилия", но ничего, так понимаю, не обещают, т.е. претензии не принимаются, случись чего (какой-нибудь сотрудник тихонько стащит изо).
Массовая доля совмещенного использования (их +моё) чётко не оговаривается.
сделать то сделаешь а вот использование на свой страх и риск) А если отредактируешь, добавишь свои элементы это другое дело, в чистом виде нельзя, а в переработанном - можно
Дискорт сторонний ресурс, на основе открытых чатах и по сути любой желающий может зайти в твой чат и посмотреть или взаимодействовать с твоими активами. С дискорта ты сам лично удаляешь свои активы, а сервер миджорни старается сделать так чтобы твои активы небыли видны другим на их сайте, твои активы уже в нейронке они не станут делать ей лобатамию.
Не может быть никакого страха и риска, делайте что хотите и как хотите, никто вам ничего не сможет сделать.
Подскажите, какая стоимость платного аккаунта?
Так уже успешно продаются книги на амазон. А картинки сгенерированы этой нейросетью. И всё в порядке.
а их покупают?) продавать не значит, что покупают)
@@AdamMaykovпокупают.
У стейбл диффужн есть модели, которые имеют свои собственные лицензии. И нельзя там так просто взять и продать изображения, сгенерированные на этих моделях. Разберите эту тему пожалуйста. Еще там куча моделей которые понамержены из чужих моделей, которые в свою очередь имеют лицензии, и соответсвенно то что намержено из них, тянет за собой все эти лицензии тоже! И в описании к этим моделям добросовестные авторы про это упоминают в первую очередь
мой вам совет успокойтесь и почитайте вот это
Какие правила использования Stable Diffusion?
Модель выпускается по лицензии Creative ML OpenRAIL-M. Это лицензия, разрешающая коммерческое и некоммерческое использование. Эта лицензия направлена на нравственное и законное использование модели и предусматривает вашу ответственность в случае любых проблем с законностью сгенерированного контента.
это незаконно.
@@НаташаМальцева-т4ь что незаконно?
Можно продавать с любой нейросети..
Берёшь изображение прогоняешь через фотошоп или Гимп (или ещё что) - вуаля, продавай.
Конечно, это не отменяет других ограничений.. на всякие логотипы, разрешение от модели (если человек изображён).. просто не пиши что в нейросети сделал..)
@@AdamMaykovи чё это значит?
Автор, короче если ты в РФ, можно чисто хоть сколько использовать, пока к тебе дойдут за океаном? 😂
Это всё хрень, автор видео не шарит, всё что там написано противоречит российскому законодательству, пока ты в России на эту всю хрень можно наплевать
но не все же в России дорогуша)
Не понял какой тогда смысл, если прав на изображение по сути ты не имеешь и использовать с коммерческой целью нельзя? Чисто поразвлекаться?
Вы внимательно слушали? На платном тарифе у вас есть коммерческая лицензия
@@AdamMaykovплатный тариф который в дискорде?
Чисто быть используемым Бесплатно обучать их нейросеть 😊
Все что вы прочитали в условиях ПОКА очень и очень спорно!Почитайте ангязычные ресурсы.Сам мj нарушает права!Сейчас идет очень большой спор
Да нет ничего четкого.
Да плевать, заепутся доказывать
Таких продавальщиков набежит тысячами ))) ценности в ваших изобрадений никаких! Это все должно быть свободно, без авторских прав! Вы не дизайнеры!
Для того чтоб выполнить задумку даже с нейросетью вам прийдется знатно потратить время и деньги я тоже думала, что пришла халява. Нет, как дизайнили дизайнеры так и будут. Просто результаты будут интересней. Визуал через года 2 повсюду будет совмем иным. ИИ это инструмент для человека а не его замена пока еще))))
@@veneradesi через 2-5 лет поразитесь количеству настроек в платных версиях. все просто будет