¿Qué es el culto cargo? | Por el amor de Higgs
HTML-код
- Опубликовано: 12 сен 2024
- ¿Qué es el culto cargo?
Ven a curiosear con Javier Santaolalla@dateunvlogy Enric F. Gel (@AdictosalaFilosofíaNo olvides suscribirte, dejar tus comentarios y compartir tus propias reflexiones sobre este apasionante tema!
Mail para cuestiones y reflexiones: porelamordehiggs@gmail.com
Edición: @ikefuti ikefuti
INSTAGRAMS:
jasantaolalla
filoadictos
TIKTOKS:
www.tiktok.com/@jasantaolalla
www.tiktok.com/@filoadictos_oficial
----------------------------------
#PorElAmorDeHiggs #CienciaYFe #Filosofía #Religión #Ciencia
tuve que googlearlo! Hay un monton de fotos de esto que son alucinantes.
Y así nacen las religiones... la promesa de un paraíso que nunca llega.
Está en el espejismo de Dios, de Richard Dawkins.
Que gran dato e historia la de estos aborígenes de las islas del pacífico...
interesante ese ejemplo de la fragilidad humana frente a las creencias...
denso tema.
gracias por compartir y a seguir
Excelente programa, señores Doctores, entonces como se explica lo que sentimos algunas personas, lo que no se ve y se siente, así tiene que existir un Ser inteligente y celestial que nos ayuda cuendo estamos en peligro, de lo que no vé el ojo humano, yo lo he sentido y he perdido ayuda, gracias , Bogotá Colombia
La gran mayoría de las personas religiosas conectan con la fe a través de las emociones, dejando bastante de lado la razón.
Pienso, que ese no es mas que un camino que eligen hacia la trascendencia, y lo hacen en base a su naturaleza, entorno, circunstancias y experiencia vital, pero creo que es un camino peligroso.
Sin el uso de la razón, no se puede filtrar adecuadamente la información que recibes y se puede acabar creyendo en cualquier cosa, desde conspiraciones paranoicas hasta sectas perniciosas.
En ese sentido, la fe puede ser un arma de doble filo. Sin la crítica mordaz, pero honesta, de la razón no se puede avanzar hacia la verdad. Y eso es algo, que la mayoría de personas que profesan una religión, o una confesión concreta, no comparten ni pueden admitir.
Quienes terminan creyendo en cualquier cosa son quienes han renunciado a la fe.
@@isaacromero8351¿los que terminan renunciando a la fe en Dios?.
No lo creo.
Excelente video informativo !!
Interesante.
Santaolalla, mírate la creación del CSIC: lo fue por católicos con sus motivaciones espirituales pero prácticas, en los pº de los 40,; son unas pocas páginas. Sin duda será de tu interés.
«los ingenieros de Franco», de Camprubí. Es resumen de tesis
Saludos
Porque salgo a la calle y no está todo el mundo debatiendo a este nivel cuando se habla de temas relevantes?😢
Porque hay que darle al algoritmo una paliza
Porque sólo interesa ganar plata y sentirse bien.
@@KamuSyldeck y no se puede todo junto? O son si o si esas cosas opuestos?
@@KamuSyldeck digo... porque decis una cosa que interesa supuestamente... y "lo que no interesa" no se puede sumar a lo otro o solo resta? Cambialo de lado 😉
@@agustin13784 no interesa ser todo junto.
Es una gozada la cantidad de temas tan interesantes que estáis tratando. Por cierto Javier, te recomiendo encarecidamente, que invites a una de estas charlas al padre Gabriel Calvo Zarraute. Es todo un erudito y seria estupenda esa charla.
Tal vez os pueda aclarar estudiando los documentos de la Competencia 9 de la Conferencia Episcopal. Cuatro niveles de comprensión: 1) Espiritualidad basica. 2) Espiritualidad trascendente 3) Espiritualidad religiosa 4) Espiritualidad cristiana.
@@leandrosequeiros5831 un poquito arrogante presentarse como la forma de espiritualidad más elevada...
Me encanta este espacio seminarista
Si un mono esta en un palo mirando constantemente a un hombre que camina alrededor sin darle la espalda en ningun momento, entonces... ¿El hombre, le habrá dado la vuelta al mono?
Sí xd
Tendré que mirar el vídeo entero porque no concibo la existencia de un reduccionismo que niegue la experiencia humana, la conciencia y la libertad. El reduccionismo es no creer en magia. Si se demuestra experimentalmente que existe nuevo estado de la materia, la materia-alma, que viola la conservación de la energía, pues se acepta y ya está. Pero que hay que demostrarlo de alguna manera, hay que ser creativos diseñando experimentos. Con razonamientos en que cada premisa y las conclusiones son ambiguas y muy interpretables no se llega a ningún sitio. Filosofar está muy bien, puede ser interesante, intelectualmente estimulante, no carente de mérito ni de valor, pero la reflexión sin un punto de apoyo bien definido no lleva a ninguna parte. Separar filosofía de física, o separar filosofía de cualquier cosa, es un error. Hasta para hacer metafísica hay que estar al día en ciencia.
En mi opinión el rasgo más característico de la ciencia no es el experimento, es el rigor, el rigor en su contexto.
La historia de los aborígenes del culto cargo no la conocía, es muy interesante, muy elocuente. Al concepto de hipertrofia de la razón no le encuentro sentido. Si la razón se equivoca en algo es que no es razón.
Reflexión en base a premisas sólidas y desarrollo lógico.
Eso si es filosofía.
Vaya par se ha juntado aquí hah
Pienso que Enric dice que la religiosidad no está errada y que no hay contradicciones o problemas con la ciencia pero no explica cómo... Y en última instancia solo dice que hay que reinterpretar las escrituras según cada descubrimiento... Demasiado conveniente
Los ateoz interpretan la ciencia como ellos quieren para su propio benefizio 😂 y aun asi se los refuta 😂🎉
La solución radica en entender el mythos y el logos, para que sirven y sus límites.
@@lorenzomendoza8423 Aunque la biblia no es clara aen distinguir cuál es cuál ¿Cómo podría ser confiable?
Tendrías que escuchar todo el podcast porque de hecho si lo explica
@@domglez.8725 He visto los 4 completos, no lo digo solo por decir xd
😱
Puede que existan hipertrofias de la razón, pero nunca se pueden igualar con las de la fe. No hay más que repasar el libro sagrado de la fe cristiana, donde ya no es que haya hipertrofias, hay aberraciones. Aparte, las hipertrofias de la razón están supervigiladas por mil ojos y al final sucumben ... a la razón. Las hipertrofias de la fe, por definición, se perpetúan, porque ponerlas en tela de juicio es pecado.
Hmmm...yo soy ateo, pero juepucha, el racism es una hipertrofia de la razón muy verraca, muy grave. Nada mire en lo que terminó: Auschwitz.
Tenés una concepción muy básica de la fe cristiana.
@@remingtonportable claro, ya lo sabía. La tuya es muy completa. Es lo que tiene poseer la verdad absoluta.
@@jesusmariafelixsierra No dije que tuviera la verdad absoluta, pero sí tengo un conocimiento de la fe cristiana muy por encima de tus lugares comunes.
@@remingtonportable no entendiste el sarcasmo pero si justamente las personas que son muy religiosas y se acercan al fanatismo tienden a pensar a priori que gozan de cierta superioridad (intelectual, espíritual y moral). Tu cumples con esos criterios.
DALE BOOOOCAAAQQ
Entonces es coherente pensar que en el pasado remoto fuimos visitados por otra raza o especie y de ahí cierto culto , mitos y leyendas sobre ángeles. La misma construcción de pirámides en todas partes del mundo.
Las pirámides son comunes en distintas partes porque en aquellas épocas remotas para hacer construcciones enormes requerían que fuera parecidas a montañas... anchas de base y angostas en la cima.
Las religiones se formaron simplemente porque personas carismáticas convencieron a ingenuos de que contactaron con los dioses.
Yo no le veo mucha diferencia a pensar que fueron extraterrestres o que fue un Ente. En ambos casos tuvieron que ser seres extraordinarios los que vinieron, y lo hicieron por una razón.
@@carlosenri3456 no.
Ente significa simplemente ser.
Yo soy un ente, tú eres ente, al que te diriges es un ente...
Los seres extraordinarios requieren de evidencia proporcional a estos que los sustenten para que podamos aceptarlos; extraordinaria.
Y como no la hay, en la práctica, (nótese que dije en la práctica), no estuvieron aquí y por ello requerimos en realidad una razón para explicar el culto y lo relacionado a este.
Una razón ordinaria por comparación a los "alienígenas ancestrales" o los "dioses".
@@KamuSyldeck Primero, cuando hablo de Ente, me refería a un Ente divino o algo similar. No creí necesario detallarlo pues pensé que se entendía a qué me refería. Supongo que no lo captaste, me disculpo por eso.
Segundo, estoy partiendo de la suposición de que alguien vino. El que haya pruebas o no es irrelevante. Es simplemente un análisis partiendo de un supuesto. Si damos por hecho que alguien vino, tuvo que ser "extraordinario" o al menos superior a nosotros, desde mi punto de vista.
Ahora, nadie puede negar ni confirmar si alguien vino, por lo que pensarlo como una posibilidad me parece algo coherente. Saludos.
@@carlosenri3456 gracias por aclararme lo que decías por "ente".
Vale, un supuesto. Claro que debió ser un ser extraordinario al caso, debido a que escapaba de la experiencia cotidiana.
Se que no se puede confirmar ni desmentir, no hay contradicción lógica, como si la hubiera en las sentencias: "hay hombres solteros que están casados" o "el rojo no es un color", aunque la probabilidad es escasa de lo que mencionas, dado de que hablamos de algo extraordinario sin evidencia extraordinario.
Por ello, se le descarta en la práctica hasta que aparezca evidencia a su favor en cuanto al conocimiento que tenemos de las pirámides, por ejemplo.
Y la posibilidad de que fueron los egipcios y otros pueblos quienes las construyeron, es con mucho más probable hasta el punto de que es la hipótesis de trabajo actualmente.
Digo hipótesis, porque específicamente desconocemos como las hicieron.
Un saludo.