Il est pas parti dans le bon sens, en fait: quand il dit qu'il y a greffe de code sur l'analogique, en fait, il ne s'est pas rendu compte que l'Histoire et surtout la biologie, notamment en neurologie, c'est l'inverse, c'est parti du code pour aller vers l'analogique, du binaire à la pensée complexe, du basique binaire numérique vers le moléculaire puis le macroscopique, de l'onde carrée à l'onde sinusoïdale, pas l'inverse, mais qu'au niveau acoustique radioélectrique, c'était peut-être plus simple de transporter des 1 et des 0 que des séries de chiffres sous forme d'interpolations de fréquences, ce qui est le cas dans le numérique mais sous forme décimale, seulement sous forme de binaire, forme adaptée à l'électricté et l'électronique, qui ne comporte que deux possibilités et n'a pas de fonction MAYBE: l'électricité qui hésite devant un noeud, ça n'existe pas et heureusement pour ma lampe de bureau.
D'ailleurs, le paquet, ça ne passe pas dans le binaire, le binaire étant un fichier nettement plus lourd que l'analogique même quand l'analogique est résumé discrètement par des points d'appui pour une interpolation de reconstitution. En fin de compte, le paquet d'onde du binaire est beaucoup plus lourd à transporter qu'un paquet d'onde analogique, ça prend plus de temps à convertir, ça prend plus de temps à transporter, ça prend plus de temps à transcrire, ça prend plus de temps à filtrer, ça prend plus de temps à assouplir, ça prend plus de temps à produire et à diffuser, et plus de place: le paquet d'onde binaire n'est pas une économie ni un gain de temps ou de place par rapport au paquet d'onde analogique ou de la numérisation décimale interpolée au décodage.
D'ailleurs, le message que je viens de tapuscrire en-dessous prouve qu'il n'a pas compris ce concept de catastrophe ultraviolette, car s'il l'avait compris, il aurait compris qu'au-delà des ondes Bêta et Gamma, il y a l'ultraviolet, qui est le début de la bande passante lumineuse.
L'analogique et le numérique n'étant pas le même domaine, le numérique n'augmente pas la puissance de l'analogique, mais simplement est un mode de communication permettant ensuite de re-produire une onde analogique pour en augmenter ou en diminuer l'intensité acoustique, mais l'analogique n'a pas besoin du numérique pour ça: une onde en 1 et 0 sinusoïdale est aussi efficace qu'une onde carrée, entre 1 et 4 volts d'après la législation européenne de 2009.
Un signal audio, même dans le domaine de la peinture, pour être articulé, doit ne pas comporter de rupture, sinon, ça confine au bruit, l'inaudible et l'insupportable, donc le laid, l'incommunicable et peut-être surtout civilement, sujet à indifférence de façon à ne pas perdre son temps, à chercher du sens là où il n'y en a pas, dans les parasites audios et l'absurde du bruit.
Le symptôme, même dans l'Anti-Oedipe ne peut pas êter considéré comme une circularité, un symptôme ne ne naît pas de l'extérieur, n'est pas provoqué par l'extériorité, c'est une intériorité traduite en somatique, le corps n'étant pas par définition somatique, mais la résultante de millions d'années en regard de la construction corporelle chromosomique respectée ou non suivant les choix individuels faits au cours de l'évolution, Histoire et Préhistoire comprises, avant-Big bang, c'est-à-dire avant il y a quatorze milliards d'années compris également définit si le corps naît somatique ou non. Ca n'a rien d'une circularité, par contre, les gens qui de soi-même s'enferment dans le refus de l'évolution ne peuvent, oui, que tourner en rond et finir par en somatiser de plus en plus, jusqu'à la trisomie et la maldaie d'Alzheimer, ce qui est exactement la même maladie mais à des âges différents. Rien ne peut contredire ces règles chromosomiques, même la recherche en modifications génétiques qui ne peut qu'aggraver les conditions de la somatisation de naissance et déclencher des maladies génétiques encore plus graves, ce qui est le but non-dit des chercheurs(-euses) en génétique et modification génétique d'organismes, non pas de prévenir des risques, l'hypocrisie se sachant de tout temps. Cette circularité n'est pas ruptible sans la décision, le choix, de devenir honnête pour la personne malhonnête à prétendre à un déterminisme même d'origine pseudo-parental(e), car oui, un complexe d'Oedipe ou d'Electre se résoud, mais pas sans décider de se soigner, et tout le monde ne naît pas avec un complexe soit d'Electre soit d'Oedipe à résoudre, tout dépend de la constitution familiale et de l'évolution historique des mariages et copulations dans les lignées ascendantales. Par contre, il n'y a pas de solution concernant le passé, qui n'est ni modifiable ni effaçable, et les coupables sont les coupables, ce, marqué dans leurs chromosomes, ce que la biologie intramoléculaire de leurs chromosomes ne peut pas supporter, leur provoquant biologiquement des problèmes physiques et neurologiques de naissance mérités: c'est ce que cherchent à modifier les chercheurs(-euses) en génétique, modifications impossibles à faire puisque les modifications elles-mêmes sont enregistrées par les chromosomes et traduisent le fait de ce qui a été ou voulu être modifié, rajoutant donc des raisons de somatiser et des couches de mémoire moléculaire ANDiques et ARNiques. Les OGM sont des être inviables, c'est le bout de la route ainsi que les trisomiques et les fausses-couches: après, les dégénérescences sont telles que la vie leur est impossible.
Euh... la peinture est un acte normalement de création, donc de réflexion et de choix de sujet, ça ne consiste pas en le fait de prétendre attraper au vol une onde stationnaire ou une onde radio, du son dans l'espace et de le moduler pour en faire quelque chose, infaisable d'ailleurs, que d'attraper du son dans un pinceau ou dans sa main et de le moduler en rajoutant sa pensée dedans, surtout en gu...ulant la bouche fermée ou en se crispant les mâchoires pour que ça admette l'autorité du diplôme sanctionnant (si c'est le mot sanctionnant, c'est peut-être que ç'a du sens, ce mot). Bref, ni un(e) peintre, ni un(e) compositeur(-trice) ne module du son qui traînerait dans l'espace ou en-dessous de ses pieds, du verbiage rendu audible à force de l'augmenter numériquement par des masses de populations qui prétendent faire partie des medias, des mass media. Peindre ou composer, c'est comme sculpter ou disserter, suivant qu'on a la forme ou pas adéquate. Je ne module pas l'avenir ou le passé, mais construis mon présent en organisant autour de moi une partie du monde qui m'appartient en propre composée d'objets et de créations qui sont en tout premier lieu des réalisations d'idées que j'ai composées en moi et ai assemblées en individualité psycho-corporelle, en regard du concept de Beau-bonne santé et de Laid-mauvaise santé, jugement de valeur intrinsèque au fait de penser et réfléchir, intrinsèque au langage, l'artistique étant le domaine du Beau, pas du Laid, puisque les définitions ne sont pas des postulats et que les paradigmes n'ont pas changé.
En plus, dans ce cours de peinture prétendant avoir été un cours de philosophie, il n'y a que sophistique à affirmer qu'il y aurait articulation dans du binaire qui correspond à des ruptures: 1 n'étant pas égal à zéro en électricité, au moment où 1 n'est plus 1, il y a rupture, non pas temporelle, mais dans le fait électrique, et cette rupture mécanique n'a rien à voir avec une articulation, physique, corporelle ou linguistique, l'articulation même en musique n'étant pas faite de ruptures, de consonnes ou d'attaques, contrairement à ce qui a été enseigné pendant sans doute des centaines de milliers d'années voire plus par des profs et instits n'ayant pas compris du fait d'une indifférence autant pour la pédagogie que pour les connaissances enseignées ou les personnes sensées recevoir un enseignement, voir ce cours pour s'en rendre compte, c'est audible dans le non-dit
Ce n'est jamais complètement blanc ou complètement noir, le noir absolu comme le blanc absolu n'existent pas, d'ailleurs, dès qu'il y a ajout de lumière, au bout d'un moment, ça reprend depuis le début, définition du modulo, module. C'est toujours un petit peu gris, et le gris, ça contient des couleurs chaudes, comme il l'a dit lui-même au début de son cours, mais peut-être qu'il n'a pas remarqué ce qu'il a dit qui n'est pas de lui.
Au fait, la pensée binaire, ça ressemble à l'holonturie, qui avait la bouche près du sexe, bouche avec des dents, et au bout d'un moment, ça devenait dangereux, dans les périodes de famine surtout. Il a donc fallu, même au moment de l'évolution, séparer les deux corpuscules en deux, puis en trois, parce que le sexe et la défécation d'un côté et la bouche avec les dents de l'autre, c'était moins dangereux qu'une autre possibilité, ce qui est simplement logique évolutionniste, la logique ne pouvant aller que dans le sens du sens, pas de l'absurde pour que la temporalité puisse être remplie d'être, et pas de cadavres ou de vide. Je dis ça sans une seule seconde blaguer: la pensée binaire ne peut conduire qu'à la séparation du nombre en chiffres, du binaire en décimal, infini des nombres réels ayant donné naissance à l'infini des nombres entiers, ou peut-être dans l'autre sens suivant que l'on considère d'abord la séparation du un par rapport au zéro ou d'abord la séparation du zéro par rapport à un, de un à zéro conduisant aux nombres réels, et de un à zéro conduisant aux nombres entiers.
Il est pas parti dans le bon sens, en fait: quand il dit qu'il y a greffe de code sur l'analogique, en fait, il ne s'est pas rendu compte que l'Histoire et surtout la biologie, notamment en neurologie, c'est l'inverse, c'est parti du code pour aller vers l'analogique, du binaire à la pensée complexe, du basique binaire numérique vers le moléculaire puis le macroscopique, de l'onde carrée à l'onde sinusoïdale, pas l'inverse, mais qu'au niveau acoustique radioélectrique, c'était peut-être plus simple de transporter des 1 et des 0 que des séries de chiffres sous forme d'interpolations de fréquences, ce qui est le cas dans le numérique mais sous forme décimale, seulement sous forme de binaire, forme adaptée à l'électricté et l'électronique, qui ne comporte que deux possibilités et n'a pas de fonction MAYBE: l'électricité qui hésite devant un noeud, ça n'existe pas et heureusement pour ma lampe de bureau.
D'ailleurs, le paquet, ça ne passe pas dans le binaire, le binaire étant un fichier nettement plus lourd que l'analogique même quand l'analogique est résumé discrètement par des points d'appui pour une interpolation de reconstitution. En fin de compte, le paquet d'onde du binaire est beaucoup plus lourd à transporter qu'un paquet d'onde analogique, ça prend plus de temps à convertir, ça prend plus de temps à transporter, ça prend plus de temps à transcrire, ça prend plus de temps à filtrer, ça prend plus de temps à assouplir, ça prend plus de temps à produire et à diffuser, et plus de place: le paquet d'onde binaire n'est pas une économie ni un gain de temps ou de place par rapport au paquet d'onde analogique ou de la numérisation décimale interpolée au décodage.
D'ailleurs, le message que je viens de tapuscrire en-dessous prouve qu'il n'a pas compris ce concept de catastrophe ultraviolette, car s'il l'avait compris, il aurait compris qu'au-delà des ondes Bêta et Gamma, il y a l'ultraviolet, qui est le début de la bande passante lumineuse.
L'analogique et le numérique n'étant pas le même domaine, le numérique n'augmente pas la puissance de l'analogique, mais simplement est un mode de communication permettant ensuite de re-produire une onde analogique pour en augmenter ou en diminuer l'intensité acoustique, mais l'analogique n'a pas besoin du numérique pour ça: une onde en 1 et 0 sinusoïdale est aussi efficace qu'une onde carrée, entre 1 et 4 volts d'après la législation européenne de 2009.
Je vais faire un petit peu de lacanisme ou de Jean-Pierre Brisset: il a dit "l'art égyptien" ou "l'art Ich psy-ein"?
C'était une blague cette phrase affligeante ?
Votre chaîne est celle d'un triste guignol.
Un signal audio, même dans le domaine de la peinture, pour être articulé, doit ne pas comporter de rupture, sinon, ça confine au bruit, l'inaudible et l'insupportable, donc le laid, l'incommunicable et peut-être surtout civilement, sujet à indifférence de façon à ne pas perdre son temps, à chercher du sens là où il n'y en a pas, dans les parasites audios et l'absurde du bruit.
Le symptôme, même dans l'Anti-Oedipe ne peut pas êter considéré comme une circularité, un symptôme ne ne naît pas de l'extérieur, n'est pas provoqué par l'extériorité, c'est une intériorité traduite en somatique, le corps n'étant pas par définition somatique, mais la résultante de millions d'années en regard de la construction corporelle chromosomique respectée ou non suivant les choix individuels faits au cours de l'évolution, Histoire et Préhistoire comprises, avant-Big bang, c'est-à-dire avant il y a quatorze milliards d'années compris également définit si le corps naît somatique ou non. Ca n'a rien d'une circularité, par contre, les gens qui de soi-même s'enferment dans le refus de l'évolution ne peuvent, oui, que tourner en rond et finir par en somatiser de plus en plus, jusqu'à la trisomie et la maldaie d'Alzheimer, ce qui est exactement la même maladie mais à des âges différents. Rien ne peut contredire ces règles chromosomiques, même la recherche en modifications génétiques qui ne peut qu'aggraver les conditions de la somatisation de naissance et déclencher des maladies génétiques encore plus graves, ce qui est le but non-dit des chercheurs(-euses) en génétique et modification génétique d'organismes, non pas de prévenir des risques, l'hypocrisie se sachant de tout temps. Cette circularité n'est pas ruptible sans la décision, le choix, de devenir honnête pour la personne malhonnête à prétendre à un déterminisme même d'origine pseudo-parental(e), car oui, un complexe d'Oedipe ou d'Electre se résoud, mais pas sans décider de se soigner, et tout le monde ne naît pas avec un complexe soit d'Electre soit d'Oedipe à résoudre, tout dépend de la constitution familiale et de l'évolution historique des mariages et copulations dans les lignées ascendantales. Par contre, il n'y a pas de solution concernant le passé, qui n'est ni modifiable ni effaçable, et les coupables sont les coupables, ce, marqué dans leurs chromosomes, ce que la biologie intramoléculaire de leurs chromosomes ne peut pas supporter, leur provoquant biologiquement des problèmes physiques et neurologiques de naissance mérités: c'est ce que cherchent à modifier les chercheurs(-euses) en génétique, modifications impossibles à faire puisque les modifications elles-mêmes sont enregistrées par les chromosomes et traduisent le fait de ce qui a été ou voulu être modifié, rajoutant donc des raisons de somatiser et des couches de mémoire moléculaire ANDiques et ARNiques. Les OGM sont des être inviables, c'est le bout de la route ainsi que les trisomiques et les fausses-couches: après, les dégénérescences sont telles que la vie leur est impossible.
Euh... la peinture est un acte normalement de création, donc de réflexion et de choix de sujet, ça ne consiste pas en le fait de prétendre attraper au vol une onde stationnaire ou une onde radio, du son dans l'espace et de le moduler pour en faire quelque chose, infaisable d'ailleurs, que d'attraper du son dans un pinceau ou dans sa main et de le moduler en rajoutant sa pensée dedans, surtout en gu...ulant la bouche fermée ou en se crispant les mâchoires pour que ça admette l'autorité du diplôme sanctionnant (si c'est le mot sanctionnant, c'est peut-être que ç'a du sens, ce mot). Bref, ni un(e) peintre, ni un(e) compositeur(-trice) ne module du son qui traînerait dans l'espace ou en-dessous de ses pieds, du verbiage rendu audible à force de l'augmenter numériquement par des masses de populations qui prétendent faire partie des medias, des mass media. Peindre ou composer, c'est comme sculpter ou disserter, suivant qu'on a la forme ou pas adéquate. Je ne module pas l'avenir ou le passé, mais construis mon présent en organisant autour de moi une partie du monde qui m'appartient en propre composée d'objets et de créations qui sont en tout premier lieu des réalisations d'idées que j'ai composées en moi et ai assemblées en individualité psycho-corporelle, en regard du concept de Beau-bonne santé et de Laid-mauvaise santé, jugement de valeur intrinsèque au fait de penser et réfléchir, intrinsèque au langage, l'artistique étant le domaine du Beau, pas du Laid, puisque les définitions ne sont pas des postulats et que les paradigmes n'ont pas changé.
En plus, dans ce cours de peinture prétendant avoir été un cours de philosophie, il n'y a que sophistique à affirmer qu'il y aurait articulation dans du binaire qui correspond à des ruptures: 1 n'étant pas égal à zéro en électricité, au moment où 1 n'est plus 1, il y a rupture, non pas temporelle, mais dans le fait électrique, et cette rupture mécanique n'a rien à voir avec une articulation, physique, corporelle ou linguistique, l'articulation même en musique n'étant pas faite de ruptures, de consonnes ou d'attaques, contrairement à ce qui a été enseigné pendant sans doute des centaines de milliers d'années voire plus par des profs et instits n'ayant pas compris du fait d'une indifférence autant pour la pédagogie que pour les connaissances enseignées ou les personnes sensées recevoir un enseignement, voir ce cours pour s'en rendre compte, c'est audible dans le non-dit
Ta gueule get a Life
Ce n'est jamais complètement blanc ou complètement noir, le noir absolu comme le blanc absolu n'existent pas, d'ailleurs, dès qu'il y a ajout de lumière, au bout d'un moment, ça reprend depuis le début, définition du modulo, module. C'est toujours un petit peu gris, et le gris, ça contient des couleurs chaudes, comme il l'a dit lui-même au début de son cours, mais peut-être qu'il n'a pas remarqué ce qu'il a dit qui n'est pas de lui.
Génie de l’analyse égyptienne, de l’hommage du plan à l’espace
c'est vrai que l'hommage du plan espace(la pyramide) ça colle un frisson dans le dos
Au fait, la pensée binaire, ça ressemble à l'holonturie, qui avait la bouche près du sexe, bouche avec des dents, et au bout d'un moment, ça devenait dangereux, dans les périodes de famine surtout. Il a donc fallu, même au moment de l'évolution, séparer les deux corpuscules en deux, puis en trois, parce que le sexe et la défécation d'un côté et la bouche avec les dents de l'autre, c'était moins dangereux qu'une autre possibilité, ce qui est simplement logique évolutionniste, la logique ne pouvant aller que dans le sens du sens, pas de l'absurde pour que la temporalité puisse être remplie d'être, et pas de cadavres ou de vide. Je dis ça sans une seule seconde blaguer: la pensée binaire ne peut conduire qu'à la séparation du nombre en chiffres, du binaire en décimal, infini des nombres réels ayant donné naissance à l'infini des nombres entiers, ou peut-être dans l'autre sens suivant que l'on considère d'abord la séparation du un par rapport au zéro ou d'abord la séparation du zéro par rapport à un, de un à zéro conduisant aux nombres réels, et de un à zéro conduisant aux nombres entiers.