Machu Picchu, il y a clairement deux styles de construction, un qui est commun à d'autres sites dans le monde, avec ses assemblages incroyables d'énormes blocs, au mm et que personne ne peut expliquer ! Et il y a les constructions plus récentes qui correspondent mieux à l'époque Incas. Comment expliquer des pyramides partout sur la planète, ces gigantesques murs faits d'énormes blocs de pierre assemblés au mm ?
Ça serait bien qu’un truc aussi « officiel » (et donc considéré comme plus crédible et digne de confiance par les gens) que National Geographic se remette un peu en question, à la page, et commence à nous donner de meilleures explications. Parceque tout le monde aujourd’hui voit très bien que vos histoire de dates ça tient pas la route. Mais genre du tout…
comment est-ce qu’on peut être sur que les incas n’avaient pas la roue ? les romains faisaient des roues avec du bois, et le bois ca se détériore contrairement à la pierre, il se peut très bien qu’ils aient eux aussi inventé la roue mais qu’on n’en ait simplement aucune trace, parce que ce n’était pas dans leur culture de dessiner, décrire ou représenter leurs inventions. Et puis cette histoire qu’ils n’ont pas l’écriture c’est débile de penser qu’on ne peux pas arriver à construire Machu Picchu simplement parce qu’on n’a pas l’écriture, d’autant plus que les Incas communiquaient avec des kipus et connaissaient beaucoup d’autres techniques très ingénieuses encore méconnus (sinon ils ne pourraient pas faire ce qu’on voit là du Machu Picchu). Bien sur ce n’est pas ce qui est dit, mais on sent un sous-entendus comme quoi c’est impressionnant d’arriver à batir Machu Picchu sans l’ecriture et sans la roue, on a même comme l’impression que du coup les incas sont une civilisation peu developpé simplement parce qu’ils n’ont pas l’ecriture. C’est complétement bête de toujours rapporter la grandeur d’une civilisation à des normes occidentales comme la roue et l’écriture, comme si les incas n’avaien pas pu utiliser d’autres technologies et moyen de communications qu’on ne connait pas encore. Il faut s’ouvrir au monde et arrêter de tout rapporter aux romains et aux grecs, sinon on n’arrivera jamais à percer les nombreux mystères de ces civilisations précolombiennes.
![Pérou : à la découverte des Andes - C'est pas sorcier [Intégrale]](http://i.ytimg.com/vi/xHjWOKlfBO4/mqdefault.jpg)
Machu Picchu, il y a clairement deux styles de construction, un qui est commun à d'autres sites dans le monde, avec ses assemblages incroyables d'énormes blocs, au mm et que personne ne peut expliquer ! Et il y a les constructions plus récentes qui correspondent mieux à l'époque Incas.
Comment expliquer des pyramides partout sur la planète, ces gigantesques murs faits d'énormes blocs de pierre assemblés au mm ?
Personne ne sait mais il faut inventer !!! ou mentir c'est plus simple même si c'est une connerie monstrueuse !!!!
C'est pénible les bout de document, si seulement y avait un lien pour le document complet. Je me désabonne.
Certainement pas les Incas en tout cas . Les incas ont découvert le site et l on restauré avec leurs moyens .
Ça serait bien qu’un truc aussi « officiel » (et donc considéré comme plus crédible et digne de confiance par les gens) que National Geographic se remette un peu en question, à la page, et commence à nous donner de meilleures explications. Parceque tout le monde aujourd’hui voit très bien que vos histoire de dates ça tient pas la route. Mais genre du tout…
comment est-ce qu’on peut être sur que les incas n’avaient pas la roue ? les romains faisaient des roues avec du bois, et le bois ca se détériore contrairement à la pierre, il se peut très bien qu’ils aient eux aussi inventé la roue mais qu’on n’en ait simplement aucune trace, parce que ce n’était pas dans leur culture de dessiner, décrire ou représenter leurs inventions. Et puis cette histoire qu’ils n’ont pas l’écriture c’est débile de penser qu’on ne peux pas arriver à construire Machu Picchu simplement parce qu’on n’a pas l’écriture, d’autant plus que les Incas communiquaient avec des kipus et connaissaient beaucoup d’autres techniques très ingénieuses encore méconnus (sinon ils ne pourraient pas faire ce qu’on voit là du Machu Picchu). Bien sur ce n’est pas ce qui est dit, mais on sent un sous-entendus comme quoi c’est impressionnant d’arriver à batir Machu Picchu sans l’ecriture et sans la roue, on a même comme l’impression que du coup les incas sont une civilisation peu developpé simplement parce qu’ils n’ont pas l’ecriture. C’est complétement bête de toujours rapporter la grandeur d’une civilisation à des normes occidentales comme la roue et l’écriture, comme si les incas n’avaien pas pu utiliser d’autres technologies et moyen de communications qu’on ne connait pas encore. Il faut s’ouvrir au monde et arrêter de tout rapporter aux romains et aux grecs, sinon on n’arrivera jamais à percer les nombreux mystères de ces civilisations précolombiennes.
N'importe quoi ! C'est évident que le Machu Pichu à 2 époques ! Les incas ont juste rebâtis sur l'existant ....
Absolument !
Ezw@@MusicandRelaxation sèchement 7zraq
je confirme pour avoir vu sur place...lire les reportage de planete raw aussi
Exact . Il suffit de regarder la restauration se voit très bien à certains endroits.
100 % d'accord, on nous raconte une théorie qui cache une autre histoire !!!
En pleine montagne ?! faire des cités dans les coins du monde les plus reculer ?