Что психолог спрашивал у художника? О чем психолог рассказал художнику? (про кукушку и не только)
HTML-код
- Опубликовано: 19 июн 2024
- Почему кукушка не вьет гнездо? Что такое "дрожание"? Где находиться самая эстетичная улица мира? Почему нельзя ругать детей за разукрашенные стены? Что такое искусство? Какие задачи искусства? Зачем нужно искусство? Можно ли без искусства? Влияет ли искусство на человека? Ответы на эти и другие вопросы можно узнать вместе со специалистом по психосоматике, психологом Викторией Посельской, с которой мы тихо ведем беседу в теплой обстановке. Разговор получился содержательный и интересный. Смотреть всем!
Матом не ругаемся, заменителями не пользуемся.
#интервьюсискусствоведом #разговорыобискусстве #психологияискусства
ОГЛАВЛЕНИЕ:
00:00 Вступление
02:18 Что такое искусство?
03:25 Определение искусства
03:57 Определение искусства по психологу
05:05 Работа когнитивного и перцептивного
06:55 Насколько искусство важно в жизни человека
09:05 Задачи искусства сейчас
10:54 Переход от античной идеи к деконструкции
12:36 Роль Уорхола в финализации перехода к симуляции
15:13 Про выход за пределы разума
16:40 Как художник влияет на простых людей
17:40 Кто такой художник?
19:30 О роли и важности творчества. Советы родителям о детском творчестве
21:45 Как искусство влияет на нашу жизнь
22:24 Почему кукушка не вьет гнездо
23:12 Влияние архитектуры на подсознание
23:53 Самая гармоничная улица в мире
24:50 Про итальянских стильных женщин и мужчин
26:06 Москвичи/питерцы
26:50 Что происходит с искусством сейчас
30:38 Сможет ли искусственный интеллект потеснить художника
32:02 Что такое "дрожание"
34:35 Феномен в создании картины
35:32 Куда ходить и куда не ходить в поисках искусства
39:46 Как правильно ходить в музеи
40:58 Нужно ли водить детей на выставки современного искусства
очень хорошо!
Благодарю комрад!
Узнал много чего интересного, спасибо автору, что делится с ним своими мыслями
Друг мой, премного благодарен!)
Спасибо за этот диалог. Случайно наткнулась на короткое видео с Михаилом и хочется теперь пересмотреть все). . Очень интересный человек! И очень интересный самобытный взгляд на искусство.
Благодарю вас!
20:35 ну ябы сильно поспорил насчет однозначности этого тезиса. Внешние формы, архитектура, влияют конешн но не сильно. Можно сказать ничтожно, в сравнении с влиянием например литературы, социальной работы, музыки, фильмов. Процент гнилых людей может быть сильно выше на уолстрит чем в бразильской фавеле). И кстати можно вспомнить и сравнить архитектуру третьего рейха, архитектуру наукоградов советских, архитектуру испании периода расцвета, архитектуру майя.
По Аристотелю (да и не только), зрение первично в познании и влиянии по отношению к остальным чувствам (слуху, осязанию и тд). Именно поэтому любой существующий строй первым делом оформляет себя в визуальные формы и символику. Не говоря уже о любом корпоративном или частном образовании.
Подскажите, пожалуйста, как литература может влиять на формирование эстетического вкуса? Или хотя бы, какая литература? Если можно, конкретный пример. Заранее спасибо!
@@user-ql8lt7wh4t Спасибо вам за содержательный вопрос! Литература, как и все, что мы видим, слышим, ощущаем - влияет на наше подсознание и формирует в нас форму о которой говорит Аристотель. Внутренняя связь и порядок рождают гармонию в любом жанре. Гармония с самим собой и гармония с внешним миром. Достижение этой гармонии есть главная цель человека согласно всем возможным философемам и психологии. В литературе эстетическим началом считается гармония в построении произведения и его смысловое наполнение. Если в произведении нет последовательности и нет смысла, который должен чему-то научить читателя, значит произведение дисгармонично. Именно так люди модерна воспринимают информацию. (предыдущее поколение, то есть мы, люди родившиеся до 90 года) Этот фактор воспринимается, опять-же, подсознательно человеком, когда он читает книгу, в которой построение материала идет согласно этой гармонии. Таким образом построена вся классическая литература. И это формирует эстетическое восприятие в человек, когда он не способен воспринимать что-то, что не содержит гармонии.
Литература же постмодерна (современная) построена на эфемерности, незначительности, случайности и дисгармонии, и она так-же влияет на вкус человека, делая его ничтожным. Опять-же, потому, что все, что человек видит, слышит, чувствует, читает -влияет на его мышление и событийный ряд.
Конкретный пример - это вся классическая литература. И люди воспитанные на ней. С такими людьми вы можете общаться таким образом, что есть порядок в построении диалога, начало, кульминация, завершение и само содержание.
И еще один конкретный пример - это люди, в основном новые поколения, или те, кто не читал в своей жизни классической литературы. С такими людьми очень трудно общаться. в разговоре они постоянно перескакивают с одного на другое. Разговор начинают с середины (это когда к тебе кто-то обращается таким образом, как будто ты в курсе о чем речь. А ты первый раз об этом слышишь)
Умение вести диалог, это одно из составляющих эстетического вкуса.
Вы супер сформулировали). Когда читаю свои любимые Мёртвые души или Онегина, от чего такие вибрации внутри. Ясное дело . От красоты. Смысла, слога, красоты тонкой иронии или блестящего юмора. Чтение как извлечение гармонии во всех смыслах формирует вкус. Как и фуги Баха, чья форма основана на золотом сечении. Понятно. А может быть, скажете своё мнение о творчестве обэриутов в этом контексте.). Есть ли в их стихах та самая прибавочная стоимость, о которой Вы рассказали. Благодарю за этот термин. Стало как то понятнее , почему я люблю разглядывать живописные полотна. Просто разглядывать, потому что нравится, и разглядывать, пытаясь ухватить трансцендентное, это две большие разницы))... @@kordets-molodets
@@user-ql8lt7wh4t Вы совершенно правы насчет Баха и остальных.
Что касается Обэриутов, да и любого другого объединения, и даже каждого отдельного автора, то всегда надо рассматривать конкретное произведение, а не все творчество или группу. В каких-то произведениях есть эта прибавочная стоимость, в каких-то ее нет. Если рассматривать Обэриутов как попытку нового взгляда, то они, как и весь авангард как раз шли в направлении дисгармонии. Как раз к постмодернизму. Тем не менее, они все равно вышли из классической канвы. Что -то в их произведениях можно откопать. И однозначно их трудно оценивать. К тому же я не такой знаток их творчества. Я могу сказать про Хармса и про Заболоцкого, в их творчестве точно есть прибавочная стоимость.