@@addjin391 네 알고있음 26년에 나와서 운용 테스트하는데 몇 년은 걸릴거고 그걸 군용으로 기관화하려면 또 시간이 걸림.. 뭐 능력자들이니 최소한으로 낮출 수는 있어도 늦어도 2030년 중반에는 배치하려면 시간이 부족함.. 게다가 항모를 건조해본적도 없어서 합작으로 해야하는데 smr을 적용해서 항모를 건조한 경험은 영국이나 이탈리아도 없음.. 거기에 국가 예산을 넣으려면 당연히 근거가 필요하니 1번함은 시간적으로나 기술적으로나 불가능함 항모 자체가 원래 기재부 통과하가 힘든 사업임.. 전정부나 지금 정부나 윗선에서 의지가 강력하게 반영되어도 근거 마련을 위해서 외부에 연구용역을 시킴.. 그러려면 그 시제함의 연구 결과가 필요함.. 뭐 항모 사업 자체가 10년쯤 뒤로 밀리면 가능은 하겠지만
@@green_tea_village 사실 극도로 소형화하는 기술은 이미 있습니다. 열핵전지라고, 플로토늄을 임계점 이하의 무게로 만들면 자체 핵분열로 엄청난 열을 만들어내요. 보이저 1, 2호에도 들어갔고, 지금도 작동될만큼 오래갑니다. 다만 문제는 플로토늄이 원자폭탄 주재료라 매매가 불가능하고 어떤 미친놈이 핵전지 훔쳐다가 합치면 바로 터진다는 거...
문제는 차후에 사용기한이 지난 원자로를 어디다가 보관할건지... 영국이 사용기한이 지나 퇴역한 원자력추진 잠수함의 원자로 폐기에 수조원이 드는 바람에 그 잠수함을 폐기도 못하고 부둣가에 방치하고 있다는 사실을 아셔야합니다. 그리고 원전 추진 선박을 과연 어느나라가 쉽게 자국 영해나 항구에 들어 오도록 허가 할까요? 우리입장에서 타국의 원자력 추진 선박을 부산항이나 인천항에 입항하도록 쉽게 허가 할 수 있을까요?
좋기는 한데 기업에 소형 원전을 맏긴 다는 게 좀 못 밎워서 기업들이 파산 선고 하고 나자빠지면?? 나라가 폐원전을 수거해서 분해 하나??? 확실한 대비책으로 원자로 폐기 처분을 위한 보험과 담보가 필요한 것이다 군 무기들이야 나라가 책읨을 져야 하겠지만 선주들이야 주식 팔고 내빼면 남은 폐기 원전은 누가 치우냐?? (그것이 소형이던 원전이던 기업은 책임 감이 없어서)
제일 보수적인 운송수단중 하나가 선박임. 대양에서 엔진 나가면 답이 없는 수준 정도가 아니라 선원 생명부터 경제적 문제까지 그냥 침몰이 편할지경일 수도 있음. 심지어 SMR은 효율성이 좋은 편이 아니라서 싸지도 않고 결정적으로 바다에서 저거 고장나면 어떻게 고치는지도 문제... 미래를 위한 연구개발은 당연한 방향이지만, 저거 상용화 하려면 빨라야 10년도 더 남은건 확실함
필요성이 30년 전부터 이야기 나오던게 돌아다니는 원자력 대형 선박임... 문제는 핵물질에... 핵폭탄이 되는 중요한 물질이 생산 된다는 단점이 있음...(우리는 그걸 폐기물 이라고 하지...보관도 짜징나..) 만약에 사고가 발생하면 이론상 물속에 나두면 최대한 버티겠지만..(사고 발생시 원자로 봉이 안빠저...) 그러다가 보관함 뚤려서 바다로 들어가면 세계 재앙이 시작되는거임.. 수심 수백...수천미터 아래로 들어가서 방사능 뿡뿡 하면서 타오르면...
![2,700억 원 수출 쾌거 대한민국 KTX의 경쟁력 [PD리포트 이슈 본(本)]](http://i.ytimg.com/vi/7ACWkw48pfo/mqdefault.jpg)
![2,700억 원 수출 쾌거 대한민국 KTX의 경쟁력 [PD리포트 이슈 본(本)]](/img/tr.png)
![최근 주목받고 있는 소형 모듈 원자로 (SMR) 기술! 우리나라의 기술력이 이 정도?! [원자력 2/3] (한국원자력연구원 이창화 박사)](http://i.ytimg.com/vi/CbVrGj0Sjfw/mqdefault.jpg)
좋은결과 기대하겠습니다
핵잠 / 항공모함까지 영향력을 주는 큰 성과물이 나오길 기대해봅니다.
저 깊은바다 어딘가에 배가 참몰하면? 전셰계 바다 오염인가요?
외부의 기술 절취를 조심해야. 특히 중.공인,중.공에서 귀화한 인간들조차 연구단지 근처에 얼씬도 못하게 해야.
그 뿐아니라 문재인을 적극 지지하는 슨상님 추종자들의 해꾸지도 조심하고 가능하면 그사람들과 거래는 증말 조심해야 되는게 뒷통수의 달인들입니다.
개발이 성공되면..우리가 너무나 간절히
원하는 원자력 추진잠수함이 가능하겠네요.
쉿쉿 님아.핵잠,핵추진항모,쉿쉿ㅋㅋ
그거 운용하기 위해서는 원료 수입을 미국에게 허가를 받아야 하는데 허락 안해줘서 다른 엔진으로 쓴다고 알고 있어요.
군사용 사용은 원자력 협정에 의해 금지로 되어 있습니다
@@chiyounglee8463
얘?
미국 몰래 핵잠수함을 만들수가 있냐?
일개 기자가 아는 사실을 미국의 정보기관이 몰랐다는 게 있을 수 있는 일이냐?
대가리가 깨졌으면 병원에 가봐라.
가능은 하겠지만 미국설득못하면 말짱꽝
소형 원자력 개발도 중요하고, 또 적절히 안전하게 해체, 분해, 처리하는 기술도 개발해서 전 세계 원자력 해체 산업도 주도해야 함.
저런거 개발해서 컨테이너선과 가스 원유운반선 같은 대형선박에 장착하면 획기적이내요
민간선은 군대와는 달리 음주 통제를 빡세게 하지는 않는지라 서로 박는 일이 자주 발생하는 분야다 보니 비교적 한산한 항구를 들락거리는 정도거나 특수목적선이 아니면 절대 쓰면 안됩니다. 큰일나요.
개발도 중요하지만 기술유출 막는게 더 중요
이건 중형 항모를 위한 전초 시험 같은데... 즉 우리나라 항모는 중형 원자력 항모로 간다는 소리.
그러기엔 아직 시제연구함도 안나왔고
그 운용 테스트만 몇년 걸릴텐데
3개 기동전대 전력구성을 마치려면 시간이 너무 촉박함
나도 빨리 smr이 성공했으면 좋겠지만 아직은 시간이 필요함
@@SixTeen-br7rl 26년에 시보그사와합작한 삼중언서 시제품이나옴
@@addjin391 네 알고있음
26년에 나와서 운용 테스트하는데 몇 년은 걸릴거고 그걸 군용으로 기관화하려면 또 시간이 걸림..
뭐 능력자들이니 최소한으로 낮출 수는 있어도 늦어도 2030년 중반에는 배치하려면 시간이 부족함..
게다가 항모를 건조해본적도 없어서 합작으로 해야하는데 smr을 적용해서 항모를 건조한 경험은 영국이나 이탈리아도 없음..
거기에 국가 예산을 넣으려면 당연히 근거가 필요하니 1번함은 시간적으로나 기술적으로나 불가능함
항모 자체가 원래 기재부 통과하가 힘든 사업임.. 전정부나 지금 정부나 윗선에서 의지가 강력하게 반영되어도 근거 마련을 위해서 외부에 연구용역을 시킴..
그러려면 그 시제함의 연구 결과가 필요함.. 뭐 항모 사업 자체가 10년쯤 뒤로 밀리면 가능은 하겠지만
@@SixTeen-br7rl 그거다 님 뇌절임
@@addjin391 뇌절이 뭔지는 모르겠고 다른 뭔가가 있으면 그걸 말하면 됨
허경영 그가 올았다
몇년전 강의때 우리나라는 탈원전이 아니라 각 대학마다 핵물리 융합과를 만들어 세계를 주도해야 하며
앞으로 배 상선도 핵으로 주도해야 한다라고. 나아가 스용차도 그린핵으로 가는 시대가 올것이다 라고 말했다 .
허경영은 천재중 천재이다.
그렇게 모지리들한테 박해받았는데도 일잘하네 멋있고 존경스럽다
@@user-qc1uz6eb8sfdf ?
가즈아...
****** 선박 연료비만 수천 억이라니!!!.. 시급히 개발해야겠네요 *****
소형원자로 적극 응원합니다!
더욱 소형화 해서 가정용 보일러로도 나옴 좋큿네요 ^^
가스비 너무 비싸 ㅜㅜ
@@green_tea_village ㅁㅊ놈 ㅋㅋㅋㄱㅋㅋㅋㅋㄱㄲ
@@green_tea_village 사실 극도로 소형화하는 기술은 이미 있습니다. 열핵전지라고, 플로토늄을 임계점 이하의 무게로 만들면 자체 핵분열로 엄청난 열을 만들어내요. 보이저 1, 2호에도 들어갔고, 지금도 작동될만큼 오래갑니다.
다만 문제는 플로토늄이 원자폭탄 주재료라 매매가 불가능하고 어떤 미친놈이 핵전지 훔쳐다가 합치면 바로 터진다는 거...
@@green_tea_villageㅎㅎ 이게 가능하면 진짜 좋긴하겠네요 설치비용이 더나올지도? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
존나 위험
이건 굉장히 중요함. 단순히 선박용뿐 아니라 이동용으로 쓰일수 있어서 전쟁시 전력이 끊어진 곳이라든지 고립된곳이라든지 쓰일 곳이 많음.
존나 위험함
한국의 원자력 기술자들의 노고에 고마음을 느낌니다 화이팅
드디어 우리나라도 원자력 항모나 잠수함이 나오는건가 ㅋㅋㅋㅋ 존나 쩐다
쉿. 쉿 쉿 댓글삭 ㄱㄱㄱ
운용할 인력이 없어서
소형원자로는 지금까지 미국이반대해서 손못쓴걸루아는데...
아이고 대포집에호떡굽듯
우리맘대로 되면야
오죽좋으렸만....
@@성진-c8m 원자로자체는 아님 그리고 미국이라기보다는 국제원자력기구iaea가 영향력을 행사함 물론 그위에 미국이 있지만 소형원자로 자체기술로 만들수 있는 나라는 미국 러시아 프랑스 뿐임 억지로 넣어주면 중국 영국정도 됨 기술난이도가 높아서 못만드는거임
👏👏👏👍👍👍
소형원자로 선박 을 화물용으로 만들면 슈퍼대형일 수록 유리할듯
대단함니다
핵 폐기장부터 만들어야지 똥은 누가 치우냐
아버님댁에 핵보일러 하나 놔 드려야겠어요.
소형원자로를 만들었다는 것은 우리 잠수함이 이제 원자로 탑재하게 되는 건가요?
원자력은 초기선박가격이 비싸겠지만 원료가 않드니 다른원료선박보다 메리트가 있겠네요..
작은선박은 수소로 만들면 될것같구요..
중국 북한 댓글이 보이네
문제는 사용후 고준위 폐기물을 어떻게 할려고 하는지 그에 따른 대책은 없네요.
지금도 고준위 핵폐기물 처리 못하고 있는데...
화이팅 입니다
👏👏👏
국가의 모든 투자 사업은 대구경북으로~~
이걸로 한국 잠수함, 항공모함 만들면 되겠네요. 게다가 동일한 연료 체계로 인한 선박들이 해양에 널리면 동일한 연료 체계의 원자력 잠수함과 항공모함 다니면 어떻게 발견할 것인가 싶네요. 대박! 👍
사실, 그거 할려고 하는겁니다,
산업용은 설치비가 비싸서 아직 현실성이 없고요
그건 미국 허락 있어야 가능 하죠
@@oaao3387 그건 아니고 다른국가에서 농축우라늄 갖고 오는건 제재 사항이 아님.단 미국이 지랄하고 프랑스에도 입김 넣겠지
@@조경진-h9c 가져 오면 뭐함 군용으로 못쓰는대
@@oaao3387 여기서 말하는 원자로는 농축우라늄이 아님 농축20%미만이면 미국이거 IEAD 국제규제 대상 아닙니다,, 군사용으로 사용해도 문제없어서 다만 고농축에 비해서 효율이 떨어져서 사용안하는것에요...
두손높이 들어 박수를 보냅니다, 대환영입니다.방사능노출시 치료제를 연구 하는 학자입니다,
치료가 불가능한거 누구도 알껀데요 ㅎㅎ
@@immodel1 방사능이나 비선택성제초제나 같은 질환이랍니다.
피복많이 아니라
고휘발성 물질을 장기 접촉시도 방사능과 같은 질환를 않는답니다.
꼭 개발해서 대한민국 백년대계 이루길,,,
백년이 문제가 아니다 폐기물은 10만년 동안 관리해야 한다
문제는 차후에 사용기한이 지난 원자로를 어디다가 보관할건지...
영국이 사용기한이 지나 퇴역한 원자력추진 잠수함의 원자로 폐기에 수조원이 드는 바람에 그 잠수함을 폐기도 못하고 부둣가에 방치하고 있다는 사실을 아셔야합니다.
그리고 원전 추진 선박을 과연 어느나라가 쉽게 자국 영해나 항구에 들어 오도록 허가 할까요?
우리입장에서 타국의 원자력 추진 선박을 부산항이나 인천항에 입항하도록 쉽게 허가 할 수 있을까요?
? ? ?
미국의 원자력추진항공모함이 부산항에 들어오고, 핵잠수함도 부산항에 들어온게 벌써 수차례인데요.
이상한 소리를 하시는군요.
★♥★♥★♥★♥★♥
전기걱정 끝.
SMR이 답이다.
선박 뿐만 아니라 육지에서도 많이 만들어 가동하기 바란다.
수소자동차도 폭팔한다는 나라인데 ㅋㅋㅋㄱㅋㅋㄱㅋㅋ수준미달이지
전기 걱정 끝이 아니예요 smr은 친환경 발전의 불완전한 수급 능력을 보충하는데 쓰는 용돕니다 전기생산량이 많지 않아서.. 그리고 핵폐기물은 더 고농도로 나옵니다
@@theduck3311 그럼 니가 전기를 만들어주실 겁니까?
@@asoulforsaleorrent2600 smr이 님이 말한 것처럼 만능이 아니란걸 말한건데 왜 급발진이죠? smr 만능설 주장하실거면 찬성론자와 비관론자 의견 모두 보고 오세요
@@theduck3311 그럼 전기를 뭐로 만들 겁니까? 귀하의 의견을...
소형 원자로 개발 되면 우리 군용 잠수함에도 하루빨리 사용 해야 갰네요
전국에 널리 보급되길 기원합니다👏👍
언제나오나 했는데 이제 나오는군요, 다행입니다
해운업계가 확 도약할수있는 계기가 될 것 같네요
선박 30년후 폐기하면 원자로 폐기물이 안나오남??
환경에 더 악영향 아닌가??
가자 원자력 잠수함 항공모함...필수 템이다.
소형원자로(SMR)기술은 핵잠 핵항모 개발의 시작이며 다음 한세기 한국을 먹여살릴 가장 중요한 기술임
저게 원래 구소련 원잠 기술을 어떻게 구해서 개량해서 개발 중이라 카더군요.
러시아가 기술이전해준거에요
제발 성공하기를 간절히 바랍니다
국가와 전세계 인류를 위해서도
너무나 필요한 기술
쓰고남은 페기물은 어찌하라고요??
꼭 성공 하세요 ㅡ
응원 하겠습니다 ㅡ화이팅
내자동차에도 장착되는그날까지!!!응원합니데이!!
방사능 폐기장 유치했고 큰민원, 사고 없었으니 원자력 관련해서 이득을 몰아주는게 인지상정이지.
🕵🤔💬👍~최고랍니다! 하루빨리개발하여상선에적용합시다!...
핵연료 폐기물은 어떻게?
하루 빨리 개발 완료해 국내 전기 공급 및 해수를 증발해 수도 공급 미래에 대응하자 지하수 밎 수자원 확보
미국 : 한국아~ 민수용 맞지?
빨리 가자
연료가 소모된 SMR은 어떻게 처리되나요? 소형이라도 폐연료봉은 내부에 있을텐데. 폐기 및 재활용 방안도 있어야 할 것 같네요.
정치인들 과학 기초지식들은 있냐 소형원자로 만든다고 다 해결될거 같냐 무슨 공상과학 영화도 아니고 원자로 운용할려면 전문가 양성부터 사고터졌을때 비용은 산출해본적은 있냐 국익에 정말이득이 되는지 실효성검증좀하자
해체비용은?
좋기는 한데 기업에 소형 원전을 맏긴 다는 게 좀 못 밎워서
기업들이 파산 선고 하고 나자빠지면??
나라가 폐원전을 수거해서 분해 하나???
확실한 대비책으로 원자로 폐기 처분을 위한 보험과 담보가 필요한 것이다
군 무기들이야 나라가 책읨을 져야 하겠지만 선주들이야 주식 팔고 내빼면
남은 폐기 원전은 누가 치우냐??
(그것이 소형이던 원전이던 기업은 책임 감이 없어서)
아주아주 좋은
개발되고 성공해서 답제 가능하다면 좋은 일이 겠지만
원자로 개발 및 상용화는 미국의 승이 없으면 불가능 하지요... 왜냐하면 이는 군사용으로 전용 가능 하기 때문이죠
잠수함과 항모용으로 추가 개발 및 이용이 가능 하니까
이러한 원자력을 사멉기반에 빨리 적용시켜야함니다
초소형화 시켜 자동차에도 쓰자.
백 투더 퓨쳐!
사고날 경우도 생각해야하는거 아닌가...
군용이야 특별한경우라고 생각하더라도 저게 상용화되면, 그만큼 관리도 느슨해질텐데 저게 맞는건지 모르겠음
괜찮네...성공하길 바랍니다..
한가지 궁금한게 그럼 저것도 분명 냉각을 시켜서 핵융합을 할 구조일텐데 그 냉각수는 어떻게 처리하고 어떤식으로 응용할껀지 알고싶네요 . 저런게 예전부터 개발된거 아닌가요? 제 생각이지만 핵잠수함도 가솔린으로 돌리지 않고 핵추진으로 가는걸로 알고있거든요? 궁금하고 의문점이 듭니다. 획기적이면 벌써부터 가솔린모터를 안썼을텐데.. 소량 냉각수라서 바다에 버리는 건가?? 의문점이 듭니다.
마치 처음인것 처럼 애기하냐
영국에서 핵잠수함도 해체하지 못해서 항구에 정박하면서, 계속 비용 부담을 하고 있는데. 일반 선박에 장착하면 그 해체비용과 폐기물들은 어찌할 생각인지...
또 과연 테러 행위로부터 해당 선박과 항구가 안전한지....
제일 보수적인 운송수단중 하나가 선박임. 대양에서 엔진 나가면 답이 없는 수준 정도가 아니라 선원 생명부터 경제적 문제까지 그냥 침몰이 편할지경일 수도 있음. 심지어 SMR은 효율성이 좋은 편이 아니라서 싸지도 않고 결정적으로 바다에서 저거 고장나면 어떻게 고치는지도 문제...
미래를 위한 연구개발은 당연한 방향이지만, 저거 상용화 하려면 빨라야 10년도 더 남은건 확실함
자동차용 소혈원자로 개발해서
국내기업들에게 공급하라
국내 자동차업계 수출 잘하게.
가정용도만들고 수류탄만한 폭탄도 만들어 전쟁시 들고가 던지면 100m터 근처 다죽게 만들어
국방력 크게 만들어라
고체화된 손톱만한 칲도 살인적인 오염인데 고체화 되어 문제없다는 것은 대체 무슨 헛소리인지
필요성이 30년 전부터 이야기 나오던게 돌아다니는 원자력 대형 선박임...
문제는 핵물질에... 핵폭탄이 되는 중요한 물질이 생산 된다는 단점이 있음...(우리는 그걸 폐기물 이라고 하지...보관도 짜징나..)
만약에 사고가 발생하면
이론상 물속에 나두면 최대한 버티겠지만..(사고 발생시 원자로 봉이 안빠저...)
그러다가 보관함 뚤려서 바다로 들어가면
세계 재앙이 시작되는거임..
수심 수백...수천미터 아래로 들어가서
방사능 뿡뿡 하면서 타오르면...
전투기에 싥을수 있을 정도로 소형화 하면 마크로스의 발키리 전투기도 만들수 있다.
실제로 미국이 원자력 추진 폭격기 실험적으로 해봤는데 때려침 왜냐?
격추 되면 어쩔꺼임?
@@곽정규-y7k 소형원전이랑 그 당시 원전이랑 다른것임. 유튜브에서 스마트 원전 소형원전 검색하고 댓글을 다시요.
아참! 건담도 원자력 엔진이잔아.
메칸더 브이도
원전 돌리는데 뭐 쓰는지 알고 있을꺼고 당장 핵융합 발전기 상용화전까지는 이동수단에 원전 장착전 한번쯤은 생각 해야지 특히 하늘을 날아 다니는것은 진짜 더 생각 해봐야지 머리 위에서 더티밤 터지는꼴 보고싶음?
@@곽정규-y7k 답답하내. 소형원전 개발을 두산 중공업이 했으니까 거가서 물어보슈. 소형원전이 뭐하는 거냐고.
기름값땜에 나라 곧간빈다! 모든지원해서 최대한 빨리 만들길~
항공모항이랑 핵추진잠수함에 사용하기전 테스트 검증한다고 생각하고 만드는거라고..
소듐원전 or 납비스무트원전 의 심각한 문제점 해결할 수 있는지 연구하고 있는 걸로 알고 있음.
연료값 준다고? 10년마다 배를 갈라서 원자로 바꿔야 하는데...
수소연료전지,수소엔진 등 친환경도 같이 하면서 원자력 얘기를 해라.
RE100 때문에 기업들 해외로 이전한단다.
삼성전자가 IRA에도 불구하고 미국에 투자하는 이유가 뭐겠는가? RE100 때문이다.
밖으로 유출시 고체는 좋은데 수중으로 침몰및 충돌에 대한 보완도 함께 해야 한다고 생각 합니다....
만약 어떤 사고나 불미스러운 일로 침몰했을 경우 저거 소형원자로는 어떻게 회수하나? 망망대해에서 어떻게 찾을것인가? 그냥 바다가 오염정화?
조기에 원자력 발전동력을 성공하시기 바람니다
한국은 필수
핵항모 가즈아아아아아아
컨테이너선.원유운반선.가스운반선.벌그선.전부다.소형원자력으로
어떤인간이 탈원전한다고 뻘짖해서ㅠㅠ
원자로 달린 배를 다른나라에서 입항거부하면 그땐 어떻할래? 또라이가 따로없네?
말 그대로 떠다니는 원전... 효용성도 좋지만 안전도 신경써주시길❤
해외에서 입항거부함 ㅋㅋ
수명 끝나면 어떻게 처리하나요?
최대한 빠른시일내에 개발해야 합니다.
전 국가적 지원이 필요합니다.
ㅋㅋㅋ 이렇게 말해야 미국형님이 모른척해준다고요
좋아요.
차근차근 원자력 잠수함
원자력 군함으로 나가야죠.
산단에 고준위 방폐장 건립을 같이 해야죠.. 방폐장 설립 없이 원자력 산업의 발전은 없습니다.
근데 우리나라 미국에서 우라늄을 고농축으로 못만들게해서 미국에비해 우라늄 자주 갈아야 할건데....
고준위 핵폐기물은 어떻게 처리 할건지? 원자력은 다 좋은데 터지면 감당 불능이고 고준위 핵폐기물 문제가 제일 골치아픈 것이지요.
안전하다면 좋은기술이다
선박용 소형원자로, 잠수함용
원자로도. 같은 용도 같네여
말이 선박용이지 핵잠을 염두해두고 있는것 같다. 굳
👍
기술개발에 박차를 가해야 합니다 미국은 자국의 이익을 추구하니까요 우리가 기술력이 있으면 딴소리 안하겠지요
쇄빙선 개발해 주세요
미국이구경만하겠냐.고추가루뿌릴걸.
바다에 떠있으니 멜트다운 걱정은 안해도 되겠네요. 의외로 지상의 원전보다 훨씬 안전할지도
부득이한 사고로 침몰하게 될시 누출될 방사능이 전혀 없다고 말할수 있다면 좋겠지만 그리 될리가 만무하다.
소련이 저 기술을 써서 사용중인데 엔진을 못꺼요.
소형원자로 전국적으로 활성화되면 과연 전기세는 내려갈까?
미친거 아냐? 육지에서도 사고 나면 난리인데 방사능 노출어쩔려고 저럼.
뭐 고체화되서 방사능에 노출될 염려가 없다고 참 이 무책임한놈들
개발이 성공하면 이참에 기술 보안도 많이 신경쓰면 좋겠다..