Фіцо вижив. Вони не за шкури бояться, вони озброєні краще за вас. Вони на дозволах на пістолети заробляють мільйони доларів на рік! Ви віддали б умовах тотальної заборони на пістолет за дозвіл 5 тисяч баксів? Дуже багато віддасть - так шириться в цьому питанні корупція. 1000 дозволів на рік по 5кілобаксів - це 5 мільйонів доларів на рік за ПАПІРЕЦЬ чи навіть підпис на ньому (гроші з повітря). Ніхто від таких грошей не відмовиться. А далі за водійські посвідчення... номери на авто... Потім контрабанда, Далі кришування повій... в результаті міністру МВС заносять щорічно мільйонів 50 на рік. Ви думаєте чому там ніхто не може всидіти більше двох років - занадто тепле місце! Луценко відбудував своє "Межигіря" в пшонка стайл за 2 роки міністром МВС? А починається зі здавалось би невинного дозволу на пістолети...
@@LisovykUA Для переноски карабина, а тем более Barrеtt-а в калибре .50 BMG, нужно иметь слишком широкие штаны.......со слишком глубокими карманАми. Малыш-компактник, типа Glock-43 или, всё тот же, ПМ --- намного более разумный выбор......и Вы это прекрасно понимаете, и поэтому Ваше:"а нах мне разрешение на пистолет" слишком сильно диссонирует со сказанным в данном видеоролике, а в видеоролике всё рассказано до банальности верно. Леший, будьте любезны, не разочаровывайте подобными комментами! 😉
Красава. Інформативно і доступно. Теж вважаю пістолет обов'язковим для повсякденного носіння. На гражданці ходив з травматом. Не то, але всеодно, звик...
@@LisovykUA особисто я ЗАВЖДИ на позиції маю при собі АКСУ, навіть сплю із ним, на щастя компактні розміри дозволяють, то ж й вважав пістолет аж зовмім зайвим, але Ваше відео трішечки доповнило мою картину світу)
@@elijahtaylor222 АКСУ хороша штука на коротких дистанціях. По окопах з ним шорохатися взагалі вогонь. Але утримати його одною рукою тяжко і приховати для носіння теж.
Дякую за якісний, професійний огляд. Проблеми із заходами безпеки поводження зі зброєю, і пістолетами зокрема, є нічим іншим як непрофесіоналізм (ненавченність чи недонавченість) особового складу. З мого власного досвіду знаю, що кілька індивідуальних занять із бійцем роблять значний прогрес у піднятті професійності володіння зброєю. Особисто займався вогневою підготовкою свого взводу. Двічі за службу завдяки пістолету лишився живим і не ушкодженим. Тому, всім користувачам зброї (і пістолетів теж) життєво необхідно оволодіти навичками роботи зі зброєю до професійного рівня. Разом переможемо! Слава Україні!!!
Вітаю. Дякую 🤗 стараємось 🤗 Я застав час, коли ПМ носили в кобурі і протирали раз в рік тряпочкою. Звідси і легенди про "25 років і ні разу не було осічки/не підводив/супернадійний", а ще до того доплюсуємо поліцейський, діючих і вже ні, які теж табельним користувалися раз у ніколи. Так, абсолютно з вами згоден. Після першого ж заняття з вогневої з адекватним поясненням що і як працює люди себе почувають набагато впевненіше. Особливо якщо їх вчиш виявляти і самим позбавлятися, наприклад, затримок при стрільбі, а не як у совковій армії "підніми руку і чекай". У нас є вправа "Інструктор", де в магазин забивають декілька гільз пустих в перемішку з бойовими патронами, щоб людина знала як діяти в такій ситуації під час бою. Тобто треба понизитися, відстебнути магазин, пару разів смикнути затвор, поміняти магазин, дослатися, зробити постріл(що буде значити, що зброя готова до подальшого ведення бою) і подати команду (наприклад "Готовий") Згоден. Разом і до кінця! Перемога за нами 💪🇺🇦 Героям Слава 🤗
Пістолетом треба користуватися на рівні інстинкту.Тобто наводячи на ціль швидко, та без використання прицільних засобів. Середня людина цілком здатна точно влучати у корпус десь до 10 метрів. Тут головне швидкість. В ідеалі впираючи у ціль уявно продовженим стволом. Тримайтеся пацани. Хай щастить.
Перше на просте: менти не борзіють, коли в тебе хоть навіть пм, не те що паро тіпів з ак, готових до застосування з машини (бо хрін його знає, що за тіло в твй формі поліції, вони не тренуються в більшості, форму/зброю в них могли дрг легко спіздити)
На мою думку щоб зробити таке відео треба всіма цими пістолетами хоч трохи покористуватись , а ще й двома-трьома десятками інших для досвіду і зрівняння . А так зрівнювати з чуток та досвіду використання кількох то не буде об'єктивно .
Нам треба примусити наших обранців прийняти адекватний закон про зброю (у співавторстві Шараськіна та Учайкіна) гз відповідними правками в кримінальному кодексі щодо самозахисту і захисту інших осіб від протиправних дій. І звісно ж поправку до конституції де закріпити наше невідємне природне право на володіння зброєю, в тому числі й короткоствольною. Цим же законом впорядковується питання трофейної, знайденої та незареєстрованої зброї та боєприпасів і положення про викуп зброї у населення. Ось тоді й буде у нас порядок в збройовій сфері та знизиться злочинність. І в цьому питанні наше МВС страшенно незацікавлене, бо тоді доведеться скорочувати їх штат і фінансування та зникне корупційна кормушка в дозвільній сфері.
Короткий на войне бесполезная вещь, ты походу из тыловых понтовиков-тактикульщиков, которые крутят гайки с АПС на ляжке))) Стрельба с короткого от бедра)))))циркачи. Нужно идти в снаряге 5км, вместо короткого , лучше бутылку воды взять, пользы больше будет...
Завжди будь ласка. В мене немає, я стріляв з Глока побратима, то в нього нагородний🤗 Мене,у свій час, вчили. Коли мав змогу, то теж вчив. Але самі розумієте, навчання на не обладнаному полігоні з сильним дифіцитом часу і набоїв, то не те ж саме, що було, скажемо, за часів АТО в нормальному навчальному центрі
@@LisovykUA мені, доречі, дуже сподобалось підняття теми секторів під час їзди в авто. Бо судячи з коментарів багатьох знайомих, знання того, для чого і коли використовувати пістолет - модуть бути відсутні.
@@NessGray та ж сектори, то не тільки пістолет. Я вже думав зняти про то більш розгорнуте відео. Бо виявлення всього, від спалахів, руху або навіть "неба"(т.з. дрон) дуже залежить від того, щоб солдатик дивився у вікно, а не в телефон чи взагалі спав. І команда "вихід" це значить відкрити двері і вийти з машини
@@NessGray я просто дуже часто чую, що "пісталєт нужен офіцерам щоб власть показать і по фазанам стрелять". Але є ситуації, де він реально рятує. В мене є ВОС по яких навіть солдати отримують пістолети. І нічого, користують. Але неграмотність все одно давить. І під тим тиском люди іноді здають пістолети назад і то не круто
По короткому: для таких посад як кулеметник, або «марсмен» в силу специфіки роботи заміна ствола на кулеметі чи особливо коротка дистанція для марксмена. Може врятувати життя. Екіпажі техніки, возити з собою калаху не завжди доцільно бо мобільність. Вихід АКС-74У, але короткий теж підпадає. Супровід полоненого, тримати в руці автоматичну зброю і супроводжувати полоненого важко. Особливо коли не важко прохідна місцевість і доводиться допомагати другою рукою(підйоми або спуски в тому числі). Ризик диверсійно-розвідувальних груп навіть в тилу або глубокому тилу. При роботі на близьких дистанціях якщо габарити вашої основної зброї не позволяють цього. Під час обшуку полоненого, під час перенесення пораненого, додаткового багажу. Ну і останнє як без нього ви*бони. Бо пістолет все ж певний статус в армії. При протидії ДРГ рухаючись на техніці як на мене не зовсім доцільно. Враховуючи що противником буде використовуватись ПК/ПКМ і він вас подавить за лічені секунди. В цьому випадку автоматична основна зброя буде краще
Про посади я вказав. Марксман і кулеметник в піхотному відділенні, на жаль, не має. Так само і екіпажі бойових машин. Не передбачено штатно-посадовим розписом. Супровід і конвоювання так, але знову ж прерогатива бійців з КЕОП. Ризик ДРГ буває не тільки в тилу. І нехай хтось мені покаже хоч одну позицію, де піхота не шорохається без зброї, або не відставляє автомат від себе під час сну чи їжі. Про дронщіків взагалі мовчу. Про в...ни. Кобура ознака когось з "серйозних", а одже відкрите носіння короткого пропорційно збільшує шанси піймати.338 або 12.7. Засадні дії бувають різні. Якщо атакують на марші з кулемета, то тут рятує "газ в підлогу". Якщо диверсанти намагаються "просочитися" через блок-пост або зупинили машину з ціллю взяти машину/язика/форму то тут таки короткий. Мені доводилося відстрілюватися веслом з кабіни Шишаря. Мало приємного. Є ще специфічні моменти роботи короткими типу ПБ/АПБ/Форт-14ТП, коли довгий без ПБС, але то окрема тєма і я тут мало що готовий розказати. Дяка за відгук💪🇺🇦
@@LisovykUA ну якщо це кольт там де 7 набоїв то на адреналіні вони дуже швидко закінчаться і не факт що попадуть в ціль. А якщо у цілі фул броня : напашник, плечі, ворот, РПС з ківларом то шансів нуль. Що до калібру .45 то це топ у цивільному для самозахисту, бо зупиняючий ефект сильний. Але я не військовий і можу помилятись.
@@Sa1em_UA .45 АЦП передає найбільшу кінетичну енергію. Якщо попадання 9х18 у броню класу 3 не відчувається взагалі, то попадання 45 АЦП типу "гайдрошок", якщо не зіб'є з ніг, то трохи похитне. Щодо бронепробиття. Є набої, типу 9х19FMJ(фулл метал джекет) або 7.62х25 ТТ, які пробивають все на своєму шляху і летять собі далі. І ціль ще має декілька десятків хвилин, щоб усвідомити, що в неї щось з життєво важливих пробито. А до того та ціль біжить, стріляє, суєтиться...
@@Sa1em_UA а, ну і що до адреналіну. Все напрацьовується. В екстремальних ситуаціях ти не підносишся до рівня свої мрій, а падаєш до рівня навичок. Якщо навчили "постріл-контроль" так і дієш. Не навчили - сиплеш у білий світ як у копійку. Я за весь час бойових дій НІ РАЗУ не стріляв з автомату чергою. Ні разу. Ніколи.
І в машині мають бути 1-2 бійці з піст.-кулеметами (аксу, чи апс і т.п.) - з автоматом, особливо нескладним, важче працювати з машини (кабіни,чи з пасажирського в легковусі/джипі)
Ага, тільки де взяти тих бійців з пістолетами-кулеметами, якщо вам видали АКМ і ПК, наприклад 🙈 або у кулеметника взагалі Максим на станку з коліщатками.
@@user-pp7lv1dg1cленд-ліз теж має бути облікований по закінченні бою. Інакше будуть великі проблеми з ВКР. Зброю завжди краще мати під рукою. Особливо Максим. Або мк19😅
@@LisovykUA є таке Але краще зі зброєю водія, а свою під рукою мати, головне вижити, а там не важливо. Бо як остинете до кімнатної температури вкр до одного місця буде.
Ну від від якогось глока 19 точно не відмовився . Сильно подобається ПБ . У окопах лиш як засіб останнього шансу . Ще є пістолетний калібр 5,7 на 28 також крута штука , здається і у форта під нього щось є .
ПБ не сподобався. У окопах іноді скорше дістати короткий, ніж міняти магазин. Тому кому як. 5.7х28 специфічний патрон під специфічну зброю. Для розуміння, був би настільки крутий, отримав би розповсюдження як 9х19 пара або 11.43х23(.45 ACP), або той же 7.62х25 ТТ/Маузер
@@LisovykUA так то відносно новий калібр , мало розповсюджений патрон , на відміну 9× 19 чи 45аср . Ось ТТ мені як пістолет неподобається , по перше не зручна рукоятка , специфічна вимагає навику , по друге не можна носити патрон в патроннику відсутність запобіжника , можливість випадкового пострілу , і у третіх це відсутність самовзводу. Також можна додати малу ємність магазину . Ось глок19 на мене це універсальне рішення , і вибір ємності магазинів , відносна простота , надійність . Так ПБ подобається не із якоїсь практичної сторони, а лиш виглядає дуже цікаво . Ось була би можливість купити , і вибирати , то для дому, чи якихось походів то вибрав би револьвер , простота , надійність
@@BacxaH калібр 5.7 давно не новий😅 1986 року народження, той же .40 Смітт енд Вессон 1990 і він більше розповсюджений. Щодо ТТ. Так, рукоятка вимагає звички,згоден. А щодо не можна носити зарядженим, то можна. Там є запобіжний взвод. І то реалізовано навіть крутіше ніж у Кольт 1911. Тобто в ТТ ти дослався, пальцем супроводив курок на запобіжний взвод і все. Під час бою тобі просто треба взвести курок. Ще спуск на ТТ специфічний, але мені той пістолет подобається 🤗 Щодо Глока. Глок 19 сподобався,але останньої генерації. Працював з Глок 17, то там до ген 3 спусковий гачок взагалі ніякий, його тягнеш до пострілу з кавою і трьома перекурами, плюс провали на запобіжнику. В Глок 19 ген 5 і в Глок 17 ген 5 то наче зробили. ПБ має чудернацький вид, але дуже капризний. У нас його зальотчикам видавали. Рівні пацани носили АПС або АПБ. Револьвер теж має свої плюси і мінуси. Я би брав для дому Кольт 1911а1. Серйозний калібр з серйозною репутацією. А з патронами "гайдрошок" йому взагалі рівних немає. З револьверів поглядаю на Сміт енд Вессон моделі 36 або Кольт Сінгл Екшен Армі (Colt SAA Peacemaker), але для роботи з Пісмейкера треба дві руки, хоча він і стріляє скоріше автоматичних пістолетів при певних доводках
@@LisovykUA так Друже згадав про стечкіна . Здорова дура із відносно слабим патроном, хоч то як дивитися . Великий плюс 20 патронів , у автоматичному вогні переваги ніякої не бачу , не зручна кобура приклад . Стріляв із глока 17 першої генерації , так і правда там хід курка дай боже , але то також діло звички . Ось про ТТ із своїм недозводом , так в якійсь мірі запобіжник, але так носити не рекомендується . Ось 1911 серйозний калібр , зроблений щоб зупинити . Ось подобається баретта9 , але також недоліки відкритий ствол незручне розташування флажків запобіжників . Наган неподобається із-за своєї системи перезарядки , і незручної рукоятки , відносно слабого патрона . Також мають право , як зброя останнього шансу то якісь мікро компакт пістолети у 22лр.кал .
Де можна побачити список посад, за якими може бути закріплений короткоствол? Цікавить чи може бути виданий наприклад радіотелефоністу чи оператору крила...
Якщо є у нас щось далеке від реальності, то це штатка) дуже часто люди виконують зовсім інші задачі, хоча по штату влни ті ж радіотелефоністи чи стрільці-санітари)
ТЦК пацани, які воювали на фронті. Дуже радив би спиляти мушку і носити вазелін з собою. Коли вам його запхають у сраку, буде трохи легше. Принаймні так говорять ваші "товаріщі"
@@BcadHik-Cekc_AppokaJIipcica і ФАБи бачив, і КАБи, і калібри. Прийде день, коли всі к...ські злочинці будуть розказувати, що то всьо фюрер. Але ми все одно вас повісим
тут не в навичках діло - у ПМа є конструктивна особливість, коли можливий спуск й патрон в патроннику тримати то тупо небеспечно для носія... відносно інших нормальних пістолетів - згоден, патрон повинен бути в патроннику.
Яка конструктивна особливість? Якщо це щодо міфу про падіння пістолету з кобури/стола/рук курком на кахель, то ніякої конструктивної особливості, сили ударника тупо не вистачить на постріл. За мериканським стандартом сила удару бойка по капсюлю має бути в районі 4 джоулів. З якої висоти має впасти ПМ масою 800 грам, щоб удар з закритого курка передався через курок і бойок капсюль з силою 4 Дж?
І як можливий спуск, якщо ми носимо патрон у патроннику зі знятим з бойового взвода курком? Зрив курка можливий тільки при постановці курка на бойовий взвод і при пошкодженні механізму. В ТТ та сама історія. А постановка ТТ на запобіжний взвод взагалі розмикає можливість взаємодії курка і ударника. Таки навички і знання рятують. 🤗
Читал недавно, парень, не буду говорить чей, при зачистке окопа, столкнулся лицом к лицу с противником. И автомат заклинул, у него пистоль был в быстром доступе . Причина подкола сослуживцыв, типа на куда тебе он... Обычный ПМ. Противник пустил в него очередь в броник и каску попал,и у него закинчились патроны. Наш парень, выстрелил тому в область головы несколько раз. По итогу попав, выиграл себе время и жизнь . Так что моё мнение, пистоль требе быть.
@@AmenUrSetNibiru та ж я так розумію, що там ставилася задача, щоб рукожопи на заводі могли то зробити. Весь світ нормально робить скид на кнопку, а совок йде своїм шляхом і робить скид, як на П38 в торці руків'я максимально убогим методом. Тобто як і все "упрастіть і удєшєвіть", отримуємо совкове лайно, бо ж альтернативи й так немає, бидло схаває. Мені тут якийсь "шпіціаліст" по його словам "гуру по пісталєтам з США" в коментарях навалював, що ПМ самий кращий і самий надійний пісталєт. Але я, буду в ясному розумі і психічному здравії, маючи все Штатівське розмаїття зброї, ніколи би це гуано не взяв собі як зброю. Ні як основну, ні як запасну. Хіба щоб десь просто лежав, і в якості покарання для дітей, змушував би їх його розбирати і з нього стріляти. А так, я просто стільки не вип'ю, щоб назвати пістолет метальний хорошим. Я його юзаю від безвиході і не можливості отримання чогось адекватного
@@LisovykUA Дивний якийсь експерт. Ну, може... якщо від собак відстрелюватися і пару разів пульнути в дупу хулігану, то можливо пістолет прекрасний. Він від самого початку був банальною ментівською пушкою якою можна розігнати алкашів-наркоманів... але це не точно. Як ви кажете... ПМ це хіба що краще ніж нічого. Тому що на даний момент навіть сраний пластиковий HI-Point за 200 баксів з якогось "велмарта" може здатися прекрасним пістолетом. І як ви зазначали... з плюсів у ПМа - тільки доступний розхідник. Дякую за відос. PS Чомусь згадалася історія із трибаксовими Лібераторами, які потрібні були тільки для того, щоб захопити нормальну зброю.
@@AmenUrSetNibiru мені теж то здалося дивним. Але є "старовіри",навіть у нас, які свій ПМ "четвертак" років відносили у кобурі, діставали раз у рік протерти ганчіркою, і він їх ніколи не підводив ПМ, так, це "мєнтовський пугач", при чому спроектований так, щоб ним не хотілося користуватися. Ще той "шпіціаліст" там гадив про "зупиняючу дію", бо ПМ прекрасно працює з його слів для зупинення обдовбаного наркомана. Але я вже не став йому писати про то, що є випадки, коли куля ПМ мобільний телефон не пробиває. То таке, мелочі. Хайпоінт не самий гірший варіант. 🤗 А якщо брати в розрізі цивільного, то я згоден навіть на капсюльний Кольт🤗 Ну, 9х19 вже теж не такий і не доступний🤗 навіть у ворога таке є Ліберейтор крута штука. Ствол, який перезаряджається довше, аніж його штампували😊 до речі я так і не знайшов підтвердження його застосування, але то таке. Штука досить крута. Як і наш СПШ🤗
@@LisovykUA життя одне, а тих нюансів , так, забагато, цілих сто сорок мільонів. Всім нам треба вчитись поводитись зі зброєю. І жінок, та , навіть дівчат треба вчити. Озброєна нація - то добре
@@volodymyrwolodymyriv7150 я повністю згоден з тим, що озброєні громадяни, це не тільки опора адекватної держави, а ще й великий шанс виживання нації з таким йохнутим сусідом, як у нас. Вільні люди мають право на зброю. Я про нюанси з револьвером. Окрім довгого перезавантаження, там ще є така штука, як обтюрація барабану(якщо це не наган🤗). Тому револьвер таки спірний вибір як на мене. Хоча, якщо по аналогії з Європою, у нас дозволять капсюльні револьвери, а не дозволять нормальну зброю, то я буду одним з перших хто почне носити на повсякден якийсь Кольт Покет або Ремінгтон Нью Модел Шериф замість гумового гімна.
@@LisovykUA , американці вже пройшли цей шлях. Книга ,, Короткоствольні револьвери,, автор Ед Ловет. Він чудово пояснює, чому громадянам краще носити щось невелике, просте, і до речі потужне. Його можна зарядити і не чіпати роками, і він спрацює в скрутну хвилину. Мало набоїв? Так, але статистика дає висновки, що декілька пострілів вистачає. Обтюрація! Та пофіг, коли стріляти треба впритул. Ось, якщо уперти той же глок в тіло падлюки, затвор може трохи з'їхати назад і пістоль вже не вистрелить. І в револьвері звичайно не буде перекосів і ,, пєчних труб,,
@@volodymyrwolodymyriv7150 читав 🤗 Я ж кажу, для цивільних, які мало користуються і у яких немає варіанту, що за ними приїде "группа", це так. Купив, зарядив, заховав у сейф і забув. Нічого не сідає і не ламається. Про обтюрацію, така собі штука. Можна пальці не туди впхати і біда. Є ще стрільба через кишеню, але то теж вже інші заморочки. Навики і практика. Тільки то рятує. Так, теж читаю мериканців, бо нам до них ще рости і й рости у плані збройової культури
@@Georgi_Slavov я житель України, у нас по закону не можна мати короткоствольну зброю цивільним. Але ваше питання про "чорний ринок" говорить про нелегальний спосіб отримання зброї, що у всіх країнах, включаючи досить ліберальні до зброї (до яких Болгарія не входить) є не легальним і карається законом, що показує вас як не дуже вдалого співробітника силових структур, бо навіть малолітки таких дурних питань не ставлять
@@LisovykUA как вам доказать, что я никакой не спивробитник?. О ПМ спросил потому что он на аватарке видео.У нас до смешного легко купить такое. Просто идёш на битпазар(рынок барахла) Софии .Пм у нас 500$ примерно.👍
@@Georgi_Slavov так, бо то бойова службова зброя🤗 у нас в країні йде війна і досить великий відсоток людей має відношення до силових структур, які називаються Сили Оборони України. У вас необхідно мати дозвіл на короткоствольну зброю згідно з законом країни. "Просто купити" без дозволу = пару років за гратами.
Тільки побачив заголовок, одразу ж згадав цю приказку: «пістолет тобі потрібен лише для того, щоб дістатися до того місця де ти не повинен був лишати свій автомат». Але автор, виявляється, теж її чув. Що і не дивно )
Влада ще прі сладком зостосувала, декомунізацію а на ПМ на щечках руків'я радяньска зірка, ну і як бути цеж порушення а зним шастають і поліція і віськові?!
Бачив, що відео вийшло в день. Але можливість глянути отримав лише заре. Дійсно в авто доцільно використовувати пістолет, тим більше його можна використовувати одною рукою як патрон вже у стволі.
Та ні, все впорядку. Я адекватна людина. Час та зусилля чогось варті. Вночі хотів але змінились правила. Треба гуглу зафотографувати документ, для гугл пею. Я серйозно, не вигадав. Зробим, просто теж часу на все бракує. Апдейт. Гугл каже що отримав мій запит і розгляне його протягом 48 годин.
За мною був закріплений ПБ. Так по факту це, як пм+пбс. Але різниця відчувається, в кращу сторону. Звісно і мінуси є... Проте свої задачі цей пістолет виконує в повному обсязі. І так патрон в патроннику, і тільки так. Якби не так, то в 2014 вже-б разів 5 точноб були останні виходи в моєму житті ...
В кращу сторону, бо менше підкидує ствол. І від ПМ на ПБ підходять не так багато частин, в основному мєлочі, типу курка, пружини, цілик, магазин. Затвор і задня частина ПБС самостійна конструкція. Задачі виконує, але є ліпші пістолети під ті ж задачі
@@LisovykUA з мінусів я відношу магазин пм(8) набоїв. Та спосіб екстракції магазину...Якби в пб зробити шахту під магазин АПС на 20... І адекватну кнопку скиду магазину. Це б була фантастика.
@@LisovykUA Цикава Ваша думка - чи може бути ПДВ гарною заміною коротким? в першу чергу для тих ВОС, в яких короткий єдиний по штату. як от м1карабін був
Почув твою думку щодо патрона в патроннику, я не стверджую що я експерт, але читав про історію зброї то в книзі прочитав, що лише військові мають праву носити патоон при запобіжнику, це був про опис безпеки механізмів , блокування безпеки, запобіжники , також поазує якщо так прописано то є розуміння що такі люди знають як користуватися і що їм так необхідно робити щоб почати себе захищати і тд
Це брєд з радянського наративу. В нормальних, адекватних країнах навіть поліція має таке право. При чому вони досилаються при прибутті на службу. Чому так? Бо "тюрма народів" як заклала боязнь до зброї, так по сей день вона і є. Навіть серед офіцерів з великою вислугою років
Заборона на носіння патрону в патроннику зʼявилась лише для міліції, якраз таки в наслідок особливості конструкції ТТ, який при падінні на тверде покриття може вистрілити. В ПМ такої проблеми вже не було, але інструкція залишилась не змінною, бо кому там цікаво розбиратись чому ж була заборона. На Глоках раптовий постріл при падінні не можливий в принципі, але люди по старій звичці продовжують розповідати про «не можна патрон в патроннику!»
@@lostanklav503 про ТТ це міф, такий самий як і про ПМ. Офіцери, які прогулювали заняття з фізики до сих пір то транслюють. Заборона носити патрон у патроннику продиктована мірами безпеки поводження зі зброєю і діє вона в усьому світі майже в усіх мені відомих арміях(при находженні в безпечному місці), не залежно це короткоствольна, чи довгоствольная зброя і чи є на ній запобіжник, чи немає. Це просто міра для малонавченого особового складу. Щоб не витрачати час на довгі навчання, ліпше запобігти неконтрольованому пострілу через відсутність патрона в патронніку
@@lostanklav503 а щодо міліції, то в армійському статуті як СРСР, так і сучасних наслідників совка забороняється досилати патрон у патронник. Нічого не змінилося.
Класний відос 👍 А хто ж з них хоче вчитися? Всі хочуть поспать, а потім кащать що не навчили, але то нервів тре приложити, аби хоть чогось елементарного почати хоть вчити ..
Не всі такі. Є люди, які реально хочуть вчитися. Навіть через відоси в інеті, бо розуміють, що від того залежить життя. Я теж чомусь вчуся, в тому числі і через Ютюб 🤗
@@LisovykUA скільки нас таких? З десяток на сотню?.. Тре працювати, бо спанням і ненавченими "ветеранами" ми цієї війноньки не виграє , тре землю звільняти від орків.
У 19 Глока віддача?🤗 Як на мене Макар сильніше "пинається". А беручі до уваги "зручність" руків'я пістолета метального, відсутність "бобрового хвоста" в стоці і вугловатість форм, Глок набагато приємніше. Я до речі стріляв з Глока в обох популярних калібрах, як 9х19, так і в 40S&W, в "сороківці" трохи сильніше підкидання. А так дуже дружелюбна зброя. І інтуїтивно зрозуміла. В мене навіть жінка з 17 Глока стріляла. От з ПМ я би вже подумав чи варто
@@LisovykUA відстрілюю 9х19, ствол у всьому подобається, зручне руків'я, кучність, перезарядка. Але. Через полімер у нього дуже відрізняється вага від майже всіх інших коротких. А через це ствол підскакує вверх як би міцно його не тримав, про цю специфіку я і мав на увазі.
Глок, це страйкер. Страйкер завжди дабл екшн. Почитайте про то Некоторые современные самозарядные пистолеты имеют УСМ только двойного действия; это значит, что достаточно дослать один патрон в патронник, и при каждом нажатии на спусковой крючок курок сводится и наносит удар по ударнику.
Кортики теж залишили і шашки в якості церемоніального антуражу. З приводу гвинтівки Мосіна, то з неї можна стріляти на великі відстані і пробивати сучасні бронежилети, а що ви зробите з пістоля крім як застрелитися???
@@yurijyurijyurij9695 ну, як бачите, не застрелився, а на коротких дистанціях і в закритих приміщеннях пістолет дає фору будь-якому длінностволу. Що і для чого пістолет я пояснив у відео
З урахуванням особливостей сучасного боя і захисту військовослужбовців, пістоль не дасть ніякого фору. По перше противника треба піпустити на невелику відстань, таким чином наражаючи вже самого себе на небезпеку. По друге кількість набоїв значно менше ніж в автоматах і автоматична стрільба є в далеко не в усіх пістолях.
@@yurijyurijyurij9695 перше - коротка дистанція при штурмах, при проникненні ДРГ(коли ти взагалі не чекаєш), при боях у населених пунктах. Умову "підпустити" виконано. Другий момент використання короткого, коли дистанція знов таки коротка, а в автоматі закінчилися набої або автомат вийшов з ладу, або пошкоджений. На дистанції 10 метрів пістолет дозволяє нормально попадати у не захищені ділянки тіла. Автоматичним вогнем за всю службу в армії користувався тільки на кулеметах, і то тільки через "22". Автоматичний вогонь використовують тільки для подавлення противника, для прицільного ураження бій ведуть одиночними, це дозволяє ефективно вести вогонь і ефективно розтрачувати БК. Знаю, що орки і радянські командири вчать працювати чергами, але то не ефективно і беззмістовно. Я сподіваюся, що я відповів на питання
Глок под 11.43х19(.45GAP) вот это красота. А насчёт ТТ, хоть калибр отличный, но я не уверен в качестве складских патронов, хороший наследник кстати 7.5х27(7.5 FK), он конечно стоит как крыло от Боинга но на меня оставило реально серьезное впечатление, как на Ютубе какой то мужик с 75 метров одним выстрелом валит оленя. Но для своих задач как и пулемет Максим(особенно счетверенный орган) вполне себе отлично подходит, всяко лучше ПМа. Доводилось кстати стрелять с Стечкина, его автоматический режим стрельбы впечатляет, но конечно патрон 9х18 слабоват. Пистолет своего времени короче, сейчас конечно тоже подходит только разве что ляповатому ВСПешнику. Насчёт 5.7 кстати не согласен,отличный патрон, но он больше подходит ПП-шкам чем пистолетам, хотя иметь возможность прострелить броню с десятка метров дорогого стоит. Проблема чего его не используют в дороговизне и месту производства, в Европе так то много производителей огнестрела(Беретта, чехармори, зигзауер, хэклер энд Кох, Сако, Мас, Стрей, и тд)и понятно что все тянут лямку на себя для своих армий, а на американском рынке плотно засел .45 и .40. сама же бельгийская армия по штату имеет на каждого(!) пехотинца в мотопехоте помимо основного оружия файф-севен.
З .45GAP не працював, нічого не можу за нього сказати. Тільки на відео бачив. ТТ надійна машинка, але згоден що грає роль набій і як його зберігали, а ще якість капсюлів. У свій час бачив партію патронів, де капсюль спрацьовує через один. 7.5х27 теж бачив тільки на Ютюб, і здається теж бачив те відео про оленя🤗 Максим довелося потягати на цій війні і в АТО. Той, атмосферний, з щитком і на колесах. Якщо правильно працювати з "охлаждайкою", страшна штука в обороні. Можна реально мати, як в нас жартують, "кілометрову ленту". Мені фулл авто на Стєчкіні не сподобався. Певно, еталоном таки буде Глок 18, він більш управляємий при стрільбі в режимі фулл авто. Так, АПС дитя свого часу і своєї країни. Щодо 5.7, я знаю що в нас існує форт під такий набій, Форт-28 називається, але я з ним не працював, як і з оригінальним 5.7, тому багато що не можу сказати. Знаю, що оригінальний "Файн-севен" має приємну вагу, але великі розміри. Щодо самого набою то теж хз. На мою думку якби там все було так добре, патрон тіснив би всіх "одноклассників" і велися би перспективні розробки в тому напрямку, ну як АКшний 7.62х39 і .300 блекаут наприклад. Але щось ні в ПП він не пішов, ні в пістолетах. Знаю за концепцію PDW, до якою час від часу повертаються як військові так і цивільні(в тих країнах, де законодавство нормальне), але знов таки поки щось воно не зовсім працює. В тій же концепції можна бачити як і старенький "Скорпіон"(знаю людей, які таскають на EDC його півавтоматияну версію), всякі Мак10, Мак11(котрий Інгрєм), міні- та МікроУзі(якби все так добре було, колєги з Моссад давно поміняли би Глоки на цю штуку), Хеклер унд Кох МП5 і накінець ФН П90 (про ПП 2000 я навіть згадувати не буду з вашого дозволу). Сюди можна приписати Глок18 і Беррету 93Р(пістолети з режимом "фулл авто"). Але варіація того, що в бою солдату треба фулл авто дуже мала, а особливо з коротиша. А тягати на собі додаткові кілограми теж мало хто хоче, я зустрічав людей, які без звички носіння пістолета, навіть не тяжкий ПМ при першій же змозі намагаються зняти. Тому якось +/- так🤗
@@LisovykUA насчёт ПП под 7.5, причина меньшего распространения в том что большинство ПП сугубо полицейского или спецназначения, где не нужно иметь высокую бронепробиваемость, но нужно иметь хороший убойный и останавливающий эффект,с этим лучше справляются пули с закруглённой головной частью чем остроконечные, а так как обычно сброд по которому стреляют полицейские или представители спецподразделений имеют крайне посредственные а то и вовсе отсутствующие средства индивидуальной защиты то и бронебойность 5.7 не особо нужна, в свою очередь чтобы остановить небронированную цель хватает 9.19 под который 90% ПП и созданы. Да есть прослойка .40 и .45 но для малогабаритных ПП они предназначены не слишком сильно хорошо по причине веса, и объема, хотя имеют отличный останавливающий эффект и кстати таки современных ПП под .40 нет(из массовых), есть лишь переделки немецких ПП, в силу необходимости выйти на рынок США. Про .45 опять таки это либо переделки для американского рынка оружия разработанного под 9х19 либо ПП времён межвоенного периода и второй мировой войны, и опять таки все эти образцы сугубо направлены на американский рынок. И насчёт теснить одноклассников, по сути он это и делает - 9х19 это не его конкурент, так как назначение другое, а вот патроны типа 10мм ауто, 7.62х25, 9х23 СР, 10х22, 4.6х30, 5.56х30 так или иначе уступают 5.7. А про ПП, заказанный многими спецподразделениями разных стран фн п90 как раз имеет 5.7, так что мне кажется этот калибр ещё просто не раскрылся. Мое мнение, на вооружении должно быть 2 пистолета, один под 5.7х28 для армейских частей, и 9х19 для полицейских. Насчёт форта тоже слышал, но его в реальности фактически нету там очень ограниченная партия, спецпопил бабла был как с вулканом например было. Насчёт максима, отличное оружие для того чтобы сбивать дроны, счетверенная установка(можно сделать и своими руками) на пикапе(118 ТРО использовала такую точно, если интересно то посмотри оно того стоит) или грузовике может спокойно сажать какие нибудь орланы, насчёт использования против пехоты... Ну я хрен знает как на колесиках катать это чудо по окопу. Стечкин фулауто все таки один из первых пистолетов такого формата, который появился задолго до даже намека на идею ПДВ, 50 же годы, скорпион то 60. Так что на момент своего времени максимально правильный взгляд на личное оружие экипажей и тд, так как на тот момент это было лучше чем таскать просто ТТшку, Ак74у то только через 20 лет сделали, да и 9х18 хватало по небронированных целям. Но конечно современный Глок лучше, один из лучших пистолетов, если не лучший, но это как сравнивать космический корабль с дирижаблем, вроде летают но... Концепт ПДВ неплохой, однако его никто так и нормально не реализовал, понятие слишком размытое и каждый городит что хочет, от обрезка штурмовой винтовки(привет ак74у, инсас-минсас)до ПП абсолютно разных габаритов и концепций применения(мп7 и кьюсиви-05). Вот и выходит что оно не работает. Нужен ли солдату фул ауто из короткоствола, не то чтобы, но сама опция лучше будет чем не будет.
@@mitchrichtofen8184 якщо у поліції може і є задачі "зупинення" і нема необхідності бронепробиття (і то, це ми беремо розріз якої небудь США, умовно, а не наших копів), то якраз у СпП зустріч з сильно броньованим супротивником таки 90%, я не дарма привів у приклад той же Моссад. П90 не настільки розповсюджений, хоча існує вже дуже давно (боюсь помилитися, розробка таке як 1986 +/- рік), але країн експлуатантів не так і багато. Щодо пістолета під 5.7... я не впевнений, що він у армії прижився би. Як не Файн-севен видають +/- у тих же підрозділах і країна, де і ФН П90 на озброєнні. А отже там щось типу уніфікації БК, не більше. Знову ж таки, яки це був мейнстрім, він би витіснив конкурентів. Зараз навіть Штати заговорили про необхідність повернення на 7.62🤗 реалії війни. Щодо максимки. То я його ще застав на пікапах добробатів у 2014-15 роках🤗 в окопах він стоїть стаціонарно і підривається, у разі необхідності залишення позицій. А так, та, ППОшна версія. Я ж кажу, ми повертаємося до багатьох запитів і рішеннь Першої Світової Війни. Боротьба з авіацією БПЛ теж це показує, як і "лисячі нори" у окопах. До Стєчкіна був С96, що і намагалися втілити у Стєчкіні. він до речі не перший, просто єдиний прийнятий на озброєння совка. Можете почитати про героя єволюції, "товариша Маузера" і чого модель "боло" це "більшовик". Я ж не дарма батька Нестора вставив. Багато спеціалістів таки до нього застосовують ознаки "прообразу" ПДВ(або Персональної Зброї Захисту). Танкісти СРСР мали ППС-43, а потім АКМС(до появи АКСУ). Так, по факту, Стєчкін мав замінити озброєння таких екіпажів, але щось пішло не так. І то не тільки тоді, а й в сьогоденні теж той же ПП-2000, АЕК-919 так і не стали на озброєння, і не тільки ворожої армії, а й нашої, бо нам все оте болотне парили дуже довго. Особисто я навіть з автомата чергами за всю війну стріляв декілька разів, і то частіше для демонстрації, що таке ведення вогню неприйнятне. Тож особисто мені воно не дуже потрібно. А на короткому тим паче. Але то тільки мої переконання🤗
@@mitchrichtofen8184 якщо у поліції може і є задачі "зупинення" і нема необхідності бронепробиття (і то, це ми беремо розріз якої небудь США, умовно, а не наших копів), то якраз у СпП зустріч з сильно броньованим супротивником таки 90%, я не дарма привів у приклад той же Моссад. П90 не настільки розповсюджений, хоча існує вже дуже давно (боюсь помилитися, розробка таке як 1986 +/- рік), але країн експлуатантів не так і багато. Щодо пістолета під 5.7... я не впевнений, що він у армії прижився би. Як не Файн-севен видають +/- у тих же підрозділах і країна, де і ФН П90 на озброєнні. А отже там щось типу уніфікації БК, не більше. Знову ж таки, яки це був мейнстрім, він би витіснив конкурентів. Зараз навіть Штати заговорили про необхідність повернення на 7.62🤗 реалії війни. Щодо максимки. То я його ще застав на пікапах добробатів у 2014-15 роках🤗 в окопах він стоїть стаціонарно і підривається, у разі необхідності залишення позицій. А так, та, ППОшна версія. Я ж кажу, ми повертаємося до багатьох запитів і рішеннь Першої Світової Війни. Боротьба з авіацією БПЛ теж це показує, як і "лисячі нори" у окопах. До Стєчкіна був С96, що і намагалися втілити у Стєчкіні. він до речі не перший, просто єдиний прийнятий на озброєння совка. Можете почитати про героя єволюції, "товариша Маузера" і чого модель "боло" це "більшовик". Я ж не дарма батька Нестора вставив. Багато спеціалістів таки до нього застосовують ознаки "прообразу" ПДВ(або Персональної Зброї Захисту). Танкісти СРСР мали ППС-43, а потім АКМС(до появи АКСУ). Так, по факту, Стєчкін мав замінити озброєння таких екіпажів, але щось пішло не так. І то не тільки тоді, а й в сьогоденні теж той же ПП-2000, АЕК-919 так і не стали на озброєння, і не тільки ворожої армії, а й нашої, бо нам все оте болотне парили дуже довго. Особисто я навіть з автомата чергами за всю війну стріляв декілька разів, і то частіше для демонстрації, що таке ведення вогню неприйнятне. Тож особисто мені воно не дуже потрібно. А на короткому тим паче. Але то тільки мої переконання🤗
Десь плаче один ТТ🙈 А ще ми забуваємо про можливість заброньової травми. Може подивимося на стандарт бронезахисту? Щоб не було як з к...ц...ськими міфами про то, що ГШ-18 пробиває броню БТР?
Коли ти отримаєш кулемет по табелю, буде табельний. В армії є штатна зброя особиста, індивідуальна і колективна. Особиста - пістолет. Індивідуальна - автомат. Колективна - кулемет і гранатомет.
To LisovykUA С таким "экспертом", как вы не имеет смысла спорить ни по одному из этих пунктов!🤣 Ну так не носят Browning в деревянной кобуре уже, так и "Стечкин" ненадо носить. "Макаров" конструктивно, проще и надёжнее, чем любой другой пистолет. Патроны 9×19,40 S&W, 50 ACP не пробивают НИ ОДИН из существующих бронежнлетов, однако стоя на вооружении армий всех стран Мира. Пистолет CZ 82 под патрон "макарова" выпускался и в калибре 9×17(380 ACP) , между этими патронами хоть и не большая но есть разница. На гражданском рынке США пистолетов под военный калибр есть множество, ровно как и пистолетов под меньшие калибры - этот тот же 9×17, 32 acp, 25acp и даже 22LR , нареканий на то что эти, меньшие калибры имеют останавливающую силу нЫяку, не слышал, всё зависит от точки попадания. Тот же CZ 82/83 выпускался даже в калибре 32 acp(7.65×17) и небо на Землю не упало!!! Аааа, он же не выпускался в "СовьЕТьСьком Союзе", вот в чём дело?🤣🤣🤣Так то бы, тоже нарекания были? Чего там Украина за 30 изобрела на оружейном рынке короткостволов, 🤣🤣🤣🤣копии чьих пистолетов она срисрвала и сделала свой недопистолет нижайшего качества??? И какая разница, что было конкретно у тебя??? Какое это имеет значение в контексте обсуждаемой модели. Я же не говорю что через мои руки прошли практически все когда либо существовавшие модели пистолетов и у меня коллекция такая что НИОДИН магазин на Украине не сможет конкурировать(это правда, я не шучу). В каких войнах Америка воювала с "Макаровым"? Да есть тут не большой список войн, которые вела Америка за "демократические" ценности ессстеййссственно 🤣🤣🤣 • Корея и Китай 1950-53 (Корейская война) • Гватемала 1954 • Индонезия (1958) • Куба (1959-1961) • Гватемала (1960) • Конго (1964) • Лаос (1964-1973) • Вьетнам (1961-1973) • Камбоджа (1969-1970) • Гватемала (1967-1969) • Гренада (1983) • Ливан (1983, 1984) (поражение целей на территориях Ливана и Сирии) • Ливия (1986) • Сальвадор (1980) • Никарагуа (1980) • Иран (1987) • Панама (1989) • Ирак (1991) (война в Персидском заливе) • Кувейт (1991) • Сомали (1993) • Босния (1994, 1995) • Судан (1998) • Афганистан (1998) • Югославия (1999) • Йемен (2002) • Ирак (1991-2003) (совместно войска США и Великобритании) • Ирак (2003-2015) • Афганистан (2001-2015) • Пакистан (2007-2015) • Сомали (2007-2008, 2011) • Йемен (2009, 2011) • Ливия (2011, 2015) • Сирия (2014-2015) Было где проверить значение короткоствола и его надёжность в целом и сравнить его с пистолетом "Макарова".
З таким Икспердом як ви не має сенсу сперечатися. Який у вас основний пістолет і чому не Макаров? 50 АCP? Може .50 AE? 40 S&W, 9x19 і .45 ACP мають бронепробиття до класу ІІА-ІІ NIJ, а от І клас згідно класифікації США - Макаров. Я десь говорив про цивільні зброю? 9х17 цивільний калібр. Точка попадання і зупиняюча дія. Задайтеся питанням чому зняли з озброєння .380 і поставили .45 АЦП. Що Україна зробила? Лінійку Форт, яка на голову вище Макарова і АПС, і навіть сучасних ор...ських ПЯ, ГШ-18, СР1. Тримали певно таке в руках, якщо у вас є всі пістолети світу? Я мав на увазі, коли американський солдат викинув/не взяв виданий пістолет, а воював з ПМ? От з АК воювали. При чому офіційно. Чому не взяли ПМ? І останнє. Великий гуру і експерт пістолетів. Що таке "зупиняюча дія"? Бо ви якусь ахінею пишете. Я розумію, що вбити може і 2.7 мм Колібрі, якщо складуться зірки і все інше. Зустрічав поранення, не сумісні з життям від кульок .177 від пневматики. То ж може треба солдатам і офіцерам колібрі видавати? А мо' ліпше рєвольвєр Наган? Там ще й при осєчці барабан можна провернути натисканням на спуск і патрони переспоряджати самому без станка. І навіть обтюрація така, що з кишені можна стріляти. Чули про таке, о великий гуру?
За ДРГ у зоні активних боїв не чув , особливо що це проблема , а от на Сумщині ті Черніговщіні так . Бачів відео від моськовітів як вони з засідок наших військових б'ють , досить неприємні кадри . Це були напади на НЕ броньовану техніку . Якби були Хамві - то там багато збереглося б життів ... Але ж в наших зелених кротів у приорітеті броньовані крузаки для ментів і прокурорських та вирішення особистих БЕЗМЕЖНИХ грошових потреб ...
Я не просто чув, а навіть бачив. Дії ДРГ в зоні активних бойових дій не менш небезпечні, як і на прифронтових територіях. Хамві теж не всі броньовані, якщо щось і теж така собі машинка. А така штука, як БМП шьється ПКМом спокійно.
@@LisovykUA БМП це не машина по дрібним справам на котрі і приходиться напади ДРГ . А за Хамві я сказав не за як повну панацею - а за машину котра дає великий захист від стрілецької зброї і в той же час не настільки дорога в використанні .
@@vladyslavoliinyk6722 дивлячись на яких напрямках. Одиночні БМП часто вивозять поранених і підвозять БК. Тож тут як сказати. Мені не дуже подобається Хамві, тому я тут не погоджуюсь. 🤗 Є набагато ліпші машинки з ліпшим захистом. Дії ДРГ мають різний характер. Порушення логістики в тому ж числі.
@@LisovykUA Хамві тому що це сама масова та реальна машина котрою можна закрити майже всі потреби в мілких пересуваннях . Логістику особливо з підривами захистити набагато тяжче , так само як і самій ДРГ її організувати бо одне діло носити набої - а інше вибухівку . А ще цікаво узнати про дії ДРГ що ви бачіли . Судячі з відео є випадки коли вони зупиняють автівки під виглядом своїх .
@@vladyslavoliinyk6722 під Бахмутом, наприклад,Хамві моїх потреб не закривали. Просто не могли проїхати туди, куди їде гусля. Вилазки ДРГ це завжди компроміс. Вибухівка, це щось таке тяжке? А якщо вміти її правильно закладати... Дії у ближньому тилу це завжди маскування під дружні сили. Так було за часів АТО, так було в ООС, так лишилося і зараз. То, що висвітлюють напади на прикордонній території не значить, що такого немає на фронті. На початку війни колєги-піхотинці стикнулися з ворожою ДРГ у нашій формі. Намагалися просочитися у наш тил. Як розумієте - не вийшло. А взагалі все залежить від мети і цілей ДРГ. Від просто добування інформації до нанесення максимальної шкоди.
У ворога багато поганої зброї, яку вони просто дохуа розрекламували. ГШ-18 теж повне дно. Та і взагалі я не можу згадати щось нормальне з орківських розробок, якщо чесно. Хіба може ПКП "Печенег", решта - навіть уваги не варто
Авторе каналу, питання до Вас трохи не по темі цього відео. Скажіть, а як на війні воюють баби.....? Не раз доводиться чути по зомбоящику та й в інтернеті, що , мовляв, у нас чи то 40 тисяч , чи то 40 відсотків, короч, дофіга ото "захисниць", як вони кажуть.. Мене то дико вкурвлює. Бо знаючи нутро наших та й не тільки наших баб, шось дууже з трудом віриться, шо вони десь воюють. То хотілося б почути від Вас, як людини, яка довго була на війні і в різних підрозділах, і в різних місцях...
@@LisovykUA Ну, медики, взагалі-то не воюють. Вони лікують... Мене цікавило саме наявність їх на передовій зі зброєю... Бо я вважаю, що захисник - це той, що зі зброєю на фронті. Всі інші - це допоміжна ланка, так би мовити. Дякую Вам за відповідь...
@@user-yy9zx4iv2s ви не зовсім праві. Медик, який вивозить з "нуля" пораненого не менше захисник, ніж сам воїн на нулі. Так, з відомих, можу згадати Відьму, розрахунок міномету з бахмутьского напрямку. Пані, яка сама прямо виставляє міномет і кидає міни по орках.
Херня це все. Пістолет потрібен завжди! В мирний час теж! Якого у нас блокпости всюди стоять? ДРГ ловлять! Отже вони є! І вони добре озброєні а в цивільних навіть пістолетів немає для захисту від них. А те що ДРГ знищують всіх свідків свого перебування і цивільних і військових це факт! Цивільні теж мають право на пістолет! Їх по факту не захистили ані ЗСУ (не змогли) ані поліція (навіть не завжди намагаються).
Саме тому я знімав відео про цивільну зброю. Якщо не дають дозвіл на пістолет, треба купити автомат, карабін, рушницю. Я собі за ціль поставив купити рушницю після АТО, але мусив чекати ще рік, поки виповнилося лише 21, і купив. Не чекав поки видадуть чи ще щось. В мене про то є відео окреме, якщо вам цікаво
ruclips.net/video/dyRBIYPkmGk/видео.htmlsi=Pm4MLEED7ejR-F24 Отут воно лежить. З поясненнями як і де і що носити і що робити, якщо не дають дозвіл на пістолет
@LisovykUA С таким "экспертом", как вы не имеет смысла спорить ни по одному из этих пунктов!🤣 Ну так не носят Browning в деревянной кобуре уже, так и "Стечкин" ненадо носить. "Макаров" конструктивно, проще и надёжнее, чем любой другой пистолет. Патроны 9×19,40 S&W, 50 ACP не пробивают НИ ОДИН из существующих бронежнлетов, однако стоят на вооружении армий всех стран Мира. Пистолет CZ 82 под патрон "макарова" выпускался и в калибре 9×17(380 ACP) , между этими патронами хоть и не большая но есть разница. На гражданском рынке США пистолетов под военный калибр, есть множество пистолетов под меньшие калибры - этот тот же 9×17, 32 acp, 25acp и даже 22LR , нареканий на то что эти, меньшие калибры имеют останавливающую силу нЫяку, не слышал, всё зависит от точки попадания. Тот же CZ 82/83 выпускался даже в калибре 32 acp(7.65×17) и небо на Землю не упало!!! Аааа, он же не выпускался в "СовьЕТьСьком Союзе", вот в чём дело?🤣🤣🤣Так то бы, тоже нарекания были? Чего там Украина за 30 изобрела на оружейном рынке короткостволов, 🤣🤣🤣🤣копии чьих пистолетов она срисрвала и сделала свой недопистолет нижайшего качества??? И какая разница, что было конкретно у тебя??? Какое это имеет значение в контексте обсуждаемой модели. Я же не говорю что через мои руки прошли практически все когда либо существовавшие модели пистолетов и у меня коллекция такая что НИОДИН магазин на Украине не сможет конкурировать(это правда, я не шучу). В каких войнах Америка воювала с "Макаровым"? Да есть тут не большой список войн, которые вела Америка за "демократические" ценности ессстеййссственно 🤣🤣🤣 • Корея и Китай 1950-53 (Корейская война) • Гватемала 1954 • Индонезия (1958) • Куба (1959-1961) • Гватемала (1960) • Конго (1964) • Лаос (1964-1973) • Вьетнам (1961-1973) • Камбоджа (1969-1970) • Гватемала (1967-1969) • Гренада (1983) • Ливан (1983, 1984) (поражение целей на территориях Ливана и Сирии) • Ливия (1986) • Сальвадор (1980) • Никарагуа (1980) • Иран (1987) • Панама (1989) • Ирак (1991) (война в Персидском заливе) • Кувейт (1991) • Сомали (1993) • Босния (1994, 1995) • Судан (1998) • Афганистан (1998) • Югославия (1999) • Йемен (2002) • Ирак (1991-2003) (совместно войска США и Великобритании) • Ирак (2003-2015) • Афганистан (2001-2015) • Пакистан (2007-2015) • Сомали (2007-2008, 2011) • Йемен (2009, 2011) • Ливия (2011, 2015) • Сирия (2014-2015) Было где проверить значение короткоствола и его надёжность в целом и сравнить его с пистолетом "Макарова".
З таким Икспердом як ви не має сенсу сперечатися. Який у вас основний пістолет і чому не Макаров? 50 АCP? Може .50 AE? 40 S&W, 9x19 і .45 ACP мають бронепробиття до класу ІІА-ІІ NIJ, а от І клас згідно класифікації США - Макаров. Я десь говорив про цивільні зброю? 9х17 цивільний калібр. Точка попадання і зупиняюча дія. Задайтеся питанням чому зняли з озброєння .380 і поставили .45 АЦП. Що Україна зробила? Лінійку Форт, яка на голову вище Макарова і АПС, і навіть сучасних ор...ських ПЯ, ГШ-18, СР1. Тримали певно таке в руках, якщо у вас є всі пістолети світу? Щодо "зупиняючої дії". Почитайте що то значить, бо ви несете якусь х...ту. Я бачив поранення не сумісні з життям з .177, в теорії вбити може і 2.7 мм Колібрі(я сподіваюся, що такий гуру в пістолетах як ви мали би знати що це таке), але чомусь калібри не популярні. Так може треба взагалі всьому світу на револьвер Наган перейти? По-перше, там при осєчці можна провернути барабан, по-друге можна переспоряджати самому набої без станка, по-третє обтюрація наскільки хороша, що можна стріляти через кишеню. І саме головне, не будуть перерозходувати набої. А ще з такою лабудою весь савейський саюс воював. Щодо Макарова. Якщо є війни, у яких офіційно солдати США озброювалися АК, то мають бути і офіційні озброєння ПМ. Але ніт, чомусь нема. Бо гімно, напевно. І так, прочитайте назву відео, о великий гуру. Бо ви якусь ахінею несете.
Теж на озброєнні. І не тільки українські. Тільки у нас війна і зі складів дістали саме ПМ. Ор....стан теж ПМ носить. А там і своє виробництво, і куча бабла на оборонку, і не один пістолет, навіть Глок купують
@@user-so2zt4mc8i коли видають зброю на війну - відкривають склади довготривалого зберігання. У нас немає, то ок. А чого мобікам ор...ків видавали трьохлінєйки? Що пішло не так? Там тоже нема? Як Т-55 попали на фронт у ор...ків? Нема? Китай дав? Виходить путя - попрошайка?
😂 пистолет нужен только бойцам ТЦК чтоб не получить п...зды во время бусикования населения и то все идет к тому что скоро будет не актуален и нужны будут им автоматы😂😂😂
@@bobbob-lm4bs мене дуже дивує, що наш знедолений нарід боїться ТЦК більше, ніж ор...ків. як же скоро забулося все. Коли ми закінчимось, в тому числі і хлопці з ТЦК, яких перевели в ТЦК після поранення, і до вас прийдуть кадирівці і будуть вас набутилювати, а потім відправлять у своє діряве військо, згадайте цей коментар
@@LisovykUA тцк ведут себя как орки, которые также ломали людей и насильно паковали на оккупированных территориях в свое время. Вот только там были оккупанты, а тут свои.
Оперативка знаходиться на одному рівні +/-. Але для виявлення наявності оперативки людині, яка шарить куди дивиться, пара секунд. А внутрішньобрючну лямки і габарити не видають, як і сам одяг.
@@zavaly_rusny а куди тикатися ліктем, якщо внутрібрючна кобура знаходиться в районі пряжки ременя? Спробуйте сісти і дістати до того місця. А от оперативка знаходиться під лівою пахвою у районі пояса і туди треба тягнутися через все тіло, що дуже помітно
@@zavaly_rusny та ж я показав у відео 🤗 Просто практика показала, що це найзручніше місце. Набедренна кобура в машині заважає, поясна на три години теж, оперативна кобура заважає під броніком. То якось так
Странно и смешно, когда щенок рассказывает про той "сОвОк" 😂😂😂. Живу в США, по службе вторым(запасным) выбрал пистолет "Макаров" и он НИРАЗУ меня не подводил, ровно как я НИРАЗУ не слышал НИЧЕГО плохого об "макарове" от американцев, они в силу их культуры оружейной и конституционных законов, знают об этом пистолете НАМНОГО больше чем любой тоЙ "эксперт" в Украине. CZ82 или VZ82 имеет аЖ на четыре макаровских патрона больше😮, но конструктивно намного сложнее. Отчего там очередь 3 месяца😂😂😂, ВООБЩЕ не понятно. А да, деревянную кобуру/прикладывать имеет не только перрежиток тогО "сОвка ", пистолет "Стечкин", но и зарубежные и достаточно популярные модели, такие как "Browning HP" ,немецкий "HK" и другие.
Розкажете мені де хоч один мериканець воював з Макаровим? Окрім байки про військового у В'єтнамі, що на РенТіВі показують. Може ви мені розкажете який має бути настріл пістолета і що стається, коли ПМ починає стріляти чергами? Бронежилет якого класу тримає макарівську кулю? Знаєте? Ага, 1й, який від палок і каміння. Тому, що ЧЗ має більше набоїв, нормально пристріляний, має дзеркальні запобіжники і набагато ліпше продуманий. Питання не в складності, а в якості. Так, а ще Маузер мав, Борхорд-Люгер і Парабелум, котрий Люгер П09,і навіть Кольт 1911 мав, котрий не А1. От тільки бідося, що вони такі кобури-приклади мали ДО другої світової. А совок такий совок. Про Глоки ми, звісно ж, говорити не будемо. Кожен мериканець з РенТіВі знає, що Глок зброя домохазяйок. От тільки навіть відстала па...раш...ка для підрозділів ФСО, ФСБ і інших спецназів закуповує Глок, а не щось інше. Парадокс. Про дульну енергію патрона 9х18 будемо говорити? Чи ви, як мереканець, знаєте, що вона тотожна 9х17 і не має нормальних боєприпасів, а зупиняюча дія 9х18 взагалі ніяка
@@romanmoskalenko4485 може бути просто "старовір", який носив всьо життя ПМ у кобурі і ніколи ним не користувався в бойових умовах. Теж багато таких знаю. Які вірять у надійність Макарова
Дяка , Вовчику
Шкода що не дають купувати
За свої шкури сцять, бо буде як з фіцо😂
Кому треба, той знайде. Баррет в .50 БМГ можна
Фіцо вижив. Вони не за шкури бояться, вони озброєні краще за вас. Вони на дозволах на пістолети заробляють мільйони доларів на рік! Ви віддали б умовах тотальної заборони на пістолет за дозвіл 5 тисяч баксів? Дуже багато віддасть - так шириться в цьому питанні корупція. 1000 дозволів на рік по 5кілобаксів - це 5 мільйонів доларів на рік за ПАПІРЕЦЬ чи навіть підпис на ньому (гроші з повітря). Ніхто від таких грошей не відмовиться. А далі за водійські посвідчення... номери на авто... Потім контрабанда, Далі кришування повій... в результаті міністру МВС заносять щорічно мільйонів 50 на рік. Ви думаєте чому там ніхто не може всидіти більше двох років - занадто тепле місце! Луценко відбудував своє "Межигіря" в пшонка стайл за 2 роки міністром МВС? А починається зі здавалось би невинного дозволу на пістолети...
@@user-di5lx8rh1b а нахіба мені дозвіл на пістолет, якщо я можу взяти карабін?
@@user-di5lx8rh1b Авакян на этой кормухе дольше сидел......ну, это так, к слову. А, так-то --- всё верно......включая Фицо 😉
@@LisovykUA Для переноски карабина, а тем более Barrеtt-а в калибре .50 BMG, нужно иметь слишком широкие штаны.......со слишком глубокими карманАми. Малыш-компактник, типа Glock-43 или, всё тот же, ПМ --- намного более разумный выбор......и Вы это прекрасно понимаете, и поэтому Ваше:"а нах мне разрешение на пистолет" слишком сильно диссонирует со сказанным в данном видеоролике, а в видеоролике всё рассказано до банальности верно. Леший, будьте любезны, не разочаровывайте подобными комментами! 😉
Красава. Інформативно і доступно. Теж вважаю пістолет обов'язковим для повсякденного носіння. На гражданці ходив з травматом. Не то, але всеодно, звик...
Я би травмати взагалі заборонив🙈 якщо можна було по службі брати не Форт 12РМ, а АПС, то брав АПС
@@LisovykUA По травматам то інша історія...
@@Kordibor та, згоден
Дякую за відео, було дуже цікаво дізнатись нашо з собою ще пістолет тягати і де він взагалі доцільний.
Дякую 🤗 стараємось 🤗
В мене знайомий носив за поясои трофейний пм і підчас обстрілу арт осколок доволі великий влитів в той самий пм чим врядував хлопцю поясницю.
Таке теж буває. Мені так магазини пузо врятували
Дякую, Володимиру. Дуже доступно розкрили тему
Дякую 🤗 стараємось 🤗
как говорил, вроде бы Прайс, в CoD MW - "быстрее вытянуть второстепенное оружие чем перезарядить основное"
Саме так😅
Дуже інформативне відео.
Завжди вважав короткоствол зайвою приблудою на війні, а зараз ось почув іншу точку зору, до того ж аргументовану.
Дякую!
Дякую 🤗 стараємось 🤗
Все приходить з досвідом і специфікою служби.
@@LisovykUA особисто я ЗАВЖДИ на позиції маю при собі АКСУ, навіть сплю із ним, на щастя компактні розміри дозволяють, то ж й вважав пістолет аж зовмім зайвим, але Ваше відео трішечки доповнило мою картину світу)
@@elijahtaylor222 АКСУ хороша штука на коротких дистанціях. По окопах з ним шорохатися взагалі вогонь. Але утримати його одною рукою тяжко і приховати для носіння теж.
@@LisovykUA так-то воно так
Дякую за дуже потужну інформацію. Бережіть себе 🇺🇦
Дякую 🤗 стараємось 🤗
Дякую за якісний, професійний огляд.
Проблеми із заходами безпеки поводження зі зброєю, і пістолетами зокрема, є нічим іншим як непрофесіоналізм (ненавченність чи недонавченість) особового складу.
З мого власного досвіду знаю, що кілька індивідуальних занять із бійцем роблять значний прогрес у піднятті професійності володіння зброєю. Особисто займався вогневою підготовкою свого взводу.
Двічі за службу завдяки пістолету лишився живим і не ушкодженим.
Тому, всім користувачам зброї (і пістолетів теж) життєво необхідно оволодіти навичками роботи зі зброєю до професійного рівня.
Разом переможемо!
Слава Україні!!!
Вітаю.
Дякую 🤗 стараємось 🤗
Я застав час, коли ПМ носили в кобурі і протирали раз в рік тряпочкою. Звідси і легенди про "25 років і ні разу не було осічки/не підводив/супернадійний", а ще до того доплюсуємо поліцейський, діючих і вже ні, які теж табельним користувалися раз у ніколи.
Так, абсолютно з вами згоден. Після першого ж заняття з вогневої з адекватним поясненням що і як працює люди себе почувають набагато впевненіше. Особливо якщо їх вчиш виявляти і самим позбавлятися, наприклад, затримок при стрільбі, а не як у совковій армії "підніми руку і чекай". У нас є вправа "Інструктор", де в магазин забивають декілька гільз пустих в перемішку з бойовими патронами, щоб людина знала як діяти в такій ситуації під час бою. Тобто треба понизитися, відстебнути магазин, пару разів смикнути затвор, поміняти магазин, дослатися, зробити постріл(що буде значити, що зброя готова до подальшого ведення бою) і подати команду (наприклад "Готовий")
Згоден.
Разом і до кінця! Перемога за нами 💪🇺🇦
Героям Слава 🤗
Все равно мы вам 3.14zды дадим
@BcadHik-Cekc_AppokaJIipcica в мріях. А поки тільки отримуєте
@@BcadHik-Cekc_AppokaJIipcicaВафлю прикрой, шестерка 3, 14 ндос ская
@@BcadHik-Cekc_AppokaJIipcicaсколько не говори халва, во рту слаще не станет. Жаль, что у вас нет мозга, что бы уметь думать
Дякую Вам за Вашу працю !
Дякую 🤗 все буде Україна 💪🇺🇦
Гарна розповідь друже.💯👍🤝
Дякую, друже 🤗 стараємось 🤗
Дякую за відео. Все ти правильно говориш. Краще нехай воно є, чим його нема.
Краще мати і не потребувати, ніж потребувати і не мати 🤗
Дякую, корисно! Чекаємно на нові фішки.
Дякую, друже 🤗 стараємось 🤗
дякую, послухаю думку.
Дякую, друже 🤗 радий бачити 🤗
@@LisovykUA і я) доброго ранку)
@@infantryman доброго ранку👍🇺🇦
Пістолетом треба користуватися на рівні інстинкту.Тобто наводячи на ціль швидко, та без використання прицільних засобів. Середня людина цілком здатна точно влучати у корпус десь до 10 метрів. Тут головне швидкість. В ідеалі впираючи у ціль уявно продовженим стволом. Тримайтеся пацани. Хай щастить.
Я про то говорив, але на жаль, того не усіх вчать. Це стрільба від бедра по силуету. Так званий "ефект вказівного пальця"
Перше на просте: менти не борзіють, коли в тебе хоть навіть пм, не те що паро тіпів з ак, готових до застосування з машини (бо хрін його знає, що за тіло в твй формі поліції, вони не тренуються в більшості, форму/зброю в них могли дрг легко спіздити)
Тут не про ментів, а саме про застосування короткого на війні, яке може врятувати життя комусь🤗
Вовчик, зроби відео, які на твою думку 10 найлегендарніших пістолетів ? У мене є моя версія. Але мені цікава твоя думка.
Ок, спробую
На мою думку щоб зробити таке відео треба всіма цими пістолетами хоч трохи покористуватись , а ще й двома-трьома десятками інших для досвіду і зрівняння .
А так зрівнювати з чуток та досвіду використання кількох то не буде об'єктивно .
Трохи покористувався деякими🤗 навіть реплікою Кольт Патерсон, який безумовно є легендарним🤗
Одразу лайк. Ввечері гляну, бо тема цікава.
Дякую, друже🤗 радий бачити 🤗
Знайомий казав,що один час видали йому ТТ,але потім поміняли на ПМ,про що він трохи шкодував :)
Так, таке часто буває, на жаль, що не маєш змогу вибрати
Вкрай важлива і корисна інформація.
Дякую 🤗 стараємось 🤗
Нас привчали не бути без зброї.
Всіх привчають, не до всіх доходить
А скідьки короткого трофейняка зараз у нашіх хлопців..
Трофейна зброя має бути облікована🤗
Нам треба примусити наших обранців прийняти адекватний закон про зброю (у співавторстві Шараськіна та Учайкіна) гз відповідними правками в кримінальному кодексі щодо самозахисту і захисту інших осіб від протиправних дій. І звісно ж поправку до конституції де закріпити наше невідємне природне право на володіння зброєю, в тому числі й короткоствольною.
Цим же законом впорядковується питання трофейної, знайденої та незареєстрованої зброї та боєприпасів і положення про викуп зброї у населення.
Ось тоді й буде у нас порядок в збройовій сфері та знизиться злочинність. І в цьому питанні наше МВС страшенно незацікавлене, бо тоді доведеться скорочувати їх штат і фінансування та зникне корупційна кормушка в дозвільній сфері.
@@valdissavickas623 я підтримую 11% вже дуже давно 🤗 тому додати тут нічого
Короткий на войне бесполезная вещь, ты походу из тыловых понтовиков-тактикульщиков, которые крутят гайки с АПС на ляжке)))
Стрельба с короткого от бедра)))))циркачи.
Нужно идти в снаряге 5км, вместо короткого , лучше бутылку воды взять, пользы больше будет...
@@panserhii5483 мені дуже цінна ваша думка, але мені короткий пару разів рятував життя. І так, я самий тиловий тиловик.
Дякую за відео, підписався. У вас Glock 19X? Круто.У війську стріляти з КС хоч вчать?
Завжди будь ласка. В мене немає, я стріляв з Глока побратима, то в нього нагородний🤗
Мене,у свій час, вчили. Коли мав змогу, то теж вчив. Але самі розумієте, навчання на не обладнаному полігоні з сильним дифіцитом часу і набоїв, то не те ж саме, що було, скажемо, за часів АТО в нормальному навчальному центрі
Дякую за чергове гарне відео, як завжди дуже цікаво послухати досвідчену людину)
Дякую, друже 🤗 стараємось 🤗
@@LisovykUA мені, доречі, дуже сподобалось підняття теми секторів під час їзди в авто. Бо судячи з коментарів багатьох знайомих, знання того, для чого і коли використовувати пістолет - модуть бути відсутні.
@@NessGray та ж сектори, то не тільки пістолет. Я вже думав зняти про то більш розгорнуте відео. Бо виявлення всього, від спалахів, руху або навіть "неба"(т.з. дрон) дуже залежить від того, щоб солдатик дивився у вікно, а не в телефон чи взагалі спав. І команда "вихід" це значить відкрити двері і вийти з машини
@@LisovykUA так, розумію, що не тільки пістолет, але через малий простір, думаю він там зручніший, суто логічно.
А це була б цікава тема)
@@NessGray я просто дуже часто чую, що "пісталєт нужен офіцерам щоб власть показать і по фазанам стрелять". Але є ситуації, де він реально рятує. В мене є ВОС по яких навіть солдати отримують пістолети. І нічого, користують.
Але неграмотність все одно давить. І під тим тиском люди іноді здають пістолети назад і то не круто
ТТ - сила. Так, вік поважний (моєму вже 80й рік), але патрон - супер. Кучність - супер. (Особливо якщо порівнювати з прости Господи пм).
В мене тут мериканець доказує що онлі ПМ. Якийсь старовір по ходу.
Так, ТТшнік дуже крутий і зручний. І броню шиє норм
Нічо-нічо, враховуючи що нам в підрозділ Максими видали, то Наган (а ще краще - Маузєр) бу би якраз в тєму))
Я теж мав Максими. І в 2014, і в 2022. Непогана зброя у розрізі зброї оборони. Набагато ліпше і надійніше інших стаціонарних 7.62 кулеметів.
Thanks.
you welcome 🤗
Читав в спогадах офіцерів Вермахта в Другу світову, так само говорили про свій Р38.. вісім попереджувальних пострілів і один влучний кидок..
@@IhorSven п38 мав сильніший набій, хоча я теж таке читав 😅 але об'єктивно немає що порівнювати, німецьку якість і радянський ширпотрєб
Лайк! Цікава інформація
Дякую 🤗 стараємось 🤗
Честь брате!
Честь, брате💪🇺🇦
👍
По короткому: для таких посад як кулеметник, або «марсмен» в силу специфіки роботи заміна ствола на кулеметі чи особливо коротка дистанція для марксмена. Може врятувати життя. Екіпажі техніки, возити з собою калаху не завжди доцільно бо мобільність. Вихід АКС-74У, але короткий теж підпадає. Супровід полоненого, тримати в руці автоматичну зброю і супроводжувати полоненого важко. Особливо коли не важко прохідна місцевість і доводиться допомагати другою рукою(підйоми або спуски в тому числі). Ризик диверсійно-розвідувальних груп навіть в тилу або глубокому тилу. При роботі на близьких дистанціях якщо габарити вашої основної зброї не позволяють цього. Під час обшуку полоненого, під час перенесення пораненого, додаткового багажу. Ну і останнє як без нього ви*бони. Бо пістолет все ж певний статус в армії. При протидії ДРГ рухаючись на техніці як на мене не зовсім доцільно. Враховуючи що противником буде використовуватись ПК/ПКМ і він вас подавить за лічені секунди. В цьому випадку автоматична основна зброя буде краще
Про посади я вказав. Марксман і кулеметник в піхотному відділенні, на жаль, не має. Так само і екіпажі бойових машин. Не передбачено штатно-посадовим розписом. Супровід і конвоювання так, але знову ж прерогатива бійців з КЕОП.
Ризик ДРГ буває не тільки в тилу. І нехай хтось мені покаже хоч одну позицію, де піхота не шорохається без зброї, або не відставляє автомат від себе під час сну чи їжі. Про дронщіків взагалі мовчу.
Про в...ни. Кобура ознака когось з "серйозних", а одже відкрите носіння короткого пропорційно збільшує шанси піймати.338 або 12.7.
Засадні дії бувають різні. Якщо атакують на марші з кулемета, то тут рятує "газ в підлогу". Якщо диверсанти намагаються "просочитися" через блок-пост або зупинили машину з ціллю взяти машину/язика/форму то тут таки короткий.
Мені доводилося відстрілюватися веслом з кабіни Шишаря. Мало приємного.
Є ще специфічні моменти роботи короткими типу ПБ/АПБ/Форт-14ТП, коли довгий без ПБС, але то окрема тєма і я тут мало що готовий розказати.
Дяка за відгук💪🇺🇦
Десь чув що краще пістолета мати 2 зайвих магазина для АК. А що до пістолета то напевно FiveSeven ємність 20 набоїв, які пробивають бронежилета.
Якщо накриється автомат, лишаєшся з купою наразі непотрібних набоїв.
ФайвСевен теж специфічна зброя. Не завжди велика ємність магазину і сильна пробиваємість - то добре. Я би ліпше взяв .45АЦП. там як попав , то попав
@@LisovykUA ну якщо це кольт там де 7 набоїв то на адреналіні вони дуже швидко закінчаться і не факт що попадуть в ціль. А якщо у цілі фул броня : напашник, плечі, ворот, РПС з ківларом то шансів нуль. Що до калібру .45 то це топ у цивільному для самозахисту, бо зупиняючий ефект сильний. Але я не військовий і можу помилятись.
@@Sa1em_UA .45 АЦП передає найбільшу кінетичну енергію. Якщо попадання 9х18 у броню класу 3 не відчувається взагалі, то попадання 45 АЦП типу "гайдрошок", якщо не зіб'є з ніг, то трохи похитне.
Щодо бронепробиття. Є набої, типу 9х19FMJ(фулл метал джекет) або 7.62х25 ТТ, які пробивають все на своєму шляху і летять собі далі. І ціль ще має декілька десятків хвилин, щоб усвідомити, що в неї щось з життєво важливих пробито. А до того та ціль біжить, стріляє, суєтиться...
@@Sa1em_UA а, ну і що до адреналіну. Все напрацьовується. В екстремальних ситуаціях ти не підносишся до рівня свої мрій, а падаєш до рівня навичок. Якщо навчили "постріл-контроль" так і дієш. Не навчили - сиплеш у білий світ як у копійку. Я за весь час бойових дій НІ РАЗУ не стріляв з автомату чергою. Ні разу. Ніколи.
Як пістолет Яригіна є плюси в цяму пістолеті якщо зрівнювати з європейськими пістолетами або повна шляпа?
Повна шляпа🙈 як і ГШ-18. Він клинить тупо ні з чого.
Дякую, корисна інформація!
Дякую 🤗 стараємось 🤗
Вовчик красава все чітко та вірно пояснив. Респект! Повністю розділяю твою думку щодо необхідності короткого.
Дякую, друже 🤗 все на досвіді🤗
Револьвер всему голова- жрет патроны любого качества , всегда готов к бою , осечка устраняеться повторным нажатием на спуск ,безопасен в обращении.
Ага. Саме тому від нього відмовилися всі структури. Про обтюрацію барабану говорити будемо?
Гарні поради! Героям Слава!
Дякую 🤗 стараємось 🤗
О, друже, дивлюся боти пробують тебе хейтити. Тобто добру тему взяв. Вдачі!
Дякую, друже.
Нехай хайтеть. То тільки просуває відео. Тримаєм стрій😉💪🇺🇦
За форти що скажеш?
Щупав?
Як оціниш
Працював. Непогані пістолети. Форт-14 у 9х19 мало чим відрізняється від чз75
І в машині мають бути 1-2 бійці з піст.-кулеметами (аксу, чи апс і т.п.) - з автоматом, особливо нескладним, важче працювати з машини (кабіни,чи з пасажирського в легковусі/джипі)
Ага, тільки де взяти тих бійців з пістолетами-кулеметами, якщо вам видали АКМ і ПК, наприклад 🙈 або у кулеметника взагалі Максим на станку з коліщатками.
@@LisovykUA ленд-ліз від москалів, але то ближній тил тільки, а так то краще водія зброю під рукою тримати, поки від кермує
@@user-pp7lv1dg1cленд-ліз теж має бути облікований по закінченні бою. Інакше будуть великі проблеми з ВКР.
Зброю завжди краще мати під рукою. Особливо Максим. Або мк19😅
@@LisovykUA є таке
Але краще зі зброєю водія, а свою під рукою мати, головне вижити, а там не важливо.
Бо як остинете до кімнатної температури вкр до одного місця буде.
@@user-pp7lv1dg1c я теж за то, що краще нехай судять. Але я таки за легальну зброю. А для того треба її облікувати, щоб потім не мати проблем
Ну від від якогось глока 19 точно не відмовився . Сильно подобається ПБ .
У окопах лиш як засіб останнього шансу .
Ще є пістолетний калібр 5,7 на 28 також крута штука , здається і у форта під нього щось є .
ПБ не сподобався.
У окопах іноді скорше дістати короткий, ніж міняти магазин. Тому кому як.
5.7х28 специфічний патрон під специфічну зброю. Для розуміння, був би настільки крутий, отримав би розповсюдження як 9х19 пара або 11.43х23(.45 ACP), або той же 7.62х25 ТТ/Маузер
@@LisovykUA так то відносно новий калібр , мало розповсюджений патрон , на відміну 9× 19 чи 45аср .
Ось ТТ мені як пістолет неподобається , по перше не зручна рукоятка , специфічна вимагає навику , по друге не можна носити патрон в патроннику відсутність запобіжника , можливість випадкового пострілу , і у третіх це відсутність самовзводу. Також можна додати малу ємність магазину .
Ось глок19 на мене це універсальне рішення , і вибір ємності магазинів , відносна простота , надійність .
Так ПБ подобається не із якоїсь практичної сторони, а лиш виглядає дуже цікаво .
Ось була би можливість купити , і вибирати , то для дому, чи якихось походів то вибрав би револьвер , простота , надійність
@@BacxaH калібр 5.7 давно не новий😅 1986 року народження, той же .40 Смітт енд Вессон 1990 і він більше розповсюджений.
Щодо ТТ. Так, рукоятка вимагає звички,згоден. А щодо не можна носити зарядженим, то можна. Там є запобіжний взвод. І то реалізовано навіть крутіше ніж у Кольт 1911. Тобто в ТТ ти дослався, пальцем супроводив курок на запобіжний взвод і все. Під час бою тобі просто треба взвести курок. Ще спуск на ТТ специфічний, але мені той пістолет подобається 🤗
Щодо Глока. Глок 19 сподобався,але останньої генерації. Працював з Глок 17, то там до ген 3 спусковий гачок взагалі ніякий, його тягнеш до пострілу з кавою і трьома перекурами, плюс провали на запобіжнику. В Глок 19 ген 5 і в Глок 17 ген 5 то наче зробили.
ПБ має чудернацький вид, але дуже капризний. У нас його зальотчикам видавали. Рівні пацани носили АПС або АПБ.
Револьвер теж має свої плюси і мінуси. Я би брав для дому Кольт 1911а1. Серйозний калібр з серйозною репутацією. А з патронами "гайдрошок" йому взагалі рівних немає.
З револьверів поглядаю на Сміт енд Вессон моделі 36 або Кольт Сінгл Екшен Армі (Colt SAA Peacemaker), але для роботи з Пісмейкера треба дві руки, хоча він і стріляє скоріше автоматичних пістолетів при певних доводках
@@LisovykUA так Друже згадав про стечкіна . Здорова дура із відносно слабим патроном, хоч то як дивитися .
Великий плюс 20 патронів , у автоматичному вогні переваги ніякої не бачу , не зручна кобура приклад .
Стріляв із глока 17 першої генерації , так і правда там хід курка дай боже , але то також діло звички .
Ось про ТТ із своїм недозводом , так в якійсь мірі запобіжник, але так носити не рекомендується .
Ось 1911 серйозний калібр , зроблений щоб зупинити .
Ось подобається баретта9 , але також недоліки відкритий ствол незручне розташування флажків запобіжників .
Наган неподобається із-за своєї системи перезарядки , і незручної рукоятки , відносно слабого патрона .
Також мають право , як зброя останнього шансу то якісь мікро компакт пістолети у 22лр.кал .
@@LisovykUAмені особисто тт в руку лягає нормально , тільки потрібно по тренеруватися зводити однією рукою курок
Дякую
Завжди будь ласка 🤗 стараємось 🤗
Де можна побачити список посад, за якими може бути закріплений короткоствол? Цікавить чи може бути виданий наприклад радіотелефоністу чи оператору крила...
У командиру підрозділу має бути. Але короткий може видаватися і рішенням командира для виконання певних БЗ.
А нахіба він радіотелефоністу чи оператору крила?
Якщо є у нас щось далеке від реальності, то це штатка) дуже часто люди виконують зовсім інші задачі, хоча по штату влни ті ж радіотелефоністи чи стрільці-санітари)
@@whiteursu5801 то все так. Але зброя видається за штатно-посадовим розписом
Конечно нужен пистолет.тцк сами себя не пересреляют
ТЦК пацани, які воювали на фронті. Дуже радив би спиляти мушку і носити вазелін з собою. Коли вам його запхають у сраку, буде трохи легше. Принаймні так говорять ваші "товаріщі"
Спасибо за фишечки, работаем ❤🇷🇺
К...цам воно не поможе.
@@LisovykUA "воно" не сможет - ФАБ поможет
@@BcadHik-Cekc_AppokaJIipcica і ФАБи бачив, і КАБи, і калібри. Прийде день, коли всі к...ські злочинці будуть розказувати, що то всьо фюрер. Але ми все одно вас повісим
Ну если ваши не знали что надо носить пистолет, на всякий случай то у вас большие проблемы в армии.
Будь яка зброя потрібна чи непотрібна залежно від задач що стоять перед бійцем. Не для понту чи краси чи тактикульного вигляду на фото.
Та ж так
Beretta px 4 був би незамінний пістолет на службі. Калаш з собой правда не завжди потягаєш
Storm прикольний пістолет, але, на скільки я розумію, військових вимог він ніде не пройшов. Тільки поліція
С моими задачами яб с удовольствием поменял весло на Аксу и в дополнении пистолет
Чи можете щось сказати про Форт20?
Ні, 20й не бачив, нічого не можу сказати
Ну да берета тяжолая где-то как кольт но она красивая😊
Ну такоє .... На поціновувачів
тут не в навичках діло - у ПМа є конструктивна особливість, коли можливий спуск й патрон в патроннику тримати то тупо небеспечно для носія... відносно інших нормальних пістолетів - згоден, патрон повинен бути в патроннику.
Яка конструктивна особливість? Якщо це щодо міфу про падіння пістолету з кобури/стола/рук курком на кахель, то ніякої конструктивної особливості, сили ударника тупо не вистачить на постріл. За мериканським стандартом сила удару бойка по капсюлю має бути в районі 4 джоулів. З якої висоти має впасти ПМ масою 800 грам, щоб удар з закритого курка передався через курок і бойок капсюль з силою 4 Дж?
І як можливий спуск, якщо ми носимо патрон у патроннику зі знятим з бойового взвода курком? Зрив курка можливий тільки при постановці курка на бойовий взвод і при пошкодженні механізму. В ТТ та сама історія. А постановка ТТ на запобіжний взвод взагалі розмикає можливість взаємодії курка і ударника. Таки навички і знання рятують. 🤗
Швеція
Читал недавно, парень, не буду говорить чей, при зачистке окопа, столкнулся лицом к лицу с противником. И автомат заклинул, у него пистоль был в быстром доступе . Причина подкола сослуживцыв, типа на куда тебе он...
Обычный ПМ.
Противник пустил в него очередь в броник и каску попал,и у него закинчились патроны. Наш парень, выстрелил тому в область головы несколько раз. По итогу попав, выиграл себе время и жизнь .
Так что моё мнение, пистоль требе быть.
Как он говорит, описывается всё это долго, а на деле секунды.
Ну ПМ по хорошому кажучи дуже посередньо скопіпащений Walther РР
Дуже сильно посередньо🤗
@@LisovykUA Той випадок, коли копіпастили, як вміли.
@@AmenUrSetNibiru та ж я так розумію, що там ставилася задача, щоб рукожопи на заводі могли то зробити. Весь світ нормально робить скид на кнопку, а совок йде своїм шляхом і робить скид, як на П38 в торці руків'я максимально убогим методом. Тобто як і все "упрастіть і удєшєвіть", отримуємо совкове лайно, бо ж альтернативи й так немає, бидло схаває.
Мені тут якийсь "шпіціаліст" по його словам "гуру по пісталєтам з США" в коментарях навалював, що ПМ самий кращий і самий надійний пісталєт.
Але я, буду в ясному розумі і психічному здравії, маючи все Штатівське розмаїття зброї, ніколи би це гуано не взяв собі як зброю. Ні як основну, ні як запасну. Хіба щоб десь просто лежав, і в якості покарання для дітей, змушував би їх його розбирати і з нього стріляти.
А так, я просто стільки не вип'ю, щоб назвати пістолет метальний хорошим. Я його юзаю від безвиході і не можливості отримання чогось адекватного
@@LisovykUA Дивний якийсь експерт. Ну, може... якщо від собак відстрелюватися і пару разів пульнути в дупу хулігану, то можливо пістолет прекрасний. Він від самого початку був банальною ментівською пушкою якою можна розігнати алкашів-наркоманів... але це не точно.
Як ви кажете... ПМ це хіба що краще ніж нічого. Тому що на даний момент навіть сраний пластиковий HI-Point за 200 баксів з якогось "велмарта" може здатися прекрасним пістолетом.
І як ви зазначали... з плюсів у ПМа - тільки доступний розхідник.
Дякую за відос.
PS Чомусь згадалася історія із трибаксовими Лібераторами, які потрібні були тільки для того, щоб захопити нормальну зброю.
@@AmenUrSetNibiru мені теж то здалося дивним. Але є "старовіри",навіть у нас, які свій ПМ "четвертак" років відносили у кобурі, діставали раз у рік протерти ганчіркою, і він їх ніколи не підводив
ПМ, так, це "мєнтовський пугач", при чому спроектований так, щоб ним не хотілося користуватися. Ще той "шпіціаліст" там гадив про "зупиняючу дію", бо ПМ прекрасно працює з його слів для зупинення обдовбаного наркомана. Але я вже не став йому писати про то, що є випадки, коли куля ПМ мобільний телефон не пробиває. То таке, мелочі.
Хайпоінт не самий гірший варіант. 🤗 А якщо брати в розрізі цивільного, то я згоден навіть на капсюльний Кольт🤗
Ну, 9х19 вже теж не такий і не доступний🤗 навіть у ворога таке є
Ліберейтор крута штука. Ствол, який перезаряджається довше, аніж його штампували😊 до речі я так і не знайшов підтвердження його застосування, але то таке. Штука досить крута. Як і наш СПШ🤗
Треба, щоб у кожного громадянина був свій, особистий короткоствол. Я вибираю невеликий револьвер, щоб носити його з собой постійно
Звісно треба.
Цивільному може і достатньо револьверу. Але забагато нюансів.
@@LisovykUA життя одне, а тих нюансів , так, забагато, цілих сто сорок мільонів. Всім нам треба вчитись поводитись зі зброєю. І жінок, та , навіть дівчат треба вчити. Озброєна нація - то добре
@@volodymyrwolodymyriv7150 я повністю згоден з тим, що озброєні громадяни, це не тільки опора адекватної держави, а ще й великий шанс виживання нації з таким йохнутим сусідом, як у нас. Вільні люди мають право на зброю.
Я про нюанси з револьвером. Окрім довгого перезавантаження, там ще є така штука, як обтюрація барабану(якщо це не наган🤗). Тому револьвер таки спірний вибір як на мене.
Хоча, якщо по аналогії з Європою, у нас дозволять капсюльні револьвери, а не дозволять нормальну зброю, то я буду одним з перших хто почне носити на повсякден якийсь Кольт Покет або Ремінгтон Нью Модел Шериф замість гумового гімна.
@@LisovykUA , американці вже пройшли цей шлях. Книга ,, Короткоствольні револьвери,, автор Ед Ловет. Він чудово пояснює, чому громадянам краще носити щось невелике, просте, і до речі потужне. Його можна зарядити і не чіпати роками, і він спрацює в скрутну хвилину. Мало набоїв? Так, але статистика дає висновки, що декілька пострілів вистачає. Обтюрація! Та пофіг, коли стріляти треба впритул. Ось, якщо уперти той же глок в тіло падлюки, затвор може трохи з'їхати назад і пістоль вже не вистрелить. І в револьвері звичайно не буде перекосів і ,, пєчних труб,,
@@volodymyrwolodymyriv7150 читав 🤗
Я ж кажу, для цивільних, які мало користуються і у яких немає варіанту, що за ними приїде "группа", це так. Купив, зарядив, заховав у сейф і забув. Нічого не сідає і не ламається.
Про обтюрацію, така собі штука. Можна пальці не туди впхати і біда. Є ще стрільба через кишеню, але то теж вже інші заморочки.
Навики і практика. Тільки то рятує.
Так, теж читаю мериканців, бо нам до них ще рости і й рости у плані збройової культури
Сколько ли это (ПМ) на чёрном рынке ?
Хороша спроба, товаріщ майор. 🤗 Але я легально володію зброєю. Як службовою, так і цивільною
@@Georgi_Slavov я житель України, у нас по закону не можна мати короткоствольну зброю цивільним. Але ваше питання про "чорний ринок" говорить про нелегальний спосіб отримання зброї, що у всіх країнах, включаючи досить ліберальні до зброї (до яких Болгарія не входить) є не легальним і карається законом, що показує вас як не дуже вдалого співробітника силових структур, бо навіть малолітки таких дурних питань не ставлять
@@LisovykUA как вам доказать, что я никакой не спивробитник?.
О ПМ спросил потому что он на аватарке видео.У нас до смешного легко купить такое. Просто идёш на битпазар(рынок барахла) Софии .Пм у нас 500$ примерно.👍
@@Georgi_Slavov так, бо то бойова службова зброя🤗 у нас в країні йде війна і досить великий відсоток людей має відношення до силових структур, які називаються Сили Оборони України.
У вас необхідно мати дозвіл на короткоствольну зброю згідно з законом країни. "Просто купити" без дозволу = пару років за гратами.
@@Georgi_Slavov а "чорний ринок" і купівля без ліцензії і реєстрації це карається законом 🤗 тому спроба гарна, але то не до мене
Тільки побачив заголовок, одразу ж згадав цю приказку: «пістолет тобі потрібен лише для того, щоб дістатися до того місця де ти не повинен був лишати свій автомат». Але автор, виявляється, теж її чув. Що і не дивно )
Бо то база 🤗💪🇺🇦
Цікаве відео 👍
Дяка. 🤗 Стараємось 🤗
У нас в ополчении пистолет считали нужен, только для того, что бы застрелиться
В попучлєніі він тільки для того і потрібен
Влада ще прі сладком зостосувала, декомунізацію а на ПМ на щечках руків'я радяньска зірка, ну і як бути цеж порушення а зним шастають і поліція і віськові?!
Зрадонька? Всіх посадити і розстріляти за зірку. Два рази.
Ви хоч той закон читали? 🙈 Хоча кого я питаю
@@LisovykUA я закон ні читав
@@СергейПавлов-я4ц тож я вам раджу почитати закон про декомунізацію, перш ніж таке писати 🤗 і бажано з роз'ясненнями і коментарями юристів.
Бачив, що відео вийшло в день. Але можливість глянути отримав лише заре. Дійсно в авто доцільно використовувати пістолет, тим більше його можна використовувати одною рукою як патрон вже у стволі.
Я може здивую, але відео вийшло 3 дні назад. Просто не для всіх 😅
@@LisovykUA, я недавно зовсім підписався. Але дійсно хорошим тоном було б висловити вдячність
@@user-qw9lv9jb4m вибачте, не хотів образити 🤗
День трохи важкий😅
Та ні, все впорядку. Я адекватна людина. Час та зусилля чогось варті. Вночі хотів але змінились правила. Треба гуглу зафотографувати документ, для гугл пею. Я серйозно, не вигадав. Зробим, просто теж часу на все бракує.
Апдейт. Гугл каже що отримав мій запит і розгляне його протягом 48 годин.
А що,жилетка не витримує пмку?
Бронежилет 1 класу витримує. Каміння, палки і ПМ. В 4 класі навіть попадання не відчуваються😅 я пробував 😅
Дуже гарне відео
Дякую 🤗 стараємось 🤗
За мною був закріплений ПБ. Так по факту це, як пм+пбс. Але різниця відчувається, в кращу сторону. Звісно і мінуси є...
Проте свої задачі цей пістолет виконує в повному обсязі.
І так патрон в патроннику, і тільки так.
Якби не так, то в 2014 вже-б разів 5 точноб були останні виходи в моєму житті ...
В кращу сторону, бо менше підкидує ствол. І від ПМ на ПБ підходять не так багато частин, в основному мєлочі, типу курка, пружини, цілик, магазин.
Затвор і задня частина ПБС самостійна конструкція.
Задачі виконує, але є ліпші пістолети під ті ж задачі
@@LisovykUA з мінусів я відношу магазин пм(8) набоїв. Та спосіб екстракції магазину...Якби в пб зробити шахту під магазин АПС на 20... І адекватну кнопку скиду магазину. Це б була фантастика.
FN P90 - korotkiy ? ili dlinniy ?
FN P90 це клас пістолету-кулемету в розрізі PDW, яке видається тим самим спеціальностям, що в нас АКСУ. До чого тут пістолет? Короткий - це пістолет 🤗
@@LisovykUA Цикава Ваша думка - чи може бути
ПДВ гарною заміною коротким? в першу чергу для тих ВОС, в яких короткий єдиний по штату. як от м1карабін був
@@Пан_Коцький як бачите, в інших країнах то не прижилося. В розрізі реалій сучасного БД теж
Я сержант і ношу ПМ мені видали 😁 ДПСУ🇺🇦🇺🇦🇺🇦
У мене є солдати, яким по ВОС має видаватися короткий
Почув твою думку щодо патрона в патроннику, я не стверджую що я експерт, але читав про історію зброї то в книзі прочитав, що лише військові мають праву носити патоон при запобіжнику, це був про опис безпеки механізмів , блокування безпеки, запобіжники , також поазує якщо так прописано то є розуміння що такі люди знають як користуватися і що їм так необхідно робити щоб почати себе захищати і тд
Це брєд з радянського наративу. В нормальних, адекватних країнах навіть поліція має таке право. При чому вони досилаються при прибутті на службу.
Чому так? Бо "тюрма народів" як заклала боязнь до зброї, так по сей день вона і є. Навіть серед офіцерів з великою вислугою років
Заборона на носіння патрону в патроннику зʼявилась лише для міліції, якраз таки в наслідок особливості конструкції ТТ, який при падінні на тверде покриття може вистрілити. В ПМ такої проблеми вже не було, але інструкція залишилась не змінною, бо кому там цікаво розбиратись чому ж була заборона. На Глоках раптовий постріл при падінні не можливий в принципі, але люди по старій звичці продовжують розповідати про «не можна патрон в патроннику!»
@@lostanklav503 про ТТ це міф, такий самий як і про ПМ. Офіцери, які прогулювали заняття з фізики до сих пір то транслюють.
Заборона носити патрон у патроннику продиктована мірами безпеки поводження зі зброєю і діє вона в усьому світі майже в усіх мені відомих арміях(при находженні в безпечному місці), не залежно це короткоствольна, чи довгоствольная зброя і чи є на ній запобіжник, чи немає. Це просто міра для малонавченого особового складу. Щоб не витрачати час на довгі навчання, ліпше запобігти неконтрольованому пострілу через відсутність патрона в патронніку
@@lostanklav503 а щодо міліції, то в армійському статуті як СРСР, так і сучасних наслідників совка забороняється досилати патрон у патронник. Нічого не змінилося.
Класний відос 👍
А хто ж з них хоче вчитися?
Всі хочуть поспать, а потім кащать що не навчили, але то нервів тре приложити, аби хоть чогось елементарного почати хоть вчити ..
Не всі такі. Є люди, які реально хочуть вчитися. Навіть через відоси в інеті, бо розуміють, що від того залежить життя.
Я теж чомусь вчуся, в тому числі і через Ютюб 🤗
@@LisovykUA скільки нас таких? З десяток на сотню?..
Тре працювати, бо спанням і ненавченими "ветеранами" ми цієї війноньки не виграє , тре землю звільняти від орків.
маю невеликий досвід із 19м глоком - всім хорош ствол, але ж віддача в нього специфічна м'яко кажучи)
У 19 Глока віддача?🤗 Як на мене Макар сильніше "пинається". А беручі до уваги "зручність" руків'я пістолета метального, відсутність "бобрового хвоста" в стоці і вугловатість форм, Глок набагато приємніше.
Я до речі стріляв з Глока в обох популярних калібрах, як 9х19, так і в 40S&W, в "сороківці" трохи сильніше підкидання. А так дуже дружелюбна зброя. І інтуїтивно зрозуміла. В мене навіть жінка з 17 Глока стріляла. От з ПМ я би вже подумав чи варто
@@LisovykUA відстрілюю 9х19, ствол у всьому подобається, зручне руків'я, кучність, перезарядка. Але. Через полімер у нього дуже відрізняється вага від майже всіх інших коротких. А через це ствол підскакує вверх як би міцно його не тримав, про цю специфіку я і мав на увазі.
@@mangust_RTT а, так, є таке. 🤗
Пушек мало нэ бувае.
Буває "мало" і "мало, але я більше не підніму"🤗
@@LisovykUA Вибачаюсь Хотив написати-Пушок багато нэ бувае.
12:06 Глоки не дабл экшн, вы чего! Они не сингл экш но и не дабл. Если просто нажимать спусковой крючок он не самовзводится.
Глок, це страйкер. Страйкер завжди дабл екшн. Почитайте про то
Некоторые современные самозарядные пистолеты имеют УСМ только двойного действия; это значит, что достаточно дослать один патрон в патронник, и при каждом нажатии на спусковой крючок курок сводится и наносит удар по ударнику.
Думав, що черга в армії існує лише на квартиру...
Черга навіть на боєприпаси існує
У сучасній війні цінність пістолета досить сумнівна.
Брєд🤗 якби він був не потрібен, його би зняли з озброєння, як у свій час зняли гвинтівку мосіна, яку замінив АК
Кортики теж залишили і шашки в якості церемоніального антуражу. З приводу гвинтівки Мосіна, то з неї можна стріляти на великі відстані і пробивати сучасні бронежилети, а що ви зробите з пістоля крім як застрелитися???
@@yurijyurijyurij9695 ну, як бачите, не застрелився, а на коротких дистанціях і в закритих приміщеннях пістолет дає фору будь-якому длінностволу.
Що і для чого пістолет я пояснив у відео
З урахуванням особливостей сучасного боя і захисту військовослужбовців, пістоль не дасть ніякого фору. По перше противника треба піпустити на невелику відстань, таким чином наражаючи вже самого себе на небезпеку. По друге кількість набоїв значно менше ніж в автоматах і автоматична стрільба є в далеко не в усіх пістолях.
@@yurijyurijyurij9695 перше - коротка дистанція при штурмах, при проникненні ДРГ(коли ти взагалі не чекаєш), при боях у населених пунктах. Умову "підпустити" виконано.
Другий момент використання короткого, коли дистанція знов таки коротка, а в автоматі закінчилися набої або автомат вийшов з ладу, або пошкоджений.
На дистанції 10 метрів пістолет дозволяє нормально попадати у не захищені ділянки тіла.
Автоматичним вогнем за всю службу в армії користувався тільки на кулеметах, і то тільки через "22". Автоматичний вогонь використовують тільки для подавлення противника, для прицільного ураження бій ведуть одиночними, це дозволяє ефективно вести вогонь і ефективно розтрачувати БК.
Знаю, що орки і радянські командири вчать працювати чергами, але то не ефективно і беззмістовно.
Я сподіваюся, що я відповів на питання
Щось мені підказує, що пістолет на війні - це "проти своїх" або щоб застрелитись.
Скоріш за все то підказує невігластво і не вміння працювати зі зброєю. "Проти своїх" це як?
@@LisovykUAмабуть він мав на увазі для подавлення можливих бунтів.
@@user-gd4yr2pg7y яке подавлення яких бунтів?🙈
Глок под 11.43х19(.45GAP) вот это красота.
А насчёт ТТ, хоть калибр отличный, но я не уверен в качестве складских патронов, хороший наследник кстати 7.5х27(7.5 FK), он конечно стоит как крыло от Боинга но на меня оставило реально серьезное впечатление, как на Ютубе какой то мужик с 75 метров одним выстрелом валит оленя. Но для своих задач как и пулемет Максим(особенно счетверенный орган) вполне себе отлично подходит, всяко лучше ПМа.
Доводилось кстати стрелять с Стечкина, его автоматический режим стрельбы впечатляет, но конечно патрон 9х18 слабоват. Пистолет своего времени короче, сейчас конечно тоже подходит только разве что ляповатому ВСПешнику.
Насчёт 5.7 кстати не согласен,отличный патрон, но он больше подходит ПП-шкам чем пистолетам, хотя иметь возможность прострелить броню с десятка метров дорогого стоит. Проблема чего его не используют в дороговизне и месту производства, в Европе так то много производителей огнестрела(Беретта, чехармори, зигзауер, хэклер энд Кох, Сако, Мас, Стрей, и тд)и понятно что все тянут лямку на себя для своих армий, а на американском рынке плотно засел .45 и .40. сама же бельгийская армия по штату имеет на каждого(!) пехотинца в мотопехоте помимо основного оружия файф-севен.
З .45GAP не працював, нічого не можу за нього сказати. Тільки на відео бачив.
ТТ надійна машинка, але згоден що грає роль набій і як його зберігали, а ще якість капсюлів. У свій час бачив партію патронів, де капсюль спрацьовує через один.
7.5х27 теж бачив тільки на Ютюб, і здається теж бачив те відео про оленя🤗
Максим довелося потягати на цій війні і в АТО. Той, атмосферний, з щитком і на колесах. Якщо правильно працювати з "охлаждайкою", страшна штука в обороні. Можна реально мати, як в нас жартують, "кілометрову ленту".
Мені фулл авто на Стєчкіні не сподобався. Певно, еталоном таки буде Глок 18, він більш управляємий при стрільбі в режимі фулл авто. Так, АПС дитя свого часу і своєї країни.
Щодо 5.7, я знаю що в нас існує форт під такий набій, Форт-28 називається, але я з ним не працював, як і з оригінальним 5.7, тому багато що не можу сказати. Знаю, що оригінальний "Файн-севен" має приємну вагу, але великі розміри.
Щодо самого набою то теж хз. На мою думку якби там все було так добре, патрон тіснив би всіх "одноклассників" і велися би перспективні розробки в тому напрямку, ну як АКшний 7.62х39 і .300 блекаут наприклад. Але щось ні в ПП він не пішов, ні в пістолетах.
Знаю за концепцію PDW, до якою час від часу повертаються як військові так і цивільні(в тих країнах, де законодавство нормальне), але знов таки поки щось воно не зовсім працює. В тій же концепції можна бачити як і старенький "Скорпіон"(знаю людей, які таскають на EDC його півавтоматияну версію), всякі Мак10, Мак11(котрий Інгрєм), міні- та МікроУзі(якби все так добре було, колєги з Моссад давно поміняли би Глоки на цю штуку), Хеклер унд Кох МП5 і накінець ФН П90 (про ПП 2000 я навіть згадувати не буду з вашого дозволу). Сюди можна приписати Глок18 і Беррету 93Р(пістолети з режимом "фулл авто"). Але варіація того, що в бою солдату треба фулл авто дуже мала, а особливо з коротиша. А тягати на собі додаткові кілограми теж мало хто хоче, я зустрічав людей, які без звички носіння пістолета, навіть не тяжкий ПМ при першій же змозі намагаються зняти. Тому якось +/- так🤗
@@LisovykUA насчёт ПП под 7.5, причина меньшего распространения в том что большинство ПП сугубо полицейского или спецназначения, где не нужно иметь высокую бронепробиваемость, но нужно иметь хороший убойный и останавливающий эффект,с этим лучше справляются пули с закруглённой головной частью чем остроконечные, а так как обычно сброд по которому стреляют полицейские или представители спецподразделений имеют крайне посредственные а то и вовсе отсутствующие средства индивидуальной защиты то и бронебойность 5.7 не особо нужна, в свою очередь чтобы остановить небронированную цель хватает 9.19 под который 90% ПП и созданы. Да есть прослойка .40 и .45 но для малогабаритных ПП они предназначены не слишком сильно хорошо по причине веса, и объема, хотя имеют отличный останавливающий эффект и кстати таки современных ПП под .40 нет(из массовых), есть лишь переделки немецких ПП, в силу необходимости выйти на рынок США. Про .45 опять таки это либо переделки для американского рынка оружия разработанного под 9х19 либо ПП времён межвоенного периода и второй мировой войны, и опять таки все эти образцы сугубо направлены на американский рынок. И насчёт теснить одноклассников, по сути он это и делает - 9х19 это не его конкурент, так как назначение другое, а вот патроны типа 10мм ауто, 7.62х25, 9х23 СР, 10х22, 4.6х30, 5.56х30 так или иначе уступают 5.7. А про ПП, заказанный многими спецподразделениями разных стран фн п90 как раз имеет 5.7, так что мне кажется этот калибр ещё просто не раскрылся. Мое мнение, на вооружении должно быть 2 пистолета, один под 5.7х28 для армейских частей, и 9х19 для полицейских. Насчёт форта тоже слышал, но его в реальности фактически нету там очень ограниченная партия, спецпопил бабла был как с вулканом например было.
Насчёт максима, отличное оружие для того чтобы сбивать дроны, счетверенная установка(можно сделать и своими руками) на пикапе(118 ТРО использовала такую точно, если интересно то посмотри оно того стоит) или грузовике может спокойно сажать какие нибудь орланы, насчёт использования против пехоты... Ну я хрен знает как на колесиках катать это чудо по окопу.
Стечкин фулауто все таки один из первых пистолетов такого формата, который появился задолго до даже намека на идею ПДВ, 50 же годы, скорпион то 60. Так что на момент своего времени максимально правильный взгляд на личное оружие экипажей и тд, так как на тот момент это было лучше чем таскать просто ТТшку, Ак74у то только через 20 лет сделали, да и 9х18 хватало по небронированных целям. Но конечно современный Глок лучше, один из лучших пистолетов, если не лучший, но это как сравнивать космический корабль с дирижаблем, вроде летают но...
Концепт ПДВ неплохой, однако его никто так и нормально не реализовал, понятие слишком размытое и каждый городит что хочет, от обрезка штурмовой винтовки(привет ак74у, инсас-минсас)до ПП абсолютно разных габаритов и концепций применения(мп7 и кьюсиви-05). Вот и выходит что оно не работает. Нужен ли солдату фул ауто из короткоствола, не то чтобы, но сама опция лучше будет чем не будет.
@@mitchrichtofen8184 якщо у поліції може і є задачі "зупинення" і нема необхідності бронепробиття (і то, це ми беремо розріз якої небудь США, умовно, а не наших копів), то якраз у СпП зустріч з сильно броньованим супротивником таки 90%, я не дарма привів у приклад той же Моссад.
П90 не настільки розповсюджений, хоча існує вже дуже давно (боюсь помилитися, розробка таке як 1986 +/- рік), але країн експлуатантів не так і багато.
Щодо пістолета під 5.7... я не впевнений, що він у армії прижився би. Як не Файн-севен видають +/- у тих же підрозділах і країна, де і ФН П90 на озброєнні. А отже там щось типу уніфікації БК, не більше. Знову ж таки, яки це був мейнстрім, він би витіснив конкурентів. Зараз навіть Штати заговорили про необхідність повернення на 7.62🤗 реалії війни.
Щодо максимки. То я його ще застав на пікапах добробатів у 2014-15 роках🤗 в окопах він стоїть стаціонарно і підривається, у разі необхідності залишення позицій. А так, та, ППОшна версія. Я ж кажу, ми повертаємося до багатьох запитів і рішеннь Першої Світової Війни. Боротьба з авіацією БПЛ теж це показує, як і "лисячі нори" у окопах.
До Стєчкіна був С96, що і намагалися втілити у Стєчкіні. він до речі не перший, просто єдиний прийнятий на озброєння совка. Можете почитати про героя єволюції, "товариша Маузера" і чого модель "боло" це "більшовик". Я ж не дарма батька Нестора вставив. Багато спеціалістів таки до нього застосовують ознаки "прообразу" ПДВ(або Персональної Зброї Захисту).
Танкісти СРСР мали ППС-43, а потім АКМС(до появи АКСУ). Так, по факту, Стєчкін мав замінити озброєння таких екіпажів, але щось пішло не так. І то не тільки тоді, а й в
сьогоденні теж той же ПП-2000, АЕК-919 так і не стали на озброєння, і не тільки ворожої армії, а й нашої, бо нам все оте болотне парили дуже довго.
Особисто я навіть з автомата чергами за всю війну стріляв декілька разів, і то частіше для демонстрації, що таке ведення вогню неприйнятне. Тож особисто мені воно не дуже потрібно. А на короткому тим паче. Але то тільки мої переконання🤗
@@mitchrichtofen8184 якщо у поліції може і є задачі "зупинення" і нема необхідності бронепробиття (і то, це ми беремо розріз якої небудь США, умовно, а не наших копів), то якраз у СпП зустріч з сильно броньованим супротивником таки 90%, я не дарма привів у приклад той же Моссад.
П90 не настільки розповсюджений, хоча існує вже дуже давно (боюсь помилитися, розробка таке як 1986 +/- рік), але країн експлуатантів не так і багато.
Щодо пістолета під 5.7... я не впевнений, що він у армії прижився би. Як не Файн-севен видають +/- у тих же підрозділах і країна, де і ФН П90 на озброєнні. А отже там щось типу уніфікації БК, не більше. Знову ж таки, яки це був мейнстрім, він би витіснив конкурентів. Зараз навіть Штати заговорили про необхідність повернення на 7.62🤗 реалії війни.
Щодо максимки. То я його ще застав на пікапах добробатів у 2014-15 роках🤗 в окопах він стоїть стаціонарно і підривається, у разі необхідності залишення позицій. А так, та, ППОшна версія. Я ж кажу, ми повертаємося до багатьох запитів і рішеннь Першої Світової Війни. Боротьба з авіацією БПЛ теж це показує, як і "лисячі нори" у окопах.
До Стєчкіна був С96, що і намагалися втілити у Стєчкіні. він до речі не перший, просто єдиний прийнятий на озброєння совка. Можете почитати про героя єволюції, "товариша Маузера" і чого модель "боло" це "більшовик". Я ж не дарма батька Нестора вставив. Багато спеціалістів таки до нього застосовують ознаки "прообразу" ПДВ(або Персональної Зброї Захисту).
Танкісти СРСР мали ППС-43, а потім АКМС(до появи АКСУ). Так, по факту, Стєчкін мав замінити озброєння таких екіпажів, але щось пішло не так. І то не тільки тоді, а й в
сьогоденні теж той же ПП-2000, АЕК-919 так і не стали на озброєння, і не тільки ворожої армії, а й нашої, бо нам все оте болотне парили дуже довго.
Особисто я навіть з автомата чергами за всю війну стріляв декілька разів, і то частіше для демонстрації, що таке ведення вогню неприйнятне. Тож особисто мені воно не дуже потрібно. А на короткому тим паче. Але то тільки мої переконання🤗
Думаю що октуалний короткоствол офіцерам в тилу для захисту від диверсантів і при збройному бунті
Цікаво, що таке має зробити офіцер, щоб піднявся збройний бунт?
На "нулі" багато людей використовують пістолет і не жаліються
За совка ПБ використовувався для "прівєдєнія прігаворов в іспалнєніє"
А можна то десь почитати? Бо ПБ розроблявся для армії, а для інших органів розробляли ПСС "Вул".
В солдат противника є бронежилет і тому найкращий пістолет для ЗСУ то є файв севен із Бельгі тільки він ефективно пробиває бронежилет.
Десь плаче один ТТ🙈
А ще ми забуваємо про можливість заброньової травми.
Може подивимося на стандарт бронезахисту? Щоб не було як з к...ц...ськими міфами про то, що ГШ-18 пробиває броню БТР?
@@LisovykUA звичайно подивись. Але ворог має мінімум 4 клас бронежилета і то вже його не візьме.
@@user-bx9jx9be9n так я дивився 🙈 ФайвСевен 4ку не б'є🙈
@@user-bx9jx9be9n але заброньові травми ніхто не відміняв. От 9х18 такої травми не забезпечує. Навіть в 3+ вже не відчуваєш попадання
@@LisovykUA пм сильно подобається?
В НГУ не у всех есть пистолеты в основном только у офицеров у сержантов это редкость а у солдат вообще практически нет разве шо если по посаде положен
У КЕОП майже у всіх по посаді має бути 🤗
Про охорону дип.представництв навіть не згадаю
@@LisovykUA овдо неувсех((((
@@yanchez834 я знаю, я теж колись служив у НГУ
@@LisovykUA НГУ так себе в зсу мне больше нравилось
А чому у ментів зброя "табельна", а в армії штатна? А можна сказати "табельний кулемет", або " табельний гранатомет"?...
Коли ти отримаєш кулемет по табелю, буде табельний.
В армії є штатна зброя особиста, індивідуальна і колективна. Особиста - пістолет. Індивідуальна - автомат. Колективна - кулемет і гранатомет.
To LisovykUA С таким "экспертом", как вы не имеет смысла спорить ни по одному из этих пунктов!🤣
Ну так не носят Browning в деревянной кобуре уже, так и "Стечкин" ненадо носить.
"Макаров" конструктивно, проще и надёжнее, чем любой другой пистолет.
Патроны 9×19,40 S&W, 50 ACP не пробивают НИ ОДИН из существующих бронежнлетов, однако стоя на вооружении армий всех стран Мира. Пистолет CZ 82 под патрон "макарова" выпускался и в калибре 9×17(380 ACP) , между этими патронами хоть и не большая но есть разница. На гражданском рынке США пистолетов под военный калибр есть множество, ровно как и пистолетов под меньшие калибры - этот тот же 9×17, 32 acp, 25acp и даже 22LR , нареканий на то что эти, меньшие калибры имеют останавливающую силу нЫяку, не слышал, всё зависит от точки попадания. Тот же CZ 82/83 выпускался даже в калибре 32 acp(7.65×17) и небо на Землю не упало!!! Аааа, он же не выпускался в "СовьЕТьСьком Союзе", вот в чём дело?🤣🤣🤣Так то бы, тоже нарекания были?
Чего там Украина за 30 изобрела на оружейном рынке короткостволов, 🤣🤣🤣🤣копии чьих пистолетов она срисрвала и сделала свой недопистолет нижайшего качества??? И какая разница, что было конкретно у тебя??? Какое это имеет значение в контексте обсуждаемой модели. Я же не говорю что через мои руки прошли практически все когда либо существовавшие модели пистолетов и у меня коллекция такая что НИОДИН магазин на Украине не сможет конкурировать(это правда, я не шучу).
В каких войнах Америка воювала с "Макаровым"?
Да есть тут не большой список войн, которые вела Америка за "демократические" ценности ессстеййссственно 🤣🤣🤣
• Корея и Китай 1950-53 (Корейская война)
• Гватемала 1954
• Индонезия (1958)
• Куба (1959-1961)
• Гватемала (1960)
• Конго (1964)
• Лаос (1964-1973)
• Вьетнам (1961-1973)
• Камбоджа (1969-1970)
• Гватемала (1967-1969)
• Гренада (1983)
• Ливан (1983, 1984) (поражение целей на территориях Ливана и Сирии)
• Ливия (1986)
• Сальвадор (1980)
• Никарагуа (1980)
• Иран (1987)
• Панама (1989)
• Ирак (1991) (война в Персидском заливе)
• Кувейт (1991)
• Сомали (1993)
• Босния (1994, 1995)
• Судан (1998)
• Афганистан (1998)
• Югославия (1999)
• Йемен (2002)
• Ирак (1991-2003) (совместно войска США и Великобритании)
• Ирак (2003-2015)
• Афганистан (2001-2015)
• Пакистан (2007-2015)
• Сомали (2007-2008, 2011)
• Йемен (2009, 2011)
• Ливия (2011, 2015)
• Сирия (2014-2015)
Было где проверить значение короткоствола и его надёжность в целом и сравнить его с пистолетом "Макарова".
З таким Икспердом як ви не має сенсу сперечатися.
Який у вас основний пістолет і чому не Макаров?
50 АCP? Може .50 AE? 40 S&W, 9x19 і .45 ACP мають бронепробиття до класу ІІА-ІІ NIJ, а от І клас згідно класифікації США - Макаров.
Я десь говорив про цивільні зброю? 9х17 цивільний калібр.
Точка попадання і зупиняюча дія. Задайтеся питанням чому зняли з озброєння .380 і поставили .45 АЦП.
Що Україна зробила? Лінійку Форт, яка на голову вище Макарова і АПС, і навіть сучасних ор...ських ПЯ, ГШ-18, СР1. Тримали певно таке в руках, якщо у вас є всі пістолети світу?
Я мав на увазі, коли американський солдат викинув/не взяв виданий пістолет, а воював з ПМ? От з АК воювали. При чому офіційно. Чому не взяли ПМ?
І останнє. Великий гуру і експерт пістолетів. Що таке "зупиняюча дія"? Бо ви якусь ахінею пишете. Я розумію, що вбити може і 2.7 мм Колібрі, якщо складуться зірки і все інше. Зустрічав поранення, не сумісні з життям від кульок .177 від пневматики.
То ж може треба солдатам і офіцерам колібрі видавати? А мо' ліпше рєвольвєр Наган? Там ще й при осєчці барабан можна провернути натисканням на спуск і патрони переспоряджати самому без станка. І навіть обтюрація така, що з кишені можна стріляти. Чули про таке, о великий гуру?
Главное лешаком не называйся (Лешак это злой леший)
Ваша експертна думка дуже важлива 🤗
За ДРГ у зоні активних боїв не чув , особливо що це проблема , а от на Сумщині ті Черніговщіні так .
Бачів відео від моськовітів як вони з засідок наших військових б'ють , досить неприємні кадри .
Це були напади на НЕ броньовану техніку . Якби були Хамві - то там багато збереглося б життів ...
Але ж в наших зелених кротів у приорітеті броньовані крузаки для ментів і прокурорських та вирішення особистих БЕЗМЕЖНИХ грошових потреб ...
Я не просто чув, а навіть бачив. Дії ДРГ в зоні активних бойових дій не менш небезпечні, як і на прифронтових територіях.
Хамві теж не всі броньовані, якщо щось і теж така собі машинка. А така штука, як БМП шьється ПКМом спокійно.
@@LisovykUA
БМП це не машина по дрібним справам на котрі і приходиться напади ДРГ .
А за Хамві я сказав не за як повну панацею - а за машину котра дає великий захист від стрілецької зброї і в той же час не настільки дорога в використанні .
@@vladyslavoliinyk6722 дивлячись на яких напрямках. Одиночні БМП часто вивозять поранених і підвозять БК. Тож тут як сказати.
Мені не дуже подобається Хамві, тому я тут не погоджуюсь. 🤗 Є набагато ліпші машинки з ліпшим захистом.
Дії ДРГ мають різний характер. Порушення логістики в тому ж числі.
@@LisovykUA
Хамві тому що це сама масова та реальна машина котрою можна закрити майже всі потреби в мілких пересуваннях .
Логістику особливо з підривами захистити набагато тяжче , так само як і самій ДРГ її організувати бо одне діло носити набої - а інше вибухівку .
А ще цікаво узнати про дії ДРГ що ви бачіли .
Судячі з відео є випадки коли вони зупиняють автівки під виглядом своїх .
@@vladyslavoliinyk6722 під Бахмутом, наприклад,Хамві моїх потреб не закривали. Просто не могли проїхати туди, куди їде гусля.
Вилазки ДРГ це завжди компроміс. Вибухівка, це щось таке тяжке? А якщо вміти її правильно закладати...
Дії у ближньому тилу це завжди маскування під дружні сили. Так було за часів АТО, так було в ООС, так лишилося і зараз. То, що висвітлюють напади на прикордонній території не значить, що такого немає на фронті. На початку війни колєги-піхотинці стикнулися з ворожою ДРГ у нашій формі. Намагалися просочитися у наш тил. Як розумієте - не вийшло.
А взагалі все залежить від мети і цілей ДРГ. Від просто добування інформації до нанесення максимальної шкоди.
Дуже зручно пересуватися з внутрішньою кобурою? З досвіду - не дуже...
В бронежилеті теж не дуже зручно. Але нічого. Навіть спати виходить іноді
@@LisovykUA головне яйця не відстрелити...
@@andyhood8654 у кого з тим проблеми, тим треба на курси поводження зі зброєю і проблеми самі собою відпадуть.
Не знав то що ПЯ така погана зброя.
У ворога багато поганої зброї, яку вони просто дохуа розрекламували. ГШ-18 теж повне дно. Та і взагалі я не можу згадати щось нормальне з орківських розробок, якщо чесно. Хіба може ПКП "Печенег", решта - навіть уваги не варто
А почему пicтолiт а не самострiл? Розмовляйте державною мовою
О, ще один дегенерат😅
Тому, що пістолет італійське слово. А "самостріл" це арбалет, дурко.
👍🤝
Дякую, друже. Радий бачити
Авторе каналу, питання до Вас трохи не по темі цього відео.
Скажіть, а як на війні воюють баби.....?
Не раз доводиться чути по зомбоящику та й в інтернеті, що , мовляв, у нас чи то 40 тисяч , чи то 40 відсотків, короч, дофіга ото "захисниць", як вони кажуть..
Мене то дико вкурвлює. Бо знаючи нутро наших та й не тільки наших баб, шось дууже з трудом віриться, шо вони десь воюють.
То хотілося б почути від Вас, як людини, яка довго була на війні і в різних підрозділах, і в різних місцях...
Може тебе і ,,баба,, народила ді біла, а в Україні жінки. Пи здуй на фронт і сам побачиш де скільки і кого воює сцикун😅😅😅
Якщо коротко, багато воює реально. Починаючи з медиків і закінчуючи снайперами і іншими ВОС.
@@LisovykUA Ну, медики, взагалі-то не воюють. Вони лікують...
Мене цікавило саме наявність їх на передовій зі зброєю...
Бо я вважаю, що захисник - це той, що зі зброєю на фронті. Всі інші - це допоміжна ланка, так би мовити.
Дякую Вам за відповідь...
@@user-yy9zx4iv2s ви не зовсім праві. Медик, який вивозить з "нуля" пораненого не менше захисник, ніж сам воїн на нулі.
Так, з відомих, можу згадати Відьму, розрахунок міномету з бахмутьского напрямку. Пані, яка сама прямо виставляє міномет і кидає міни по орках.
Херня це все. Пістолет потрібен завжди! В мирний час теж! Якого у нас блокпости всюди стоять? ДРГ ловлять! Отже вони є! І вони добре озброєні а в цивільних навіть пістолетів немає для захисту від них. А те що ДРГ знищують всіх свідків свого перебування і цивільних і військових це факт! Цивільні теж мають право на пістолет! Їх по факту не захистили ані ЗСУ (не змогли) ані поліція (навіть не завжди намагаються).
Саме тому я знімав відео про цивільну зброю. Якщо не дають дозвіл на пістолет, треба купити автомат, карабін, рушницю. Я собі за ціль поставив купити рушницю після АТО, але мусив чекати ще рік, поки виповнилося лише 21, і купив. Не чекав поки видадуть чи ще щось. В мене про то є відео окреме, якщо вам цікаво
ruclips.net/video/dyRBIYPkmGk/видео.htmlsi=Pm4MLEED7ejR-F24
Отут воно лежить. З поясненнями як і де і що носити і що робити, якщо не дають дозвіл на пістолет
срать з ним зручно ходить на позиції.
В туалет ходити на позиціях це ще той квест
@@LisovykUA в мене цілий ворох історій,але фуй таки чуть не відстрелили.
@@user-il4kr2ym6m у мене за 10 років таких історій не ворох, а вже цілі залізничні вагони🙈
@LisovykUA С таким "экспертом", как вы не имеет смысла спорить ни по одному из этих пунктов!🤣
Ну так не носят Browning в деревянной кобуре уже, так и "Стечкин" ненадо носить.
"Макаров" конструктивно, проще и надёжнее, чем любой другой пистолет.
Патроны 9×19,40 S&W, 50 ACP не пробивают НИ ОДИН из существующих бронежнлетов, однако стоят на вооружении армий всех стран Мира. Пистолет CZ 82 под патрон "макарова" выпускался и в калибре 9×17(380 ACP) , между этими патронами хоть и не большая но есть разница. На гражданском рынке США пистолетов под военный калибр, есть множество пистолетов под меньшие калибры - этот тот же 9×17, 32 acp, 25acp и даже 22LR , нареканий на то что эти, меньшие калибры имеют останавливающую силу нЫяку, не слышал, всё зависит от точки попадания. Тот же CZ 82/83 выпускался даже в калибре 32 acp(7.65×17) и небо на Землю не упало!!! Аааа, он же не выпускался в "СовьЕТьСьком Союзе", вот в чём дело?🤣🤣🤣Так то бы, тоже нарекания были?
Чего там Украина за 30 изобрела на оружейном рынке короткостволов, 🤣🤣🤣🤣копии чьих пистолетов она срисрвала и сделала свой недопистолет нижайшего качества??? И какая разница, что было конкретно у тебя??? Какое это имеет значение в контексте обсуждаемой модели. Я же не говорю что через мои руки прошли практически все когда либо существовавшие модели пистолетов и у меня коллекция такая что НИОДИН магазин на Украине не сможет конкурировать(это правда, я не шучу).
В каких войнах Америка воювала с "Макаровым"?
Да есть тут не большой список войн, которые вела Америка за "демократические" ценности ессстеййссственно 🤣🤣🤣
• Корея и Китай 1950-53 (Корейская война)
• Гватемала 1954
• Индонезия (1958)
• Куба (1959-1961)
• Гватемала (1960)
• Конго (1964)
• Лаос (1964-1973)
• Вьетнам (1961-1973)
• Камбоджа (1969-1970)
• Гватемала (1967-1969)
• Гренада (1983)
• Ливан (1983, 1984) (поражение целей на территориях Ливана и Сирии)
• Ливия (1986)
• Сальвадор (1980)
• Никарагуа (1980)
• Иран (1987)
• Панама (1989)
• Ирак (1991) (война в Персидском заливе)
• Кувейт (1991)
• Сомали (1993)
• Босния (1994, 1995)
• Судан (1998)
• Афганистан (1998)
• Югославия (1999)
• Йемен (2002)
• Ирак (1991-2003) (совместно войска США и Великобритании)
• Ирак (2003-2015)
• Афганистан (2001-2015)
• Пакистан (2007-2015)
• Сомали (2007-2008, 2011)
• Йемен (2009, 2011)
• Ливия (2011, 2015)
• Сирия (2014-2015)
Было где проверить значение короткоствола и его надёжность в целом и сравнить его с пистолетом "Макарова".
З таким Икспердом як ви не має сенсу сперечатися.
Який у вас основний пістолет і чому не Макаров?
50 АCP? Може .50 AE? 40 S&W, 9x19 і .45 ACP мають бронепробиття до класу ІІА-ІІ NIJ, а от І клас згідно класифікації США - Макаров.
Я десь говорив про цивільні зброю? 9х17 цивільний калібр.
Точка попадання і зупиняюча дія. Задайтеся питанням чому зняли з озброєння .380 і поставили .45 АЦП.
Що Україна зробила? Лінійку Форт, яка на голову вище Макарова і АПС, і навіть сучасних ор...ських ПЯ, ГШ-18, СР1. Тримали певно таке в руках, якщо у вас є всі пістолети світу?
Щодо "зупиняючої дії". Почитайте що то значить, бо ви несете якусь х...ту.
Я бачив поранення не сумісні з життям з .177, в теорії вбити може і 2.7 мм Колібрі(я сподіваюся, що такий гуру в пістолетах як ви мали би знати що це таке), але чомусь калібри не популярні.
Так може треба взагалі всьому світу на револьвер Наган перейти? По-перше, там при осєчці можна провернути барабан, по-друге можна переспоряджати самому набої без станка, по-третє обтюрація наскільки хороша, що можна стріляти через кишеню. І саме головне, не будуть перерозходувати набої. А ще з такою лабудою весь савейський саюс воював.
Щодо Макарова. Якщо є війни, у яких офіційно солдати США озброювалися АК, то мають бути і офіційні озброєння ПМ. Але ніт, чомусь нема. Бо гімно, напевно.
І так, прочитайте назву відео, о великий гуру. Бо ви якусь ахінею несете.
Немає в українській мові слова "лєший". Це провал...
Ага. Зрада.
Позивні не міняються 😅 погана прикмета
@@LisovykUA і не кажи, москалику...
Травмат самокрут дешево і сердито і смертоносно.
Я би радив спиляти мушку на травматі. Людина, яка вважає травмат - зброєю, або обмежена у розвитку, або не сповна розуму
Если ПМ устарел , то где украинские пистолеты ....
Теж на озброєнні. І не тільки українські. Тільки у нас війна і зі складів дістали саме ПМ.
Ор....стан теж ПМ носить. А там і своє виробництво, і куча бабла на оборонку, і не один пістолет, навіть Глок купують
@@LisovykUA а ничего и нема - есть только пулеметы "Максима " ( по 60 кг ) которые негры отказались покупать....
@@user-so2zt4mc8i коли видають зброю на війну - відкривають склади довготривалого зберігання.
У нас немає, то ок. А чого мобікам ор...ків видавали трьохлінєйки? Що пішло не так? Там тоже нема? Як Т-55 попали на фронт у ор...ків? Нема? Китай дав? Виходить путя - попрошайка?
😂 пистолет нужен только бойцам ТЦК чтоб не получить п...зды во время бусикования населения и то все идет к тому что скоро будет не актуален и нужны будут им автоматы😂😂😂
Таке можуть писати тільки люди з недалекими поглядами і з не дуже розвиненим інтелектом
@@LisovykUA такое пишут люди которые реально смотрят на вещи. Работник тцк это теперь хуже мента
@@bobbob-lm4bs мене дуже дивує, що наш знедолений нарід боїться ТЦК більше, ніж ор...ків. як же скоро забулося все.
Коли ми закінчимось, в тому числі і хлопці з ТЦК, яких перевели в ТЦК після поранення, і до вас прийдуть кадирівці і будуть вас набутилювати, а потім відправлять у своє діряве військо, згадайте цей коментар
@@LisovykUA тцк ведут себя как орки, которые также ломали людей и насильно паковали на оккупированных территориях в свое время. Вот только там были оккупанты, а тут свои.
@@LisovykUA посмотри что сегодня творили твари из тцк в Одессе, кадыровцы это никто по сравнению с ними
Для скритого використання пістолета в авто кращє носити його в оперативці, по під пахву набаго легше дотягнутися ніж сидячи до пояса
Оперативка знаходиться на одному рівні +/-. Але для виявлення наявності оперативки людині, яка шарить куди дивиться, пара секунд. А внутрішньобрючну лямки і габарити не видають, як і сам одяг.
@@LisovykUA але діставати набагато зрузніше під пахвою, а не тикатися ліктем і стіку і крісло машини
@@zavaly_rusny а куди тикатися ліктем, якщо внутрібрючна кобура знаходиться в районі пряжки ременя? Спробуйте сісти і дістати до того місця.
А от оперативка знаходиться під лівою пахвою у районі пояса і туди треба тягнутися через все тіло, що дуже помітно
@@LisovykUA ну це якщо в районі пряжки, я думав про пояс на 3 години
@@zavaly_rusny та ж я показав у відео 🤗
Просто практика показала, що це найзручніше місце. Набедренна кобура в машині заважає, поясна на три години теж, оперативна кобура заважає під броніком. То якось так
братан ей богу от твоего суржика уши режит. краще кажи российською як що не можеш казати украинською мовою
Ахах 😅 звісно, де би я навчився української, якщо я українець і носій мови, а російська для мене чужа
Странно и смешно, когда щенок рассказывает про той "сОвОк" 😂😂😂. Живу в США, по службе вторым(запасным) выбрал пистолет "Макаров" и он НИРАЗУ меня не подводил, ровно как я НИРАЗУ не слышал НИЧЕГО плохого об "макарове" от американцев, они в силу их культуры оружейной и конституционных законов, знают об этом пистолете НАМНОГО больше чем любой тоЙ "эксперт" в Украине.
CZ82 или VZ82 имеет аЖ на четыре макаровских патрона больше😮, но конструктивно намного сложнее. Отчего там очередь 3 месяца😂😂😂, ВООБЩЕ не понятно. А да, деревянную кобуру/прикладывать имеет не только перрежиток тогО "сОвка ", пистолет "Стечкин", но и зарубежные и достаточно популярные модели, такие как "Browning HP" ,немецкий "HK" и другие.
Розкажете мені де хоч один мериканець воював з Макаровим? Окрім байки про військового у В'єтнамі, що на РенТіВі показують.
Може ви мені розкажете який має бути настріл пістолета і що стається, коли ПМ починає стріляти чергами?
Бронежилет якого класу тримає макарівську кулю? Знаєте? Ага, 1й, який від палок і каміння.
Тому, що ЧЗ має більше набоїв, нормально пристріляний, має дзеркальні запобіжники і набагато ліпше продуманий. Питання не в складності, а в якості.
Так, а ще Маузер мав, Борхорд-Люгер і Парабелум, котрий Люгер П09,і навіть Кольт 1911 мав, котрий не А1.
От тільки бідося, що вони такі кобури-приклади мали ДО другої світової. А совок такий совок.
Про Глоки ми, звісно ж, говорити не будемо. Кожен мериканець з РенТіВі знає, що Глок зброя домохазяйок. От тільки навіть відстала па...раш...ка для підрозділів ФСО, ФСБ і інших спецназів закуповує Глок, а не щось інше. Парадокс.
Про дульну енергію патрона 9х18 будемо говорити? Чи ви, як мереканець, знаєте, що вона тотожна 9х17 і не має нормальних боєприпасів, а зупиняюча дія 9х18 взагалі ніяка
Так він той самий, з байки 😂
@@romanmoskalenko4485 може бути просто "старовір", який носив всьо життя ПМ у кобурі і ніколи ним не користувався в бойових умовах. Теж багато таких знаю. Які вірять у надійність Макарова
Да тебе любой пойдёт. Хоть однозарядный. А то из автомата неудобно будет застрелиться кода снарядом половину туши оторвёт.
То ваші таким займаються 🤗
@@LisovykUA Ну так у наших яйца есть в отличии от ваших.
@@schnappsz8273 у ваших яйця є?🙈 Звідки?
Поцілуйчик пупкіна улюблена забава свинорків, Слава Україні! Або поїсти борща" по донбасські)))
Да хоть с лазером воюй,все равно русские загасят
Ахах 😅 поки тільки вони в чорноземі гасяться
@@LisovykUA ну понятно что не без потерь. Но даже если равные потери,то украинцы быстрее закончатся
@@браконьер40 поки не закінчилися, хоча ваші пропагандони переконували, що вже нас немає і воює НАТО. Що пішло не так?
Расскажи как под Киевом брали в рот 3 дня?