Habe alle möglichen Geräte genutzt und getestet! Für mich kommen nur Wärmebildzielfernrohre in Frage! Grund? Bedienung im Dunkeln, Gewicht (Belastung für ZF u. Montage), Empfindlichkeit bei Stößen, Unsicherheit der Treffpunktlage bei Neumontage, Preis (ein gutes Vorsatz Gerät kostet meist mehr als ein WBZF). Inzwischen nutzen fast alle meiner wirklichen Nacht Jäger Kameraden WBZF, außer den Neueinsteigern welche sich ohne Vergleich etwas aufschwatzen ließen. Aber wie bei vielen Dingen im Leben, jeder soll nach seinen Vorstellungen glücklich werden 😊!
Kann ich nur beipflichten. Besitze ein Guide TA 435. War wirklich so: Plug and Play. Aber nicht auf Dauer. Irgendwann, ohne dass äußere Einwirkungen statt gefunden haben, Ablagen im Bereich von ca. 13-15 cm. Mein Verdacht: Benutz man das Gerät als Handhaltegerät und vergrößert das Bild 2-fach o. 4-fach, und geht dann auf die Grundvergrößerung zurück, dass da, im Gerät, nicht die exakte Ausgangslage eingenommen wird. So ist das Gerät wertig verarbeitet, aber das Vertrauen ist angekratzt. Die Verbindung zur Waffe ist ein Smartclip, da sehe ich keine Ursache drin. Ablage ist immer in den oberen Quadranten des Koordinatensystems.
Ursache des Problems kann ich aus der "Ferne" leider nicht beurteilen. So wie du es schilderst müsste es eine technisches Problem sein, aber nach meinen Erfahrungen eher unwahrscheinlich. Wenn ein technischer Defekt auftritt geht meist gar nichts mehr. Wenn dein Gerät Updates ermöglicht, updaten. Manchmal sind es nämlich auch Software Probleme. Am besten beim Verkäufer nachfragen.
Der Grund ist, weil die Gesetze nicht von Jägern gemacht werden und daher auch kein Sachverstand vorliegt. Es wird nur geschrieben, was vorgegeben wird. Gesetze werden von Politikern gemacht und nicht von Handwerkern oder Jägern.
Was für ein komischer Vergleich. Ihr wollt den Leuten doch nicht im Ernst verkaufen,das ein wackliger Vorsatz mit Adapter einen Zielgerät in der Präsentation gleich ist. 👎
Hallo und guten Tag, ich kann das nur bestätigen. Ich führe das 35 er seit vier Jahren jährlich mit sehr hohen Erfolg null nachsuchen und immer wiederkehrend egal wie es auf dem Glas montiert ist auf zwölf 15 18 21:00 Uhr immer die selbe Trefferlager. Ich würde immer wieder dieses Gerät bevorzugen zu kaufen. Die Aussage Handwerkszeug trifft hier zu 100 %da ist für mich nichts anderes ist. Und wie ein guter Handwerker oder Waidmann muss man sich aus seinem Werkzeug gerade in der Nacht verlassen können. Den Nachfolger müsste ich erst mal mit dem Familienrat besprechen, ob ich mir den leisten dürfte.😂 Waidmannsheil
Ich konnte für mich zumindest das Fazit mitnehmen, dass ein Zielgerät - falls später einmal erlaubt - für mich gar keinen Sinn stiften würde und meine Drückjagd-Optik + Viper 35 Kombination die gleiche Performance bei nahezu identischem Formfaktor bietet. Inklusive des Vorteiles, mit meiner Lösung auch auf anderes Wild jagen zu können, wenn ich das Vorsatzgerät abnehme.
Der Beitrag von Venari räumt m.E. ein wenig damit auf, dass es wir in Deutschland zwingend Nachtzielfernrohre benötigen. Das ist eher eine Sache im Sinne von: „ Beim Nachbarn ist das Gras grüner“. Vorsatzlösungen funktionieren und wir Jäger müssen nicht traurig darüber sein, dass Nachtzielfernrohre bei uns in GER nicht erlaubt sind, weil uns aktuell eine gute, probate Nachtjagdfähigkeit erlaubt ist.
Interessiert dich eh keine Sau. Bei uns in NRW sind Wärmebildvorsatz verboten und trotzdem jagen viele damit. Ich nicht, da ich von der Technik nichts halte...
Ich hoffe sehr, dass #NextGuneration vom @vdbverband darauf noch eingehen wird, zusammen mit dem Anstrahlverbot, so dass man auch IR Hilfsleuchten mit benutzen kann.
Mal ein interessanter Vergleich. Habe mich seit geraumer Zeit mit dem Thema Wärmebildvorsatz wirklich intensiv vertraut gemacht. Nach über einem Jahr erfolgte ein Kauf von einem Hikmicro TQ35c für mein ZF von DDOptics 2,5-10x56. Als Verbinder wählte ich den von Präzise Jagen. Der Anbau auf die Waffe erfolgte mit großer Sorgfalt. Meine wiedergeladene Munition hat auf 100m ca. 15mm Streukreis. Nach 3 katastrophalen Schießstandbesuchen zwecks Einschießen (bis zu 20cm Streukreis und über 200,-€ Munikosten!!!) ging ich zu meinem BüMa. Nach kurzer Zeit der Untersuchung bei fest eingespannter Waffe kam die Auflösung. Montiert hatte ich alles perfekt. Was mir nicht bewusst war..... bei verwendeten Vorsatzgerät ist beim ZF kein Paralaxeausgleich mehr vorhanden. D.h. das Auge muss nun immer absolut exakt in das Okular schauen. Echt schwer. Mit Auflage auf Schaft konnte ich dies in den Griff bekommen. Auf dem Stand schoss ich immer mit fest verschraubtem Zweibein und Sandsack unter dem Hinterschaft. Auch die Reinigung vom Lauf ist ok. Erst vor kurzem fand ich ein neueres Video zu genau dieser Problematik. Nun meine Frage.... wie ist das mit dem Paralaxeausgleich beim Wärmebild-ZF?
Ich hatte mit dem Th35PC das gleiche Problem, jedoch einen Parallaxeausgleich am Glas. Damit war keine Verbesserung zu erreichen. Das Gerät wurde eingeschickt und nach 3Wochen kam es mit neuer Kollematorlinse zurück. Problem behoben. Würde beim geschilderten Problem dies ebenfalls in Betracht ziehen
@@druckjagd6303 Also ich habe es zu meinem Händler geschickt und dieser zum Hikmicro Service Deutschland. Wie geschrieben hat es 3 Wochen gedauert und lief unter Garantie.
Ich muss sagen, dass ich mit meinem Präzise Jagen Adapter voll zufrieden bin. Absolut wiederholgenau!
Marek, du machst dich gut vor der Kamera. 👍🍀
Habe alle möglichen Geräte genutzt und getestet! Für mich kommen nur Wärmebildzielfernrohre in Frage! Grund? Bedienung im Dunkeln, Gewicht (Belastung für ZF u. Montage), Empfindlichkeit bei Stößen, Unsicherheit der Treffpunktlage bei Neumontage, Preis (ein gutes Vorsatz Gerät kostet meist mehr als ein WBZF). Inzwischen nutzen fast alle meiner wirklichen Nacht Jäger Kameraden WBZF, außer den Neueinsteigern welche sich ohne Vergleich etwas aufschwatzen ließen. Aber wie bei vielen Dingen im Leben, jeder soll nach seinen Vorstellungen glücklich werden 😊!
Ich bin aus Österreich, darum ist ein Wärmebildzielfernrohr kein Problem.
Welches würden Sie empfehlen? Muss es ein Pulsar sein?
Kann ich nur beipflichten. Besitze ein Guide TA 435. War wirklich so: Plug and Play. Aber nicht auf Dauer. Irgendwann, ohne dass äußere Einwirkungen statt gefunden haben, Ablagen im Bereich von ca. 13-15 cm.
Mein Verdacht: Benutz man das Gerät als Handhaltegerät und vergrößert das Bild 2-fach o. 4-fach, und geht dann auf die Grundvergrößerung zurück, dass da, im Gerät, nicht die exakte Ausgangslage eingenommen wird.
So ist das Gerät wertig verarbeitet, aber das Vertrauen ist angekratzt. Die Verbindung zur Waffe ist ein Smartclip, da sehe ich keine Ursache drin. Ablage ist immer in den oberen Quadranten des Koordinatensystems.
Ursache des Problems kann ich aus der "Ferne" leider nicht beurteilen. So wie du es schilderst müsste es eine technisches Problem sein, aber nach meinen Erfahrungen eher unwahrscheinlich. Wenn ein technischer Defekt auftritt geht meist gar nichts mehr. Wenn dein Gerät Updates ermöglicht, updaten. Manchmal sind es nämlich auch Software Probleme. Am besten beim Verkäufer nachfragen.
Klasse Thema, klasse Test!
Wenn die Geräte denn so gleich sind im bild, nutz und Funktion was ist dann der Grund wieso wir die Einzeleinheit nicht nutzen dürfen?
Danke ❤ diese Frage wollte ich auch grad in den Kommentar schreiben.. 🤝
Der Grund ist, weil die Gesetze nicht von Jägern gemacht werden und daher auch kein Sachverstand vorliegt. Es wird nur geschrieben, was vorgegeben wird. Gesetze werden von Politikern gemacht und nicht von Handwerkern oder Jägern.
We hoch ist denn der Kostenunterschied???
Zwei Fragen: Wie ist der Gewichtsunterschied zwischen beiden Lösungen? Wie verhalten sich die beiden Lösungen beim hochzoomen?
Good stuff
Was für ein komischer Vergleich. Ihr wollt den Leuten doch nicht im Ernst verkaufen,das ein wackliger Vorsatz mit Adapter einen Zielgerät in der Präsentation gleich ist. 👎
Hallo und guten Tag, ich kann das nur bestätigen. Ich führe das 35 er seit vier Jahren jährlich mit sehr hohen Erfolg null nachsuchen und immer wiederkehrend egal wie es auf dem Glas montiert ist auf zwölf 15 18 21:00 Uhr immer die selbe Trefferlager. Ich würde immer wieder dieses Gerät bevorzugen zu kaufen. Die Aussage Handwerkszeug trifft hier zu 100 %da ist für mich nichts anderes ist. Und wie ein guter Handwerker oder Waidmann muss man sich aus seinem Werkzeug gerade in der Nacht verlassen können. Den Nachfolger müsste ich erst mal mit dem Familienrat besprechen, ob ich mir den leisten dürfte.😂
Waidmannsheil
Netter vergleich, aber völlig unnötig da für die allermeisten nicht zulässig.
Ich konnte für mich zumindest das Fazit mitnehmen, dass ein Zielgerät - falls später einmal erlaubt - für mich gar keinen Sinn stiften würde und meine Drückjagd-Optik + Viper 35 Kombination die gleiche Performance bei nahezu identischem Formfaktor bietet. Inklusive des Vorteiles, mit meiner Lösung auch auf anderes Wild jagen zu können, wenn ich das Vorsatzgerät abnehme.
Der Beitrag von Venari räumt m.E. ein wenig damit auf, dass es wir in Deutschland zwingend Nachtzielfernrohre benötigen. Das ist eher eine Sache im Sinne von: „ Beim Nachbarn ist das Gras grüner“.
Vorsatzlösungen funktionieren und wir Jäger müssen nicht traurig darüber sein, dass Nachtzielfernrohre bei uns in GER nicht erlaubt sind, weil uns aktuell eine gute, probate Nachtjagdfähigkeit erlaubt ist.
Interessiert dich eh keine Sau. Bei uns in NRW sind Wärmebildvorsatz verboten und trotzdem jagen viele damit. Ich nicht, da ich von der Technik nichts halte...
Ich hoffe sehr, dass #NextGuneration vom @vdbverband darauf noch eingehen wird, zusammen mit dem Anstrahlverbot, so dass man auch IR Hilfsleuchten mit benutzen kann.
Mal ein interessanter Vergleich. Habe mich seit geraumer Zeit mit dem Thema Wärmebildvorsatz wirklich intensiv vertraut gemacht.
Nach über einem Jahr erfolgte ein Kauf von einem Hikmicro TQ35c für mein ZF von DDOptics 2,5-10x56. Als Verbinder wählte ich den von Präzise Jagen. Der Anbau auf die Waffe erfolgte mit großer Sorgfalt. Meine wiedergeladene Munition hat auf 100m ca. 15mm Streukreis. Nach 3 katastrophalen Schießstandbesuchen zwecks Einschießen (bis zu 20cm Streukreis und über 200,-€ Munikosten!!!) ging ich zu meinem BüMa. Nach kurzer Zeit der Untersuchung bei fest eingespannter Waffe kam die Auflösung. Montiert hatte ich alles perfekt. Was mir nicht bewusst war..... bei verwendeten Vorsatzgerät ist beim ZF kein Paralaxeausgleich mehr vorhanden. D.h. das Auge muss nun immer absolut exakt in das Okular schauen. Echt schwer. Mit Auflage auf Schaft konnte ich dies in den Griff bekommen. Auf dem Stand schoss ich immer mit fest verschraubtem Zweibein und Sandsack unter dem Hinterschaft. Auch die Reinigung vom Lauf ist ok. Erst vor kurzem fand ich ein neueres Video zu genau dieser Problematik.
Nun meine Frage.... wie ist das mit dem Paralaxeausgleich beim Wärmebild-ZF?
Ich hatte mit dem Th35PC das gleiche Problem, jedoch einen Parallaxeausgleich am Glas. Damit war keine Verbesserung zu erreichen. Das Gerät wurde eingeschickt und nach 3Wochen kam es mit neuer Kollematorlinse zurück. Problem behoben. Würde beim geschilderten Problem dies ebenfalls in Betracht ziehen
Klingt gut. Danke dafür. Werde mich damit mal beschäftigen. Weidmannsheil
@@debrakatz4845
Wie lange hat der Austausch etwa gedauert und wohin wurde es eingeschickt? Auf was muss ich mich da finanziell einrichten?
@@druckjagd6303
Also ich habe es zu meinem Händler geschickt und dieser zum Hikmicro Service Deutschland. Wie geschrieben hat es 3 Wochen gedauert und lief unter Garantie.
Wie ist der Gewichtsunterschied zwischen beiden Lösungen? Wie sind die Unterschiede beim zoomen?
...eigentlich keine Überlegung wert.😂😂😂