RAW или JPEG. Видео урок фотографии 5
HTML-код
- Опубликовано: 29 май 2013
- Риторический вопрос: Raw и Jpeg?
Другие уроки и мастер-классы в Фотоклассе PWE: photowebexpo.ru/expo/photo_sch...
В чем принципиальная разница?
В каких случаях предпочтительнее Raw, а в каких вполне достаточно Jpeg? 
Развлечения
Иван, Вы просто великолепный рассказчик, и Вас очень приятно слушать! Спасибо.
Продолжаю дальше смотреть плейлист с видео уроками :)
Тоже самое хотел написать!) очень приятно смотреть
Всё очень верно, Иван! Я занимаюсь фотографией 58 лет и когда-то, в эпоху плёнок у нас не было права на ошибку. Но мы ошибались и потом очень долго анализировали свои ошибки. Ошибок становилось всё меньше и меньше, а потом их не стало совсем. По- этому я рекомендую начинающим фотографировать только в JPEG, так вы научитесь делать всё правильно гораздо быстрее. А RAW будете использовать потом, для творчества.
Информация полезная... Я бы добавил: для более полной реализации преимущества съемки в RAW необходимо применять пакетную обработку отснятого материала... (Фотограф, который владеет этим, никогда не будет снимать в JPG.)
Всё очень понятно и детально обьяснено!Приятно слушать вас Иван,спасибо вам огромное за то,что вы это делаете!!!
Спасибо вам больше. Остальные авторы лишь сильнее меня запутывали своими выводами и говорили много лишней воды. Вы же очень понятно и немногословно объяснили саму суть. Теперь мне всё однозначно стало ясно
Иван, спасибо вам за видео! Вы очень прекрасно всё объясняете и главное понятно!
Большое вам спасибо за ваши видео, очень приятно смотреть. Отлично рассказываете все тонкости при этом не говоря ничего лишнего.
Спасибо большое!!! Очень интересно и познавательно. Смотрю все ваши уроки.
Иван, да Вы просто волшебник!
Как же приятно слушать...
Иван, огромное вам спасибо 😉, отлично рассказали и доступно.
Нашел наконец этот ролик!
Ребята, вы молодцы, на самом деле. В Рунете мало подкастов на тему фотографии, а уж видеоподкастов - нем более.
Для меня второе является посредством обработки первого. из RAW выходит JPG. Снимать сразу в jpg это надо быть просто суперпрофи, я не такой, так што RAW прощяет многие косяки, которые фотошоп потом помогает исправить
Грамотно и кратко, спасибо!
Приятно слушать Видео максимально информативно Спасибо
Доходчиво просто и ясно!
Спасибо за уроки. Они не теряют актуальности.
Замечу еще, что RAW будет полезен при съемке в тяжелых условиях, например, при недостаточной освещенности, когда аппаратная часть уже не может сделать качественный JPEG, а снять хочется. Из таких темных RAW, в отличии от JPEG можно "вытянуть" вполне приличные фотографии.
Привет из Новгорода))
Спасибо. Согласен с каждым словом.
Снимаю JPG + RAW для подстраховки. Если c JPG всё плохо, то корректирую снимок из RAW. Потом все RAW нещадно удаляю.
Бесполезная функция, флешки стоят копейки, даже высокоскоростные объёмом 64гб, харды так же копейки, рав-ки наше всё.
Давно бросил снимать в raw, но сейчас как раз хотел бы изменить пару снимков, и теперь приходится долго и кропотливо это делать в фотошопе. Если вы реально хотите качественных снимков, но вы не профессионал, запаситесь карточками, и снимайте в raw)
Спасибо. Вставить через пять часов, но досмотрел до конца.
Используя raw при съёмке, фотограф развивается более комплексно. Потому что неизбежно, придётся изучать фото-редакторы. Я за raw.
Роу необходим в основном в двух случаях
1. Вытянуть детали с лёгенького пересвета (ну когда снимаем допустим,улицу с небом,и если поставить экспозицию по среднему по небу и по земле,то будет небо самый раз, а тени на земле чёрные. поэтому лучше снимать с лёгким пересветом. Не придётся вытаскивать слишком чёрные тени с шумами-(их будет меньше) а у неба с лёгкостью можно подобрать экспозицию, света, и вернуть детали на них.
2. Роу необходим в астрофотографии. Так как битность большая,а там это ох как важно.
В общем Всё.
HDR можно склепать из JPEG-ов максимального качества.
РАВ (правильно же РО ))) ) может заменить ДЖЕПЕГ (Правильно же ЖдеЙпег))) - это дла вас знатоки - филологи ) но джепег никогда не заменит РАВ!
Спасибо уважаемому Ведущему. интересно и по-делу говорит!
Понятно. Спасибо.
Сравнивать JPG и RAW это все равно, что сравнивать паравоз и современный скоростной поезд.
Снимать надо в RAW, если фотограф не умеет обрабатывать для этого есть ретушеры и цветокорректоры.
Я считаю что бы научиться фотографировать надо эксперементировать с фотографиями, и тут RAW незаменим. За видио спасибо.
Для этого ведь надо разобраться, что кому нужно, правда ведь?)
Спасибо за видео!
интересно, ждёмс еще практики
А мне понравилось,спасибо.
Thanks
Я часто снимаю в сложных условиях освещения, поэтому о JPG забыл сразу, как только получил в руки зеркальную камеру и узнал что такое RAW и с чем его едят. Люблю JPG за простоту и честность, но из-за того что редко работаю при хорошем освещении, требуется RAW, на JPG и забываю переключать (все мои карты памяти 32Gb).
привет...подскажите как в камере fujifilm finepix sl300 снимать в формате raw? можно ли как то изменить формат сохранения фотографий в формат raw?
спасибо
спасибо Вам большое за такой приятный и очень понятный урок! у меня есть вопрос: скажите, если я хочу сохранить фото после редактирования в фотошопе формата RAW для дальнейшей печати допустим бигборда, в каком формате лучше всего сохранять отредактированную картинку? на сколько мне известно количество пикселей теряется при конвертации из RAW в JPG, так ведь? какой лучше способ сохранения выбрать, чтобы не потерять качество изображения?спасибо!
Tiff
Если у вас темный обьектив ставьте камеру на штатив и снимайте ночью на здоровье. Из raw вам не удастся вытянуть достаточно много. Максимум полторы ступени. А этого мало.
Спасибо за урок. Я всего лишь любитель. Снимаю для удовольствия. Единственная проблема, угадать правильные настройки фотокамеры, на конкретный момент. Заниматься обработкой фота не очень люблю.
Спасибо.
Получается что, при сьемке в RAW можно совсем не думать о настройках, а вот потом сидеть и пыхтеть над монитором.
в принципе да, ничего не надо кроме аф, и диафрагмы, ну исо то-же та-же лучше ставить на камере... да и выдержку таки лучше поточнее...
Совсем не думать нельзя
Столько умников, рав, роу. Ролик совсем о другом, мне лично по-барабану как оно там произносится, смысл видео мне больше чем понятен за что и большое спасибо автору. А если кому-либо нечего сказать по сути, тогда лучше не комментировать.
Согласен,каждый произносит так,как ему удобнее и как он превык,человек им об одном,а они обсуждают другое!!!
я еще новичок в этом деле и не поняла ,что лучше,но у меня есть функция,не по отдельности ,а вместе RAW+JPG...не очень удобно только когда открываешь папку ,а там через одну идут...
По номеру смотри,там по два, и всё удобно
"Извлекает эти цвета из RAW" - мне кажется, что это непонятно для многих сказано. В RAW на один пиксель просто больше бит памяти. Вместо 256 оттенков там может быть 4096. Если в RAW любой произвольный пиксель имеет значение 5 из 4096, то в JPEG это будет 0 из 256. В первом случае интенсивность можно масштабировать относительно 0 и 4096, а во втором при всех относительных манипуляциях пиксель всегда будет иметь значение 0.
Через какой raw конвертр работает автор?
вот чисто теоретически: имя темный объектив, можно снять ночной пейзаж, получив достаточно темную фотографию, но потом с пом. raw сделать ее значительно светлее, тем самым получив нужный результат?)
От фотоаппарата зависит
Очень классно у Вас.а скажите,где и как установить на комп., RAW для canon, мне это интересно.спасибо.
Однин из понятных простых и объективных видеоуроков. Я так понял, что raw имеет больше вес потому , что он сразу сохраняет несколько вариантов экспозиций, которые потом можно извлекать из него, это если своими словами. Или я ошибаюсь?
Я из 2022 и это круто
Ой, а первое фото
Это случайно не в Питере?
Там ещё что-то типо квадрата из зданий и это внутри него?
Маршировал как-то там, аж сердце кровью облилось от ностальгии))
Good
Мой прадед был фотографом-любителем. Снимал на пластинки 9х12 всякую бытовуху. "Ничего интересного". Свой дом, квартиру, улицы вокруг, демонстрации народа на улицах, дома, трамваи, машины, облик предвоенного Парка Сокольники...
Прошло 70+ лет. Теперь каждый пиксель на тех стеклянных пластинках важен не только мне, но и множеству людей, интересующихся историей.
Забудьте про jpg! Вообще и навсегда. ВСЁ ХРАНИТЕ ТОЛЬКО В RAW!
Соглашусь, лучше всегда иметь максимально возможное качество на данном уровне технического прогресса. Помню, ужимал фотографии из оригинального разрешения в более мелкое для экономии места на компьютере и очень сильно пожалел об этом спустя годы, хоть ничего особенно ценного на фотографиях не было...
Все разжевал и в рот положил, спасибо.
СПАААСИИИБОООЧКИИИ
Пожалуйста!
Рав редко нужен. Согласен
эта!
За что зайку повесили?
newsphoto.info/articles/2018-jpeg-ili-raw-vot-v-chem-vopros.html статья подозрительно в один день с вашим обзором вышла:)
Подскажите, пожалуйста, у меня на камере есть настройка"RAW+JPEG", это в чем тогда файлы сохраняются?
+Ксения Ермакова сохраняются в RAW и JPEG - получается два файла.
+PhotoWebExpo а какая цель у такого дубля? На всякий случай?
Если Вы из путешествия привезли 1000 фоток, то RAW нужен, чтобы выбрав небольшой процент самых удачных довести их до совершенства на компьютере. Все фотки так обрабатывать слишком долго и большинство все-равно того не стоят. Если Вы захотите поделиться с друзьями не только отобранными шедеврами, но и большинством оставшихся фоток, Вам придется каждую переводить из RAW в JPG (т.к. RAW огромные по размерам и мало какими программами открываются). А если у Вас есть дубль в JPG, то Вам это делать не нужно.
RAW это как негатив. Прежде чем им поделиться, его нужно проявить.
JPG это как снимок, проявленный самой камерой в соответствии с настройками, которые Вы в нее внесли. Но если Вы ошиблись в некоторых из них (например, баланс белого, или немного ошиблись по экспозиции), то при наличии у Вас негатива (RAW) Вы это сможете исправить, затратив дополнительное время... если оно того стоит.
Что за программа у вас установлена?
Андрей Пушистый Capture NX2, на видео видно =)
серийная съёмка в jpeg это просто скорострельное чудо, по-моему главный плюс формата , хотя технический прогресс на месте не стоит и скоро буфера наших зеркалом перестанут забиваться равами , но это в будущем.
В раве всегда есть даже когда всё идеально, есть ещё один смысл, джипег, уже с резкостью локальным к и просто контрастом и ещё бог знает с чем.. и это оотуда не убрать... Да и потому что это джипег. (финальный формат). Камера которая вдруг будет писать сырой 16 битный тиф (на канал). Решит все проблемы и рава и джипега. Захватит весь рынок за месяц. Но такую бомбу никто не сделает делает.
На моей камере (D3100) jpeg невооруженным глазом смотрится хуже чем RAW, такое ощущение будто битность цвета меньше. Снимки бледнее, меньше диапазон, смотрятся просто хуже, причем всегда.
silver sound, а битность действительно ниже у жопега :)
При съемке в RAW, на экране аппарата виден вшитый в RAW снимок JPEG, при просмотре в том же LightRoom в зависимости от мощности компа мелькает яркий JPEG, а потом Вы видите блеклый не контрастный RAW, с которым приходится работать! Как сказал автор видео, JPEG ошибок не прощает, а из RAW можно вытащить, в этом он прав!
У вас мост на фотке, точно такой же как в Чернигове только опоры другие www.gorod.cn.ua/news/gorod-i-region/68799-v-hellouin-prygayut-s-mosta.html
Этот профессионал, который снимает только в джипег, есть Игорь Сахаров?))
Да, скорее всего он :)
День публикации видео и день его создания сильно разняться. Видео было создано значительно раньше и ни к этой, ни к какой другой статье не имеет отношения :)))
Почему джейпег хуже корректируется, чем рав?
Потому что если снял в .jpeg и в тенях или светах провалы, темно или пересвечено, усё кердык деталей не вернёшь, а вот если бы в raw снял тогда другое дело ,все детали вернуть можно и избавиться от пересветов или недоэкспонировпния, надеюсь понятно объяснил🖐
Если очень просто то он меньше информации сохраняет. Но зато и весит меньше.
А почему бы не обрабатывать jpg в Photoshop?
+St St Я так понимаю вы половину видео промотали? Ну, к примеру, вы никогда не сможете даже минимально поменять градус освещённости фотографии в JPEG без потери качества.. А вот RAW это позволяет..
+Юрий Романов Нет, я даже еще раз посмотрел, а после этого взял фотографию с зеркалки в JPEG и слегка изменил экспозицию в Photoshopе, сохранил, и обе открыл их на одном экране, увеличил до пикселей и никакой разницы кроме которой задал я, не заметил. А еще современный Photoshop работает с RAW, и тут возникает вопрос - Зачем пользоваться "специальными" программами для RAW, если они не имеют достаточного функционала, что имеется в Photoshop? Вывод: Если разница в качестве и есть, то её практически не видно, что и странно, не может же быть так, что RAW на столько бесполезен???
+St St К сожалению я в этом вообще профан.. Я программист, а не фотограф.. Да и зеркалки у меня нет... Зашёл сюда чисто из любопытства ))
+St St чтобы не было вопросов попробуйте изменить несколько раз raw и jpeg формат и каждое изменение сохранять, надеюсь после этого пропадет желание задавать глупые вопросы. А вообще прочитайте про формат jpeg почему его не стоит обрабатывать в фоторедакторах.
У меня нет ни времени, ни желания (и даже умения хорошо, на 4-5 баллов, минимум, а иначе - зачем истязать себя и фототеку!) корпеть над отснятым материалом. Это ж пятидесяти жизней не хватив и ста пар глаз... Думаю, что в ближайшую 10-летку (до 2030 года) сделают однокнопочную фотокоррекцию - и резкости, и светотеней. Фотошоп - если вдуматься - чисто коммерческий замысел-промысел.Тогда ведь можно будет пользовать даже китовые стёкла как 50000-баксовые. Потому-то программисты и тормозят прогресс... Лепят все новые фотожопы, хе-хе...
А кто на заднем плане повесился?
Я позволю себе не согласиться. RAW настолько дает больше возможностей, что JPEG для увлекающегося человека, сильно обедняет процесс обработки.
Если вас увлекает процесс обработки то конечно лучше в рав!
Я снимаю в джипег.
понимаю, что видео старое и это, видимо, начало карьеры фотографа, но я бы его удалил и не позорился. совет снимать в жпег - дичь полнейшая!
Тут пожалуй суть в том, что снимая в jpg, ошибки экспозиции критичны.
Привет✋👋 из 2024😅
Ну все, ппц. Переходим на жопорез и зелёный режим 😀
Что-что?
Да один фиг во что снимать Рав или джпег
raw делает из вас ленивыми;
и думоем на пото
+Elena Tcaci Ленивым делает мыльница настроенная на формат JPEG и режим АВТО .
+Ион Круглик da da cevo delaet auto i manual
СПб СВУ!
Заяц повесился...
Как можно советовать jpeg? Куча артефактов и ущербное качество без возможности вытянуть тени.
Меньше весит - это не аргумент. Если сначала снял идеально, то raw не нужен - это идиотская бредятина.
За одну минуту столько бреда успеть на говорить.
Опять джипег, а не джейпег. Аппарат обрабатывает снимки 8ью битами, а компьютер 14-ю. В итоге 256 цветов против нескольких миллионов.
Откуда такая инфа? В фотках ставят специализированные чипы, а не от сеги
Уважаемый PhotoWebExpo. Научитесь для начала правильно произносить слово RAW. (читается "роу"). После прослушивания двух Ваших фраз с таким произношением дальнейшее даже не хочется слушать. Ей богу, так только в деревне говорят.
Да и ещё не джьипег, а джепэк
а вот и не врите !!! нет таких слов РОУ .... )))) вы еще научите деревню как правильно говорить АНГЛИЯ или америка ... и еще несколько тысяч английских , греческих , латинских и прочая слов ! вообщем не умничай и иди на англоязычный ресурс ! удачи ГОРОТ !
Произносится "РО" глядя на транскрипцию. Но мы же русские люди и поэтому скажем РАФ или РОУ.
Это также как слово Хёндэ - верно. А все говорят хюндай,хундай,хёндай,хотя это немного расдражает когда ещё утверждают что они верно говорят или в ответ на то что им говоришь что так не верно говорить,они отвечают:у меня же была такая машина.........но ездить на машине это ещё не значит что ты правильно знаешь её название,я вот не езжу на таких,а название правильное знаю.
звука Р нету )))) и вообще я не об этом ! просто многие ,тысячи , слова иноземные у нас живут своей жизнью .....