Ótimo conteúdo, como sempre. Só uma crítica: vc sempre diz, ao fim, que está falando demais e encerra o vídeo. Não!! Pelo contrário, gostaria que vc falasse mais ainda! Seu conteúdo é ótimo, pode se prolongar à vontade que todo mundo vai acompanhar 😬
Guilherme Lutti , menos Guilherme, acho q o formato q o Paulo usa é melhor, em geral, as pessoas preferem vídeos menores, mesmo q tenha q fazer 2 ou 3 pra explicar com mais profundidade. Ele passa o que pensa com fluidez.
Paulo, muito obrigado por este vídeo. Eu li o Livro da Laura assim que lançou e eu precisava ouvir um comentário sobre o livro de um professor como você. Muito bacana.
Apesar do pessoal bater muito na questão das medidas de distribuição de renda, o problema a meu ver foi somar isso com: juros altos, desestimulando produção E mantendo câmbio artificialmente baixo (real valorizado) + desonerações da indústria, e não do consumidor. Com juros baixos e uma reforma tributária progressiva acredito que o resultado teria sido muito diferente, principalmente após o crescimento dos 2 primeiros anos do gov. Lula.
@@b.m.4345 pois é, mas a chance tá aí todo dia de manhã: mais de 200milhões de pessoas (mercado interno enorme), mais de 100milhões de força de trabalho potencial, milhões de Km quadrados de terras, boa parte delas fértil, importantíssimas reservas minerais, potencial energético gigantesco (hidro/solar/eólica). Até mesmo conhecimento tecnológico (embrapa, embraer, construção civil, entre outros), o problema é na mão de quem que essa chance amanhece todo dia.
@Nelson Ramos de Oliveira Quem são "os caras" de quem você fala? E eu não falei nada sobre a qualidade do período, mas falo agora: compare a Era Lula que você tanto ama, com a Era Vargas, vejamos qual foi melhor, vejamos quem trouxe mais direitos aos trabalhadores, vejamos quem foi deposto duas vezes, sendo que uma delas teve que se suicidar, quem industrializou o país para que no futuro um imbecil analfabeto se aproveitasse de um boom econômico para se comparar a ele, vejamos também quem DESindustrializou o país e manteve os juros ALTÍSSIMOS, ajudando os banqueiros, vejamos quem escolheu uma sucessora que quebrou o país com as desonerações fiscais aos banqueiros. Na Era Lula, foram investidos 186 bilhões em programas sociais, mas 4,76 TRILHÕES, com T, foram pagos aos banqueiros pelos juros (25 vezes mais!). LULA É NEOLIBERAL, COMO JÁ DISSERAM BRIZOLA, ENÉAS e até ALOYSIO.
Reforma tributária é um palavrão para os governos! por que? Porque isso iria diminuir a arrecadação, o que mantém as benesses dos três poderes, veja o nível dos gastos públicos absurdos!!!!
É o que economistas sabem fazer muito bem: analisar conjunturas passadas, cenários econômicos atuais, fracassos, etc. Nós administradores criamos empregos para a massa trabalhar e sustentamos os impostos!
Professor, apenas uma correção: a Laura não é professora titular da USP, ela é professora efetiva (não sei se é associada ou adjunta). Vê se consegue trazê-la para uma conversa, eu adoro vocês dois.
Gostei muito do Livro, que vou ler de novo e fazer um fichamento. Vai me ajudar muito nos debates calorosos da internet. Rsrs Uma coisa que fiquei na dúvida sobre sua divergência sobre a questão estrutural, da transformação industrial. Pelo que entendi no livro é que com o milagrinho, trouxe uma expectativa ao setor industrial que fez muitos empresários comprarem maquinários mais avançados e com a estagnação da economia pós 2008, houve endividamento do setor empresarial. Qual teria sido esse momento para o aumento dessa produtividade? Passado isso houve uma pressão empresarial no primeiro governo Dilma, que mesmo com incentivos fiscais e outras ajudas não teve crescimento. E a culpa cai sobre o Governo. O que também tem sua culpa, mas o mesmo empresariado que pede ajuda, recebe ajuda, puxa o tapete da presidenta. E pelo que li, posso tá equivocado, mas o investimento público parece ter sido o maior acerto do segundo governo Lula, e o pior erro do Governo Dilma, fora as desonerações? Seria essa, investimento público, uma das maiores alavancas para voltarmos ao crescimento econômico? Ou vamos ficar esperando “bons empresários” que venham fazer o tão esperado investimento privado?
Pedro, pelo visto vc é economista. Acontece que os ministros que são colocados pelos governos passados são incompetentes, despreparados para a posição, descompromissados com país, nunca tem um plano de ação preparado, não usam paradigmas compatíveis com o país, não interagem com os vários mercados; nem interno e nem externo, são preguiçosos e subservientes, eles só atendem a interesses particulares de grupos empresariais!
Não li o livro ainda, mas vi a entrevista dela. Vc parece ter tocado no ponto exato que faltou que foi a falta de uma política industrial capaz de sustentar aquele momento de crescimento no consumo interno.
Gostaria de saber a sua opinião sobre uma bravata que é muito reproduzida entre neoliberais brasileiros que consiste em dizer que o salário mínimo brasileiro causa inflação nos preços e desemprego estrutural. Desde já, muito obrigado!
Professor, para que o nosso mercado interno seja usado como propulsor da retomada da industrialização é necessário que este tenha renda e portanto capacidade de consumir. Então a distribuição não seria condição necessária?
Professor, você poderia comentar, do ponto de vista econômico, sobre a projeto de lei do Governo que quer usar dinheiro público para salvar bancos que estejam em crise.
@@arielbruno Pois é. São os famosos "liberais" que defendem a ausência do Estado na economia, mas quando é para beneficiá-los, pera aí, podemos relativizar essas nossas ideias... kkkkkkkk
O engraçado dos comentários é que só tem uma petista contestando o fracasso petista e nenhum ancap enchendo o saco. Professor, excelente trabalho. Continue com seus vídeos!
Adoro seus videos, professor. Sobre a Coreia do Sul, tenho ouvido muito ultimamente sobre a desigualdade social lá, se economicamente falando é uma potencia, o que justificaria esse fato, corrupção, distribuição de renda?
Crise do capitalismo. É só ver que os Estados Unidos está adquirindo características de um país de Terceiro Mundo. Muita gente subempregada, mendigos e pessoas sem-teto que moram até dentro de florestas.
outra pergunta que me surgiu: da pra falar em expansão de crédito com a taxa de juros acima dos 14%? Na verdade foi uma expansão de corda pra se enforcar.
A expansão se deu a partir fo Lula 1 e foi até Dilma 1. A partir do Dilma dois Brasil começou a debandar. Porém a expansão foi grande porém tímida. Apenas 50% do PIB. Mas foi por conta de vários fatores: taxa selic a 7,5% na era Lula, inflação controlada, pleno emprego, crescimento do PIB...
Professor, a apreciação do real é apresentada por certos economistas desenvolvimentistas como uma das vilãs do desenvolvimento econômico, já que pode conduzir à chamada doença holandesa. Te pergunto: hoje com o dólar em alta histórica, precisaríamos de ainda mais desvalorização? Obrigado
@@paulogala.economia Belloc, Hilaire (1912), The Servile State The Hound of Distributism: A Solution for Our Social and Economic Crisis The Third Way: Foundations of Distributism As Contained in the Writings of Pope Blessed Leo XIII and Gilbert K. Chesterton Eu sinto que é desse Distributivismo que ela está falando e não do tipo que o Lula praticou no governo dele
Paulo, vc elogiou bastante o livro da Laura, mas detonou o cerne da lógica dela. O seu elogio foi principalmente em relação ao diagnóstico q ela fez, mas não ao q ela aprovou. Vc não gostou do principal. Seu comentário tem um certo grau de bipolaridade, ou é um algo errático. No geral, gosto da maioria dos seus vídeos, mas esse livro precisaria ter uns 3 vídeos, de uns 15 ou 20 minutos. Seria bom vc falar mais das causas da desigualdade e das restrições que o Brasil tem em relação à lógica que existe na indústria de ponta mundial. Todos os governos por aqui sempre atendem às demandas/queixas do setor industrial e financeiro - pra não falar de imposições, termo mais adequado para categorizar o poder do grande capital nacional e internacional - e mesmo assim a desigualdade só aumentou nos últimos 50 anos, pra não recuar tanto. Lula e os economistas do governo dele foram os únicos que trataram primeiro da questão da desigualdade de forma humana, “a fome tem pressa”. Os fenômenos que impactam a economia brasileira não são de ordem só econômica, para que baste afirmar que o problema se resolve com o aumento da produtividade. Tenho enriquecido minha capacidade de análise acompanhando seus vídeos, ainda que discorde tb. Vc é daqueles economistas que têm experiência de mercado e acadêmica e eu adoro ouvir economistas com essa bagagem. Vc já disse q é keynesiano, isso é bom, mas, pra mim, não é suficiente. Gostaria de ver vc um pouco mais à esquerda rsrsrs!
Já li esse livro, muito bom o diagnóstico sobre os erros e acertos do governo lula e Dilma
Ótimo conteúdo, como sempre. Só uma crítica: vc sempre diz, ao fim, que está falando demais e encerra o vídeo. Não!! Pelo contrário, gostaria que vc falasse mais ainda! Seu conteúdo é ótimo, pode se prolongar à vontade que todo mundo vai acompanhar 😬
Guilherme Lutti , menos Guilherme, acho q o formato q o Paulo usa é melhor, em geral, as pessoas preferem vídeos menores, mesmo q tenha q fazer 2 ou 3 pra explicar com mais profundidade. Ele passa o que pensa com fluidez.
@@jorgecoloneze2215 sem duvida
Perfeito
Faz um vídeo falando sobre A Teoria Geral do Keynes explicando alguns conceitos, e quais as críticas que o Keynes fez a escola clássica.
Paulo, muito obrigado por este vídeo. Eu li o Livro da Laura assim que lançou e eu precisava ouvir um comentário sobre o livro de um professor como você. Muito bacana.
Já li o livro da Laura e agora quero ler o seu, pretendo usar os 2 no meu trabalho de tcc! rsrs
Pô, Paulo... Tava pensando em ler esse livro, e agora que você recomendou eu vou ler!
Excelente analise !!!
Felicitações !!
Excelente livro e ótimo vídeo
Parabéns
Excelente análise. Li o livro tbm.
Acabei de adquirir o livro da Laura Carvalho só por causa da sua resenha! Cobra dela uma comissão!
Professor, seu canal é excelente! Parabéns e continue sempre assim!
Vou seguir tua recomendação, Paulo. Acabei de comprar aqui.
Estou lendo este livro agora e voltei para ver o vídeo! kkkk
Apesar do pessoal bater muito na questão das medidas de distribuição de renda, o problema a meu ver foi somar isso com: juros altos, desestimulando produção E mantendo câmbio artificialmente baixo (real valorizado) + desonerações da indústria, e não do consumidor.
Com juros baixos e uma reforma tributária progressiva acredito que o resultado teria sido muito diferente, principalmente após o crescimento dos 2 primeiros anos do gov. Lula.
Lula teve a maior chance da história recente do Brasil e a descartou!
@@b.m.4345 pois é, mas a chance tá aí todo dia de manhã: mais de 200milhões de pessoas (mercado interno enorme), mais de 100milhões de força de trabalho potencial, milhões de Km quadrados de terras, boa parte delas fértil, importantíssimas reservas minerais, potencial energético gigantesco (hidro/solar/eólica). Até mesmo conhecimento tecnológico (embrapa, embraer, construção civil, entre outros), o problema é na mão de quem que essa chance amanhece todo dia.
@Nelson Ramos de Oliveira Quem são "os caras" de quem você fala? E eu não falei nada sobre a qualidade do período, mas falo agora: compare a Era Lula que você tanto ama, com a Era Vargas, vejamos qual foi melhor, vejamos quem trouxe mais direitos aos trabalhadores, vejamos quem foi deposto duas vezes, sendo que uma delas teve que se suicidar, quem industrializou o país para que no futuro um imbecil analfabeto se aproveitasse de um boom econômico para se comparar a ele, vejamos também quem DESindustrializou o país e manteve os juros ALTÍSSIMOS, ajudando os banqueiros, vejamos quem escolheu uma sucessora que quebrou o país com as desonerações fiscais aos banqueiros. Na Era Lula, foram investidos 186 bilhões em programas sociais, mas 4,76 TRILHÕES, com T, foram pagos aos banqueiros pelos juros (25 vezes mais!). LULA É NEOLIBERAL, COMO JÁ DISSERAM BRIZOLA, ENÉAS e até ALOYSIO.
Reforma tributária é um palavrão para os governos! por que? Porque isso iria diminuir a arrecadação, o que mantém as benesses dos três poderes, veja o nível dos gastos públicos absurdos!!!!
Mas o Meirelles não baixou os juros mantendo a inflação controlada?
Quero muito ler esse livro!
Prof. Paulo, por favor siga reafirmando ao povo que políticas compensatórias não nos interessa...
Obg.
É o que economistas sabem fazer muito bem: analisar conjunturas passadas, cenários econômicos atuais, fracassos, etc. Nós administradores criamos empregos para a massa trabalhar e sustentamos os impostos!
Obrigado pela recomendação! Já está na lista de compra!
Professor, apenas uma correção: a Laura não é professora titular da USP, ela é professora efetiva (não sei se é associada ou adjunta). Vê se consegue trazê-la para uma conversa, eu adoro vocês dois.
Gostei muito do Livro, que vou ler de novo e fazer um fichamento. Vai me ajudar muito nos debates calorosos da internet. Rsrs
Uma coisa que fiquei na dúvida sobre sua divergência sobre a questão estrutural, da transformação industrial. Pelo que entendi no livro é que com o milagrinho, trouxe uma expectativa ao setor industrial que fez muitos empresários comprarem maquinários mais avançados e com a estagnação da economia pós 2008, houve endividamento do setor empresarial. Qual teria sido esse momento para o aumento dessa produtividade? Passado isso houve uma pressão empresarial no primeiro governo Dilma, que mesmo com incentivos fiscais e outras ajudas não teve crescimento. E a culpa cai sobre o Governo. O que também tem sua culpa, mas o mesmo empresariado que pede ajuda, recebe ajuda, puxa o tapete da presidenta. E pelo que li, posso tá equivocado, mas o investimento público parece ter sido o maior acerto do segundo governo Lula, e o pior erro do Governo Dilma, fora as desonerações? Seria essa, investimento público, uma das maiores alavancas para voltarmos ao crescimento econômico? Ou vamos ficar esperando “bons empresários” que venham fazer o tão esperado investimento privado?
Pedro Varella o maior erro foi deixar o câmbio apreciar a partir de 2007!
Pedro, pelo visto vc é economista. Acontece que os ministros que são colocados pelos governos passados são incompetentes, despreparados para a posição, descompromissados com país, nunca tem um plano de ação preparado, não usam paradigmas compatíveis com o país, não interagem com os vários mercados; nem interno e nem externo, são preguiçosos e subservientes, eles só atendem a interesses particulares de grupos empresariais!
Não li o livro ainda, mas vi a entrevista dela. Vc parece ter tocado no ponto exato que faltou que foi a falta de uma política industrial capaz de sustentar aquele momento de crescimento no consumo interno.
Paulo, vc poderia fazer um video, ou uma serie de videos, explicando o case da Coreia do Sul.
Sou leigo, mas já ouvi do prof. Dawbor que o motor renda das famílias é sim importante.
Gostaria de saber a sua opinião sobre uma bravata que é muito reproduzida entre neoliberais brasileiros que consiste em dizer que o salário mínimo brasileiro causa inflação nos preços e desemprego estrutural.
Desde já, muito obrigado!
Professor, para que o nosso mercado interno seja usado como propulsor da retomada da industrialização é necessário que este tenha renda e portanto capacidade de consumir. Então a distribuição não seria condição necessária?
logico, mas sem um plano de desenvolvimento industrial e voou de galinha
Professor, você poderia comentar, do ponto de vista econômico, sobre a projeto de lei do Governo que quer usar dinheiro público para salvar bancos que estejam em crise.
Mas eles diziam que o estado não pode se intrometer na economia e agora quer dar dinheiro aos milionários.
@@arielbruno Pois é. São os famosos "liberais" que defendem a ausência do Estado na economia, mas quando é para beneficiá-los, pera aí, podemos relativizar essas nossas ideias... kkkkkkkk
Muito legal o comentário.
O engraçado dos comentários é que só tem uma petista contestando o fracasso petista e nenhum ancap enchendo o saco.
Professor, excelente trabalho. Continue com seus vídeos!
Obrigado
Adoro seus videos, professor. Sobre a Coreia do Sul, tenho ouvido muito ultimamente sobre a desigualdade social lá, se economicamente falando é uma potencia, o que justificaria esse fato, corrupção, distribuição de renda?
Esse é um bom ponto mesmo.. tem um filme recente que mostra essa realidade
Crise do capitalismo. É só ver que os Estados Unidos está adquirindo características de um país de Terceiro Mundo. Muita gente subempregada, mendigos e pessoas sem-teto que moram até dentro de florestas.
@@raviporto3949 que inclusive ganhou o Oscar ?! Acertei ?
Professor um ótimo livro
Legal, professor. Que tal depois comentar o da Monica de Bolle sobre a era Dilma? Forte abraço.
E como se dá o aumento do produtivismo sem a exploração de mão de obra e extração da natureza em mesma proporção?
paulo por quê o Brasil não foca em indústrias que abarcam todas as vertentes do trabalho como cinema e uma automóveis, só exemplo
E eu que nasci em 83 só vi o milagrinho e olha que está difícil de ver outro, já estou chegando nos 40 e nada de crescimento robusto. Triste.
Muito bom
outra pergunta que me surgiu: da pra falar em expansão de crédito com a taxa de juros acima dos 14%? Na verdade foi uma expansão de corda pra se enforcar.
A expansão se deu a partir fo Lula 1 e foi até Dilma 1. A partir do Dilma dois Brasil começou a debandar. Porém a expansão foi grande porém tímida. Apenas 50% do PIB. Mas foi por conta de vários fatores: taxa selic a 7,5% na era Lula, inflação controlada, pleno emprego, crescimento do PIB...
👏👏👏👏
Professor, a apreciação do real é apresentada por certos economistas desenvolvimentistas como uma das vilãs do desenvolvimento econômico, já que pode conduzir à chamada doença holandesa. Te pergunto: hoje com o dólar em alta histórica, precisaríamos de ainda mais desvalorização? Obrigado
Apesar de todas as concordâncias, essa divergência acerca do distributivismo é irreconciliável
Paulo, o que vc acha das ameaças do atual Governo sobre restaurar o falecido AI-5? Que repercussão teria esse ato na economia do Brasil?
Leigos podem ler?
claro!
Eu, leigo, gostei bastante.
Você já leu literatura distributivista do Chesterton?
Chuckichanly não. Qual ref?
@@paulogala.economia Belloc, Hilaire (1912), The Servile State
The Hound of Distributism: A Solution for Our Social and Economic Crisis
The Third Way: Foundations of Distributism As Contained in the Writings of Pope Blessed Leo XIII and Gilbert K. Chesterton
Eu sinto que é desse Distributivismo que ela está falando e não do tipo que o Lula praticou no governo dele
@@Chuckichanly Distributivismo é distributivismo, não tem diferença
Up
O aumento real do salário mínimo chegou à cerca de 70%, no período petista, mas atinge apenas parte da população de baixíssima renda...
E a MMT ???
O que tem a MMT tem a ver com isso?!
Revolta dos patos da FIESP ?? E as desonerações Da folha de pagamentos ??
As desonerações foi "embolsadas"..
Agora, paulo , ha economistas no seus meios que defendem a taxacao de heranca , isso nao e uma medida de vies marxista ? E nao keynesiano ?
Paulo, vc elogiou bastante o livro da Laura, mas detonou o cerne da lógica dela. O seu elogio foi principalmente em relação ao diagnóstico q ela fez, mas não ao q ela aprovou. Vc não gostou do principal. Seu comentário tem um certo grau de bipolaridade, ou é um algo errático.
No geral, gosto da maioria dos seus vídeos, mas esse livro precisaria ter uns 3 vídeos, de uns 15 ou 20 minutos. Seria bom vc falar mais das causas da desigualdade e das restrições que o Brasil tem em relação à lógica que existe na indústria de ponta mundial. Todos os governos por aqui sempre atendem às demandas/queixas do setor industrial e financeiro - pra não falar de imposições, termo mais adequado para categorizar o poder do grande capital nacional e internacional - e mesmo assim a desigualdade só aumentou nos últimos 50 anos, pra não recuar tanto. Lula e os economistas do governo dele foram os únicos que trataram primeiro da questão da desigualdade de forma humana, “a fome tem pressa”.
Os fenômenos que impactam a economia brasileira não são de ordem só econômica, para que baste afirmar que o problema se resolve com o aumento da produtividade.
Tenho enriquecido minha capacidade de análise acompanhando seus vídeos, ainda que discorde tb. Vc é daqueles economistas que têm experiência de mercado e acadêmica e eu adoro ouvir economistas com essa bagagem. Vc já disse q é keynesiano, isso é bom, mas, pra mim, não é suficiente. Gostaria de ver vc um pouco mais à esquerda rsrsrs!
Uai, o maior milagre foi no período da Ditadura?
Millagrismo significando um diagnóstico depreciativo.....
Não me parece um boa adjetivação.
Vou ler o livro, ainda.
Milagrinho ?? Fala sério !!
mas novaeu veaudo mudelow
Tá cheio de cirista / bolsonaro por aí ??