La constructora no podía citar los tiempos de garantía? por lo menos los productos de plomería, porque si bien tengo entendido hay variedad de tiempos de garantía, o no se podía pedir a un perito que cite los productos ¨malos¨ de las facturas que presento el demandado? No creo que sea tan ineficiente la constructora como para que haga algo tan malo que ponga en peligro la vivienda psdt: (alguien se fijo en la sonrisa de la demandada min 46:50)
que estupidez, si la casa es nueva recientemente construida, como va a tener daños y se le van a realizar mantenimientos. Esta mas claro que el agua, la actuación de negligencia por la parte demandada, alegando ademas la existencia de un supuesto árbol de 3 a 4 metros, sembrado en unos meses, es tan ilógico.
Si tiene sentido que recién construida ya tenga daños cuando los materiales con los que fue realizado son de pésima calidad así por ejemplo el edificio de la plataforma construido por el gobierno de correa por sus Cómplices a sobreprecio y con pésimo material que se inundó en el día de la inauguración
No es estupidez, ya que si no se utilizo corectamente los materiales de buena calidad, y frente a la inclemencia del tiempo se puede suscitar estos daños, a pesar de que el inmueble es nuevo.
la idea es muy buena, el problema es que en la realidad la actuación de la prueba es un desastre. Leer la documentación, todo el docuemento que en muchos casos son extensos. Los jueces piensan que actuar la prueba es la lectura cansona de "todo el documento" para que no se "mutile" la prueba. Esto es algo que debemos superarlo.
haber, Remigio, cómo se te ocurre preguntar al testigo Gozalez, què experiencia tiene..... El testigo no ha declarado aùn ninguna profesiòn, entonces, como pregunta cuantos años de experiencia (experiencia en què) Luego, para salvar el error pregunta en el interrogatorio directo, si tiene experiencia en plomerìa, cuando esta pregunta es cerrada y vale solo para el contra. Las dos preguntas debieron ser objetadas por el defensor de la demandada, pero tampoco lo hace. Crìticas que son constructivas desde mi parte
Son anacronismos de los abogaditos. En Perú un juez se burló de un abogado por no llevar chaleco. Hay otro vídeo de una audiencia en Ecuador en la que el juez se impacienta diciéndole a una Fiscal que "no le diga lo que tiene que hacer".
oe ya le estaban dando 20mil, osea el abogado lagarto queria mas billete xDDDDD, que risa el compita que tiene 10 años de experiencia y no conoce la marca holcim xD
La audiencia preliminar de esta misma causa si existe el video xfavor publiquen
Muchas gracias excelente contenido.
Me sirvió de sobremanera esta Audiencia. Muchas gracias por la información.
Muy buena la exposición de las partes
La constructora no podía citar los tiempos de garantía? por lo menos los productos de plomería, porque si bien tengo entendido hay variedad de tiempos de garantía, o no se podía pedir a un perito que cite los productos ¨malos¨ de las facturas que presento el demandado? No creo que sea tan ineficiente la constructora como para que haga algo tan malo que ponga en peligro la vivienda psdt: (alguien se fijo en la sonrisa de la demandada min 46:50)
Ya le dieron los 20000 y quiere más...
disculpe tendrá la audiencia preliminar
ruclips.net/video/TMNnwsSSIJ4/видео.html
que estupidez, si la casa es nueva recientemente construida, como va a tener daños y se le van a realizar mantenimientos. Esta mas claro que el agua, la actuación de negligencia por la parte demandada, alegando ademas la existencia de un supuesto árbol de 3 a 4 metros, sembrado en unos meses, es tan ilógico.
Si tiene sentido que recién construida ya tenga daños cuando los materiales con los que fue realizado son de pésima calidad así por ejemplo el edificio de la plataforma construido por el gobierno de correa por sus Cómplices a sobreprecio y con pésimo material que se inundó en el día de la inauguración
La parte procesada tiene la garantía constitucional del principio de inocencia si no me equivoco
No es estupidez, ya que si no se utilizo corectamente los materiales de buena calidad, y frente a la inclemencia del tiempo se puede suscitar estos daños, a pesar de que el inmueble es nuevo.
El plomero de esta audiencia es el abogado de la parte demandada en la audiencia preliminar...
Es juez en la vida real
Todos los técnicos no entienden nada de la obra hasta un lustra botas debe darse cuenta de esas fallas
Exacto....osea es actuado?
Tengo una inquietud...esta audiencia es real o simulada??
Eduardo González 55 años? Parece de 75
la idea es muy buena, el problema es que en la realidad la actuación de la prueba es un desastre. Leer la documentación, todo el docuemento que en muchos casos son extensos. Los jueces piensan que actuar la prueba es la lectura cansona de "todo el documento" para que no se "mutile" la prueba. Esto es algo que debemos superarlo.
esto es la realidad bro
haber, Remigio, cómo se te ocurre preguntar al testigo Gozalez, què experiencia tiene..... El testigo no ha declarado aùn ninguna profesiòn, entonces, como pregunta cuantos años de experiencia (experiencia en què) Luego, para salvar el error pregunta en el interrogatorio directo, si tiene experiencia en plomerìa, cuando esta pregunta es cerrada y vale solo para el contra. Las dos preguntas debieron ser objetadas por el defensor de la demandada, pero tampoco lo hace. Crìticas que son constructivas desde mi parte
y el proceso preliminar?
ola Dome
ola
t amo
ol t amo
comostas
mal y tú?
uwu
Con frío
Te mando un abarzo uwu
Es obligatorio que el abogado se levante cada vez que toma la palabra
Son anacronismos de los abogaditos. En Perú un juez se burló de un abogado por no llevar chaleco. Hay otro vídeo de una audiencia en Ecuador en la que el juez se impacienta diciéndole a una Fiscal que "no le diga lo que tiene que hacer".
oe ya le estaban dando 20mil, osea el abogado lagarto queria mas billete xDDDDD, que risa el compita que tiene 10 años de experiencia y no conoce la marca holcim xD
Oe que tiro hasta aquí te veo.
Haz el deber JAJJAJAJJA