Спасибо. Когда - то, давно мне коллега дала почитать Блаватскую, Андреева и Бхагаватгиту. Читать я любила. И вот эту гремучую смесь осилила. Не тронуло. Через 5 лет я переехала в Россию и стала христианкой. Бог Спустился с Небес на Землю и Принял мои грехи, мою боль. Вот, что может тронуть навсегда любовью. А не эта галиматья. Кстати, та коллега посещала баптистскую общину. Как она совмещала 😂 всё это? Удивительно.
Мне интересно почему ап Павел рассказывая о своём чудесном обращении путается в своих показаниях. Также интересно почему в нынешнем Православии столько много педерастов и педофилов?
@@Salima21vek, в моём окружении есть люди, которые считают себя христианами, но никогда не читали даже Библии, ИА услышат от меня эзотерические знания, глаза закатывают и руки заламывают. Что обо мне, так после прослушивания лекций кришнаита, я стала лучше понимать Евангелие и слова, сказанные Иисусом
А что это за "правильное понимание"? Все "богомерзкое", что не "НАШЕ"? Тогда чем отличаемся от сектантов любого розлива? Прямо, как ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ МЕДИЦИНА, НО НАОБОРОТ. "Незыблемость" недоказуемых догматов . (((((((((
Просите вас "сохранит" от новой информации??))Забавно..А как вам то,что д.андреев описал художественное переложение то,что много веков раньше описали и христианские духовные богословы,и духовные люди из многих других религий ??? Все они были " дураки прельщенные" ??))))прЭкрасно...
Священное Писание прямо говорит: „Нет праведного ни одного“. Вопрос только в том, насколько мы служим злу. В одном из псалмов сказано: „Уклонися от зла и сотвори благо“. То есть борись со злом в себе и твори добро по мере сил, хотя бы чуть-чуть. Нужно просто не умножать количество зла в мире.
@@викторвиктор-я9х У человека может быть только одна проблема - это его отношение к проблемам, то есть неадекватная реакция на какую-либо ситуацию. В здоровых чувствах в обычной жизни нет истерики, агрессии, гнева, ненависти. Любое несогласие выражается в желании отойти от ситуации, а не оспорить ее. В здоровых чувствах нет желания что-либо кому-то доказывать. В здоровых чувствах нет категоричной непримиримости. И у меня появляется ответный вопрос: А разве ты не сталкивался с ситуацией, когда понимаешь неправильность своих действий, но продолжаешь их совершать, потому что ты не знаешь, как перестать это делать?! Потому что чувства тебя тянут вопреки всякому пониманию.
Спасибо, Андрей Иванович! Увлекалась в 90-е этой метафизикой, но это привело меня в православие, книгу выбросила, но помню этот опыт до сих пор. Благодарю Вас за этот обзор.
@@викторвиктор-я9х Субъективность это когда экономисты про курс доллара поют . А когда пророчества от Бога это факты . Бог существует вне времени. Что для нас будущее, для него настоящее .
Я тоже прошёл эту дурь . И курсы дианетики закончил , преподавать звали. И медитативные праздники . Последней каплей была диагностика кармы Лазарева . Там каснулся понятия греха . Еретическая книга но подтолкнула к христианству . А дальше Кураев и тд и тп .
@@victortamarov6979 Субъективность , когда во времена Иисуса , ждали и готовились к концу света . И что ? Вы из одного заблуждения ,, вошли в другое . Вся глупость в том , что все хотят практически чему-то научиться , вместо того , чтобы постараться понять - в чем суть .
7:37 - Энроф - это материальный мир, а не рай; а то у Вас чушь получилась - два выбора, либо восхождение в Небесную Индию, либо в рай (Энроф по Вашей ошибке), т.е. и так и эдак в высшие миры, а не на землю. Есть и некоторые другие ошибки и неточности. К сожалению Вы продемонстрировали не очень глубокое знание источника который критикуете, потому, увы, критика получилась поверхностной и уязвимой для контркритики.
Спасибо за лекцию. 15 лет назад с интересом начал читать эту книгу. Очень нравились новые для меня идеи и объяснения . В это же время моя жена и другие близкие отмечали, что я стал изменятся не в лучшую сторону. Связали это книгой. С большим трудом отказался от чтения. Теперь понимаю на какой пропасти я стоял.
Ну это только на вас такое влияние, другие люди скажут иначе. Вы просто допустите возможность того, что все не так, как вы думали раньше.Утвердились в своём мнении и остановились на этом.
Придет время Розы Мира рано или поздно. Она привела меня в религию, в Веру ХРИСТА! Умеющий слушать услышит, умеющий видеть увидит, внутренний компас укажет.
@@АлександрБородин-з8п Истина - не компас , а единственно верный путь. Христос сказал : Я есть путь , истина и жизнь , и никто не приходит к Отцу , как только через Меня " ( Евангелие от Иоанна 14 :6). Лишь одна стрелка компаса показывает и ведёт , туда куда именно нужно идти и слово Бога Живого указывает единственно правильное направление.
Принимай Розу Мира как литературное поэтическое произведение, написанное прекрасным русским языком. Как Мифологию, рожденную незаурядным страдающим человеком , как протест в атеистическом государстве. Это не секта. Душе не повредит, а внимательные глаза найдут пользу.
@@КотэИванович-ц2д Вы совершенно правы. Церковь перенасыщена невежественными, злобными фанатиками, обливающими грязью всё нестандартное, что не вмещается в прокрустово ложе их куцего мировоззрения. Чтобы не быть голословным, приведу два примера. Когда я начал здесь восхвалять лучшую книгу ХХ столетия, пришли два фанатика и самым скрупулёзным, самым тщательным образом, как говорится, с лупой в руке, проанализировали мои тексты, выискивая в них хоть какие-то маломальские огрехи. Ничего не найдя, прицепились к совершенно невинной фразе и назвали меня русофобом. Какая наглая ложь! Приклеить ко мне такую незавидную бирку - это всё равно что назвать Достоевского педерастом. Второй пример - из недавней истории. Первым начал охаивать «Розу Мира» не микроскопический Солодков. Одним из первых охальников был маститый церковник - Михаил Дунаев. Но к этому времени у прекрасной Розы уже были защитники - интеллектуальные рыцари. И на портале Родон появилась статья умнейшего человека, Алексея Кольцова, «Догматический ригоризм М.М. Дунаева и постмодернистская деконструкция М.Н. Эпштейна против Даниила Андреева». (Кстати, рекомендую всем её прочитать, кто всерьёз интересуется Розой.) Защитник Розы обнажил неприглядную глупость Дунаева, этот критикан даже некоторые идеи Андреева не понимал, хотя «Роза Мира» - чрезвычайно прозрачный, текст, который может понять любой человек со средним умом. Это Каббала доступна лишь гениям. Но Роза написана чрезвычайно доходчиво. Но у фанатиков разум столь слаб, что даже такие несложные произведения заставляют их писать несуразицу. А вот среди приверженцев Розы встретить фанатиков пока не приходилось. Возможно, они где-то есть, но лично я их не знаю. Наоборот, Розу любят умные, эрудированные люди с очень критическим разумом. Они говоры отвергнуть всё, что не проходит проверку экспериментом. Я предвижу, что церковные фанатики попытаются назвать фанатиком лично меня. Но смею их огорчить, я всегда говорил, что нельзя ничего принимать на веру. Всегда утверждал, что «Роза Мира» нуждается в верификации. (Как и всё остальное на белом свете.) Ни во что нельзя верить, кроме Бога. Проблема в том, что для верификации нужна целая когорта очень возвышенных мистиков - прозорливцев. Это - дело будущих поколений. Впрочем, её верификация началась ещё в конце ХХ века. Но у этих мистиков спектр возможностей весьма и весьма невелик. Они могут путешествовать весьма недалеко - лишь в ближайшие в Энрофу метафизические обители. И пока они подтверждают то, о чём сказано в «Розе Мира». Поэтому уже сегодня можно с уверенностью сказать, что «Роза Мира» - это не Мифология. Юрий Лосев ошибается. «Роза Мира» - это что-то другое, намного большее.
@@АлександрСимонов-м1т да, я не могу понять почему, но эти люди любой текст воспринимают только с двух позиций. 1. Хороший. Всё правильно, истинно, полезно. Можно читать. 2. Плохой. Неправильно, ложь, вредно. Читать не надо. Это абсурд какой то)))
@@КотэИванович-ц2д «Еще многое имею сказать вам; но вы теперь не можете вместить», - говорит Спаситель своим ученикам в конце своей миссии. Некоторые апостолы мудры, они смогли бы, но… времени не осталось для пространных проповедей и глубоких откровений. Квантовая механика постигается не за один день, а тут - сокровенные тайны - нечто гораздо более сложное. А время воспарения на Небеса стремительно приближается. Не до тонкостей метафизики тут… Не можете вместить… Вот в этом-то и проблема - для искателей всех стран и народов. Человеческую психику можно сравнить со спичечным коробком. Если в него положить несколько монет, с ним ничего не случится. Но если в него засовывать морду кота, то коробок прекратит своё существование - разорвётся. Не вмещается кот. И, скорее всего, поцарапает живодёра, учиняющего такое злодейство. А «Роза Мира», подобно коту, тоже не вмещается в психику слабо развитого человека. Нужно иметь сильный разум и чистое сердце, чтобы вместилась. Психика возвышенного человека велика, похожа не на коробок, а на ящик. Такой ящик для кота - в самый раз, ему там уютно. Я обнаружил, чисто случайно, что некоторые коты предпочитают спать не на коврике, а в больших коробках. Слабый человек не может стать на трибуну и смело заявить: «Моя примитивная психика Розу не вмещает, поэтому я её отвергаю, называю лжеучением». На такой подвиг в церкви никто не способен. Но вот беда: тот, кто неспособен вместить, распространяет свою неспособность на всю оставшуюся Ойкумену. Алексей Осипов, например, здесь, на Ютубе, растолковывает, почему нельзя читать «Розу Мира» - аж целую минуту кряду! Поразительно, аж целой минутой пожертвовал, чтоб народ «просветить». Впрочем, это хорошо, некрасивое это дело - слишком уж долго пороть всяческую чушь. Короче говоря, Роза - для интеллектуалов дана, в первую очередь. Посмотрите, например, на ответы, которые дают любопытствующим людям рыцари портала Родон. Они знатоки не только христианской теологии, но и сложнейших нюансов индусской философии. И в современной квантовой механике разбираются хорошо. Профессор - Алексей Осипов - выглядит как фанатичный деревенский неуч рядом с ними. А на форумах «Розы Мира» немало людей, великолепно знающих не только христианство, но и тонкости буддизма. Складывается впечатление, что в тонкостях этой Дхармы они разбираются лучше рядовых бурятских буддистов. Форумы - это просто рассадник умников разного калибра, ни один христианский форум в сфере эрудиции даже рядом не стоял. Русский писатель, Леонид Бежин, биограф Даниила, в своей книге «Рыцарь Розы» говорит, что «Роза Мира» дана, в первую очередь, для пиитов. Редкое мнение, трудно с ним согласиться, но всё-таки что-то в нём есть. Но вот и вопрос: а много ли пиитов среди простых, плохо образованных христиан? Короче говоря, «Розу Мира» нельзя предлагать всем и каждому, особенно в церковной среде. Попытка впихнуть то, что не вмещается, может повредить психике. Фанатик может серьёзно пострадать. Поэтому нужно быть милосердным, жить без пропаганды. Но и на поругание отдавать тоже нельзя! Для кого-то Роза - источник радости, фонтан живой воды. А для других - мёртвой.
@@АлександрСимонов-м1т да, соглашусь с вами. Тогда зачем этот "знаток" на видео берётся рассуждать о том, чего совсем не понимает? О том, что ему чуждо? Знаете ли, среди его церковных единомышленников есть люди, которые пишут ещё более спорные сочинения. И какого рожна именно его видео ютуб первым выдаёт по запросу Роза Мира?)))
Слава Богу, меня миновала участь прочтения этого опуса, а ведь я эту книгу заказала во время перестройки, ее доставку оплатила коллега по работе и взяла себе. Я тогда ещё обидилась на неё. Но зато я влезла в рерихов, в чем и каюсь теперь, прочитав Блаватскую и письма Елены Рерих. Мне стало страшно. Никакие роза мира и живая этика нам не нужны Мы - православные. Спасибо Вам и другим батюшкам, что открываете наши глаза, уши и заблудшие наши души. Слава Господу нашему Иисусу Христу
Согласен с Вами полностью. И раз наши мозги выдержали эту дуру Блаватскую (глупость её в том, что она никогда не сомневалась, что находится во власти лукавого, в отличае от, скажем, Ванги)и мы после её бреда возратились к творениями наших Отцев - мы на пути спасения.
У меня история аналогичная.Слышала об этой книге очень давно от знакомого.Все хотела почитать,но как- то не получалось.Впервые слушаю этот ролик о книге.Не жалею,что не прочитала.Свет и тьма,добро и зло и т.д.- две стороны одной медали.Но выбрать дано одно.Увлечение мистикой чревато последствиями .Достаточно вспомнить Н.В.Гоголя.Насчет Рерихов не согласна.Миры Рериха полны божественной чистоты.
@@ЕвгенияЛожкина-з6й Будьте осторожны с Рерихами, прочтите письма Елены. Вот она пишет, например: Возница не виноват, что в движении к высшим сферам колесами раздавит ползающих червей. Для нее люди "непосвященные" - просто черви. Что же тут Божественного. Гордыня и презрение к человеку. Их высшая раса тоже самое, что для Рокфеллеров и Соросов золотой миллион. Имеющий уши да слышит
@@ЕвгенияЛожкина-з6й Как и у Андреева у Рерихов и Блаватской много интересного и правильного, но есть мелкие вкрапления иранского сатанизма. Очень осторожно нужно читать книгу.
@@ivansenin6928 ,Сердце различит.Лично мне,чтобы различить,хватило начала ролика.Не мое.Хотя я и прекрасно осведомлена,что именно таким образом,продираясь сквозь свою же тьму,своих же бесов насеянных тобой же по любопытству, мы светом,также сущим в нас от Бога по нашей природе, сами себе освещаем путь по жизни.Усиливая в себе Бога,прогоняет тени своих же бесов.Эта мысль Андреева понятна,но лучше все же тащить в себя поменьше информационных бесят,дабы своих не усиливать.Бояться не надо,это тени .Просто сделать выбор с кем ты,с Богом,или с князем мира видишь дружбу.И держать равновесие.Сатана обустроил нам мир,но перешёл линию.
@@викторвиктор-я9х Конечно,если "ты" понимаешь,то,что за поступки которые уже совершил человек в этой жизни наказания ждут совершивших страшные,а изменить-то,человек уже ничего не может.Ну уж,батюшка в церкви ,совсем не тот человек,что грехи отпустить может грешному.Кстати,верю в реинкарнацию,уж очень Андреев на некоторых фотках ,на Данте похож.Или ,нет?
@@olgamasinyaolgamasinya Все грехи прощаются , через искреннее раскаяние , как показано в Евангелие. Цель - познание , Карма - неосознанное в прошлых жизнях .
"Энроф" - не рай ( Наш физический слой - понятие, равнозначное понятию астрономической Вселенной, - характеризуется, как известно, тем, что его Пространство обладает тремя координатами, а Время, в котором он существует, - одной. Этот физический слой в терминологии Розы Мира носит наименование Энроф.) Роза мира гл.Исходная концепция когда описываете поступок Даниила вы кое что не договорили: ( Поступок был совершён, как и над каким именно животным - в данную минуту несущественно. Но переживание оказалось таким глубоким, что перевернуло моё отношение к животным с необычайной силой и уже навсегда. Да и вообще оно послужило ко внутреннему перелому. И если бы на моей совести не было этого постыдного пятна, я, может быть, не испытывал бы теперь ко всякому мучению или убийству животного такого омерзения, иногда даже до полной потери самообладания.) Роза мира гл. Отношение к животному царству Переживание в храме описали не полностью: (В ноябре 1933 года я случайно - именно совершенно случайно - зашёл в одну церковку во Власьевском переулке. Там застал я акафист преподобному Серафиму Саровскому. Едва я открыл входную дверь, прямо в душу мне хлынула тёплая волна нисходящего хорового напева. Мною овладело состояние, о котором мне чрезвычайно трудно говорить, да ещё в таком протокольном стиле. Непреодолимая сила заставила меня стать на колени, хотя участвовать в коленопреклонениях я раньше не любил: душевная незрелость побуждала меня раньше подозревать, что в этом движении заключено нечто рабское. Но теперь коленопреклонения оказалось недостаточно. И когда мои руки легли на ветхий, тысячами ног истоптанный коврик, распахнулась какая-то тайная дверь души, и слёзы ни с чем не сравнимого блаженного восторга хлынули неудержимо. И, по правде сказать, мне не очень важно, как знатоки всякого рода экстазов и восхищений назовут и в какой разряд отнесут происшедшее вслед за этим. Содержанием же этих минут был подъём в Небесную Россию, переживание Синклита её просветлённых, нездешняя теплота духовных потоков, льющихся из того средоточия, которое справедливо и точно именовать Небесным Кремлём. Великий дух, когда-то прошедший по нашей земле в облике Серафима Саровского, а теперь - один из ярчайших светильников Русского Синклита, приблизился и склонился ко мне, укрыв меня, словно эпитрахилью, шатром струящихся лучей света и ласкового тепла. В продолжение почти целого года, пока эту церковь не закрыли, я ходил каждый понедельник к акафистам преподобному Серафиму - и - удивительно! - переживал это состояние каждый раз, снова и снова, с неослабевающей силой.) Роза мира гл. Некоторые особенности метаисторического метода ну и как вам доверять?
А. меня двигалло прочитать эту книгу только то,что Даниил Андреев писал ее в тюрьме и это помогло ему там выжить...все таки это волевой импульс,чтобы не сдаться в обстоятельствах жизни..Не Дай Бог нам оказаться в тюрьме..А так чисто просто узнать канву мыслей которые приходят и не более..
Даниил Андреев всю свою молодость регулярно ходил в православные храмы на службы. Во время войны, работая в похоронной команде, читал молитвы об упокоении погибших русских солдат. За год до своей смерти он обвенчался в православной церкви с женой, исповедовался и причащался.
Приветствую вас! А я уж поначалу подумал, что мне придётся в полном одиночестве бороться за честь Даниила. Как всегда… Но на этот раз план Бога оказался другим. Чему, признаться, весьма рад. Очень приятно узреть здесь ещё одного рыцаря Розы. У вас - хорошие аргументы, но… лишь для тех, кто фанатиком не является. А суровая правда-матка заключается в том, что некоторые прихожане даже христианами не являются. Они всю жизнь ходят в церковь, но подлинный дух этой религии им неизвестен. Они считают себя истовыми православными, а они даже не христиане! Ибо любви к Христу не имеют и иметь не хотят. Это - рабы культа и его иерархии. Христианин имеет высокую степень одухотворения. Христианин - это очень высокое звание. Поэтому крайне сомневаюсь, что лично я христианином являюсь. Высоко поднимаю планку, но лишь с одной целью - чтобы хотя бы одного единственного человека отрезвить. На большее и не рассчитываю. А про эрудицию я вообще говорить не хочу. Ибо ещё не встречал православного человека, который бы знал, почему эта разновидность христианства называется православием. Никто не ответил, когда впервые возник этот термин - «православие». Иерархи, ничтоже сумняшеся, даже Андрея Кураева по ничтожному поводу сана лишили, хотя на его учебниках выросло целое поколение воцерковлённых людей. А тут - Даниил Андреев, раздвигающий горизонты, совершенствующий догматику. Хотите признания? С таким же успехом можно прийти к мусульманам и заявить, что подлинный Бог - это Кришна. Но! Очень хорошим делом вы занимаетесь. Когда поносят посланников Иисуса, негоже играть в молчанку, радея лишь о собственной шкуре. Нам нужно радеть о мнении небожителей, а не епископов загнанной в угол церкви. И потом: Бог затеял эту игру, а не мы. Никто Его планов не знает, даже пропагандист Солодков. Церковные охальники думали, что обмажут дёгтем и смешают сейчас с золой концепцию Даниила. А тут - комментарии. А что в комментариях? Много чего - для любознательного человека. Ну, например, пожелание: посмотреть замечательный фильм "Четвертый Уицраор, или метаистория государства российского". Это - лучшее, что создано в сфере кинематографа о Данииле Андрееве и его прекрасной Розе. ruclips.net/video/cZQCW7bULoQ/видео.html
@@ЦунамиЦунами-м5в Вы задали вопрос. Должен извиниться и уклониться. Ибо мне слава не нужна. Слава очень токсична для нашего духа. Когда чувство собственной важности взлетает выше Гималаев, на духовном росте можно смело ставить большой жирный крест. Поэтому моя мечта - не стоять на трибуне и ничего не говорить. Если б не было совести, давно бы осуществил. Но… когда идёт поругание самого великолепного Откровения ХХ века, не могу удержаться. Приходится вынимать шпагу из ножен и говорить хулителям словами известной песенки Андрея Миронова: «Подходите, ну… ближе, ближе. Вам урок преподнесу. Подлецов насквозь я вижу. Зарубите на носу!» Даже в светлые времена в головах многих церковников царит почти беспросветная тьма. Наивные люди не могут отличить духа христианства от духа уицраора. Эти духи каким-то непостижимым образом переплетаются в их душах в некую квазипатриотическую ахинею. Что такое дух уицраора? Как он проявляется в конкретных вещах? Попытаюсь объяснить это не вам, а другим людям, не успевшим усвоить Откровение Даниила. Заглядываю недавно на форум «Аримойя», чтобы узнать, что тамошние умники и умницы, непревзойдённые юмористы, о войне говорят. Ищу. Пять минут, десять… полчаса! С ног сбился, ничего не нашёл. Мириады вещей обсуждают - о вещах видимых и невидимых - но о трагедии величайшей - молчок. А почему? Да потому, что мудрые очень, в отличие от меня. Мудрость постигается не в академии, а только там - на «Аримойе». Поэтому на сакраментальный вопрос (что мудрецы думают о войне?) здесь может ответить только Иван Чудотворцев. Или я ошибаюсь, Иван? Кстати, всем - пламенный привет! Вот так и проявлен дух Жругра сейчас: умеет затыкать рот даже рыцарям Розы. Что такое дух уицраора, доведённый до своего предельного, логического конца? Открывает комиссия после всенародного голосования урны с бюллетенями. А там - 100 процентов голосов, ратующих за царя. Ни одного против! А в некоторых - 101 процент. Ибо на избирательные участки пришли иностранцы, не имеющие права голоса, и вбросили самодельные бюллетени. А там - не только «за», там ещё и хвалебные панегирики в адрес августейшей особы. Ибо приехавшие из-за бугра намекают властям, что арестовывать их нет ни малейшей веской причины. Тебе не нравится царь? Уматывай в свой Израиль! Убирайся в свою Америку! А если ты родился здесь, на святой Руси, то русским человеком, сволочь, никогда не смей себя называть! Сейчас это - юмор, возможно, сарказм. Но когда это юмором быть перестанет? Когда это станет «объективной реальностью, данной нам в ощущениях»? Я не знаю… Я предлагаю не впадать в пессимизм. Это сегодня в концепцию Даниила нужно веровать. Но это - совершенно не обязательно. Миры метафизики поддаются верификации. Всё можно узнать, ничего не спрячешь и там от духовного взора. Всё можно проверить и перепроверить, если развивать соответствующие способности. И потом: Бог периодически посылает в Энроф людей с особыми дарами, им вообще ничего не нужно развивать в сфере ясновидения. Не сомневаюсь, что мистики (будущего и настоящего) начнут уточнять и дополнять эту концепцию всяческими подробностями. Нужно лишь набраться терпения, и не делать никаких скоропалительных выводов. Средневековый монах, полагавший, что стоит на абсолютно плоской земле, вокруг которой вращается Солнце, был бы шокирован нынешней астрофизикой, напрочь разрушающей его куцее мировоззрение. Он не сможет вместить данные современной науки! Поэтому предполагаю: если бы человечество было готово к каким-то новым глубоким Откровениям, вслед за Андреевым немедленно пришли бы и другие посланники Небесной Церкви. Но, увы, земная церковь не может переварить даже эти простенькие, доступные среднему уму, предельно этические, красивые, вдохновляющие (некоторых - ужасающие) идеи.
Иван, не сочтите за труд, передайте это письмецо воительнице, которую вы знаете намного лучше меня. Не знаю её нынешние координаты, а искать недосуг. «Кто-нибудь вообще читает этот сайт? Все наши тут дорожки, давно уж нехоженые, поросли травой забвения? Увидим ли мы на них следы невиданных зверей? Иль все коты ученые ушли налево и заводят там другие песни? Даешь Лукоморье! За русалок и леших хороших и разных!» Соня - 30 июля 2022 За русалок и леших? Вот это - по-нашему, вот это - по-русски! С размахом! Это церковной братии ангелов на блюдечке подавай. То ли дело - переводчик. Общий язык найдёт даже с обитателями Лиурны и Арашамфа. Я всегда полагал, что ваше призвание - быть жрицей оргиастического культа, а не какой-то там библиотекой заведовать. Хотя библиотекарь - тоже должность почётная. Но - пилотаж духовный не тот, чуть-чуть ниже. Сидишь, читаешь, и долго нужно репу чесать, чтобы понять, о чём там мудрецы нам вещают. А вот хороводы со Стихиалями на лугу под полной луной - дело другое, реально одухотворяющее, ибо практика, а не чтение букв. Только пойдут ли коты и русалки в ваш прекрасный замок, где обитатели соревнуются друг с другом в степени куртуазной деликатности и великосветского такта? И взашей гонят всякого, кто в этом соревновании принимать участие не желает. Но не этот вопрос меня изумил, а степень вашей самоотверженности. Похоже, вы самая смелая в вашей уютной обители. Аж до такой степени, что в памяти невольно всплывают слова Д’Артаньяна: «Куда вас, Соня, к чёрту понесло, неужто вам покой не по карману?» Впрочем, не по карману он и вашему покорному слуге, иначе бы словечко здесь не промолвил. Умная и смелая! Куда смотрят окружающие вас благочестивые джентльмены? Я бы на их месте клинья давно подбивал. Умные женщины всегда оказывали на меня наркотическое воздействие. Особенно вы! Ибо обладаете завидным талантом провокатора, способного моментально вытащить меня из ямы молчания. Снимаю шляпу. Солодкову аж целый час понадобился, а вы это сделали лёгким росчерком пера, с которого неустанно капает ваш сладкий яд в мою неокрепшую душу. А её волнует проблема: шуточное ли дело - изменить судьбы мира посредством отчаянной журналистики! Вашей персональной прочности хватит, жемчужина Аримойи? Она как у танка или как у детского велосипедика? Ваше здоровье мне намного дороже хорошего самочувствия всех патриотов вместе взятых. На этом письмецо вынужден закончить, ибо невелик объём бутылки, где оно запечатано. Все чувства и буквы не вместишь. Бросаю в море-океан с великой верой: что добрые люди и попутный Зефир принесут его однажды к вашим лотосным стопам. И льщу себя надеждой, что София-сан, прочитав эти строки, не распечатает очередную пачку валидола, не выкурит, для успокоения сердца, папиросу, а наоборот: возрадуется, что голос вопиющей в пустыне (пока ещё не радиоактивной) где-то там, на сияющих Небесах, наконец-таки услышан. Коты учёные учились очень-очень долго. А потому на смелость Сони с изумлением глядят. Заткнули пасть они и зайчики, и волки. С печальной миною под ёлками сидят. К тебе дорожка, словно берег Стикса, Фугасов эдак 25 зарыто в ней. А потому русалки, лешие и даже крыса! - Вдруг превращаются в премудрых пескарей. В молчании и неподвижности - спасенье! Кот первым ощутил: как шкура дорога! А так бы ринулись к тебе без промедленья, Подняв попутно сволочь на рога. Мечтает кот, между обедами, (С шишом в кармане можно лишь мечтать.) Как мог бы он в пещере с людоедами Плечом к плечу с тобой вегетарианство восславлять.
@@АлександрСимонов-м1т какой слог) я понял про какую воительницу речь, но я с ней не общаюсь нигде. Разве только случайно на каком нибудь форуме встречу :)
«Слабость велика, сила ничтожна. Когда человек родится, он слаб и гибок. Когда умирает, он крепок и черств. Когда дерево произрастает, оно гибко и нежно, и когда оно сухо и жестко, оно умирает. Черствость и сила - спутники смерти. Гибкость и слабость выражают свежесть бытия. Поэтому, что отвердело, то не победит». (Лао-Цзы).
Одна проблемка ... Православие ни разу не Лао-Дзы ... Тут совершенно иные основы ... Попытка привести их с слиянию, по типу экуменизма, выглядит так, "как будто Шанели накапали в щи" ... Вообщем, совершенно неуместно.
@@МаринаМакавеева-е2м , "что отвердело, то не победит", в этом основная мысль цитаты. Зрите в корень. Догма, окаменевшая и абсолютно приземлённая, удушающая и убивающая любую свежую мысль, не дающая ответа ни на один из вопросов о предназначении и смысле человеческой жизни, кроме страдания, рабского подчинения жестокой и бесчеловечной власти и творческого бесплодия, вот могильщик православия. Что отвердело, то есть, что не развивается, то не победит. То же было и с догмой коммунистической. Что с ней случилось, все знают. За стагнацией всегда следует коллапс.
@@ОливеттаКардильери если смотреть поверхностно, как это сейчас делаете Вы, не желая глубоко разбираться, то, наверное, это так и выглядит ... Но суть в другом - нью-эйджевское "хочу жить вот прям здесь и сейчас", говорит о другой крайности - о нежелании нести никакой осмысленности и ответственности за свои поступки и их последствия. Догматы выстроены на сложной системе, имеющей в своей основе этические принципы. И, похоже, мы с Вами не договоримся - наберитесь терпения, время объяснит нам, чья версия оказалась более устойчивой ... если только будет кому объяснять ...
@@МаринаМакавеева-е2м , хотите верить, верьте. И ждите конца времён. И Суда. Только не забывайте соблюдать Закон Божий. До последней буквы. Не лги. Не прелюбодействуй. Не смотри на женщину с вожделением. Если твой правый глаз соблазняет тебя, вырви его. Ибо для тебя лучше, если один из членов твоих погибнет, чем весь ты попадёшь в геенну... и т.д. Кто-нибудь вообще понимает, о чём речь идёт? Легче верблюду пролезть сквозь игольное ушко, чем богатому войти в Царство Небесное. Кто-нибудь предпочтёт после этих слов царству земному Царство Небесное? Да вы что слепы что-ли? Кто сегодня соблюдает заповеди Христовы? Ходят в церковь и просят у Бога благ исключительно для себя. Богатства просят! Хоть Христос говорил о том, что богатому невозможно войти в Царство! О чём вы говорите? Этот этический, установленный догмой закон, кто-то вообще соблюдает? Мир на грани самоуничтожения находится, но православна Христианская церковь считает, что так и задумано Создателем! Ибо - отцами церкви признано, что человек - безнадёжно греховен. Природа у него такая. Как будто Бог сознательно создал греховное существо. Зачем? Наверное, ангелам в назидание: не будете меня слушаться, будете как человек! Самой не смешно? Догма православия очень была хороша, когда требовалось подчинить народ. Но она ничего не говорит о действительных целях Создателя, о его истинной задумке насчёт человека. И потом, о каком бессмертии после смерти можно говорить? Смешно.
Моя знакомая очень увлеклась "Розой мира". Даже не расставалась с ней. Еле еле я выпросила у нее эту книгу на одни сутки. Целую ночь читала, галопом, даже не было времени порассуждать над прочитанными местами. Утром она прибежала, вся в истерике, забрала эту книгу. Еще жива, но уже много лет не выходит из квартиры, совсем плохая, дети ее досматривают, говорят диагноз плохой, что то с головой.Слава Богу, Он отвёл меня от этой ереси, все хотела купить эту книгу, но цены за нее ломили лошадиные. Все денег было мало, что б купить ее. Вот и слава Богу❤
Я прочитал несколько раз, чтобы вникнуть и нашёл вкрапления манихейства и Катарского сатанизма. Не закрывался в доме и книгу под подушкой не держу. Возможно у Вашей подруги уже проблемы были, книга дала просто выход безумию.
Энроф - не рай, а, цитирую, "имя нашего физического слоя - понятие, равнозначное понятию современной астрономической вселенной. Характеризуется наличием в нем пространства трёх измерений и времени одного измерения". Потрясающая книга, удивительная судьба.
Не константировать, а констатировать. Жуть! На прошлой неделе разобрала книжный шкаф, сотню книг забрал сын, около сотни оставила себе, остальные поедут на дачу для разных целей. Розу Мира оставила себе. Потрясающая картина мира. Правда это или нет, утверждать не могу. Если считать, что - выдумка, то вопрос: зачем выпадает на долю человека столько страданий? Кому нужно такое обилие страданий? Выпадают на долю человека и счастливые периоды, но они так коротки. И считается, что за счастье приходится платить горестями. Почему?!!!
Наташа, вы - единственная, кто попытался защитить великого поэта. Единственная! Тут есть параллель с казнью Иисуса. Практически весь Синедрион (за исключение трёх человек) проголосовал за его распятие. Так куда же они подевались, эти старинные судьи? А никуда, они - снова здесь, поливают помоями посланца Христа, выполнявшего важную миссию. Это, разумеется, метафора, вряд ли кто-то из осуждающих был тогда рождён в Палестине. Но смысл метафоры, надеюсь, понятен. Тьма жаждет оплёвывать книгу, которая, кстати говоря, прославляет и Христа, и Богородицу. И это - поразительно и так очевидно! Начал читать комментарии - с надеждой: найти хотя бы одно единственное опровержение этой бессовестной чуши, которую с такой самоуверенностью выдаёт продажный пропагандист. Ничего не нашёл, кроме вашей реплики о хороших стихах. Как много тьмы в голове среднестатистического человечка! Как много некомпетентности и невежества! Как много рукоплесканий бессовестным людям. Хлебом не корми, дай облить грязью самую прекрасную книгу ХХ века! Слепой человек с умным видом издевается над откровением зрячего - прозорливца! Но давайте зададим ему важный вопрос: ты полагаешь, что прозорливый, прекрасный поэт был неправ. Дескать, выдал фальшивую теорию метафизики. Хорошо, допустим. Но в таком случае расскажи, как устроен потусторонний мир на самом деле. Открой людям правду - во всех метафизических подробностях. Поведай православным людям, где сейчас пребывают души русских иль заморских великих людей прошлого века. Где сейчас душа, например, Леонида Ильича Брежнева? Молчит слепец… Хлебом не корми, дай святого, прекрасного человека унизить.
@@викторвиктор-я9х После императора Константина навязывали очень жёстко - огнём и мечом. Знаменитый индийский йог, Шри Ауробиндо, говорил, что христианская церковь просуществовала всего 300 лет, до официозной императорской диктатуры. После чего началась эпоха симулякра с «железобетонной» догматикой и репрессиями инакомыслящих. Эпоха жонглирования абстракциями и ползания на брюхе перед любым маломальским начальством. Я не могу на всех сто согласиться с прозорливым индусом, ибо истинная катакомбная церковь существовала всегда. И на Небесах истинная церковь тоже исчезнуть не может. Полагаю, что ближе всех к истине всё-таки был Даниил Андреев, говоривший, что после бесплодных попыток уничтожить церковь снаружи Сатана перешёл к своему излюбленному манёвру - стал уничтожать её изнутри - дав ей почти безграничную власть и горы золота. И, к сожалению, этот манёвр был довольно успешный. Поэтому мы и созерцаем таких лживых лекторов - а-ля Александр Дворкин, который всю свою жизнь посвятил не обретению святости, а поливание грязью всех, кто проповедует за церковным забором. А как поливают помоями? Как нагло лгут? Нежно, ласково, изображая благопристойных людей. Чтобы не быть голословным, приведу лишь один пример. В самом начале пропагандист, ничтоже сумняшеся, говорит, что Даниил создал лжеучение, использовав синкретический метод! Я чуть со стула не свалился, когда услышал этот бред! Что за чушь! Андреев не создавал никаких учений! «Роза Мира» - это Откровение. Это - результат духовного видения и общения с небожителями. Учение - это то, что высасывают из пальца, сидя за письменным столом. Учение - это результат работы ума. Ничем подобным прозорливцы не занимаются. Заявить, что Даниил создал учение - это такая же чушь, как и утверждение, что Иоанн Богослов создал учение - Апокалипсис. Апокалипсис - это Откровение, но никак не учение. Кто может опровергать прозорливца? Только другой прозорливец, более благодатный. Все остальные - не могут! Кто может опровергать астрофизика? Только другой астрофизик, а не брадобрей. Кто может опровергать математика? Только другой математик, а не какой-нибудь булочник или тракторист. А это именно «булочник», а не «математик». У меня даже вопрос появился: а есть ли совесть у этих официозных пропагандистов? Или уже давно забыли, что это такое?
Основная претензия лектора к Андрееву понятно и прямо озвучена, если кратко "он христианство понимает по-своему", то есть не по-моему. Зачем было размазывать на час?
Кругозор и глубина мысли Д. Андреева в его "Розе Мира" несопоставимы с таковыми у автора сего критического опуса. И если Андрей Иванович совершенно не чуток к поэтике слова, то хотябы по-этому не стоит плодить под своей мантией толпу невежд, не удосужившихся прочитать, но уже готовых СПАЛИТЬ произведение "этого бесноватого" ！ Андреев -- ПОЭТ И УТОНЧЁННЫЙ ПРОВИДЕЦ ИСТОРИОСОФИЧЕСКОГО ОБРАЗА , вдохновивший не одного художника（по себе говорю）. И на БОГОСЛОВА , если заметили не претендует. Так что урезоньте пожалуйста свою фанатеющюю паству в комментах .... и сами будьте аккуратнее в безудержном желании ОСУДИТЬ ЯРКИЕ ПЛОДЫ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ МЫСЛИ ！
Андрей Иванович, спасибо Вам за интересную подачу,слушать приятно, чётко,ясно,быстро,без растягиваний,без "эээ". Сразу видно человек подготовился к съемке. С удовольствием посмотрю все Ваши программы.
Этак можно любого философа с его философией к лже религии отнести . Философия в сочетании с изотерикой, религиозными и другими представлениями о устройстве мира, с размышлениями о Свете, Тьме, о Добре и Зле, о том, что сулит людям будущее. Весьма популярная в интеллигентной среде, "Роза мира" не реакционная книга. не антирелигиозная. Философия сложная, много непонятных авторских слов, терминов. Но в целом за добро против зла. Если в Апокалипсисе Библии описаны ужасы конца света, то в Розе Мира, Даниил Андреев даёт людям надежду правильной жизни. И тем самым как бы помогает Христу Спасителю. Выступает за одно со Светлым Спасом. Пусть и не так как учит Церковь, не каноническими утвержденными иерархами Церкви словами. В свое сочинении Д.Андреев не пытался противостоять вере, создать своего рода новую религию, уйти в сектантство.
Впервые слышу еще и про эту чудь. И слава Богу! Нескольких минуть достаточно, чтобы иметь представление. Как правило, секты рождаются в кабинетах людьми с неустойчивой подвижной психикой в сочетании с поиском признания себе любимому. Спасибо.
Хорошо сказано: «чудь»; если более резко- дурь. А если серьезно, то всякие ереси выдумываются не знающими Слово Божие людьми. Они легко уловляются в разные лукавые мудрствования, и охотно верят измышлениям людским. Как и сказал Господь: За то, что ожесточили сердца свои и отвернулись от Истины, за то и предам их превратному их уму.
@@ИринаБар-й7э Класс! Удивляюсь, кому в голову пришло, что Роза мира - секта. Лучше бы лекторы батюшек воспитывали в чистоте духа, чтобы они не отталкивали людей от церкви своим образом жизни...
Книги,передающие духовные знания-- ВСЕ оккультные)))Вы можете читать или не читать книги в зависимости от того,какой мир для вас более необходим к познанию--эненергии низких вибраций или энергии высоких вибраций ..И там,и там-- есть последствия..свои..
@@викторвиктор-я9х Оккультизм (фр. Occultisme от лат. occultus - скрытый, тайный). Учение Христа не является скрытым или тайным, каждый может с ним ознакомиться и каждому открыта дорога в Христианство.
Огромная благодарность за подробный анализ книги. Я в свое время прочел ее очень внимательно, потратив на переработку материала около 6ти месяцев. Книга привлекала своей очаровательностью в слиянии с приророй (стихиалиями), но вела в никуда , не указывала конкретный путь и была весьма писсимистична и наивна в большей мере походя на фантастмку " 9 принцев Амбера" , пестря разнообразной терменологией. Даже в то время , когда я не был знаком с Писанием, информация этой книги казалась слегка бредовой, как детский сон при высокой температуре.
@@Salima21vekВы упорно долбите о вреде книги НЕ ЧИТАЙТЕ, НЕ ПОДХОДИТЕ ВООБЩЕ, Андреев ее писал единицам (сказано в самой книге) тем кто верит - просто верит по детски вообще противопоказана эта книга. ГДЕ В НЕЙ УВОДЯЩИЕ ОТ ХРИСТА? приведите хоть один пример
Да,в свое время пыталась "это" читать,просто любила все этакое,сейчас читаю в основном старцев Оптинских,Брянчанинова,Никона Воробьева и не понимаю,как я могла подобной литературой увлекаться.(( Спаси Господи от такого морока .Очень отрезвила меня операция на Страстной неделе. Всех с праздником,Божьей милости нам всем🙏🙏🙏❤️
@@ЮлияИсаева-з6ь не хочется говорить пафосно, но тут воистину видно, как Бог дает человеку полную свободу для того, чтобы человек НА ПРАКТИКЕ соприкоснулся с небожественным началом, понял как это мутно и бесплодно в лучшем случае, и как пагубно и даже смертельно в худшем. Для того, чтобы затем человек осознанно и трезво, на основании СВОЕГО РЕАЛЬНОГО ОПЫТА, совершенно искренне выбрал верный путь! "Не искушен - не искусен!" - как верно говорили старцы, и как сейчас часто повторяет уважаемый Ал. Ил. Осипов.
@@ЮлияИсаева-з6ь смысл в насаждении и оставлении Древа Добра и Зла в начале начал для человека, а равно и отсутствии прямого препятствия к нему, - в том, что добро, - и добро АБСОЛЮТНОЕ, - мы знали. Но конечно не ценили. Здесь, после грехопадения, на Земле мы знакомимся со второй частью понятия "Добра и Зла" - со злом. И всяческими лже-учениями и лже-пророками, искусно мимикрирующими под добро. Мозаика складывается не так и сложно, если вдуматься ("этот мир лежит во зле" - Евангелие). Но слава Богу что все это под контролем Бога и сына его Иисуса Христа, иначе бы нам всем давно крышка была.
очень познавательно для всех,и случайно зашедших на ролик.теперь всё стало ясно про многих ближних,почему они сторонятся православия.Так странно отзываются о писании.спасибо Андрей Иванович за ваш труд ❤
Спасибо Андрей Иванович за душеполезную беседу. Когда в 90 годы открылись врата через которые вошла оккультная литература знакомство многих и путь к богу начался именно с неё. Много людей погибло духовно. Мы были неопытны и любопытны. И лично мой путь к богу был очень долгим и до сих пор тернии дают свои всходы. Спасибо вам
Отличная книга, очень понравилась. Творец один. Он для всех религий - един. Рамакришна всей своей духовной жизнью доказал, что все религии ведут к Единому Творцу.
Автор этого спича нагло " натягивает сову на глобус"!!...АВТОР просто- напросто рекламирует одну конкретную конфессию-- только забывает сказать,что направляет к общению со " светлыми силами" ( перевод-- воспринимать вибрации высшего порядка...) НЕ только христианство!!!Этот " говорун" хоть изучал духовные книги иных конфессий!??И да,духи высоких вибраций ТОЖЕ входят в тех,кто им привержен-через ритуалы типа причастие,соборование и т.д, страстную молитву и т.д....Книги,передающие духовные знания- ВСЕ оккультные)))Вы можете читать или не читать книги в зависимости от того,какой мир для вас более необходим к познанию-эненергии низких вибраций или энергии высоких вибраций ..И там,и там- есть последствия..свои..И-- САМИМ сделать выбор.Бог дал для этого человеку свободу -- САМОМУ сделать выбор.Бог дал для этого человеку свободу самоопределения. Кстати,"что не так"-- вы,говорун на видео ,отрицаете факт,что "Бог это все"??!Знаете..настолько очевидно,ПОЧЕМУ так торопятся вот такие как на видео " говоруны" ....пугают и пытаются отвратить от книг,представляющих разнообразный взгляд на структуру духовного мира-- а вдруг ЕЩЕ кто-то ,кроме "их касты" узнает " тайную" информацию)))
Спасибо за разъяснение. Читала Розу 5 лет назад. Увлекла меня. Много было не понятно. Считаю себя православной христианкой. Хожу на службы в Церковь, читаю Библию. Спасибо вам за разьяснение. Всë встало в голове на свои места. Самой разобраться было- бы не по силам, хотела уже у батюшки спросить в Храме. Слава тебе, Господи, вразумил. 🙏
Я читал книгу "Роза мира".В этом видео я услышал много лжи и искажения смысла цитат.Не было глубокого анализа,скорее пропаганда.Создалось впечатление,что лектор книгу не читал. Рекомендую не доверять этому гражданину,а почитать самому и составить своё мнение на основе первоисточника.
Было бы очень интересно послушать разбор по энергопрактикам, которых сейчас прям очень много. И часто под видом психологии или коучинга, подается всевозможная эзотерика. Как людям объяснять , что одно с другим не вяжется и насколько и чем энергопрактики и эзотерики вредны . Очень было бы полезно
Есть догматы православной веры у которых нет границ для обычного человеческого восприятия. Для упрощения толпарям упростили, сузили и дальше доводят до точки, так мол и не задалбывайте батюшку после службы, вас дураков много, а он один именно поэтому книга Роза Мира будет всегда под запретом и я с этим полностью согласен! Толпарю трудно понять что у него под носом, а тут ... карусель брамфатур хреновых😢
Огромное спасибо за этот разбор. Давно ждала. Никто толком не мог дать оценку этой книге, видимо, знатоков не так уж и много. Читала очень давно, заворожило описание всякого необычного. И ссылки на известные философско-богословские имена. Получается, не очень то Д.Андреев владел православным богословием. А какой огромный труд сочинил.
Зачем же так резко выносить свой вердикт."Лжеучение"Трапеза бесовская".Даниил Андреев был настоящий, высокой души, ищущий человек , без маски. Он получил свой опыт жизни и поделился им, и те люди, которые чувствуют схожее духовное восприятие реальности, очень благодарны Андрееву за эту книгу. Есть кто-то похожий на тебя, значит ты не одинок.Он- родственная душа для многих, вне времени.....
Есть Истина Который есть Христос, а есть ереси разного толка, которые к Истине не имеют отношения... Вы как угодно можете относится к Андрееву и его творчеству и находить отклик во многих душах, но это никак не может быть Истиной. К сожалению, в нашей мире очень много людей имеющих контакты с нечистой силой, стяжавших нечестный дух...
@@Vadim_Vadimov Истина имеет много граней, истина о каждом моменте, вещи или понятии в нашем мире. Значение Христа для спасения души человека никто и не подвергал сомнению. Но любой другой взгляд на мир, даже если он и не соответствует канонам имеет право быть. В этом свобода человека.
Есть люди не привыкшие думать своей головой. Им важно что скажет поп/мула/раввин. Безусловно кому то так намного лучше, если человек духовно не самостоятелен ему нужен пастух. Иисус (Иса, Иешуа) был, и он был велик в своем свете! Но вот люди которые переписывают книги и «представляют» его, в общей своей массе таковыми не являются, отнюдь. К сожалению фарисеи победили в веках.. важно думать своей головой, изучать читать разные источники, сопоставлять общую картину. Расширение познания не противоречит светлой духовной жизни, однако продавцы веры пытаются запрограммировать нас на догматичность и ограниченность взглядов, отсюда рабы и господин и многое другое фарисейство. Думайте, изучайте и духовно богатейте друзья!
Какой бы родственной душей ДЛЯ МНОГИХ он не был, это не уменьшает ложности его учения и как бесовская трапеза не менее приятна дьявольским силам. И если вам нравится наслаждатся его сумасшедшим бредом - наслаждайтесь , вам никто не мешает, продолжайте шествовать широкою тропою в адские просторы, к тому же эта передача не для вас. Существует множество и других людей которые не хотят попасть в то сатанинское болто, которое вас уже засосало.
@@Vadim_Vadimovпочему противники Розы мира, вхор считают философское сочинение, чуть ли не оккультной сатанинской сектой. Книга Даниила Андреева не претендует на создание некой еще одной религии. Поймите, Роза мира не религиозная книга а духовно-философская, не расходящаяся так же с учением Иисуса Христа, Она учит добру, ищет пути к Совершенству, к Свету.
Это уже ближе к эзотерике. Опасные увлечения. Зачем они Вам? У нас есть Истина- это СловоБожие. И Путь к Богу Истинному, через Господа Иисуса. Не увлекайтесь новомодными «учениями»; они может и хорошо звучат, но ведут в погибель. Изберите жизнь, говорит Господь.
"Итак сойдёт!" Как в мультике из детства. Логично, что человек много лет служивший в адвентизме, а потом обретший истину (и должность) в РПЦ не очень внимателен к богословским и философским тонкостям. Можно намного умнее и тоньше сделать критический разбор той же "Розы мира" и посеять сомнения у думающей аудитории, но для этого надо вникать серьёзно. А это уровень: как рассказывая о покойном патриархе упомянуть что тот скончался на унитазе, подобно известному христианскому ересиарху. Любителям белья грязного, посвящается, как говорится.
Какую же чушь несет этот академик и Христианство в его устах!!!!! Всё перевернул ....Вот в чем варится наше православие.А думать то его отъучили напрочь!!!!
Каббалисты написали Тору, после выхода из Вавилона, это все написано людьми. Люди лучше сами читайте, а не слушайте неизвестно кого. Придумать человеку все, что он описал НЕВОЗМОЖНО и зла там нет, конечно если не считать описание адских миров.
Какая разница какими путями человек прийдёт к Богу? У каждого свой путь. Никого не судите. В каждом из нас сидит и Бог и Дьявол, а уж кого мы выберем- это дело каждого. Любую религию почитаю. Важен результат, а путь может быть различен.
Не возьму в толк , с какой стати ( Роза мира) стала вдруг учением ? Первая часть книги ( самая муторная и тяжелая ) посвящена объяснению понимания предвидения ( под наркотиками или нет не имеет значения ) предвидение . В оставшихся частях идёт описание того что он понял из увиденного . В чем сектанство и новое течение в религии ? Каждый может поверить тому или иному предсказателю , от этого его Вера не может пошатнуться ( иначе что это за Вера , боящаяся легкого дуновения ветерка !)
07:40 - Вы не правы, уважаемый Андрей Сладков. В космологии Д. Андреева Энроф это не рай. Если уж придерживаться принципов описания структур мироздания по Д. Андрееву, то рай - это ОЛИРНА. Очевидно, что Вы толком не читали "Розу мира" 27:40- Ну, тут вполне уместные вопросы ставил Д. Андреев))
Вещает так, как будто знает истину в последней инстанции. И сколько вот таких критиков было, никто даже и не вспомнит о них никогда, в отличие от тех, кого они критикуют
А я вот читала Вопрос Его теория о детях помните Детей изымать при рождение Воспитывать всех в спец учреждениях. Что бы люди любили всех детей думая что где то есть их ребёнок. Ужас.
Взгляд Д. Андреева своеобразный, но интересный. Фантазии полёт в тяжёлое для него время, что, возможно, облекчило тогда ему жизнь Прочитала книгу как фантастику.
"Роза Мира" очень сложна для прочтения и для человека не очень знакомого и с Библией мож её т оказаться откровением. Учитывая условия при которых она была написана. Ваши аргументы весьма выборочный и слабо аргументированы - ссылки на слова и тексты которые обычный человек навряд ли знает. Ближе к жизни и к сегодняшнему невеселомуу дню - вот что хотелось бы услышать в споре с автором Розы Мира. Спасибо.
Почему ведущий ничего не говорит о жизни Даниила Андреева, что он провёл 10 лет во Владимирской тюрьме в сталинские времена, а Алла Александровна 10 лет в мордовских лагерях, вырывать цитаты и посмеиваться над жизнью этих людей не есть хорошо, такие разборы таких людей и их произведений за 10 минут передачи звучит не серьёзно
@@ЕленаАвдеева-я4р На любую веру можно смотреть с точки зрения фэнтези или психиатрии . Доказательства субъективны . А если смотреть , как в православных церквах бесов изгоняют , чем не психиатрия в реальности. А вообще любая информация - каждому по способности.
42:02 Здравствуйте. У вас есть видео про богородичный центр? Насколько мне известно, родоначальником его была одна из ветвей катакомбной церкви. Но об этом очень мало информации. Может быть вы рассказали бы подробнее об этом?
Д. Андреев и Конкордия Антарова, объяснили мне очень многие процессы которые происходят вокруг нас. Я считаю они сделали очень много для человечества. Через них я пришёл к Богу и чёткое понимание мы все дети бога как и Иисус, Мохамед, Шива и т.д. Библия как книга искажает частично учение Христа, и его слова и их смысл искажали
Ого,ну ничего себе.я только на днях спрашивала у батюшки можно ли читать православным эту книгу,не вредно ли.и вот ответ!Спасибо огромное!очень своевременно
Народ прочтите розу мира и сами поймёте заходит вам она или нет..для чего церковников или кого то еще слушать противовес всегда будет так что думайте своей головой...
То есть Вы причисляете католиков и протестантов к сектантам, коль они "пошли этим путем"? 34:47. Можете, пожалуйста, объяснить этот момент. Большое спасибо заранее.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на наш Канал, чтобы не пропустить новые видео на Библейские темы: ruclips.net/channel/UCymsjx24eU3kRFUjeBsh47A
Спасибо.
Когда - то, давно мне коллега дала почитать Блаватскую, Андреева и Бхагаватгиту.
Читать я любила.
И вот эту гремучую смесь осилила.
Не тронуло.
Через 5 лет я переехала в Россию и стала христианкой. Бог Спустился с Небес на Землю и Принял мои грехи, мою боль. Вот, что может тронуть навсегда любовью. А не эта галиматья.
Кстати, та коллега посещала баптистскую общину. Как она совмещала 😂 всё это? Удивительно.
@@Salima21vek Блаватскую сюда не примешивай! Святая женщина........
Мне интересно почему ап Павел рассказывая о своём чудесном обращении путается в своих показаниях. Также интересно почему в нынешнем Православии столько много педерастов и педофилов?
Подписываюсь
@@Salima21vekхххххххххххххххэххх😊хххэх😊😊ххххэххх
По мне, эта книга помогла мне разобраться что в обще происходит в мире.
И вера моя Православная только укрепилась.
Я встречала на своём пути верующих христиан, у которых в голове совмещалось всё. И христианство.
Так и не поняли ничего.
И у меня так же.
@@Salima21vek, в моём окружении есть люди, которые считают себя христианами, но никогда не читали даже Библии, ИА услышат от меня эзотерические знания, глаза закатывают и руки заламывают. Что обо мне, так после прослушивания лекций кришнаита, я стала лучше понимать Евангелие и слова, сказанные Иисусом
Благодарю Вас, Андрей Иванович!Очень познавательно для меня, как православной.
А что это за "правильное понимание"? Все "богомерзкое", что не "НАШЕ"? Тогда чем отличаемся от сектантов любого розлива? Прямо, как ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ МЕДИЦИНА, НО НАОБОРОТ. "Незыблемость" недоказуемых догматов . (((((((((
С Праздником!
Господи, сохрани нас от всякого зла!
Для этого зло нужно видеть.. А с этим проблема .
Просите вас "сохранит" от новой информации??))Забавно..А как вам то,что д.андреев описал художественное переложение то,что много веков раньше описали и христианские духовные богословы,и духовные люди из многих других религий ??? Все они были " дураки прельщенные" ??))))прЭкрасно...
Священное Писание прямо говорит: „Нет праведного ни одного“. Вопрос только в том, насколько мы служим злу. В одном из псалмов сказано: „Уклонися от зла и сотвори благо“. То есть борись со злом в себе и твори добро по мере сил, хотя бы чуть-чуть. Нужно просто не умножать количество зла в мире.
@@ГГП1 Тут есть проблема. Природу добра и зла , надо познать на личном опыте и осознать . Но люди просто реагируют и всё идёт по кругу.
@@викторвиктор-я9х
У человека может быть только одна проблема - это его отношение к проблемам, то есть неадекватная реакция на какую-либо ситуацию.
В здоровых чувствах в обычной жизни нет истерики, агрессии, гнева, ненависти. Любое несогласие выражается в желании отойти от ситуации, а не оспорить ее. В здоровых чувствах нет желания что-либо кому-то доказывать. В здоровых чувствах нет категоричной непримиримости.
И у меня появляется ответный вопрос: А разве ты не сталкивался с ситуацией, когда понимаешь неправильность своих действий, но продолжаешь их совершать, потому что ты не знаешь, как перестать это делать?! Потому что чувства тебя тянут вопреки всякому пониманию.
Спасибо, Андрей Иванович! Увлекалась в 90-е этой метафизикой, но это привело меня в православие, книгу выбросила, но помню этот опыт до сих пор. Благодарю Вас за этот обзор.
Советую пророческий канал "Голос Стража"... Отрезвляет!
@@tamarad480 Отрезвляет реальность , так как она в настоящем . Пророчества - субъективность .
@@викторвиктор-я9х
Субъективность это когда экономисты про курс доллара поют . А когда пророчества от Бога это факты . Бог существует вне времени. Что для нас будущее, для него настоящее .
Я тоже прошёл эту дурь . И курсы дианетики закончил , преподавать звали. И медитативные праздники . Последней каплей была диагностика кармы Лазарева . Там каснулся понятия греха . Еретическая книга но подтолкнула к христианству . А дальше Кураев и тд и тп .
@@victortamarov6979 Субъективность , когда во времена Иисуса , ждали и готовились к концу света . И что ? Вы из одного заблуждения ,, вошли в другое . Вся глупость в том , что все хотят практически чему-то научиться , вместо того , чтобы постараться понять - в чем суть .
7:37 - Энроф - это материальный мир, а не рай; а то у Вас чушь получилась - два выбора, либо восхождение в Небесную Индию, либо в рай (Энроф по Вашей ошибке), т.е. и так и эдак в высшие миры, а не на землю.
Есть и некоторые другие ошибки и неточности. К сожалению Вы продемонстрировали не очень глубокое знание источника который критикуете, потому, увы, критика получилась поверхностной и уязвимой для контркритики.
Точно ！ Считаю, Андрею Ивановичу не по зубкам браться за критику Розы Мира ...., равно как и Тайной доктрины и Агни йоги .
Спасибо за лекцию. 15 лет назад с интересом начал читать эту книгу. Очень нравились новые для меня идеи и объяснения . В это же время моя жена и другие близкие отмечали, что я стал изменятся не в лучшую сторону. Связали это книгой. С большим трудом отказался от чтения. Теперь понимаю на какой пропасти я стоял.
Ну это только на вас такое влияние, другие люди скажут иначе. Вы просто допустите возможность того, что все не так, как вы думали раньше.Утвердились в своём мнении и остановились на этом.
@@moonlight..9567 не нужно метафизической мути. Христос расставил всё по местам.
@@moonlight..9567вы сектант
Придет время Розы Мира рано или поздно. Она привела меня в религию, в Веру ХРИСТА! Умеющий слушать услышит, умеющий видеть увидит, внутренний компас укажет.
Роза Мира - оккультизм конкретный , привести ко Христу Отец мог только выдернув вас из этого лжеучения.
У КОМПАСА ДВА НАПРАВЛЕНИЯ - НЕ ОШИБИТСЯ БЫ ИМЕЯ ДУХОВНЫЙ ДАЛЬТОНИЗМ , ПРИСУЩИЙ ОЧЕНЬ МНОГИМ.
@@АлександрБородин-з8п Истина - не компас , а единственно верный путь. Христос сказал : Я есть путь , истина и жизнь , и никто не приходит к Отцу , как только через Меня " ( Евангелие от Иоанна 14 :6). Лишь одна стрелка компаса показывает и ведёт , туда куда именно нужно идти и слово Бога Живого указывает единственно правильное направление.
Понятно почему церковь не хочет признавать Розу Мира., она создаёт мощную конкуренцию догматизму которую церковь проиграет если по честному .
@@Сергей-н4х7ялегче всего просто повесить ярлык на высокую идею. В данном случае назвать оккультизмом и так её победить. Примитивно .
Спасибо большое за информацию
Заинтересовал, обязательно прочитаю РозаМира.
Принимай Розу
Мира как литературное поэтическое произведение, написанное прекрасным русским языком. Как Мифологию, рожденную незаурядным страдающим человеком , как протест в атеистическом государстве. Это не секта. Душе не повредит, а внимательные глаза найдут пользу.
Конечно. Но эти религиозные фанатики на такое не способны
@@КотэИванович-ц2д Вы совершенно правы. Церковь перенасыщена невежественными, злобными фанатиками, обливающими грязью всё нестандартное, что не вмещается в прокрустово ложе их куцего мировоззрения.
Чтобы не быть голословным, приведу два примера. Когда я начал здесь восхвалять лучшую книгу ХХ столетия, пришли два фанатика и самым скрупулёзным, самым тщательным образом, как говорится, с лупой в руке, проанализировали мои тексты, выискивая в них хоть какие-то маломальские огрехи. Ничего не найдя, прицепились к совершенно невинной фразе и назвали меня русофобом. Какая наглая ложь! Приклеить ко мне такую незавидную бирку - это всё равно что назвать Достоевского педерастом.
Второй пример - из недавней истории. Первым начал охаивать «Розу Мира» не микроскопический Солодков. Одним из первых охальников был маститый церковник - Михаил Дунаев. Но к этому времени у прекрасной Розы уже были защитники - интеллектуальные рыцари. И на портале Родон появилась статья умнейшего человека, Алексея Кольцова, «Догматический ригоризм М.М. Дунаева и постмодернистская деконструкция М.Н. Эпштейна против Даниила Андреева». (Кстати, рекомендую всем её прочитать, кто всерьёз интересуется Розой.)
Защитник Розы обнажил неприглядную глупость Дунаева, этот критикан даже некоторые идеи Андреева не понимал, хотя «Роза Мира» - чрезвычайно прозрачный, текст, который может понять любой человек со средним умом. Это Каббала доступна лишь гениям. Но Роза написана чрезвычайно доходчиво. Но у фанатиков разум столь слаб, что даже такие несложные произведения заставляют их писать несуразицу.
А вот среди приверженцев Розы встретить фанатиков пока не приходилось. Возможно, они где-то есть, но лично я их не знаю. Наоборот, Розу любят умные, эрудированные люди с очень критическим разумом. Они говоры отвергнуть всё, что не проходит проверку экспериментом.
Я предвижу, что церковные фанатики попытаются назвать фанатиком лично меня. Но смею их огорчить, я всегда говорил, что нельзя ничего принимать на веру. Всегда утверждал, что «Роза Мира» нуждается в верификации. (Как и всё остальное на белом свете.) Ни во что нельзя верить, кроме Бога.
Проблема в том, что для верификации нужна целая когорта очень возвышенных мистиков - прозорливцев. Это - дело будущих поколений.
Впрочем, её верификация началась ещё в конце ХХ века. Но у этих мистиков спектр возможностей весьма и весьма невелик. Они могут путешествовать весьма недалеко - лишь в ближайшие в Энрофу метафизические обители. И пока они подтверждают то, о чём сказано в «Розе Мира». Поэтому уже сегодня можно с уверенностью сказать, что «Роза Мира» - это не Мифология. Юрий Лосев ошибается. «Роза Мира» - это что-то другое, намного большее.
@@АлександрСимонов-м1т да, я не могу понять почему, но эти люди любой текст воспринимают только с двух позиций.
1. Хороший. Всё правильно, истинно, полезно. Можно читать.
2. Плохой. Неправильно, ложь, вредно. Читать не надо.
Это абсурд какой то)))
@@КотэИванович-ц2д «Еще многое имею сказать вам; но вы теперь не можете вместить», - говорит Спаситель своим ученикам в конце своей миссии.
Некоторые апостолы мудры, они смогли бы, но… времени не осталось для пространных проповедей и глубоких откровений. Квантовая механика постигается не за один день, а тут - сокровенные тайны - нечто гораздо более сложное. А время воспарения на Небеса стремительно приближается. Не до тонкостей метафизики тут…
Не можете вместить… Вот в этом-то и проблема - для искателей всех стран и народов.
Человеческую психику можно сравнить со спичечным коробком. Если в него положить несколько монет, с ним ничего не случится. Но если в него засовывать морду кота, то коробок прекратит своё существование - разорвётся. Не вмещается кот. И, скорее всего, поцарапает живодёра, учиняющего такое злодейство.
А «Роза Мира», подобно коту, тоже не вмещается в психику слабо развитого человека. Нужно иметь сильный разум и чистое сердце, чтобы вместилась.
Психика возвышенного человека велика, похожа не на коробок, а на ящик. Такой ящик для кота - в самый раз, ему там уютно. Я обнаружил, чисто случайно, что некоторые коты предпочитают спать не на коврике, а в больших коробках.
Слабый человек не может стать на трибуну и смело заявить: «Моя примитивная психика Розу не вмещает, поэтому я её отвергаю, называю лжеучением». На такой подвиг в церкви никто не способен. Но вот беда: тот, кто неспособен вместить, распространяет свою неспособность на всю оставшуюся Ойкумену. Алексей Осипов, например, здесь, на Ютубе, растолковывает, почему нельзя читать «Розу Мира» - аж целую минуту кряду! Поразительно, аж целой минутой пожертвовал, чтоб народ «просветить». Впрочем, это хорошо, некрасивое это дело - слишком уж долго пороть всяческую чушь.
Короче говоря, Роза - для интеллектуалов дана, в первую очередь. Посмотрите, например, на ответы, которые дают любопытствующим людям рыцари портала Родон. Они знатоки не только христианской теологии, но и сложнейших нюансов индусской философии. И в современной квантовой механике разбираются хорошо. Профессор - Алексей Осипов - выглядит как фанатичный деревенский неуч рядом с ними.
А на форумах «Розы Мира» немало людей, великолепно знающих не только христианство, но и тонкости буддизма. Складывается впечатление, что в тонкостях этой Дхармы они разбираются лучше рядовых бурятских буддистов. Форумы - это просто рассадник умников разного калибра, ни один христианский форум в сфере эрудиции даже рядом не стоял.
Русский писатель, Леонид Бежин, биограф Даниила, в своей книге «Рыцарь Розы» говорит, что «Роза Мира» дана, в первую очередь, для пиитов. Редкое мнение, трудно с ним согласиться, но всё-таки что-то в нём есть. Но вот и вопрос: а много ли пиитов среди простых, плохо образованных христиан?
Короче говоря, «Розу Мира» нельзя предлагать всем и каждому, особенно в церковной среде. Попытка впихнуть то, что не вмещается, может повредить психике. Фанатик может серьёзно пострадать. Поэтому нужно быть милосердным, жить без пропаганды. Но и на поругание отдавать тоже нельзя!
Для кого-то Роза - источник радости, фонтан живой воды. А для других - мёртвой.
@@АлександрСимонов-м1т да, соглашусь с вами. Тогда зачем этот "знаток" на видео берётся рассуждать о том, чего совсем не понимает? О том, что ему чуждо? Знаете ли, среди его церковных единомышленников есть люди, которые пишут ещё более спорные сочинения. И какого рожна именно его видео ютуб первым выдаёт по запросу Роза Мира?)))
Слава Богу, меня миновала участь прочтения этого опуса, а ведь я эту книгу заказала во время перестройки, ее доставку оплатила коллега по работе и взяла себе. Я тогда ещё обидилась на неё. Но зато я влезла в рерихов, в чем и каюсь теперь, прочитав Блаватскую и письма Елены Рерих. Мне стало страшно. Никакие роза мира и живая этика нам не нужны Мы - православные. Спасибо Вам и другим батюшкам, что открываете наши глаза, уши и заблудшие наши души. Слава Господу нашему Иисусу Христу
Согласен с Вами полностью. И раз наши мозги выдержали эту дуру Блаватскую (глупость её в том, что она никогда не сомневалась, что находится во власти лукавого, в отличае от, скажем, Ванги)и мы после её бреда возратились к творениями наших Отцев - мы на пути спасения.
У меня история аналогичная.Слышала об этой книге очень давно от знакомого.Все хотела почитать,но как- то не получалось.Впервые слушаю этот ролик о книге.Не жалею,что не прочитала.Свет и тьма,добро и зло и т.д.- две стороны одной медали.Но выбрать дано одно.Увлечение мистикой чревато последствиями .Достаточно вспомнить Н.В.Гоголя.Насчет Рерихов не согласна.Миры Рериха полны божественной чистоты.
@@ЕвгенияЛожкина-з6й Будьте осторожны с Рерихами, прочтите письма Елены. Вот она пишет, например: Возница не виноват, что в движении к высшим сферам колесами раздавит ползающих червей. Для нее люди "непосвященные" - просто черви. Что же тут Божественного. Гордыня и презрение к человеку. Их высшая раса тоже самое, что для Рокфеллеров и Соросов золотой миллион. Имеющий уши да слышит
@@ЕвгенияЛожкина-з6й Как и у Андреева у Рерихов и Блаватской много интересного и правильного, но есть мелкие вкрапления иранского сатанизма. Очень осторожно нужно читать книгу.
@@ivansenin6928 ,Сердце различит.Лично мне,чтобы различить,хватило начала ролика.Не мое.Хотя я и прекрасно осведомлена,что именно таким образом,продираясь сквозь свою же тьму,своих же бесов насеянных тобой же по любопытству, мы светом,также сущим в нас от Бога по нашей природе, сами себе освещаем путь по жизни.Усиливая в себе Бога,прогоняет тени своих же бесов.Эта мысль Андреева понятна,но лучше все же тащить в себя поменьше информационных бесят,дабы своих не усиливать.Бояться не надо,это тени .Просто сделать выбор с кем ты,с Богом,или с князем мира видишь дружбу.И держать равновесие.Сатана обустроил нам мир,но перешёл линию.
Благодарю, очень интересно.
В начале девяностых читал " Розу Мира", но к счастью, ни чего не понял.
Слава Богу за ваш, очень полезный, труд!
Вам повезло, а я понял.
Блин, лучше бы не понял...
Прискорбно, что вот такие ничего не понимающие и берутся судить такую чуткую душу как Д. Андреев
@@Фиолетта-т8х Слава Богу , что ничего не понял ? Феерично . )
@@викторвиктор-я9х Конечно,если "ты" понимаешь,то,что за поступки которые уже совершил человек в этой жизни наказания ждут совершивших страшные,а изменить-то,человек уже ничего не может.Ну уж,батюшка в церкви ,совсем не тот человек,что грехи отпустить может грешному.Кстати,верю в реинкарнацию,уж очень Андреев на некоторых фотках ,на Данте похож.Или ,нет?
@@olgamasinyaolgamasinya Все грехи прощаются , через искреннее раскаяние , как показано в Евангелие. Цель - познание , Карма - неосознанное в прошлых жизнях .
"Энроф" - не рай
( Наш физический слой - понятие, равнозначное понятию астрономической Вселенной, - характеризуется, как известно, тем, что его Пространство обладает тремя координатами, а Время, в котором он существует, - одной. Этот физический слой в терминологии Розы Мира носит наименование Энроф.)
Роза мира гл.Исходная концепция
когда описываете поступок Даниила вы кое что не договорили:
( Поступок был совершён, как и над каким именно животным - в данную минуту несущественно. Но переживание оказалось таким глубоким, что перевернуло моё отношение к животным с необычайной силой и уже навсегда. Да и вообще оно послужило ко внутреннему перелому. И если бы на моей совести не было этого постыдного пятна, я, может быть, не испытывал бы теперь ко всякому мучению или убийству животного такого омерзения, иногда даже до полной потери самообладания.)
Роза мира гл. Отношение к животному царству
Переживание в храме описали не полностью:
(В ноябре 1933 года я случайно - именно совершенно случайно - зашёл в одну церковку во Власьевском переулке. Там застал я акафист преподобному Серафиму Саровскому. Едва я открыл входную дверь, прямо в душу мне хлынула тёплая волна нисходящего хорового напева. Мною овладело состояние, о котором мне чрезвычайно трудно говорить, да ещё в таком протокольном стиле. Непреодолимая сила заставила меня стать на колени, хотя участвовать в коленопреклонениях я раньше не любил: душевная незрелость побуждала меня раньше подозревать, что в этом движении заключено нечто рабское. Но теперь коленопреклонения оказалось недостаточно. И когда мои руки легли на ветхий, тысячами ног истоптанный коврик, распахнулась какая-то тайная дверь души, и слёзы ни с чем не сравнимого блаженного восторга хлынули неудержимо. И, по правде сказать, мне не очень важно, как знатоки всякого рода экстазов и восхищений назовут и в какой разряд отнесут происшедшее вслед за этим. Содержанием же этих минут был подъём в Небесную Россию, переживание Синклита её просветлённых, нездешняя теплота духовных потоков, льющихся из того средоточия, которое справедливо и точно именовать Небесным Кремлём. Великий дух, когда-то прошедший по нашей земле в облике Серафима Саровского, а теперь - один из ярчайших светильников Русского Синклита, приблизился и склонился ко мне, укрыв меня, словно эпитрахилью, шатром струящихся лучей света и ласкового тепла. В продолжение почти целого года, пока эту церковь не закрыли, я ходил каждый понедельник к акафистам преподобному Серафиму - и - удивительно! - переживал это состояние каждый раз, снова и снова, с неослабевающей силой.)
Роза мира гл. Некоторые особенности метаисторического метода
ну и как вам доверять?
жесть. не понятно только как это противоречит сказанному в видео
@@canclerpalpatinя попытаюсь объяснить просто, чтоб ты понял: энроф - наш мир. Рай - то, что выше энрофа.
Давно хотела прочитать эту книгу. Спасибо , что напомнили) Теперь она мне ещё интереснее.
Прочла в нулевых годах и не пожалела. Причем здесь религия??
@@lysiamasbar9886 Я не писала о религии.
@@Lusi_Landau это не вам про религию, а к автору канала.
Имейте в виду, что первые 70 страниц тяжелы для восприятия. Продеретесь сквозь них, дальше - захватывающее чтение.
@@ЛюдмилаСилкова-м9у Помню, так читала Призрак оперы. Первые 100 страниц дались трудно, но потом полились строки. Благодарю.
Спасибо, Андрей Иванович! Храни Вас Господь!
А. меня двигалло прочитать эту книгу только то,что Даниил Андреев писал ее в тюрьме и это помогло ему там выжить...все таки это волевой импульс,чтобы не сдаться в обстоятельствах жизни..Не Дай Бог нам оказаться в тюрьме..А так чисто просто узнать канву мыслей которые приходят и не более..
Обратите внимание, что Андрей Иванович читает свою лекцию с ноутбука на котором есть знак надкусанного яблока, символа грехопадения.
И что стого? Вас жаба душит , что не вы первый надкусил это яблоко? Сочувствую.
@@konstantinvolkov7094
А с чего вы взяли что яблоко это символ грехопадения?
Разве где-то про яблоко написанно?😂😂😂
@@ПетренкоЕняразве сама идея не зацепила ? Или толком не поняли ?
Спасибо вам большое за интересную и полезную информацию ! Желаю развития вашего канала !
Даниил Андреев всю свою молодость регулярно ходил в православные храмы на службы. Во время войны, работая в похоронной команде, читал молитвы об упокоении погибших русских солдат. За год до своей смерти он обвенчался в православной церкви с женой, исповедовался и причащался.
Приветствую вас! А я уж поначалу подумал, что мне придётся в полном одиночестве бороться за честь Даниила. Как всегда…
Но на этот раз план Бога оказался другим. Чему, признаться, весьма рад.
Очень приятно узреть здесь ещё одного рыцаря Розы.
У вас - хорошие аргументы, но… лишь для тех, кто фанатиком не является. А суровая правда-матка заключается в том, что некоторые прихожане даже христианами не являются. Они всю жизнь ходят в церковь, но подлинный дух этой религии им неизвестен. Они считают себя истовыми православными, а они даже не христиане! Ибо любви к Христу не имеют и иметь не хотят. Это - рабы культа и его иерархии. Христианин имеет высокую степень одухотворения. Христианин - это очень высокое звание. Поэтому крайне сомневаюсь, что лично я христианином являюсь.
Высоко поднимаю планку, но лишь с одной целью - чтобы хотя бы одного единственного человека отрезвить. На большее и не рассчитываю.
А про эрудицию я вообще говорить не хочу. Ибо ещё не встречал православного человека, который бы знал, почему эта разновидность христианства называется православием. Никто не ответил, когда впервые возник этот термин - «православие».
Иерархи, ничтоже сумняшеся, даже Андрея Кураева по ничтожному поводу сана лишили, хотя на его учебниках выросло целое поколение воцерковлённых людей.
А тут - Даниил Андреев, раздвигающий горизонты, совершенствующий догматику. Хотите признания? С таким же успехом можно прийти к мусульманам и заявить, что подлинный Бог - это Кришна.
Но! Очень хорошим делом вы занимаетесь. Когда поносят посланников Иисуса, негоже играть в молчанку, радея лишь о собственной шкуре. Нам нужно радеть о мнении небожителей, а не епископов загнанной в угол церкви.
И потом: Бог затеял эту игру, а не мы. Никто Его планов не знает, даже пропагандист Солодков. Церковные охальники думали, что обмажут дёгтем и смешают сейчас с золой концепцию Даниила. А тут - комментарии.
А что в комментариях? Много чего - для любознательного человека.
Ну, например, пожелание: посмотреть замечательный фильм "Четвертый Уицраор, или метаистория государства российского". Это - лучшее, что создано в сфере кинематографа о Данииле Андрееве и его прекрасной Розе.
ruclips.net/video/cZQCW7bULoQ/видео.html
@@АлександрСимонов-м1т тоже рад,что есть единомышленники...
@@ЦунамиЦунами-м5в Вы задали вопрос. Должен извиниться и уклониться. Ибо мне слава не нужна. Слава очень токсична для нашего духа. Когда чувство собственной важности взлетает выше Гималаев, на духовном росте можно смело ставить большой жирный крест.
Поэтому моя мечта - не стоять на трибуне и ничего не говорить.
Если б не было совести, давно бы осуществил. Но… когда идёт поругание самого великолепного Откровения ХХ века, не могу удержаться. Приходится вынимать шпагу из ножен и говорить хулителям словами известной песенки Андрея Миронова: «Подходите, ну… ближе, ближе. Вам урок преподнесу. Подлецов насквозь я вижу. Зарубите на носу!»
Даже в светлые времена в головах многих церковников царит почти беспросветная тьма. Наивные люди не могут отличить духа христианства от духа уицраора. Эти духи каким-то непостижимым образом переплетаются в их душах в некую квазипатриотическую ахинею.
Что такое дух уицраора? Как он проявляется в конкретных вещах? Попытаюсь объяснить это не вам, а другим людям, не успевшим усвоить Откровение Даниила.
Заглядываю недавно на форум «Аримойя», чтобы узнать, что тамошние умники и умницы, непревзойдённые юмористы, о войне говорят. Ищу. Пять минут, десять… полчаса! С ног сбился, ничего не нашёл.
Мириады вещей обсуждают - о вещах видимых и невидимых - но о трагедии величайшей - молчок. А почему? Да потому, что мудрые очень, в отличие от меня. Мудрость постигается не в академии, а только там - на «Аримойе».
Поэтому на сакраментальный вопрос (что мудрецы думают о войне?) здесь может ответить только Иван Чудотворцев. Или я ошибаюсь, Иван? Кстати, всем - пламенный привет!
Вот так и проявлен дух Жругра сейчас: умеет затыкать рот даже рыцарям Розы.
Что такое дух уицраора, доведённый до своего предельного, логического конца?
Открывает комиссия после всенародного голосования урны с бюллетенями. А там - 100 процентов голосов, ратующих за царя. Ни одного против! А в некоторых - 101 процент. Ибо на избирательные участки пришли иностранцы, не имеющие права голоса, и вбросили самодельные бюллетени. А там - не только «за», там ещё и хвалебные панегирики в адрес августейшей особы. Ибо приехавшие из-за бугра намекают властям, что арестовывать их нет ни малейшей веской причины.
Тебе не нравится царь? Уматывай в свой Израиль! Убирайся в свою Америку! А если ты родился здесь, на святой Руси, то русским человеком, сволочь, никогда не смей себя называть!
Сейчас это - юмор, возможно, сарказм. Но когда это юмором быть перестанет? Когда это станет «объективной реальностью, данной нам в ощущениях»? Я не знаю…
Я предлагаю не впадать в пессимизм. Это сегодня в концепцию Даниила нужно веровать. Но это - совершенно не обязательно. Миры метафизики поддаются верификации. Всё можно узнать, ничего не спрячешь и там от духовного взора. Всё можно проверить и перепроверить, если развивать соответствующие способности. И потом: Бог периодически посылает в Энроф людей с особыми дарами, им вообще ничего не нужно развивать в сфере ясновидения. Не сомневаюсь, что мистики (будущего и настоящего) начнут уточнять и дополнять эту концепцию всяческими подробностями. Нужно лишь набраться терпения, и не делать никаких скоропалительных выводов.
Средневековый монах, полагавший, что стоит на абсолютно плоской земле, вокруг которой вращается Солнце, был бы шокирован нынешней астрофизикой, напрочь разрушающей его куцее мировоззрение. Он не сможет вместить данные современной науки!
Поэтому предполагаю: если бы человечество было готово к каким-то новым глубоким Откровениям, вслед за Андреевым немедленно пришли бы и другие посланники Небесной Церкви. Но, увы, земная церковь не может переварить даже эти простенькие, доступные среднему уму, предельно этические, красивые, вдохновляющие (некоторых - ужасающие) идеи.
Иван, не сочтите за труд, передайте это письмецо воительнице, которую вы знаете намного лучше меня. Не знаю её нынешние координаты, а искать недосуг.
«Кто-нибудь вообще читает этот сайт? Все наши тут дорожки, давно уж нехоженые, поросли травой забвения? Увидим ли мы на них следы невиданных зверей? Иль все коты ученые ушли налево и заводят там другие песни? Даешь Лукоморье! За русалок и леших хороших и разных!»
Соня - 30 июля 2022
За русалок и леших? Вот это - по-нашему, вот это - по-русски! С размахом! Это церковной братии ангелов на блюдечке подавай. То ли дело - переводчик. Общий язык найдёт даже с обитателями Лиурны и Арашамфа. Я всегда полагал, что ваше призвание - быть жрицей оргиастического культа, а не какой-то там библиотекой заведовать. Хотя библиотекарь - тоже должность почётная. Но - пилотаж духовный не тот, чуть-чуть ниже. Сидишь, читаешь, и долго нужно репу чесать, чтобы понять, о чём там мудрецы нам вещают. А вот хороводы со Стихиалями на лугу под полной луной - дело другое, реально одухотворяющее, ибо практика, а не чтение букв.
Только пойдут ли коты и русалки в ваш прекрасный замок, где обитатели соревнуются друг с другом в степени куртуазной деликатности и великосветского такта? И взашей гонят всякого, кто в этом соревновании принимать участие не желает.
Но не этот вопрос меня изумил, а степень вашей самоотверженности. Похоже, вы самая смелая в вашей уютной обители. Аж до такой степени, что в памяти невольно всплывают слова Д’Артаньяна: «Куда вас, Соня, к чёрту понесло, неужто вам покой не по карману?»
Впрочем, не по карману он и вашему покорному слуге, иначе бы словечко здесь не промолвил.
Умная и смелая! Куда смотрят окружающие вас благочестивые джентльмены? Я бы на их месте клинья давно подбивал. Умные женщины всегда оказывали на меня наркотическое воздействие. Особенно вы! Ибо обладаете завидным талантом провокатора, способного моментально вытащить меня из ямы молчания. Снимаю шляпу. Солодкову аж целый час понадобился, а вы это сделали лёгким росчерком пера, с которого неустанно капает ваш сладкий яд в мою неокрепшую душу.
А её волнует проблема: шуточное ли дело - изменить судьбы мира посредством отчаянной журналистики! Вашей персональной прочности хватит, жемчужина Аримойи? Она как у танка или как у детского велосипедика?
Ваше здоровье мне намного дороже хорошего самочувствия всех патриотов вместе взятых. На этом письмецо вынужден закончить, ибо невелик объём бутылки, где оно запечатано. Все чувства и буквы не вместишь.
Бросаю в море-океан с великой верой: что добрые люди и попутный Зефир принесут его однажды к вашим лотосным стопам. И льщу себя надеждой, что София-сан, прочитав эти строки, не распечатает очередную пачку валидола, не выкурит, для успокоения сердца, папиросу, а наоборот: возрадуется, что голос вопиющей в пустыне (пока ещё не радиоактивной) где-то там, на сияющих Небесах, наконец-таки услышан.
Коты учёные учились очень-очень долго.
А потому на смелость Сони с изумлением глядят.
Заткнули пасть они и зайчики, и волки.
С печальной миною под ёлками сидят.
К тебе дорожка, словно берег Стикса,
Фугасов эдак 25 зарыто в ней.
А потому русалки, лешие и даже крыса! -
Вдруг превращаются в премудрых пескарей.
В молчании и неподвижности - спасенье!
Кот первым ощутил: как шкура дорога!
А так бы ринулись к тебе без промедленья,
Подняв попутно сволочь на рога.
Мечтает кот, между обедами,
(С шишом в кармане можно лишь мечтать.)
Как мог бы он в пещере с людоедами
Плечом к плечу с тобой вегетарианство восславлять.
@@АлександрСимонов-м1т какой слог) я понял про какую воительницу речь, но я с ней не общаюсь нигде. Разве только случайно на каком нибудь форуме встречу :)
«Слабость велика, сила ничтожна. Когда человек родится, он слаб и гибок. Когда умирает, он крепок и черств. Когда дерево произрастает, оно гибко и нежно, и когда оно сухо и жестко, оно умирает. Черствость и сила - спутники смерти. Гибкость и слабость выражают свежесть бытия. Поэтому, что отвердело, то не победит».
(Лао-Цзы).
Одна проблемка ... Православие ни разу не Лао-Дзы ...
Тут совершенно иные основы ...
Попытка привести их с слиянию, по типу экуменизма, выглядит так, "как будто Шанели накапали в щи" ...
Вообщем, совершенно неуместно.
@@МаринаМакавеева-е2м , "что отвердело, то не победит", в этом основная мысль цитаты. Зрите в корень. Догма, окаменевшая и абсолютно приземлённая, удушающая и убивающая любую свежую мысль, не дающая ответа ни на один из вопросов о предназначении и смысле человеческой жизни, кроме страдания, рабского подчинения жестокой и бесчеловечной власти и творческого бесплодия, вот могильщик православия. Что отвердело, то есть, что не развивается, то не победит. То же было и с догмой коммунистической. Что с ней случилось, все знают. За стагнацией всегда следует коллапс.
@@ОливеттаКардильери если смотреть поверхностно, как это сейчас делаете Вы, не желая глубоко разбираться, то, наверное, это так и выглядит ...
Но суть в другом - нью-эйджевское "хочу жить вот прям здесь и сейчас", говорит о другой крайности - о нежелании нести никакой осмысленности и ответственности за свои поступки и их последствия.
Догматы выстроены на сложной системе, имеющей в своей основе этические принципы.
И, похоже, мы с Вами не договоримся - наберитесь терпения, время объяснит нам, чья версия оказалась более устойчивой ... если только будет кому объяснять ...
@@МаринаМакавеева-е2м , хотите верить, верьте. И ждите конца времён. И Суда. Только не забывайте соблюдать Закон Божий. До последней буквы. Не лги. Не прелюбодействуй. Не смотри на женщину с вожделением. Если твой правый глаз соблазняет тебя, вырви его. Ибо для тебя лучше, если один из членов твоих погибнет, чем весь ты попадёшь в геенну... и т.д. Кто-нибудь вообще понимает, о чём речь идёт? Легче верблюду пролезть сквозь игольное ушко, чем богатому войти в Царство Небесное. Кто-нибудь предпочтёт после этих слов царству земному Царство Небесное? Да вы что слепы что-ли? Кто сегодня соблюдает заповеди Христовы? Ходят в церковь и просят у Бога благ исключительно для себя. Богатства просят! Хоть Христос говорил о том, что богатому невозможно войти в Царство! О чём вы говорите? Этот этический, установленный догмой закон, кто-то вообще соблюдает? Мир на грани самоуничтожения находится, но православна Христианская церковь считает, что так и задумано Создателем! Ибо - отцами церкви признано, что человек - безнадёжно греховен. Природа у него такая. Как будто Бог сознательно создал греховное существо. Зачем? Наверное, ангелам в назидание: не будете меня слушаться, будете как человек! Самой не смешно? Догма православия очень была хороша, когда требовалось подчинить народ. Но она ничего не говорит о действительных целях Создателя, о его истинной задумке насчёт человека. И потом, о каком бессмертии после смерти можно говорить? Смешно.
@@МаринаМакавеева-е2м , а кому объяснять будет. "Которые тут временные? Слазь! Кончилось ваше время!"
Моя знакомая очень увлеклась "Розой мира". Даже не расставалась с ней. Еле еле я выпросила у нее эту книгу на одни сутки. Целую ночь читала, галопом, даже не было времени порассуждать над прочитанными местами. Утром она прибежала, вся в истерике, забрала эту книгу. Еще жива, но уже много лет не выходит из квартиры, совсем плохая, дети ее досматривают, говорят диагноз плохой, что то с головой.Слава Богу, Он отвёл меня от этой ереси, все хотела купить эту книгу, но цены за нее ломили лошадиные. Все денег было мало, что б купить ее. Вот и слава Богу❤
В начале двухтысячных мне дали её почитать , и предупредили. Либо ты всё поймёшь, либо сума сойдёшь.
Я всё понял.
@@РоманК-к3ы а моей знакомой значит, не повезло. А жаль, очень неплохой был человек. А вот меня все же пронесло, что я там за ночь могла особо понять?
Я прочитал несколько раз, чтобы вникнуть и нашёл вкрапления манихейства и Катарского сатанизма. Не закрывался в доме и книгу под подушкой не держу. Возможно у Вашей подруги уже проблемы были, книга дала просто выход безумию.
@@user-ue2xs3ge3q А сколько православных болеет ,( есть одержимые ) тот же Брянчанинов - они болеют от чтения Андреева ?
Эту книгу нужно изучать,а голопом. .........это вы загнули!
Энроф - не рай, а, цитирую, "имя нашего физического слоя - понятие, равнозначное понятию современной астрономической вселенной. Характеризуется наличием в нем пространства трёх измерений и времени одного измерения". Потрясающая книга, удивительная судьба.
Читайте Библию! Она настолько глубокая и многогранная…Благодарю за лекции. Путь к истинному Православию часто лежит через тернии всяких сект.
Где же найти истинную библию?
Скинь денег - они тебе расскажут@@КатеринаНитисудьбы
@@КатеринаНитисудьбыв любом книжном магазине
В наше время, это очень ценные лекции!
Спаси Господи🙏Андрей Иванович.
Спаси Господи! Вам крепости и мира!
И прозрения! У невежества тоже есть степени своего изощрения.
@@ОльгаМакарова-в9уТоже раздражает упёртость критиков Розы Мира .Это удивительное произведение .
Не константировать, а констатировать. Жуть! На прошлой неделе разобрала книжный шкаф, сотню книг забрал сын, около сотни оставила себе, остальные поедут на дачу для разных целей. Розу Мира оставила себе. Потрясающая картина мира. Правда это или нет, утверждать не могу. Если считать, что - выдумка, то вопрос: зачем выпадает на долю человека столько страданий? Кому нужно такое обилие страданий? Выпадают на долю человека и счастливые периоды, но они так коротки. И считается, что за счастье приходится платить горестями. Почему?!!!
Спаси Христос ! ! !
Благодарю💐☀️
Зачем читать статьи, слушать аналитиков, когда можно читать книгу. И тогда будет собственное мнение о том, что писал Даниил Андреев.
Читал и думал что за шизофреник это пишет , а потом узнал что это ещё все писалось на зоне и в карцере, точно понял , что с головой вообще не дружил
А зачем забивать голову этой оккультной мечтательной чушью?
@@Зара-ч2гвы так красиво назвали эту хрень.
@@Зара-ч2г 😁
Пытаюсь работать над этой прекрасной книгой. После вашей лекции возобновлю попытки
Но после этой лекции Вы должны отложить книгу! Не то бесовщина захватит и Вас😮
Ну и ад тогда вас ждёт.
Спасибо за разьяснения. Полезно и познавательно.
Вы лично читали Розу Мира .Или только полагаетесь на чужое якобы авторитетное мнение?
Ну стихи у Андреева потрясающие.Слог замечатльный.
Наташа, вы - единственная, кто попытался защитить великого поэта. Единственная! Тут есть параллель с казнью Иисуса. Практически весь Синедрион (за исключение трёх человек) проголосовал за его распятие. Так куда же они подевались, эти старинные судьи? А никуда, они - снова здесь, поливают помоями посланца Христа, выполнявшего важную миссию. Это, разумеется, метафора, вряд ли кто-то из осуждающих был тогда рождён в Палестине. Но смысл метафоры, надеюсь, понятен. Тьма жаждет оплёвывать книгу, которая, кстати говоря, прославляет и Христа, и Богородицу.
И это - поразительно и так очевидно! Начал читать комментарии - с надеждой: найти хотя бы одно единственное опровержение этой бессовестной чуши, которую с такой самоуверенностью выдаёт продажный пропагандист. Ничего не нашёл, кроме вашей реплики о хороших стихах. Как много тьмы в голове среднестатистического человечка! Как много некомпетентности и невежества! Как много рукоплесканий бессовестным людям.
Хлебом не корми, дай облить грязью самую прекрасную книгу ХХ века!
Слепой человек с умным видом издевается над откровением зрячего - прозорливца!
Но давайте зададим ему важный вопрос: ты полагаешь, что прозорливый, прекрасный поэт был неправ. Дескать, выдал фальшивую теорию метафизики. Хорошо, допустим. Но в таком случае расскажи, как устроен потусторонний мир на самом деле. Открой людям правду - во всех метафизических подробностях. Поведай православным людям, где сейчас пребывают души русских иль заморских великих людей прошлого века. Где сейчас душа, например, Леонида Ильича Брежнева?
Молчит слепец… Хлебом не корми, дай святого, прекрасного человека унизить.
@@АлександрСимонов-м1т Вы же на каком канале ? !
@@викторвиктор-я9х
Канал - официозный,
Ну что ещё сказать?
Тут лектор несерьёзный -
Не знает благодать.
@@АлександрСимонов-м1т ))) задача навязать своё . А как сказал Иисус: когда говоришь своё , говоришь ложь. )
@@викторвиктор-я9х После императора Константина навязывали очень жёстко - огнём и мечом. Знаменитый индийский йог, Шри Ауробиндо, говорил, что христианская церковь просуществовала всего 300 лет, до официозной императорской диктатуры. После чего началась эпоха симулякра с «железобетонной» догматикой и репрессиями инакомыслящих. Эпоха жонглирования абстракциями и ползания на брюхе перед любым маломальским начальством.
Я не могу на всех сто согласиться с прозорливым индусом, ибо истинная катакомбная церковь существовала всегда. И на Небесах истинная церковь тоже исчезнуть не может. Полагаю, что ближе всех к истине всё-таки был Даниил Андреев, говоривший, что после бесплодных попыток уничтожить церковь снаружи Сатана перешёл к своему излюбленному манёвру - стал уничтожать её изнутри - дав ей почти безграничную власть и горы золота. И, к сожалению, этот манёвр был довольно успешный. Поэтому мы и созерцаем таких лживых лекторов - а-ля Александр Дворкин, который всю свою жизнь посвятил не обретению святости, а поливание грязью всех, кто проповедует за церковным забором.
А как поливают помоями? Как нагло лгут? Нежно, ласково, изображая благопристойных людей.
Чтобы не быть голословным, приведу лишь один пример. В самом начале пропагандист, ничтоже сумняшеся, говорит, что Даниил создал лжеучение, использовав синкретический метод! Я чуть со стула не свалился, когда услышал этот бред!
Что за чушь! Андреев не создавал никаких учений! «Роза Мира» - это Откровение. Это - результат духовного видения и общения с небожителями. Учение - это то, что высасывают из пальца, сидя за письменным столом. Учение - это результат работы ума. Ничем подобным прозорливцы не занимаются.
Заявить, что Даниил создал учение - это такая же чушь, как и утверждение, что Иоанн Богослов создал учение - Апокалипсис. Апокалипсис - это Откровение, но никак не учение.
Кто может опровергать прозорливца? Только другой прозорливец, более благодатный. Все остальные - не могут! Кто может опровергать астрофизика? Только другой астрофизик, а не брадобрей. Кто может опровергать математика? Только другой математик, а не какой-нибудь булочник или тракторист. А это именно «булочник», а не «математик».
У меня даже вопрос появился: а есть ли совесть у этих официозных пропагандистов? Или уже давно забыли, что это такое?
Спаси Господи, за чёткий и грамотный разбор этого произведения.
Слава Богу Аминь
Спасибо, как всегда полезно и познавательно
Слава Иисусу Христу. Помогай Господь всем причастным к этому каналу.
Спасибо, было познавательно, и с интересом послушала бы Ваш рассказ про кабалу. 🙏💞
Основная претензия лектора к Андрееву понятно и прямо озвучена, если кратко "он христианство понимает по-своему", то есть не по-моему. Зачем было размазывать на час?
Тоесть не по еретически и ложно.
Кругозор и глубина мысли Д. Андреева в его "Розе Мира" несопоставимы с таковыми у автора сего критического опуса.
И если Андрей Иванович совершенно не чуток к поэтике слова, то хотябы по-этому не стоит плодить под своей мантией толпу невежд, не удосужившихся прочитать, но уже готовых СПАЛИТЬ произведение "этого бесноватого" ！
Андреев -- ПОЭТ И УТОНЧЁННЫЙ ПРОВИДЕЦ ИСТОРИОСОФИЧЕСКОГО ОБРАЗА , вдохновивший не одного художника（по себе говорю）. И на БОГОСЛОВА , если заметили не претендует. Так что урезоньте пожалуйста свою фанатеющюю паству в комментах .... и сами будьте аккуратнее в безудержном желании ОСУДИТЬ ЯРКИЕ ПЛОДЫ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ МЫСЛИ ！
Браво
ну это как: мы Пастернака не читали, но...
Чудесный комментарий против этого мракобеса.
Вас всех следует повесить на своих же кишках, кто выше в треде)
согласен полностью с первым комментарием!
коротко, чётко и по делу.
Андрей Иванович, спасибо Вам за интересную подачу,слушать приятно, чётко,ясно,быстро,без растягиваний,без "эээ". Сразу видно человек подготовился к съемке. С удовольствием посмотрю все Ваши программы.
Этак можно любого философа с его философией к лже религии отнести . Философия в сочетании с изотерикой, религиозными и другими представлениями о устройстве мира, с размышлениями о Свете, Тьме, о Добре и Зле, о том, что сулит людям будущее. Весьма популярная в интеллигентной среде, "Роза мира" не реакционная книга. не антирелигиозная. Философия сложная, много непонятных авторских слов, терминов. Но в целом за добро против зла. Если в Апокалипсисе Библии описаны ужасы конца света, то в Розе Мира, Даниил Андреев даёт людям надежду правильной жизни. И тем самым как бы помогает Христу Спасителю. Выступает за одно со Светлым Спасом. Пусть и не так как учит Церковь, не каноническими утвержденными иерархами Церкви словами. В свое сочинении Д.Андреев не пытался противостоять вере, создать своего рода новую религию, уйти в сектантство.
Впервые слышу еще и про эту чудь. И слава Богу! Нескольких минуть достаточно, чтобы иметь представление. Как правило, секты рождаются в кабинетах людьми с неустойчивой подвижной психикой в сочетании с поиском признания себе любимому. Спасибо.
Хорошо сказано: «чудь»; если более резко- дурь. А если серьезно, то всякие ереси выдумываются не знающими Слово Божие людьми. Они легко уловляются в разные лукавые мудрствования, и охотно верят измышлениям людским. Как и сказал Господь: За то, что ожесточили сердца свои и отвернулись от Истины, за то и предам их превратному их уму.
@@Marianna7117 Иисус назвал ап . Петра сатаной . Вы лучше знаете слово Божье? !
Я Пастернака не читал, но осуждаю!
@@ИринаБар-й7э Класс! Удивляюсь, кому в голову пришло, что Роза мира - секта. Лучше бы лекторы батюшек воспитывали в чистоте духа, чтобы они не отталкивали людей от церкви своим образом жизни...
вот те места где Розу Мира называют сектой особенно порадовали))) спасиба, паржал
Вся семья вместе ---душа на месте.
Спасибо, очень познавательно! Расскажите, пожалуйста, о Конкордии Антаровой и её книге "две жизни".
Спасибо!
А что там не так в книге Две жизни? Все бы такие отношения имели и помогали друг другу 🙏🏻
@@user-mionisa23 это тоже оккульная книга.. Интересно узнать от специалиста побольше о самом авторе.
@@TQV777 А учение Иисуса , какое ? Какие тайны небесные он передавал лично своим ученикам ?
Книги,передающие духовные знания-- ВСЕ оккультные)))Вы можете читать или не читать книги в зависимости от того,какой мир для вас более необходим к познанию--эненергии низких вибраций или энергии высоких вибраций ..И там,и там-- есть последствия..свои..
@@викторвиктор-я9х Оккультизм (фр. Occultisme от лат. occultus - скрытый, тайный). Учение Христа не является скрытым или тайным, каждый может с ним ознакомиться и каждому открыта дорога в Христианство.
Огромная благодарность за подробный анализ книги.
Я в свое время прочел ее очень внимательно, потратив на переработку материала около 6ти месяцев.
Книга привлекала своей очаровательностью в слиянии с приророй (стихиалиями), но вела в никуда , не указывала конкретный путь и была весьма писсимистична и наивна в большей мере походя на фантастмку " 9 принцев Амбера" , пестря разнообразной терменологией.
Даже в то время , когда я не был знаком с Писанием, информация этой книги казалась слегка бредовой, как детский сон при высокой температуре.
Согласна с вами. И про Амбер тоже.
Слава Богу, никакие мистики, фантастика и многая хрень, не увели меня безвозвратно от Христа
@@Salima21vekВы упорно долбите о вреде книги
НЕ ЧИТАЙТЕ, НЕ ПОДХОДИТЕ ВООБЩЕ,
Андреев ее писал единицам (сказано в самой книге)
тем кто верит - просто верит по детски вообще противопоказана эта книга.
ГДЕ В НЕЙ УВОДЯЩИЕ ОТ ХРИСТА?
приведите хоть один пример
Великий Даниил Андреев.
Андрей Солодков лжёт, искажает и клевещет на Даниила Андреева и его книгу "Роза мира".
Поражаюсь вашему терпению так скурпулезно разбирать такую муть...просто " вынос мозга"...
Спасибо вам!
Да,в свое время пыталась "это" читать,просто любила все этакое,сейчас читаю в основном старцев Оптинских,Брянчанинова,Никона Воробьева и не понимаю,как я могла подобной литературой увлекаться.((
Спаси Господи от такого морока .Очень отрезвила меня операция на Страстной неделе.
Всех с праздником,Божьей милости нам всем🙏🙏🙏❤️
@@ЮлияИсаева-з6ь Брянчанинова озвучивает Осипом : антихрист придет из России . Читайте !
@@ЮлияИсаева-з6ь не хочется говорить пафосно, но тут воистину видно, как Бог дает человеку полную свободу для того, чтобы человек НА ПРАКТИКЕ соприкоснулся с небожественным началом, понял как это мутно и бесплодно в лучшем случае, и как пагубно и даже смертельно в худшем. Для того, чтобы затем человек осознанно и трезво, на основании СВОЕГО РЕАЛЬНОГО ОПЫТА, совершенно искренне выбрал верный путь!
"Не искушен - не искусен!" - как верно говорили старцы, и как сейчас часто повторяет уважаемый Ал. Ил. Осипов.
@@ЮлияИсаева-з6ь смысл в насаждении и оставлении Древа Добра и Зла в начале начал для человека, а равно и отсутствии прямого препятствия к нему, - в том, что добро, - и добро АБСОЛЮТНОЕ, - мы знали. Но конечно не ценили. Здесь, после грехопадения, на Земле мы знакомимся со второй частью понятия "Добра и Зла" - со злом. И всяческими лже-учениями и лже-пророками, искусно мимикрирующими под добро. Мозаика складывается не так и сложно, если вдуматься ("этот мир лежит во зле" - Евангелие).
Но слава Богу что все это под контролем Бога и сына его Иисуса Христа, иначе бы нам всем давно крышка была.
@@andyell8485 ,спасибо большое очень поучительно,полностью согласна со всем,что вы сказали.🙏
БЛАГОДАРЮ ❤❤❤🙏🙏🙏
очень познавательно для всех,и случайно зашедших на ролик.теперь всё стало ясно про многих ближних,почему они сторонятся православия.Так странно отзываются о писании.спасибо Андрей Иванович за ваш труд ❤
что может умного про такую глыбу как Даниил Андреев сказать человек, который говорит: "КОНСТАНТИРОВАТЬ"
Детский сад
Спасибо Андрей Иванович за душеполезную беседу. Когда в 90 годы открылись врата через которые вошла оккультная литература знакомство многих и путь к богу начался именно с неё. Много людей погибло духовно. Мы были неопытны и любопытны. И лично мой путь к богу был очень долгим и до сих пор тернии дают свои всходы. Спасибо вам
Помоги Господь ❤
Ура! Андрей Иванович, с праздником! Спасибо за новое видео. Буду слушать перед сном🤫
Отличная книга, очень понравилась. Творец один. Он для всех религий - един. Рамакришна всей своей духовной жизнью доказал, что все религии ведут к Единому Творцу.
Der untermensch
Спасибо большое! Выкину книгу сегодня же.
Автор этого спича нагло " натягивает сову на глобус"!!...АВТОР просто- напросто рекламирует одну конкретную конфессию-- только забывает сказать,что направляет к общению со " светлыми силами" ( перевод-- воспринимать вибрации высшего порядка...) НЕ только христианство!!!Этот " говорун" хоть изучал духовные книги иных конфессий!??И да,духи высоких вибраций ТОЖЕ входят в тех,кто им привержен-через ритуалы типа причастие,соборование и т.д, страстную молитву и т.д....Книги,передающие духовные знания- ВСЕ оккультные)))Вы можете читать или не читать книги в зависимости от того,какой мир для вас более необходим к познанию-эненергии низких вибраций или энергии высоких вибраций ..И там,и там- есть последствия..свои..И-- САМИМ сделать выбор.Бог дал для этого человеку свободу -- САМОМУ сделать выбор.Бог дал для этого человеку свободу самоопределения. Кстати,"что не так"-- вы,говорун на видео ,отрицаете факт,что "Бог это все"??!Знаете..настолько очевидно,ПОЧЕМУ так торопятся вот такие как на видео " говоруны" ....пугают и пытаются отвратить от книг,представляющих разнообразный взгляд на структуру духовного мира-- а вдруг ЕЩЕ кто-то ,кроме "их касты" узнает " тайную" информацию)))
Спасибо за разъяснение. Читала Розу 5 лет назад. Увлекла меня. Много было не понятно. Считаю себя православной христианкой. Хожу на службы в Церковь, читаю Библию. Спасибо вам за разьяснение. Всë встало в голове на свои места. Самой разобраться было- бы не по силам, хотела уже у батюшки спросить в Храме. Слава тебе, Господи, вразумил. 🙏
Я читал книгу "Роза мира".В этом видео я услышал много лжи и искажения смысла цитат.Не было глубокого анализа,скорее пропаганда.Создалось впечатление,что лектор книгу не читал. Рекомендую не доверять этому гражданину,а почитать самому и составить своё мнение на основе первоисточника.
Роза Мира про духовность! Не про фанатизм, не конфессии, а про истину! Истина одна! Душа не имеет конфессий
🤡
Было бы очень интересно послушать разбор по энергопрактикам, которых сейчас прям очень много. И часто под видом психологии или коучинга, подается всевозможная эзотерика.
Как людям объяснять , что одно с другим не вяжется и насколько и чем энергопрактики и эзотерики вредны . Очень было бы полезно
Люди, сами прочтите, и не судите по комментариям кого бы то ни было
Это опасно советовать. Есть люди для которых это будет соблазн. Аккуратнее с советами.
Полноценным людям этот бред не интересен
Богохульная книжка.
Богохульная книжка.
Есть догматы православной веры у которых нет границ для обычного человеческого восприятия.
Для упрощения толпарям упростили, сузили и дальше доводят до точки,
так мол и не задалбывайте батюшку после службы, вас дураков много, а он один
именно поэтому книга Роза Мира будет всегда под запретом и я с этим полностью согласен!
Толпарю трудно понять что у него под носом, а тут ...
карусель брамфатур хреновых😢
Огромное спасибо за этот разбор. Давно ждала. Никто толком не мог дать оценку этой книге, видимо, знатоков не так уж и много. Читала очень давно, заворожило описание всякого необычного. И ссылки на известные философско-богословские имена. Получается, не очень то Д.Андреев владел православным богословием. А какой огромный труд сочинил.
Так он не владел и другими знаниями, не придумал воспаленным умом свое
@@ViktoriaPobeda111 Ваш ум не восполенный ? Как на счёт бревна в своем глазу !
А труд-то великолепный. Лекторы лучше бы батюшек воспитывали в правильном духе, чем обсирать Андреева. Уж простите за грубость.
@@викторвиктор-я9хего не воспаленный, а твой более чем воспаленный
@@ЛюдмилаСилкова-м9упочителей андреева на костёр или в газовые камеры
Андреев , полностью прав я за мир, добро и любовь!
Выключила после вступления. Вы не читали книгу, какой Энроф - рай? По Андрееву - это вовсе не рай, а, наоборот, наш мир.
Благодарю Тебя, Господи, что в юности из-за лени и скуки не прочла дальше первых страниц!
А, если не прочла, о чем судить? А, верить болтунам, это гораздо проще. Этим болтунам денег бы не платили, если бы они говорили правду.
Ну и зря, в руках была жемчужина а вы не заметили.
Вот и ладушки, Елена. У этой "Розы ..." даже листья с шипами.
И правильно/а то могла бы кукуха засвистеть😂
@@SerIw-w3p ахаха) в точку сказал!
Зачем же так резко выносить свой вердикт."Лжеучение"Трапеза бесовская".Даниил Андреев был настоящий, высокой души, ищущий человек , без маски. Он получил свой опыт жизни и поделился им, и те люди, которые чувствуют схожее духовное восприятие реальности, очень благодарны Андрееву за эту книгу. Есть кто-то похожий на тебя, значит ты не одинок.Он- родственная душа для многих, вне времени.....
Есть Истина Который есть Христос, а есть ереси разного толка, которые к Истине не имеют отношения... Вы как угодно можете относится к Андрееву и его творчеству и находить отклик во многих душах, но это никак не может быть Истиной. К сожалению, в нашей мире очень много людей имеющих контакты с нечистой силой, стяжавших нечестный дух...
@@Vadim_Vadimov Истина имеет много граней, истина о каждом моменте, вещи или понятии в нашем мире. Значение Христа для спасения души человека никто и не подвергал сомнению. Но любой другой взгляд на мир, даже если он и не соответствует канонам имеет право быть. В этом свобода человека.
Есть люди не привыкшие думать своей головой. Им важно что скажет поп/мула/раввин. Безусловно кому то так намного лучше, если человек духовно не самостоятелен ему нужен пастух. Иисус (Иса, Иешуа) был, и он был велик в своем свете! Но вот люди которые переписывают книги и «представляют» его, в общей своей массе таковыми не являются, отнюдь. К сожалению фарисеи победили в веках.. важно думать своей головой, изучать читать разные источники, сопоставлять общую картину. Расширение познания не противоречит светлой духовной жизни, однако продавцы веры пытаются запрограммировать нас на догматичность и ограниченность взглядов, отсюда рабы и господин и многое другое фарисейство. Думайте, изучайте и духовно богатейте друзья!
Какой бы родственной душей ДЛЯ МНОГИХ он не был, это не уменьшает ложности его учения и как бесовская трапеза не менее приятна дьявольским силам. И если вам нравится наслаждатся его сумасшедшим бредом - наслаждайтесь , вам никто не мешает, продолжайте шествовать широкою тропою в адские просторы, к тому же эта передача не для вас.
Существует множество и других людей которые не хотят попасть в то сатанинское болто, которое вас уже засосало.
@@Vadim_Vadimovпочему противники Розы мира, вхор считают философское сочинение, чуть ли не оккультной сатанинской сектой.
Книга Даниила Андреева не претендует на создание некой еще одной религии. Поймите, Роза мира не религиозная книга а духовно-философская, не расходящаяся так же с учением Иисуса Христа, Она учит добру, ищет пути к Совершенству, к Свету.
Пожалуйста, сделайте еще выпуск про психологию и различные тренинги
Это уже ближе к эзотерике. Опасные увлечения. Зачем они Вам? У нас есть Истина- это СловоБожие. И Путь к Богу Истинному, через Господа Иисуса. Не увлекайтесь новомодными «учениями»; они может и хорошо звучат, но ведут в погибель. Изберите жизнь, говорит Господь.
Вы не в состоянии отличить,что настоящая психология и эти"лайфтренинги"-- это абсолютно разные направления??))
Слава Тебе, Господи!🙏
Спасибо
Спасибо большое за полезное видео!
Энроф по Андрееву - не рай, а наш, человеческий мир. Прежде чем анализировать, изучите как следует космогонию Андреева.
"Итак сойдёт!" Как в мультике из детства. Логично, что человек много лет служивший в адвентизме, а потом обретший истину (и должность) в РПЦ не очень внимателен к богословским и философским тонкостям. Можно намного умнее и тоньше сделать критический разбор той же "Розы мира" и посеять сомнения у думающей аудитории, но для этого надо вникать серьёзно. А это уровень: как рассказывая о покойном патриархе упомянуть что тот скончался на унитазе, подобно известному христианскому ересиарху. Любителям белья грязного, посвящается, как говорится.
Какую же чушь несет этот академик и Христианство в его устах!!!!! Всё перевернул ....Вот в чем варится наше православие.А думать то его отъучили напрочь!!!!
отъучили 😆
Верю в Розу МИРА!
Я тоже...
Каббалисты написали Тору, после выхода из Вавилона, это все написано людьми. Люди лучше сами читайте, а не слушайте неизвестно кого. Придумать человеку все, что он описал НЕВОЗМОЖНО и зла там нет, конечно если не считать описание адских миров.
а как еще можно их описать? Данте тоже это делал...
Какая разница какими путями человек прийдёт к Богу? У каждого свой путь. Никого не судите. В каждом из нас сидит и Бог и Дьявол, а уж кого мы выберем- это дело каждого. Любую религию почитаю. Важен результат, а путь может быть различен.
Вот именно! Вы все верно написали поддерживаю! А не то у них одни мы правильные а все остальное от лукавого !
Большая разница! Потому что только 1 путь ведёт к Богу!
Не возьму в толк , с какой стати ( Роза мира) стала вдруг учением ?
Первая часть книги ( самая муторная и тяжелая ) посвящена объяснению понимания предвидения ( под наркотиками или нет не имеет значения ) предвидение . В оставшихся частях идёт описание того что он понял из увиденного . В чем сектанство и новое течение в религии ?
Каждый может поверить тому или иному предсказателю , от этого его Вера не может пошатнуться ( иначе что это за Вера , боящаяся легкого дуновения ветерка !)
Какой удивительный голос. Бас.
07:40 - Вы не правы, уважаемый Андрей Сладков. В космологии Д. Андреева Энроф это не рай. Если уж придерживаться принципов описания структур мироздания по Д. Андрееву, то рай - это ОЛИРНА. Очевидно, что Вы толком не читали "Розу мира"
27:40- Ну, тут вполне уместные вопросы ставил Д. Андреев))
Павел Дмитриев. Айяуаска и пр. - вам новая тема
❤спасибо
,
Вещает так, как будто знает истину в последней инстанции. И сколько вот таких критиков было, никто даже и не вспомнит о них никогда, в отличие от тех, кого они критикуют
Номер банковской карты карты указан...
Он не вещает, а просвещает.
@@rustams240 клевещет и вводит в заблуждение
@@ИгорьИванов-к2ыи на кого же он клевещет?
Всё верно вещает ❤
Этот " специалист" книгу не читал!!😂
А я вот читала
Вопрос
Его теория о детях помните
Детей изымать при рождение
Воспитывать всех в спец учреждениях. Что бы люди любили всех детей думая что где то есть их ребёнок.
Ужас.
А зачем всякий мусор читать?
Взгляд Д. Андреева своеобразный, но интересный. Фантазии полёт в тяжёлое для него время, что, возможно, облекчило тогда ему жизнь Прочитала книгу как фантастику.
Роза мира это наша Божественная комедия...
"Роза Мира" очень сложна для прочтения и для человека не очень знакомого и с Библией мож её т оказаться откровением.
Учитывая условия при которых она была написана.
Ваши аргументы весьма выборочный и слабо аргументированы - ссылки на слова и тексты которые обычный человек навряд ли знает. Ближе к жизни и к сегодняшнему невеселомуу дню - вот что хотелось бы услышать в споре с автором Розы Мира.
Спасибо.
Почему ведущий ничего не говорит о жизни Даниила Андреева, что он провёл 10 лет во Владимирской тюрьме в сталинские времена, а Алла Александровна 10 лет в мордовских лагерях, вырывать цитаты и посмеиваться над жизнью этих людей не есть хорошо, такие разборы таких людей и их произведений за 10 минут передачи звучит не серьёзно
Цель другая.
Согласна с вами. Розу мира можно читать с точки зрения психиатра или как фэнтези, кому как нравится. Читала её и нисколько она мою веру не пошатнула.
@@ЕленаАвдеева-я4р На любую веру можно смотреть с точки зрения фэнтези или психиатрии . Доказательства субъективны . А если смотреть , как в православных церквах бесов изгоняют , чем не психиатрия в реальности. А вообще любая информация - каждому по способности.
Ведущий несёт полный бред!Он эту книгу не читал!!,
Спаси Господи.
Прекрасный докладчик, очень приятно смотреть и слушать!
Расскажите как zомби ящик искажает. Нет? Не расскажите?
Очень мелко и глупо.
Сам то читал книгу?
Андреев - великий русский космист.
42:02 Здравствуйте. У вас есть видео про богородичный центр? Насколько мне известно, родоначальником его была одна из ветвей катакомбной церкви. Но об этом очень мало информации. Может быть вы рассказали бы подробнее об этом?
Д. Андреев и Конкордия Антарова, объяснили мне очень многие процессы которые происходят вокруг нас. Я считаю они сделали очень много для человечества. Через них я пришёл к Богу и чёткое понимание мы все дети бога как и Иисус, Мохамед, Шива и т.д. Библия как книга искажает частично учение Христа, и его слова и их смысл искажали
Ого,ну ничего себе.я только на днях спрашивала у батюшки можно ли читать православным эту книгу,не вредно ли.и вот ответ!Спасибо огромное!очень своевременно
Батюшка ваш святой ?
да тебе еще много чего надо спросить у батюшки....о вреде думанья например)
@@NIKKRONOV Зачет!
@@викторвиктор-я9хсвятее тебя
@@NIKKRONOV"думанье" не свойственно унтерменшам по типу тебя
Народ прочтите розу мира и сами поймёте заходит вам она или нет..для чего церковников или кого то еще слушать противовес всегда будет так что думайте своей головой...
Несерьёзный и неточный подход, передергивание фактов биографии. Стыдно для учёного.
То есть Вы причисляете католиков и протестантов к сектантам, коль они "пошли этим путем"? 34:47. Можете, пожалуйста, объяснить этот момент. Большое спасибо заранее.
БЛАГОДАРЮ ЗА ПРОСВЕЩЕНИЕ.
ВРАЗУМИТЕЛЬНЫЙ КАНАЛ.
НО И ДАВАЙТЕ РЕКОМЕНДАЦИИ, КАК И ГДЕ ПОМОГУТ ВЫЙТИ ИЗ-ПОД ВЛИЯНИЯ РАЗНЫХ ТЕЧЕНИЙ И СЕКТ.
Где доказательство, что Роза мира - секта? Глупее утверждения не встречала.
@@ЛюдмилаСилкова-м9у
Где такое вычитала, что эта книга секта? Это в твоей голове глупость...
Спасибо близко к истине Я Райза
А я думала у него не религия,а просто интересная книга для расширения кругозора